Притяжение? Непонятно,но просто!

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не знаю, о ком это ты.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/shadurskis-predlagaet-zapretit-obuchenie-na-russkom-yazyke-takzhe-v-chastnyh-vuzah-i-kolledzhah.d?id=50055891

[Вашкевич Виктор]

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/shadurskis-predlagaet-zapretit-obuchenie-na-russkom-yazyke-takzhe-v-chastnyh-vuzah-i-kolledzhah.d?id=50055891

Ну и молодец Шандурскис. Он полной мерой изобличает преступность нацистского режима в Латвии, будет что внести в обвинительный вердикт.
Нюрнбергский процесс  с первого раза до них не дошел,  нужно повторение, будет кого вешать на Площади Победы.

http://baltnews.lv/news/20160808/1017200650.html


Говорят, история повторяется, и если в первый раз  события проходят в форме трагедии,  то при повторении   истории события проходят в виде фарса. Я сам в 1946 году  восьмилетним пацаном  видел, как вешали генералов на Площади Победы.
Помню, с одного повешенного щуплого генерала брюки сползли.  Интересно бы посмотреть, как такое будет происходит в форме фарса.

[Pref]

Тогда уж маятниковые часы с кукушкой и то больше пользы. Заметили бы , спешат или отстают. Ну а чувак в марианской впадине, оттдохнул несколько часов от сует нашего мира, и то, польза. Интересно, как с часами у Вашкевича на пятом этаже. Отстают, наверное?

Можно и так, но слишком громоздко. Проще бечевка с грузом и замерить время 100 колебаний. Период колебаний математического маятника зависит только от g. А посему сравнительную оценку g на глубине 8 с лишним км. было бы не трудно произвести, даже неподготовленному исследователю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Можно и так, но слишком громоздко. Проще бечевка с грузом и замерить время 100 колебаний. Период колебаний математического маятника зависит только от g. А посему сравнительную оценку g на глубине 8 с лишним км. было бы не трудно произвести, даже неподготовленному исследователю.

Провести -то, не трудно.Залезть трудно и еще труднее вылезть. Скважина обычно не превышает 300 мм в диаметре и заполнена глинистым раствором ,чтоб не осыпалась.

[Pref]

Провести -то, не трудно.Залезть трудно и еще труднее вылезть. Скважина обычно не превышает 300 мм в диаметре и заполнена глинистым раствором ,чтоб не осыпалась.

Я про путешествие в Марианскую впадину.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я про путешествие в Марианскую впадину.

Да, путешествие  с научной точки зрения бессмысленное какое-то. Было в нете сообщение, что нашли там в этой яме полиэтиленновый пакет....Это очень важно. Не до веревочки и часов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я про путешествие в Марианскую впадину.

Туда же можно и робота послать с часами(гравиметром)

[slav]

Туда же можно и робота послать с часами(гравиметром)

Сила мозга имеет наивысший потенциал проникновения !   

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила мозга имеет наивысший потенциал проникновения !   

Джентельмены верят на слово! И тут, у меня так карта пошла!

[Zhelj]

Относительно Земли, гришь? Ну так ты Землю и сделал наблюдателем и себя любимого на нее взгромоздил(по умолчанию). Но в процессе выстрела Земля не участвует. И скорость удаления пули от ружья точно такая же , как ружья от пули.  

Я, в отличии от тебя, Лехман, научным онанизмом (то бишь словоблудием) не занимаюсь. Если продолжить, то можно дойти до утверждения, что в процессе выстрела ни ружьё, ни пуля не участвуют. А относительно твоих мозгов, Лехман, это движение вообще абсурдно: мозгов у тебя нет.
На этой безмозглости вся относительность в науке построена. Вдумайся в глупость своего утверждения: если ты выстрелил из ружья, то в этом случае ты начал двигаться со скоростью пули? Во истину, твоя дурь такова, что в своей пи..де бревна не видишь.
В качестве подобного примера: на земле стоит собака и машет хвостом. Я утверждаю, что это может существовать только в одном варианте. Но ты убеждаешь меня, что если на хвост собаки посадить наблюдателя, то хвост начнёт вилять собакой, Землёй, на которой собака стоит, солнечной системой, в которой Земля находится, галактикой, да и Вселенной заодно. И после этого ты хочешь, чтобы с тобой нормально диалог вели? Не дуркуй и будет всё нормально. 

[Вашкевич Виктор]

Джентельмены верят на слово! И тут, у меня так карта пошла!

Обманываешься! Не проходит твоя карта.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я, в отличии от тебя, Лехман, научным онанизмом (то бишь словоблудием) не занимаюсь. Если продолжить, то можно дойти до утверждения, что в процессе выстрела ни ружьё, ни пуля не участвуют. А относительно твоих мозгов, Лехман, это движение вообще абсурдно: мозгов у тебя нет.
На этой безмозглости вся относительность в науке построена. Вдумайся в глупость своего утверждения: если ты выстрелил из ружья, то в этом случае ты начал двигаться со скоростью пули? Во истину, твоя дурь такова, что в своей пи..де бревна не видишь.
В качестве подобного примера: на земле стоит собака и машет хвостом. Я утверждаю, что это может существовать только в одном варианте. Но ты убеждаешь меня, что если на хвост собаки посадить наблюдателя, то хвост начнёт вилять собакой, Землёй, на которой собака стоит, солнечной системой, в которой Земля находится, галактикой, да и Вселенной заодно. И после этого ты хочешь, чтобы с тобой нормально диалог вели? Не дуркуй и будет всё нормально.  

Жэля, ты , глупишь! Наблюдатель не участвуя в явлении на явление не влияет.Наблюдатель видит иллюзию.А в процессе движения(кина) туловище и хвост равноправны. Причем, их отноительные перемещения осуществляются внутренними причинами.И это твердо установленный факт.Физически, если я выстрелил из ружья то расстояние между мной и пулей стало увеличиваться с дульной скоростью. В чем глупость ? Но если в процессе выстрела участвуешь ты и пуля, вдали от всяких космических тел, причем пулю ты не видишь, то весь процесс , который ты зафксируешь, это деформация плеча, толчёк! И никаких, нах, скоростей!   Незабываемое впечатление я получил сентябрьским днем , находясь вблизи стартующей вертикально ракеты. В какой-то миг мне покаказалось, что степь перевернулась, я стою на ней , как на потолке вниз головой  , а ракета падает в в сине фиолетовую пропасть.(вечером дело было). Иллюзия была очень устойчивая , а может и не иллюзия. Во всяком случае , удар по вестибюлярному был реальный.  
Скорость, штука относительная ! Следовательно , что ружье от пули, что пуля от ружья удаляются с одной скоростью(ИДИОТОМ НАДО БЫТЬ, ЧТОБ ЭТОТ ФАКТ НЕ ПОНИМАТЬ),ТУТ  нет дела до масс, ускорений и прочей околофизической кинематической  билеберды. Я всё время подчеркиваю, технике отдай техниково , учи учебники и не высовывайся. Я  не оспариваю технические соотношения.Там не дураки их обнаружили и описали. . Но я спрашиваю, какое дело дерущимся котам до наблюдателя? Если наблюдатель в драке метлой не участвует и водой не окатит? Так и в фундаментальной физике, зрить надо в корень. Тогда появится шанс понять, что происходит и кто виноват.

[Олег Владимирович Лавринович]

Обманываешься! Не проходит твоя карта.

Обжегшись молоком  дуешь на воду?

[Вашкевич Виктор]

Обжегшись молоком  дуешь на воду?

http://www.youtube.com/watch?v=E8zY2hUn23A

[mven]

Скорость, штука относительная ! Следовательно , что ружье от пули, что пуля от ружья удаляются с одной скоростью(ИДИОТОМ НАДО БЫТЬ, ЧТОБ ЭТОТ ФАКТ НЕ ПОНИМАТЬ),ТУТ  нет дела до масс, ускорений и прочей околофизической кинематической  билеберды.

Как же это так получилось, оказывается плевать на то, что у хвоста нет массы или точки опоры, чтобы махнуть псом хоть раз, главное оказывается - ВИДИМОСТЬ. Законы механики, где утверждается что всё происходит ПРОПОРЦИОНАЛЬНО массам, можно выкинуть в утиль? То есть это не охотник выстрелил пулей в гуся, это пуля выстрелила ружьём с охотником на конце? Так получается? Ну объективно таки да, так по Лехману и получается, равноправная ситуация. Архимед с его рычагом и точкой опоры в гробу вертится как ротор эл. двигателя, когда Лехман пытается трактовать физические явления со своей колокольни.

Иллюзия была очень устойчивая , а может и не иллюзия.

https://www.youtube.com/watch?v=WVb_MKlsi1s

[Олег Владимирович Лавринович]

Как же это так получилось, оказывается плевать на то, что у хвоста нет массы или точки опоры, чтобы махнуть псом хоть раз, главное оказывается - ВИДИМОСТЬ. Законы механики, где утверждается что всё происходит ПРОПОРЦИОНАЛЬНО массам, можно выкинуть в утиль? То есть это не охотник выстрелил пулей в гуся, это пуля выстрелила ружьём с охотником на конце? Так получается? Ну объективно таки да, так по Лехману и получается, равноправная ситуация. Архимед с его рычагом и точкой опоры в гробу вертится как ротор эл. двигателя, когда Лехман пытается трактовать физические явления со своей колокольни.


https://www.youtube.com/watch?v=WVb_MKlsi1s

Введение наблюдателя влияет  только на иллюзию наблюдателя. Относительно наблюдателя или зафиксированной наблюдателе точки отсчета. Убери наблюдателя и точки отсчета, оставь просто бесконечное и безграничное пространство и в таком пространстве.
 индивидуальное движение ,скорость и ускорение не имеют физического смысла. Ну как это не понять? 

[Олег Владимирович Лавринович]

http://www.youtube.com/watch?v=

Опять херню постишь?  Ты неисправим!

[Вашкевич Виктор]

Опять херню постишь?  Ты неисправим!

Да, я неисправим, а ученые тоже неисправимые лжецы.
За вашу ложь отстреливать вас надо.


http://www.youtube.com/watch?v=E8zY2hUn23A

[Вашкевич Виктор]

Введение наблюдателя влияет  только на иллюзию наблюдателя. Относительно наблюдателя или зафиксированной наблюдателе точки отсчета. Убери наблюдателя и точки отсчета, оставь просто бесконечное и безграничное пространство и в таком пространстве.
 индивидуальное движение ,скорость и ускорение не имеют физического смысла. Ну как это не понять? 

В случае ружья и пули есть два наблюдателя: один  наблюдатель с ружьем, другой  наблюдатель с пулей.
Одному из них крупно не повезет.

[revkom]

http://www.youtube.com/watch?v=E8zY2hUn23A

Спасибо Витя, за хорошую ссылку, в ней есть очередное подтверждение моих экспериментов. .
Вот например рассмотрим такой пример - опыт :
- к батарейке  или аккумулятору подключаем конденсатор, например ёмкостью 10 фарад с допустимым напряжением 5,5 вольт (продаются такие в магазинах, махонькие...)
- будет ли идти ток через конденсатор и батарейку ?
- ответ очевиден - нет, тока не будет...
- теперь подключаем к конденсатору детский электродвигатель от игрушки... и видим что электродвигатель крутится, но ток  ЧЕРЕЗ конденсатор не идёт... Подключим ещё большую ёмкость на 6000 фарад и напряжением на 12 вольт к автомобильному аккумулятору... и опять.. ток через аккумулятор не идёт, а ёмкость ( блок ионисторов) заряжается...затем подключаем ёмкость к двигателю - генератору автомобиля.. и видим что двигатель крутится, автомобиль завёлся, все лампочки горят...а аккумулятор как новенький, никаких токов, съедающих его электроды, через аккумулятор не прошло...