Притяжение? Непонятно,но просто!

[mven]

И потом: какое отношение имеет этот ролик к притяжению?

  Просто про гравитацию сказать больше нечего, вот и появился этот ролик. На представлениях Лехмана с гравитацией всё ясно, он с ней разобрался, теперь с ней ничего не сделать, ни победить ни обуздать - всё, исследование завершено, что ещё он может сказать про гравитацию?
 Если Вам есть что сказать, говорите, мы будем слушать.

[revkom]

  Просто про гравитацию сказать больше нечего, вот и появился этот ролик. На представлениях Лехмана с гравитацией всё ясно, он с ней разобрался, теперь с ней ничего не сделать, ни победить ни обуздать - всё, исследование завершено, что ещё он может сказать про гравитацию?
 Если Вам есть что сказать, говорите, мы будем слушать.

Набивает рот поп корном и присоединяется к слушателям..

[Гришин Станислав Григорьевич]

  ... с гравитацией всё ясно, он с ней разобрался, теперь с ней ничего не сделать, ни победить ни обуздать -
всё, исследование завершено, что ещё он может сказать про гравитацию?

Занятная ситуация сложилась с пониманием тяготения...
Закон тяготения Гука-Ньютона предполагает, что массы сосредоточены в центрах
масс тел, но в центрах-то масс реальное тяготение, вроде бы, отсутствует.
А вот ещё вопросик по гравитационной энергии. Есть такая?
Правда ли, что шар заданной массы обладает бесконечной гравитационной энергией
по отношению к шарам меньшей массы? Ведь он может притянуть любое их количество
даже без приращения массы его самого.

[revkom]

Занятная ситуация сложилась с пониманием тяготения...
Закон тяготения Гука-Ньютона предполагает, что массы сосредоточены в центрах
масс тел, но в центрах-то масс реальное тяготение, вроде бы, отсутствует.
А вот ещё вопросик по гравитационной энергии. Есть такая?
Правда ли, что шар заданной массы обладает бесконечной гравитационной энергией
по отношению к шарам меньшей массы? Ведь он может притянуть любое их количество
даже без приращения массы его самого.

И где это ты такую херню вычитал про сосредоточение массы в центрах масс ?  Если ты про закон всемирного тяготения, то там действительно  взаимное притяжение  рассчитывается по центрам  масс,  для  точного вычисления  по формуле, где  R  в квадрате в знаменателе  есть ничто иное как расстояние между центрами масс взаимодействующих тел..
В школу бы вас, придурков, на обучение...а то вы все дикие какие то...

[Олег Владимирович Лавринович]

Занятная ситуация сложилась с пониманием тяготения...
Закон тяготения Гука-Ньютона предполагает, что массы сосредоточены в центрах
масс тел, но в центрах-то масс реальное тяготение, вроде бы, отсутствует.
А вот ещё вопросик по гравитационной энергии. Есть такая?
Правда ли, что шар заданной массы обладает бесконечной гравитационной энергией
по отношению к шарам меньшей массы? Ведь он может притянуть любое их количество
даже без приращения массы его самого.

Уважаемый мыслитель! Теория гравитации  подогнана под ответ. Искать в ней ляпы бессмыслено. Она, сплошной ляп в том, что касается ниже поверхности.
Но ведь есть же твердо установленный физический факт, наличие молекулярного взаимодействия в твердом теле.Если пользоваться общепринятым  бредом, то неучет этих сил приводит к бессмысленым результатам , вроде бесконечных энергий в центре и прочей мути. А учет молекулярных сил делает ненужными прочие гипотезы. Молекулы и силы между ними , вот они! А Всякие другие причины тяготения , сплошь постулаты и фантазии.

[revkom]

Уважаемый мыслитель! Теория гравитации  подогнана под ответ. Искать в ней ляпы бессмыслено. Она, сплошной ляп в том, что касается ниже поверхности.
Но ведь есть же твердо установленный физический факт, наличие молекулярного взаимодействия в твердом теле.Если пользоваться общепринятым  бредом, то неучет этих сил приводит к бессмысленым результатам , вроде бесконечных энергий в центре и прочей мути. А учет молекулярных сил делает ненужными прочие гипотезы. Молекулы и силы между ними , вот они! А Всякие другие причины тяготения , сплошь постулаты и фантазии.

А кроме сил молекулярного притяжения есть огромные силы атомного отталкивания...и хрен ты прижмёшь одно ядро  атома к другому.... Ишь, бля... учОный  генитальный, закрыватель законов физики... нашёлся... Не надоело ткут свою бредятину безграмотную нести, Лехман ? Может учебник Пёрышкина почитаешь..тама стоко нового для тебя!

[Олег Владимирович Лавринович]

А кроме сил молекулярного притяжения есть огромные силы атомного отталкивания...и хрен ты прижмёшь одно ядро  атома к другому.... Ишь, бля... учОный  генитальный, закрыватель законов физики... нашёлся... Не надоело ткут свою бредятину безграмотную нести, Лехман ? Может учебник Пёрышкина почитаешь..тама стоко нового для тебя!

А кроме сил атомного отталкивания есть силы идиотические,заставляющие ревкома фантазировать . Молекулы, вот оне! А уж атомы ,только в фантазиях. Типа , что такое атом? Это система дифуравнений! Садись, пять! в прочем, пусть и атомные силы в балансе с молекулярными. Если помнить ,что они есть, то нах фантазировать о гравитации?

[revkom]

А кроме сил атомного отталкивания есть силы идиотические,заставляющие ревкома фантазировать . Молекулы, вот оне! А уж атомы ,только в фантазиях. Типа , что такое атом? Это система дифуравнений! Садись, пять! в прочем, пусть и атомные силы в балансе с молекулярными. Если помнить ,что они есть, то нах фантазировать о гравитации?

А зачем "фантазировать"... разве камни с небушка не падають, а МКС разве не упала в море , вот ты всё это отрицаешь и никаких аргументов не приводишь...так удобнее да ?

[Олег Владимирович Лавринович]

А зачем "фантазировать"... разве камни с небушка не падають, а МКС разве не упала в море , вот ты всё это отрицаешь и никаких аргументов не приводишь...так удобнее да ?

Вот же, ё.... ..... .....ь! Что ты как Вашкевич скачешь, от одного к другому? Сосредоточься! Землю деформируют молекулярно-атомные силы . По моему мнению, начиная с глубины слипания ее в монолитное тело. Силы есть? Есть? Вот давай о них, родимых.  А камни с неба .., дойдем и до них.

[Pref]

А вот так мыслят здравомыслящие, которым не все равно, что несет в массы академическая наука.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=350&v=ZGdfxOj7xv0

[mven]

Закон тяготения Гука-Ньютона предполагает, что массы сосредоточены в центрах
масс тел, но в центрах-то масс реальное тяготение, вроде бы, отсутствует.

Вроде бы да, а вроде и .. нет. Я склонен полагать, что массы не притягиваются просто так, в недрах планиды должен быть механизм гравитации, в виде происходящих природных процессов конечно. А как оно на самом деле, никто точно не скажет, всё вилами по воде.

Правда ли, что шар заданной массы обладает бесконечной гравитационной энергией
по отношению к шарам меньшей массы?

Это вопрос к звездочётам, они могут выяснить, зависит ли сила притяжения объекта, от количества взаимодействующих с этим объектом (притянутых) масс?

[Zhelj]

Уважаемый мыслитель! Теория гравитации  подогнана под ответ. Искать в ней ляпы бессмыслено. Она, сплошной ляп в том, что касается ниже поверхности.

Согласен, что теория гравитации сплошной ляп не только в том, что касается ниже поверхности, но и том, что находится на поверхности. имею ввиду горные массивы, на берегу океанов. Согласно теории их массы обязаны притягивать тела в горизонтальной плоскости, но эксперименты такое действие не подтверждают.

Но ведь есть же твердо установленный физический факт, наличие молекулярного взаимодействия в твердом теле.Если пользоваться общепринятым  бредом, то неучет этих сил приводит к бессмысленым результатам , вроде бесконечных энергий в центре и прочей мути. А учет молекулярных сил делает ненужными прочие гипотезы. Молекулы и силы между ними , вот они! А Всякие другие причины тяготения , сплошь постулаты и фантазии.

То есть эксперимент говорит, что взаимодействие масс разных тел не существует. Да, молекулярные силы есть при взаимодействии молекул одного тела, но между разными телами, если расстояние больше сотни диаметров молекулы, силы не возникают. А притяжение действует на расстоянии до сотен километров. Следовательно ваша версия сплошь постулаты и фантазии.

[Вашкевич Виктор]

А вот так мыслят здравомыслящие, которым не все равно, что несет в массы академическая наука.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=350&v=ZGdfxOj7xv0

Ну, в общем, по Энгельсу: Ньютон - дедуктивный осёл, плагиатор и вредитель.

[Zhelj]

Ну, в общем, по Энгельсу: Ньютон - дедуктивный осёл, плагиатор и вредитель.

А может стоит не лить грязь на Ньютона, а разобраться в механизме сил притяжения?

[Олег Владимирович Лавринович]

Согласен, что теория гравитации сплошной ляп не только в том, что касается ниже поверхности, но и том, что находится на поверхности. имею ввиду горные массивы, на берегу океанов. Согласно теории их массы обязаны притягивать тела в горизонтальной плоскости, но эксперименты такое действие не подтверждают. То есть эксперимент говорит, что взаимодействие масс разных тел не существует. Да, молекулярные силы есть при взаимодействии молекул одного тела, но между разными телами, если расстояние больше сотни диаметров молекулы, силы не возникают. А притяжение действует на расстоянии до сотен километров. Следовательно ваша версия сплошь постулаты и фантазии.

Остановите источник дезинфрмации фантазии .И еще раз, по складам. Действует ли притяжение на сотни и тысячи километров, никому не известно. Известен результат относительных движений. Это две большие разницы. Описан этот результат формулой Кулона- Ньютона. Это заместительная интерпретация. Относительные движения она описывает верно, но , и только, описывает. Но для объяснения непонятного придуман постулат, наличие некой притягательной силы. Однако по трезвому разрешению  я пришел к выводу , что никаких сил через расстояние передать невозможно. Нет механизма, нет среды. Силы (то что мы под ними понимаем,) только в веществе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Согласен, что теория гравитации сплошной ляп не только в том, что касается ниже поверхности, но и том, что находится на поверхности. имею ввиду горные массивы, на берегу океанов. Согласно теории их массы обязаны притягивать тела в горизонтальной плоскости, но эксперименты такое действие не подтверждают. То есть эксперимент говорит, что взаимодействие масс разных тел не существует. Да, молекулярные силы есть при взаимодействии молекул одного тела, но между разными телами, если расстояние больше сотни диаметров молекулы, силы не возникают. А притяжение действует на расстоянии до сотен километров. Следовательно ваша версия сплошь постулаты и фантазии.

Ну и перечислите мои постулаты?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вроде бы да, а вроде и .. нет. Я склонен полагать, что массы не притягиваются просто так, в недрах планиды должен быть механизм гравитации, в виде происходящих природных процессов конечно. А как оно на самом деле, никто точно не скажет, всё вилами по воде.
 Это вопрос к звездочётам, они могут выяснить, зависит ли сила притяжения объекта, от количества взаимодействующих с этим объектом (притянутых) масс?

О, да! в недрах планеты локомобиль на мазуте детандере!

[Pref]

В том то и дело что среда есть, но и она не способна притягивать, а только толкать. В этом и заключается великое заблуждение о наличии притяжения в природе. Нечем притягивать, соответственно и механизма этого просто быть не может.

[Олег Владимирович Лавринович]

В том то и дело что среда есть, но и она не способна притягивать, а только толкать. В этом и заключается великое заблуждение о наличии притяжения в природе. Нечем притягивать, соответственно и механизма этого просто быть не может.

Со средой большая неувязка. Мы не знаем ,как она толкает, поэтому и напридумываем ей фантастические свойства.  Как только эфирщику возразишь или спросишь о конкретности, сразу детандерный детектор и Ньютон осел. И всё! . Как я уже писал. Силы возможны только в веществе. И это внутренние силы, которые проявляются, как упругость или давление. Даже в случае с магнитами нет притяжения,но магниты стремятся друг к другу или прочь исключительно их-за внутренних деформаций ,которые становятся при приближении магнитов несимметричными и большими. И это не постулат и не выдумка. Это поддается измерению и занесено во се справочники.Только не связано с "притяжением", поскольку притяжение уже постулировано и изрядно описано.

[Pref]

Со средой большая неувязка. Мы не знаем ,как она толкает, поэтому и напридумываем ей фантастические свойства.  Как только эфирщику возразишь или спросишь о конкретности, сразу детандерный детектор и Ньютон осел. И всё! . Как я уже писал. Силы возможны только в веществе. И это внутренние силы, которые проявляются, как упругость или давление. Даже в случае с магнитами нет притяжения,но магниты стремятся друг к другу или прочь исключительно их-за внутренних деформаций ,которые становятся при приближении магнитов несимметричными и большими. И это не постулат и не выдумка. Это поддается измерению и занесено во се справочники.Только не связано с "притяжением", поскольку притяжение уже постулировано и изрядно описано.

Никаких неувязок со средой нет и быть не может. Неувязка с безграмотной интерпретацией существующей в современной науке. Ну да официальная наука это еще совсем не истина. Многие ученые одиночки давно это понимают и идут своим путем, который совсем не параллелен пути официальной науки. Скорее всего уже есть определенные наработки новых технологий, которые в корне отличаются от существующих. Должны же ведь быть гении, иначе человечество давно бы остановилось в своем развитии.