Притяжение? Непонятно,но просто!

Энциклопедия БФ

[Лехман]

Почему вещество притягивается? Загадка.
Но загадка имеющая аналогию в виде Кулоновского взаимодействия зарядов.Одноименные отталкиваются,разноименные притягиваются.С трудом верится,что природа изобретя механизм электрического притяжения тратилась еще на прочие.Нерационально и противоречит природному принципу.Всегда минимум,никогда  избыток. Итак:
Если взять два зарядовых диполя ,то сила их взаимодействия всегда зависит от ориентации. Но это только потому,что подразумевается,диполи закреплены .Дадим диполям свободу и они переориентируются и притянутся.ВСЕГДА!
Почти ни у кого не вызывает сомнения электрическая структура вещества. Каждый атом имеет положительную область и отрицательное окружение .Отрицательное окружение чрезвычайно подвижно и чувствительно на присутствие внешних заряженных тел.При малейшем,не установленном в эксперименте минимуме внешнего воздействия отрицательная область деформируется и атом поляризуется. Но поляризация атомов всегда такая, что диполи притягиваются.Притяжение зарядов диполей  по закону Кулона обратно пропорционально квадрату расстояния ,след, притяжение всегда будет преобладать над отталкиванием. Но преобладание это весьма мало,порядка отношения квадратов  размеров атомарных диполей к квадрату дипольных зарядов ,которые не дискретны и могут принимать любые малые величины. (атом сам по себе дискретен,но симметричен.Поэтому во вне нейтрален.Но, в присутствии других атомов вещества и в силу подвижности его структуры и принципа суперпозиции кулоновского взаимодействия ,заряд перераспределяется с любой степенью поляризации(диполизации) от нуля до + / - Z*L,z- заряд ядра L-размер диполя*. Вследствии этого я полагаю,что притягивающая сила которую мы называем гравитационной является нескомпенсированной кулоновской силой  которая  не имеет дискретности.Я рассуждаю об   атомарных диполях ,но, возможно такой же механизм и на уровне нейтрон протонов ,мы не знаем.И отношение  между чистым кулоновским взаимодействием и взаимодействием такой слабо поляризованной структурой легко вписывается в порядок 10Е42 .
Вывод:гравитационного поля нет,есть кулоновское (единственное на все случаи жизни) взаимодействие самополяризующегося  вещества.Это же  просто!

[nailfor]

Почему вещество притягивается? Загадка.

каким образом, посредством чего происходит притяжение разноименных зарядов?
У Вас, по сути такие варианты
1. это Волшебство.
2. посредством поля и оно такое же Волшебство, что и п.1
3. Так захотел Создатель (см п.1)
4. притяжения нет
5. Ваш вариант

[Пим]

Почему вещество притягивается? Загадка.
..............
Вывод:гравитационного поля нет,есть кулоновское (единственное на все случаи жизни) взаимодействие самополяризующегося  вещества.Это же  просто!

А чем объяснить невозможность экранирования грав-поля? (в отличие от э. м. поля)
Да и скорость распространения гравитации намного больше С. 

[nailfor]

А чем объяснить невозможность экранирования грав-поля? (в отличие от э. м. поля)

ммм.. тем что эм поле так же нельзя экранировать, не?

Да и скорость распространения гравитации намного больше С. 

да ладно..

[Михаил Гонца]

Почему вещество притягивается? Загадка.
Но загадка имеющая аналогию в виде Кулоновского взаимодействия зарядов.Одноименные отталкиваются,разноименные притягиваются.С трудом верится,что природа изобретя механизм электрического притяжения тратилась еще на прочие.Нерационально и противоречит природному принципу.Всегда минимум,никогда  избыток. Итак:
Если взять два зарядовых диполя ,то сила их взаимодействия всегда зависит от ориентации. Но это только потому,что подразумевается,диполи закреплены .Дадим диполям свободу и они переориентируются и притянутся.ВСЕГДА!
Почти ни у кого не вызывает сомнения электрическая структура вещества. Каждый атом имеет положительную область и отрицательное окружение .Отрицательное окружение чрезвычайно подвижно и чувствительно на присутствие внешних заряженных тел.При малейшем,не установленном в эксперименте минимуме внешнего воздействия отрицательная область деформируется и атом поляризуется. Но поляризация атомов всегда такая, что диполи притягиваются.Притяжение зарядов диполей  по закону Кулона обратно пропорционально квадрату расстояния ,след, притяжение всегда будет преобладать над отталкиванием. Но преобладание это весьма мало,порядка отношения квадратов  размеров атомарных диполей к квадрату дипольных зарядов ,которые не дискретны и могут принимать любые малые величины. (атом сам по себе дискретен,но симметричен.Поэтому во вне нейтрален.Но, в присутствии других атомов вещества и в силу подвижности его структуры и принципа суперпозиции кулоновского взаимодействия ,заряд перераспределяется с любой степенью поляризации(диполизации) от нуля до + / - Z*L,z- заряд ядра L-размер диполя*. Вследствии этого я полагаю,что притягивающая сила которую мы называем гравитационной является нескомпенсированной кулоновской силой  которая  не имеет дискретности.Я рассуждаю об   атомарных диполях ,но, возможно такой же механизм и на уровне нейтрон протонов ,мы не знаем.И отношение  между чистым кулоновским взаимодействием и взаимодействием такой слабо поляризованной структурой легко вписывается в порядок 10Е42 .
Вывод:гравитационного поля нет,есть кулоновское (единственное на все случаи жизни) взаимодействие самополяризующегося  вещества.Это же  просто!

Уважаемый Лехман, мне думается, что Вы - ради справедливости и добропорядочности - должны были бы указать, что эти идеи высказаны на 3 года раньше мной (Михаилом Гонцей) - моя Тема "Тайны гравитации больше нет!" висит здесь же на второй странице этого Форума.
Хорошо, что Вы согласны с такой трактовкой гравитации и её вторичности по отношению к взаимодействию электрических зарядов, т.е. что Гравитация по существу есть славная дочь Электричества.
Прошло более 300 лет после открытия Ньютоном Закона Всемирного притяжения материальных тел (и вообще материи), но лишь вот теперь наконец-то понята истинная физическая причина такого притяжения.
Она действительно удивительно проста и довольно странно, что физики мира так долго не смогли её понять...
Но справедливости ради нужно признаться, что само явление притяжения самих электрических зарядов еще не нашло такое же простое объяснение.
Идеи и гипотезы есть, но они какие-то ещё "сырые", не так убедительно доходчивы и неопровержимы.
Работа мысли должна быть продолжена, наше мышление  должно добраться до  окончательного понимания этой загадки Природы.
 

[Лехман]

каким образом, посредством чего происходит притяжение разноименных зарядов?
У Вас, по сути такие варианты
1. это Волшебство.
2. посредством поля и оно такое же Волшебство, что и п.1
3. Так захотел Создатель (см п.1)
4. притяжения нет
5. Ваш вариант

О механизме притяжения ничего сказать не могу.Просто,это экспериментальный факт.Из вариантов ответов мне более нравится номер 3.Так захотел создатель,но с поправкой.Он не мог захотеть по иному.Законы природы ,видимо не позволяют.

[тормоз]

Почему вещество притягивается? Загадка.

да никакой загадки - вещество не притягивается

бесконтактное притяжение ещё никто и ничем не доказал, что это именна есть притяжение,
бесконтактное притяжение не имеет ни единого признака и свойства контактного притяжения,
чтобы это бесконтактное притяжение называть притяжением

вещества не притягиваются - это совсем другой механический процесс не имеющий ничего общего с притяжением

[Лехман]

Уважаемый Лехман, мне думается, что Вы - ради справедливости и добропорядочности - должны были бы указать, что эти идеи высказаны на 3 года раньше мной (Михаилом Гонцей) - моя Тема "Тайны гравитации больше нет!" висит здесь же на второй странице этого Форума.
Хорошо, что Вы согласны с такой трактовкой гравитации и её вторичности по отношению к взаимодействию электрических зарядов, т.е. что Гравитация по существу есть славная дочь Электричества.
Прошло более 300 лет после открытия Ньютоном Закона Всемирного притяжения материальных тел (и вообще материи), но лишь вот теперь наконец-то понята истинная физическая причина такого притяжения.
Она действительно удивительно проста и довольно странно, что физики мира так долго не смогли её понять...
Но справедливости ради нужно признаться, что само явление притяжения самих электрических зарядов еще не нашло такое же простое объяснение.
Идеи и гипотезы есть, но они какие-то ещё "сырые", не так убедительно доходчивы и неопровержимы.
Работа мысли должна быть продолжена, наше мышление  должно добраться до  окончательного понимания этой загадки Природы.
 

Уважаемый Михаил!Это называется ,делить шкуру неубитого медведя. 3 года назад,это 2013-2012й! А идею эту принес я(хотя не уверен,что кто-то ранее не высказывал,начиная со времен Фарадея,Максвела.),пять лет назад ,заразившись от Мисюченко Игоря .Вот моё сообщение на эту тему:   
Re: Об идеях Мисюченко
« Ответ #7 : 25 Ноября 2011, 02:11:16 »
ПроцитироватьЦитировать  Удалить сообщениеУдалить
Цитата: Лехман от 25 Ноября 2011, 02:05:59
Мисюченко здравую мысль высказал,что электричество и гравитация ,это проявления одной сущности.

Но не думаю,что Мисюченко был бы в этом деле абсолютным источником.(Сча,припрется Мотовилов с требованием упомянуть и его в завещании,привет тебе,Шмулик,как наипервейшего автора)

[Лехман]

каким образом, посредством чего происходит притяжение разноименных зарядов?
У Вас, по сути такие варианты
1. это Волшебство.
2. посредством поля и оно такое же Волшебство, что и п.1
3. Так захотел Создатель (см п.1)
4. притяжения нет
5. Ваш вариант

Я лишь обращаю пристальное внимание на факт,что свободные диполи  всегда притягиваются.И именно обратноквадратичная зависимость силы от расстояния этому причина.Сила притяжения разноименных зарядов нарастает быстрее силы отталкивания.И равнодействующая этих сил приложена не к центру симметрии диполя ,а смещена ближе к другому взаимодействующему телу,создавая градиент именно на притяжение.

[Михаил Гонца]

Уважаемый Михаил!Это называется ,делить шкуру неубитого медведя. 3 года назад,это 2013-2012й! А идею эту принес я(хотя не уверен,что кто-то ранее не высказывал,начиная со времен Фарадея,Максвела.),пять лет назад ,заразившись от Мисюченко Игоря .Вот моё сообщение на эту тему:   
Re: Об идеях Мисюченко
« Ответ #7 : 25 Ноября 2011, 02:11:16 »
ПроцитироватьЦитировать  Удалить сообщениеУдалить
Цитата: Лехман от 25 Ноября 2011, 02:05:59
Мисюченко здравую мысль высказал,что электричество и гравитация ,это проявления одной сущности.

Но не думаю,что Мисюченко был бы в этом деле абсолютным источником.(Сча,припрется Мотовилов с требованием упомянуть и его в завещании,привет тебе,Шмулик,как наипервейшего автора)

Подозрения о связи Гравитации с Электричеством высказывались давно и многими, однако НИКТО до меня и Мусы Абдуллахи не указал на физический механизм такой связи.
Так что открытие совершено и у него только 2 автора. Не нужно примазываться - тем более что раньше Вы сами подтвердили своим комментарием к моей Теме своё согласие с моей интерпретацией этого механизма.

[Вашкевич Виктор]

Подозрения о связи Гравитации с Электричеством высказывались давно и многими, однако НИКТО до меня и Мусы Абдуллахи не указал на физический механизм такой связи.
Так что открытие совершено и у него только 2 автора. Не нужно примазываться - тем более что раньше Вы сами подтвердили своим комментарием к моей Теме своё согласие с моей интерпретацией этого механизма.

Гы-гы-гы!..

[stary]

Почему вещество притягивается? Загадка.

Нет никакой загадки : каждая частица вещества движется относительно общего центра со своей скоростью (красное смещение ..) ...
Относительное движение частиц -- это движение по эллипсу ... Вот и вся разгадка ...

[Лехман]

Подозрения о связи Гравитации с Электричеством высказывались давно и многими, однако НИКТО до меня и Мусы Абдуллахи не указал на физический механизм такой связи.
Так что открытие совершено и у него только 2 автора. Не нужно примазываться - тем более что раньше Вы сами подтвердили своим комментарием к моей Теме своё согласие с моей интерпретацией этого механизма.

Вы интересный чудак! Открытие, ИМХО,делаются в лаборатории или на природе.Если Вам важен приоритет идеи ,то бейтесь над этим вопросом. Только без меня. Я Вашу идею ,читал и хвалил за оригинальность ,но не принимал.И объяснял ,что именно меня не устраивает.Можете здесь напомнить читателям и свои идеи и даты. Я не возражаю.Если у Вас появилась новая идея про поляризацию,то я лично считаю ,мои дискусы на эту тему дали всходы.Но я без претензий,идея давно многими высказывалась.

[Михаил Гонца]

Вы интересный чудак! Открытие, ИМХО,делаются в лаборатории или на природе.Если Вам важен приоритет идеи ,то бейтесь над этим вопросом. Только без меня. Я Вашу идею ,читал и хвалил за оригинальность ,но не принимал.И объяснял ,что именно меня не устраивает.Можете здесь напомнить читателям и свои идеи и даты. Я не возражаю.Если у Вас появилась новая идея про поляризацию,то я лично считаю ,мои дискусы на эту тему дали всходы.Но я без претензий,идея давно многими высказывалась.

Открытия делаются и осознаются прежде всего УМОМ - от предположения, идеи, поиска адекватного физического механизма и его подтверждения.

Именно я с Абдуллахи это и сделали.

[nailfor]

О механизме притяжения ничего сказать не могу.Просто,это экспериментальный факт

не могу тут с Вами согласится.
Это наблюдаемое явление не имеет сколь угодно малого объяснения в физике и имеет корни прохиндея Ньютона, который ввел волшебное дальнодействие взаимен подталкивающего близкодействия в притяжении Гука.

[Teofrast]

Гы-гы-гы!..

Пожалуй, это единственный раз, когда я могу с Вашкевичем согласиться. 

[тормоз]

не могу тут с Вами согласится.
Это наблюдаемое явление не имеет сколь угодно малого объяснения в физике и имеет корни прохиндея Ньютона, который ввел волшебное дальнодействие взаимен подталкивающего близкодействия в притяжении Гука.

основной корень бесконтатного притяжения - это траханье разноимённых зарядов по типу дуги или КЗ

[nailfor]

а что, у ортов дуга как то по-другому дальнодействие описывает?

[Король Альтов]

Подозрения о связи Гравитации с Электричеством высказывались давно и многими, однако НИКТО до меня и Мусы Абдуллахи не указал на физический механизм такой связи.
Так что открытие совершено и у него только 2 автора. Не нужно примазываться - тем более что раньше Вы сами подтвердили своим комментарием к моей Теме своё согласие с моей интерпретацией этого механизма.

Достопочтимый Рыков Анатолий Вавсильевич задолбал меня этими самыми  идеями аж 20 с лишним лет назад на первом форуме рунета Известия Науки, где мы с ним были патриархами российских научных интернет форумов, и когда у таких, как ты, еще компьютера не было.

[Михаил Гонца]

Достопочтимый Рыков Анатолий Вавсильевич задолбал меня этими самыми  идеями аж 20 с лишним лет назад на первом форуме рунета Известия Науки, где мы с ним были патриархами российских научных интернет форумов, и когда у таких, как ты, еще компьютера не было.

Верно. Это обсуждалось и на Мембране. Однако Рыков строил свой механизм
на якобы зарядовой поляризации эфира - что, конечно, не соответствует реальности Природы.