Что же случилось на Саяно-Шушенской ГЭС?

[Ilja72]

Ну каковы аргументы? - великие спецы,не говоря о том что за капиталистистская столичная публика преобладает в этих блогах.

Оказалось что там вал турбины без редуктора и на нем статор нанизан. Да еще очень высокие обороты. Превышающие любые аналогичные западные.
Такую ненадежную конструкцию действительно можно подарвать.
И из за высоких оборотов этот "волчек", действительно может разломать саму шахту, откуда и вода хлынет.

[MrMister]

конструкцию действительно можно подарвать

Предположим. Ну и ? "потому что можно подорвать - подорвали?" - логика знаменитого логика Бергсона?
Подорвать можно много чего,тогда надо объявить все взрывы газа и прочее террактами "потому что" осуществить терракты там "можно было".

[А. Ю. Экономов]

Предположим. Ну и ? "потому что можно подорвать - подорвали?" - логика знаменитого логика Бергсона?
Подорвать можно много чего,тогда надо объявить все взрывы газа и прочее террактами "потому что" осуществить терракты там "можно было".

Вот и распространи данную критику на собственные высказывания.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2009/08/30/levee/
      В течение часа после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС восемь работников станции предотвратили более масштабную катастрофу, перекрыв гидрозатворы и пустив Енисей через водосброс. Об этом рассказал директор филиала Саяно-Шушенской ГЭС Валерий Кяри, которого цитирует "Интерфакс".
      По его словам, после того, как произошла авария, эти специалисты поехали на гребень плотины, откуда связались с дежурным инженером станции. Он дал им устную команду, после чего они взломали железные двери и опустили затворы.
      На то, чтобы закрыть девять затворов, по которым вода поступала на поврежденные гидроагрегаты, работникам ГЭС потребовалось 15 минут.
      Как рассказал Кяри, после этого им пришлось открыть водосброс для того, чтобы выровнять приток и расход Енисея. Это предотвратило перелив воды через плотину. По словам директора филиала, емкости водохранилища хватало на два дня. "Произошла бы еще большая катастрофа", - подчеркнул он.

      Похоже что те, кто мог планировать теракт, имели голову на плечах.

[Бергсон]

      Хотелось бы узнать, у многих ли тут защищающих теорию «износа оборудования», взрывались «изношенные чайники»? Плотина спроектирована так же надёжно, поэтому давайте ваши взрывающиеся изношенные чайники, и их хозяев, которым за это сразу квартиры дают.   +@>

[Бергсон]

      Поздравляю с новой версией, только что в новостях сказали, - землетрясение! (Как то вот так, его сразу по горячи следам не заметил никто, но лучше поздно, чем никогда.) Всё что угодно, но не теракт!  +@>

[MrMister]

Хотелось бы узнать, у многих ли тут защищающих теорию «износа оборудования»

Теорий относительно причин катастрофы НЕ ДВЕ.
А как минимум три
-износ обрудования
-терракт
-технические проблемы не связанные с износом оборудования,возможно просчеты персонала в обслуживании
Первые две версии намного-намного менее вероятны.

[MrMister]

Поздравляю с новой версией, только что в новостях сказали, - землетрясение

Как толчок,фактор который мог усугубить имевшиеся технические проблемы. И рассматривается это не как основная версия. Эта версия явно не основная,где-то в хвосте списка возможных причин,чуть выше терракта.

Всё что угодно, но не теракт

А Вам хотелось бы терракт,да?

[MrMister]

взрывались

Вы видели взрыв на СШГЭС лично,именно взрыв от заложенной взрывчатки?
Или есть телесъемка этого взрыва,Вы работали в следственной группе и нашли следы взрывчатки?
Что-нибудь в пользу Вашей версии кроме слов ФСБ по поводу другой ГЭС у Вас есть? -можно по пунктам, без иронии,а по сути?

[Бергсон]

-технические проблемы не связанные с износом оборудования,возможно просчеты персонала в обслуживании

      Независимые специалисты отрицают саму возможность, какой угодно неправильной эксплуатации, могущей привести к подобному. Тут либо ошибка в проектировании, либо теракт, либо и чайники должны взрываться. Об этом уже говорилось, так что прекращайте за*рать тему. 

[MrMister]

Независимые специалисты отрицают саму возможность, какой угодно неправильной эксплуатации, могущей привести к подобному

Эти специалисты анонимные,ссылки есть? Впрочем про версию проблем с оборудованием не связанных с износом оборудования Вы опять умалчиваете.

так что прекращайте за*рать тему

ОК,хорошо. Вы бы сразу в начале темы написали что это Ваша авторская тема и что иные версии кроме терракта тут рассматривать не надо. Кстати Вы ведь имеете право удалять сообщения других пользователей в своих темах,так что в чем проблема -немного цензурки и "стройная версия терракта Бергсона рулит".

[Бергсон]

Эти специалисты анонимные,ссылки есть?

     Куда ссылки? На телевизор? Ещё один такой тупой вопрос и действительно начну удалять.

 Впрочем про версию проблем с оборудованием не связанных с износом оборудования Вы опять умалчиваете.

     Если оборудование изношено, оно просто перестанет работать, но не рванёт.

ОК,хорошо. Вы бы сразу в начале темы написали что это Ваша авторская тема и что иные версии кроме терракта тут рассматривать не надо.

     Трёх раз вполне достаточно.

Кстати Вы ведь имеете право удалять сообщения других пользователей в своих темах,так что в чем проблема -немного цензурки и "стройная версия терракта Бергсона рулит".

     Сначала предупреждение.

[А. Ю. Экономов]

     Если оборудование изношено, оно просто перестанет работать, но не рванёт.       

Ты тут всё какие-то чайники подсовывал, помнится... Вот, например,  не сработает в электрочайнике  автовыключатель, так гляди и пожар может случиться...

[MrMister]

Куда ссылки? На телевизор?

А что удивительного? -многие телеканалы имеют свои сайты где информация телепередач имеется в текстовом варианте, специалисты выступающие по ТВ имеют имена и фамилии,могли высказываться и в других СМИ -в газетах,в интернете.     

Если оборудование изношено, оно просто перестанет работать

Почему Вы настаиваете на этом "изношено"? -это версия Георгия,Кузьмы,Яго и прочих высказавшихся в теме "имеет ли Чубайс.." в разделе этого форума Полигон.
А между тем на СШГЭС оборудование проходило капитальный ремонт,устанавливалась новая автоматика и так далее. Так вот относительно этого информации в интернете предостаточно,но выкладывать не рискую, так как Вы прямо объяснили что любая информация не подходящая под Вашу версию Вас в этой теме не устраивает. Впрочем если тема Вам действительно интересна,то Вы наверняка это все сами читали.
Именно с этим и могли быть проблемы.

но не рванёт

Что касается этого,то то что происходило на СШГЭС было не одномоментным и связано с несколькими техническими проблемами,с разными агрегатами ГЭС,например после первоначальной аварии произошел залив водой и короткие замыкания с выходом из строя того оборудования которое вначале не было затронуто. Вы вроде бы заявляете что технарь,но совсем ни слова не говорите об этих процессах, даже демонстративно. И заменяете прямо-таки картинно сложную картину аварии обывательским "рвануло".
И все чтобы доказать свою версию,то есть просто Вам зачем-то это надо.

[Бергсон]

Ты тут всё какие-то чайники подсовывал, помнится... Вот, например,  не сработает в электрочайнике  автовыключатель, так гляди и пожар может случиться...

    Пожар это не взрыв, который виден на видео в начале темы.

А что удивительного? -многие телеканалы имеют свои сайты где информация телепередач имеется в текстовом варианте, специалисты выступающие по ТВ имеют имена и фамилии,могли высказываться и в других СМИ -в газетах,в интернете.

     Даже официальные лица заявляют, что не знают причин, отвергают изношенность, и называют «самой странной аварией».  

Что касается этого,то то что происходило на СШГЭС было не одномоментным и связано с несколькими техническими проблемами,с разными агрегатами ГЭС,например после первоначальной аварии произошел залив водой и короткие замыкания с выходом из строя того оборудования которое вначале не было затронуто. Вы вроде бы заявляете что технарь,но совсем ни слова не говорите об этих процессах, даже демонстративно. И заменяете прямо-таки картинно сложную картину аварии обывательским "рвануло".
И все чтобы доказать свою версию,то есть просто Вам зачем-то это надо.

     На видео в начале темы видно, что никакие такие процессы там не шли, а рвануло одномоментно, так что хватит мозги пудрить. Если бы там что-то подозрительное начало происходить перед взрывом, опустили бы затворы и заглушили всю электронику. Это элементарно.

[А. Ю. Экономов]

    Пожар это не взрыв, который виден на видео в начале темы.       Даже официальные лица заявляют, что не знают причин, отвергают изношенность, и называют «самой странной аварией».         На видео в начале темы видно, что никакие такие процессы там не шли, а рвануло одномоментно, так что хватит мозги пудрить. Если бы там что-то подозрительное начало происходить перед взрывом, опустили бы затворы и заглушили всю электронику. Это элементарно.

Так это... Разве в машинном  зале не было никаких силовых установок? Установки залило, вот отблески от КЗ на видео ты и наблюдал.

[Бергсон]

Так это... Разве в машинном  зале не было никаких силовых установок? Установки залило, вот отблески от КЗ на видео ты и наблюдал.

      Во-первых, затворы должны были опуститься автоматически, во-вторых, откуда струя такая хуя*ит при КЗ, где и как от КЗ перегородка разрушилась? 

[А. Ю. Экономов]

     Во-первых, затворы должны были опуститься автоматически, во-вторых, откуда струя такая хуя*ит при КЗ, где и как от КЗ перегородка разрушилась?  

Не... Я уже своё мнение высказал. Необходимо знать как двигалась вода после аварии, т.е  попытаться исходить из  причинно-следственной связи.  А свист  кого-то там, (всяких т.н. экспертов)  меня мало интересует - у  них не имеется связок "если..., то...".  Это не специалисты.   

[Бергсон]

Не... Я уже своё мнение высказал. Необходимо знать как двигалась вода после аварии, т.е  попытаться исходить из  причинно-следственной связи.  А свист  кого-то там, (всяких т.н. экспертов)  меня мало интересует - у  них не имеется связок "если..., то...".  Это не специалисты.   

      Тут знать много не надо, достаточно того, что на подводных лодках автоматически, понимаете, АВТОМАТИЧЕСКИ, при пожарах или течах перекрываются все отсеки, и на станциях тот же принцип. Это главный и единственный принцип сделать так, чтобы была защита от дурака, то есть при любом развитии событий мгновенная блокировка.

[скорпион]

Вы видели взрыв на СШГЭС лично,именно взрыв от заложенной взрывчатки?
Или есть телесъемка этого взрыва,Вы работали в следственной группе и нашли следы взрывчатки?

Нет там ни каких взрывов, то что на видео, это вспышки КЗ на 7и 9 (по моему). Просто вода могла сначало смыть автоматику (она там же в зале стоит), а потом залить генераторы, вот эти вспышки там и вины.