Инерция без мистики.

[дiдусь]

Откуда такой принцип? На базаре всё совпадает!

такой принцип вытекает из арифметики товарища Пупкина с картинками!
Если а не равно b, то 20а + 80b никада не будут равны ни 21а + 79b, ни 50a + 50b. +@>

[дiдусь]

Только тебе по секрету: количеству материи в единице объёма.

Уря! Масса равна количеству материи в объёме, а количество материи в этом объёме равно количеству массы в нём! Наконец-то до истины докопались с вашей помощью! +@>
Спасибо большое!

[Олег Владимирович Лавринович]

такой принцип вытекает из арифметики товарища Пупкина с картинками!
Если а не равно b, то 20а + 80b никада не будут равны ни 21а + 79b, ни 50a + 50b. +@>

98 не равно 100 только в идеальной голове. 99,99999999999999999 не равно 100, только у тебя. Бухгалтер скажет , равно, и все, даже налоговая, ему поверит.

[Ltlekz49]

Уря! Масса равна количеству материи в объёме, а количество материи в этом объёме равно количеству массы в нём! Наконец-то до истины докопались с вашей помощью! +@>
Спасибо большое!

Дубина!!!
Плотность - это количество материи в единице объёма.
А Масса - это количество материи в теле.
Разницу замечаешь????

[Олег Владимирович Лавринович]

ты же сам недавно вещал, шо никакого атома для определения массы не нужно. +@>

Атом, не та единица.Их много 115  типов и свойства разные. А нуклоны , типовые.Прошу обратить внимание. вообще-то, нуклон , громко сказано. Все атомы состоят из атомов водорода в разных состояниях.
Нейтрон= атом водорода. Распадается на протон и электрон и может обратно рекомбинировать в обычный атом  водорода. Протон, ионизированный атом водорода. И где тут нуклоны?

[дiдусь]

Атом, не та единица.Их много 115  типов и свойства разные. А нуклоны , типовые.Прошу обратить внимание. вообще-то, нуклон , громко сказано. Все атомы состоят из атомов водорода в разных состояниях.
Нейтрон= атом водорода. Распадается на протон и электрон и может обратно рекомбинировать в обычный атом  водорода. Протон, ионизированный атом водорода. И где тут нуклоны?

А как ты дружок посчитаешь количество нуклонов не зная количества атомов? +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

А как ты дружок посчитаешь количество нуклонов не зная количества атомов? +@>

Методом сравнения. Тут гирька , там кучка. Все уже просчитано. Только найди то, что происходит с телом при взаимодействии, а не выдумывай про скорости и ускорения. Тогда и востребовано будет количество нуклонов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Методом сравнения. Тут гирька , там кучка. Все уже просчитано. Про грамм-атом, слышал? Только найди то, что происходит с телом при взаимодействии, а не выдумывай про скорости и ускорения. Тогда и востребовано будет количество нуклонов.

[дiдусь]

Дубина!!!
Плотность - это количество материи в единице объёма.
А Масса - это количество материи в теле.
Разницу замечаешь????

Я думал ты поймёшь! +@>
Хорошо, объясняю тому, кто в танке:
Вот твоё определение массы: Масса = объём * количество материи (массы) в единице объёма.
Количество материи (массы) в единице объёма = количество материи (массы)/объём.
Хто ж определяет што-то через его же самое? +@>
Получается, что пока ты не будешь знать што такое масса, ты определить массу не сможешь.

[дiдусь]

Методом сравнения. Тут гирька , там кучка.

+@> +@>Так ты с гирькой сравнивать будешь?
А говорил, нуклоны считать надо. +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

+@> +@>Так ты с гирькой сравнивать будешь?
А говорил, нуклоны считать надо. +@>

Дидусь! Не прикидывайся дураком. Как химики грамм атом определяют?  Новая физика, новые представления о массе и прочих фундаментальных сущностях. Скажешь, что принципиального происходит с веществом и формула будет совсем другая  и число нуклонов понадобиться для описания. Для техники и торговли ничего меняться не будет.А пока массой называют коэффициент, о фундаментальности только мечтать.

[дiдусь]

Дидусь! Не прикидывайся дураком. Как химики грамм атом определяют?  Новая физика, новые представления о массе и прочих фундаментальных сущностях. Скажешь, что принципиального происходит с веществом и формула будет совсем другая  и число нуклонов понадобиться для описания. Для техники и торговли ничего меняться не будет. А пока массой называют коэффициент, о фундаментальности только мечтать.

А по-моему, ты им прикидываешься.
Посчитав количество нуклонов в теле, конечно, можно определить его массу. Но, перед этим, придётся определить химический состав этого тела и число атомов в этом теле. И мимо этой операции ты не пройдёшь никак. Но ты такой процедурой только посчитаешь массу, зная количество нуклонов в атоме и массу одного нуклона. Но, зная, количество атомов, считать нуклоны нет никакой необходимости - массы любых атомов известны непосредственно.
Но что такое масса, её суть, ты же тем самым не выяснишь!
Ты так и не сказал ЧТО такое масса у одного нуклона! Ты не дал определения этой материальной субстанции.
А пользоваться для определения массы справочниками можно ещё проще: вычитал удельный вес вещества тела из справочника, определил его объём, перемножил, разделил на g - вот тебе и масса.
А можешь ещё проще: положил тело на весы, взвесил, разделил на g - вот тебе и масса.
А если возьмёшь весы разградуированные в кГ, так ваще ничо считать не придётся... +@>
Но это же не значит, что масса это то, что показывают весы. Такое определение для пейсателя, или домохозяйки годится, а не для физика.

[Ltlekz49]

Я думал ты поймёшь! +@>
Хорошо, объясняю тому, кто в танке:
Вот твоё определение массы: Масса = объём * количество материи (массы) в единице объёма.
Количество материи (массы) в единице объёма = количество материи (массы)/объём.
Хто ж определяет што-то через его же самое? +@>
Получается, что пока ты не будешь знать што такое масса, ты определить массу не сможешь.

Для тех, кто никак не влезает в танк: Масса - количественная мера материи, поэтому масса тела и есть количество материи в теле, а его плотность - это количество материи в единице объёма.
Нет здесь порочного кольца определения массы через плотность а плотности через массу.
Кто поймёт, тот будет в танке!

[celitel]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63913.msg6976522#msg6976522

[дiдусь]

Для тех, кто никак не влезает в танк: Масса - количественная мера материи, поэтому масса тела и есть количество материи в теле, а его плотность - это количество материи в единице объёма.
Нет здесь порочного кольца определения массы через плотность а плотности через массу.
Кто поймёт, тот будет в танке!

Да в этом твоём словоблудии, вместе с Ньютоном, нет и никакого определения массы.
Ты напиши определяющую формулу массы! Вот тогда и посмотрим, есть ли у вас "порочное кольцо" -*'
Разве можно считать физическим определением словотрёп: Масса - это материя, а материя - это масса! ?

[Олег Владимирович Лавринович]

А по-моему, ты им прикидываешься.
Посчитав количество нуклонов в теле, конечно, можно определить его массу. Но, перед этим, придётся определить химический состав этого тела и число атомов в этом теле. И мимо этой операции ты не пройдёшь никак. Но ты такой процедурой только посчитаешь массу, зная количество нуклонов в атоме и массу одного нуклона. Но, зная, количество атомов, считать нуклоны нет никакой необходимости - массы любых атомов известны непосредственно.
Но что такое масса, её суть, ты же тем самым не выяснишь!
Ты так и не сказал ЧТО такое масса у одного нуклона! Ты не дал определения этой материальной субстанции.
А пользоваться для определения массы справочниками можно ещё проще: вычитал удельный вес вещества тела из справочника, определил его объём, перемножил, разделил на g - вот тебе и масса.
А можешь ещё проще: положил тело на весы, взвесил, разделил на g - вот тебе и масса.
А если возьмёшь весы разградуированные в кГ, так ваще ничо считать не придётся... +@>
Но это же не значит, что масса это то, что показывают весы. Такое определение для пейсателя, или домохозяйки годится, а не для физика.

от,же! Масса нуклона, это его свойства участвовать во взаимодействии. Современная масса, это коэффициент пропорциональности между силой и ускорением.И сила и ускорение относительны.Поэтому этот коэффициент для физики  отфонарный. Нравиться в технике и на базаре пользоваться локтями да ступнями, пользуйся, но зачем он в физике?
У нуклонов, а реально у атома водорода, свои свойства во взаимодействии их и исследуй. А для макротел , прикидывай сколько их в этом теле. А ты все обратно пересчитать хочешь.

[дiдусь]

В физике формулы ничего не определяют, они лишь помогают в количественном отношении, все определения в физике - СЛОВЕСНЫЕ!!!
И ты Дидусь идиёт, коль в упор не видишь: МАССА - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ мера материи.
Под Вашкевича играешь.

Знаешь, кто идиот?
Вот "гениальное" определение идиотов: Масса - это материя, материя - это масса!  +@>
И, если первое - истина, то второе - ложь! Ибо масса всего-лишь одна из многих материальных субстанций слагающих материю. Но есть материя, в которой массой даже не пахнет.
Узнаёшь себя в этом самом "определении" массы? +@>

[Ltlekz49]

Знаешь, кто идиот?
Вот "гениальное" определение идиотов: Масса - это материя, материя - это масса!  +@>
И, если первое - истина, то второе - ложь! Ибо масса всего-лишь одна из многих материальных субстанций слагающих материю. Но есть материя, в которой массой даже не пахнет.
Узнаёшь себя в этом самом "определении" массы? +@>

Для полных идиотов: масса - количественная мера материи, но не материя!!!
 Но эфир - непрерывен, и по этой простой причине не имеет количественной меры, т.е. массы - он вездесущ, и потому невозможно выделение его отдельно в каком либо количестве.
Этим эфир отличается от всей остальной материи - вещества -т.е. материи дискретной.

[дiдусь]

Для полных идиотов: масса - количественная мера материи, но не материя!!!
 Но эфир - непрерывен, и по этой простой причине не имеет количественной меры, т.е. массы - он вездесущ, и потому невозможно выделение его отдельно в каком либо количестве.
Этим эфир отличается от всей остальной материи - вещества -т.е. материи дискретной.

Эфир вообще не является материей. Ибо его частицы - точки. Идеальная дискретность не способная образовать непрерывность даже бесконечным количеством своих частиц. +@>
А масса - конечно материя. Если масса не материя, то материей ваще ничего не является, всё является только свойствами материи.
Идиотизм в квадрате!

[Ltlekz49]

Эфир вообще не является материей. Ибо его частицы - точки. Идеальная дискретность не способная образовать непрерывность даже бесконечным количеством своих частиц. +@>
А масса - конечно материя. Если масса не материя, то материей ваще ничего не является, всё является только свойствами материи.
Идиотизм в квадрате!

Вот масса - одно из свойств материи, её количество. А эфир принципиально неделим и принципиально  непрерывен - вот такая это материя без массы.