Инерция без мистики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ядро  и пуля падают с одинаковым ускорением и одинаковой скоростью, но  инерция у них разная... у ядра больше ибо при падении очевидно что  кинетическая энергия ядра намного больше чем у пули..
Теперь сравним  инерцию падающего ядра с инерцией падающего метеорита, размером с пулю....при этом скорость падения метеорита в 100 раз больше чем скорость падения ядра... и мы видим что инерция метеорита намного больше чем у более тяжёлого ядра...
Вывод инерция неразрывно связана с ДВИЖЕНИЕМ материального тела и его массой...следовательно инерция - это способность тела произвести работу при изменении его скорости движения...-инерция = энергия.

Как ты не поймешь, не имеет масса никакой способности совершать работу , ни на йоту! Работа совершается , когда эта масса встречается совершенно случайно и независимо с другой такой же  дурой. Ни у той, ни у той, нет никакой энергии и способности, но вместе, таки, да, что-то происходит . Само взаимодействие совершенно случайно .В телах нет ничего, допрежь накопленного и заложенного априори. Не знает никто, какая работа совершится с конкретной массой.  

[revkom]

Как ты не поймешь, не имеет масса никакой способности совершать работу , ни на йоту! Работа совершается , когда эта масса встречается совершенно случайно и независимо с другой такой же  дурой. Ни у той, ни у той, нет никакой энергии и способности, но вместе, таки, да, что-то происходит . Само взаимодействие совершенно случайно .В телах нет ничего, допрежь накопленного и заложенного априори. Не знает никто, какая работа совершится с конкретной массой.  

Это ты, Лехман, не знаешь какая работа совершится конкретной массой, а любой инженер просто ОБЯЗАН это знать...

[Ltlekz49]

Как ты не поймешь, не имеет масса никакой способности совершать работу , ни на йоту! Работа совершается , когда эта масса встречается совершенно случайно и независимо с другой такой же  дурой. Ни у той, ни у той, нет никакой энергии и способности, но вместе, таки, да, что-то происходит . Само взаимодействие совершенно случайно .В телах нет ничего, допрежь накопленного и заложенного априори. Не знает никто, какая работа совершится с конкретной массой.  

Да, никто не знает как взаимодействуют детали ДВС или асинхронного электродвигателя, никто не знает, какую работу они могут произвести.
А всё дело в том, что эти "никто" вместо рассмотрения системы разсматривают изолированную от всей вселенной пулю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот!
Физик может рассматривать СИСТЕМУ и взаимодействия в ней. Ты же не оставил ничего, кроме пули - тебе нечего рассматривать, поэтому и о движении пули тоже судить становится невозможно.

Я различаю технику, которая алгоритмом связывает совершенно независимые тела и процессы.Это машина. Пушка, снаряд, цель,Земля, связаны алгоритмом. Но, фундаментально , это попарно независимые взаимодействующие тела. Если снаряд покинул пушку в безвоздушном пространстве , все!  Его движение , скорость , импульс и кинетическая энергия вне этого алгоритма , не имеют никакого значения .Относительно пространства или эфира их нет. Поизойдет ли его столкновение с комаром, стенкой ,ракетой ,неизвестно. И там будет совершена совершенно не зависяшая от него работа.Даже не зависящая от его массы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это ты, Лехман, не знаешь какая работа совершится конкретной массой, а любой инженер просто ОБЯЗАН это знать...

Какой конкретной? Снаряд столкнулся со скалой.Ясен пень, снаряд совершает работу своей массой. 2й случай: снаряд столкнулся с песчинкой. Ясен пень, песчинка совершает рабрту Ну при приблизительно равных массах можно как-то эту работу разделить более равномерно. Получается, от снаряда нихт не зависит. А зависит от того случая , куда он попадет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, никто не знает как взаимодействуют детали ДВС или асинхронного электродвигателя, никто не знает, какую работу они могут произвести.
А всё дело в том, что эти "никто" вместо рассмотрения системы разсматривают изолированную от всей вселенной пулю.

Давай хоть здесь договоримся. Мы рассматриваем машины и механизмы или исследуем, пусть мысленно , физическое явление?
Тогда не будет необоснованных упреков в неграмотности.

[Ltlekz49]

Давай хоть здесь договоримся. Мы рассматриваем машины и механизмы или исследуем, пусть мысленно , физическое явление?
Тогда не будет необоснованных упреков в неграмотности.

Так я и говорю: рассматривать имеет смысл только систему, например снаряд со скалой или с песчинкой, но уединённое тело - не система и говорить о нём не имеет смысла, там нет и не может быть ЯВЛЕНИЙ.

[revkom]

Какой конкретной? Снаряд столкнулся со скалой.Ясен пень, снаряд совершает работу своей массой. 2й случай: снаряд столкнулся с песчинкой. Ясен пень, песчинка совершает рабрту Ну при приблизительно равных массах можно как-то эту работу разделить более равномерно. Получается, от снаряда нихт не зависит. А зависит от того случая , куда он попадет.

Зависит от скорости песчинки..при хорошей скорости песчинка может наскрозь скалу прошить...зря что ли рельсовые разгонники делают..а, Лехман, очнись бля !

[Олег Владимирович Лавринович]

Так я и говорю: рассматривать имеет смысл только систему, например снаряд со скалой или с песчинкой, но уединённое тело - не система и говорить о нём не имеет смысла, там нет и не может быть ЯВЛЕНИЙ.

Воот! Но в таком случае нет никакой кинетической энергии в теле.И никаких эмпирических импульсов. И никаких СО . Все надо перерабатывать для этого элементарного случая. Тела составляют систему только при взаимодействии. Прекратилось взаимодействие, распалась система.

[Ltlekz49]

Воот! Но в таком случае нет никакой кинетической энергии в теле.И никаких эмпирических импульсов. И никаких СО . Все надо перерабатывать для этого элементарного случая. Тела составляют систему только при взаимодействии. Прекратилось взаимодействие, распалась система.

Нет системы - нет ничего. Я уже тыщу раз писал, что энергия, всегда и всякая, лишь свойство системы, но ни в коем разе изолированного тела.

[Олег Владимирович Лавринович]

Зависит от скорости песчинки..при хорошей скорости песчинка может наскрозь скалу прошить...зря что ли рельсовые разгонники делают..а, Лехман, очнись бля !

Это, ты, очнись! Всёж ты глубокий технарь и не можешь отвлечься. Мы, про снаряд, а работа его зависит от какой-то песчинки! Что за хрень?  Тебе ж Дидуля49 прямым текстом пишет. Зависит от пары, , но только в момент взаимодействия.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет системы - нет ничего. Я уже тыщу раз писал, что энергия, всегда и всякая, лишь свойство системы, но ни в коем разе изолированного тела.

Правильно писал. А я добавлю, что самая естественная система из двух взаимодействующих тел. Если тел больше, то все равно все взаимодействия попарны и независимы. Конечно, можно алгоритмом связать в систему сколько угодно тел, но к физике это уже не относится.

[revkom]

Это, ты, очнись! Всёж ты глубокий технарь и не можешь отвлечься. Мы, про снаряд, а работа его зависит от какой-то песчинки! Что за хрень?  Тебе ж Дидуля49 прямым текстом пишет. Зависит от пары, , но только в момент взаимодействия.

Ишь, нехристи...чаво удумали... пару им надыть... да скала даже и не почуить как её прошьёть песчинка  в половину скорости света летящая...А какое взаимодействие ощущаить стакан с водкой, ежели из под него платок резко выдернуть ?..даже не шелохнётся..бля !

[Олег Владимирович Лавринович]

Ишь, нехристи...чаво удумали... пару им надыть... да скала даже и не почуить как её прошьёть песчинка  в половину скорости света летящая...А какое взаимодействие ощущаить стакан с водкой, ежели из под него платок резко выдернуть ?..даже не шелохнётся..бля !

Какое взаимодействие, такой и результат. Всё верно. Только результат в паре , и никак не зависит от одного .

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет системы - нет ничего. Я уже тыщу раз писал, что энергия, всегда и всякая, лишь свойство системы, но ни в коем разе изолированного тела.

Правильно писал! А я лишь уточняю, что система , это два тела , если больше, то там уже, алгоритм.А алгоритмы, это голимая техника.

[тормоз]

Какое взаимодействие, такой и результат. Всё верно. Только результат в паре , и никак не зависит от одного .

а ты помести не пару, а  -  один  кирпич в открытом космосе в полном покое
и штоб на него ничего не действовало
и посмотри что с ним будет в его гордом одиночестве и покое

[revkom]

а ты помести не пару, а  -  один  кирпич в открытом космосе в полном покое
и штоб на него ничего не действовало
и посмотри что с ним будет в его гордом одиночестве и покое

А трудненько таки буить  кирпичу остаться в гордом одиночестве. и покое.... в промеж планетном просранстве.. ибо просранство наскрозь всякими  полями пронизано....

[Олег Владимирович Лавринович]

Инерция с точки зрения электродинамики
http://zaryad.com/forum/threads/inercija-s-tochki-zrenija-ehlektrodinamiki.8809/

Красивая модель , мне нравиться. + Я  сейчас считаю, что инерция это просто , невозмущенное движение одних частей тела и  безинерционное торможение других. Части на субатомном уровне . При этом искажается форма тела,(опять искажается! В скольких процессах мы видим искажение формы, что пора это искажение искать и находить всюду!) и возникают силы упругости.   

[revkom]

Красивая модель , мне нравиться. + Я  сейчас считаю, что инерция это просто , невозмущенное движение одних частей тела и  безинерционное торможение других. Части на субатомном уровне . При этом искажается форма тела,(опять искажается! В скольких процессах мы видим искажение формы, что пора это искажение искать и находить всюду!) и возникают силы упругости.   

Бредятина..невежественная и бессмысленная..-в школу, пацаны, в школу... Мыться, бриться, похмеляться...

[Олег Владимирович Лавринович]

Бредятина..невежественная и бессмысленная..-в школу, пацаны, в школу... Мыться, бриться, похмеляться...

В школе схоластика. А ты,заучка. Смотришь в книгу,видишь фигу. И от фиги и в старости не откажешься. Жалко бессмысленно  потраченого  времени. А может, продолжаешь фигу видеть.