Инерция без мистики.

[Олег Владимирович Лавринович]

А где вне взаимодействия хоть одно тело

Импулса момента когда нет.

[Кoнешно]

Импулса момента когда нет.

Мелочёвка всегда есть

[тормоз]

Много раз писал. "Движущееся" вне взаимодействия тело неподвижно. Выстреленая из ружья пуля сразу после вылета из ствола неподвижна. Относительные перемещения не считаются, это ж иллюзии наблюдателей , не более того.   

тогда движущийся автомобиль  -  тоже неподвижен, не считая работающих колёс и мотора
 +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

тогда движущийся автомобиль  -  тоже неподвижен, не считая работающих колёс и мотора
 +@>

Да , относительно сам себя и сидящих в нем, пространтва, в котором находится  , он неподвижен(почти) при езде с постоянной скоростью по прямой дороге. Мотор лишь возмещает противодействием торможение(взаимодействие) о грунт, и воздух.

[Олег Владимирович Лавринович]

тогда движущийся автомобиль  -  тоже неподвижен, не считая работающих колёс и мотора
 +@>

Вот она , наглядная инерция. Сложное тело движется относительно другого и при взаимодействии сминается по частям. Когда передок в смятку , задок даже понятия не имеет , что там впереди и продолжает двигаться, как двигался до того. Ничто его не заставляет это делать. Он не подозревает ничего и чайный стакан на столике  не шелохнется.
https://youtu.be/yoU8WUqX_CY

[revkom]

Товарищ Лехман, в науке требуется точность в применении терминов, размерностей..а вы тут непрерывно меняете правила игры в шахматах... поэтому с вами что либо обсуждать всерьёз просто невозможно... Мало того, ваши безграмотные рассуждалки вас самих приводят в тупик...тогда вы ,ничтоже сумяшеся, называете это парадоксом...,а это по сути просто ваше чудовищное невежество, по простецкому - глупость...Ну, ладно этот лабух...всю жисть игравший 7-40 по кабакам...но вы то себя даже каким то инженером тут обзывали.. не стыдно, голубчик ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Товарищ Лехман, в науке требуется точность в применении терминов, размерностей..а вы тут непрерывно меняете правила игры в шахматах... поэтому с вами что либо обсуждать всерьёз просто невозможно... Мало того, ваши безграмотные рассуждалки вас самих приводят в тупик...тогда вы ,ничтоже сумяшеся, называете это парадоксом...,а это по сути просто ваше чудовищное невежество, по простецкому - глупость...Ну, ладно этот лабух...всю жисть игравший 7-40 по кабакам...но вы то себя даже каким то инженером тут обзывали.. не стыдно, голубчик ?

Не понял из твоего набора слов ничего связного.Можешь повторить, в чем суть производственного конфликта? Или я недостаточно обрисовал механизм инерции? Тормоз понял,а ты?

[revkom]

Не понял из твоего набора слов ничего связного.Можешь повторить, в чем суть производственного конфликта? Или я недостаточно обрисовал механизм инерции? Тормоз понял,а ты?

Режет слух :
"Выстреленая из ружья пуля сразу после вылета из ствола неподвижна. Относительные перемещения не считаются, это ж иллюзии наблюдателей , не более того. "
Разве так трудно употребить :"пуля после вылета находится в невесомости"..причём тут "неподвижность"...каким боком ?

[дiдусь]

Много раз писал. "Движущееся" вне взаимодействия тело неподвижно. Выстреленая из ружья пуля сразу после вылета из ствола неподвижна. Относительные перемещения не считаются, это ж иллюзии наблюдателей , не более того.   

Неподвижность тоже иллюзия наблюдателя.
Наблюдатель сам решает, что считать подвижным, а что неподвижным!
Для этого у него есть СО с нулём в начале СК и секундомером в руке.
Если бы он не мог это делать, хрен бы он када-нибудь смог измерить хоть что-нибудь в этом мире.

[Олег Владимирович Лавринович]

Неподвижность тоже иллюзия наблюдателя.
Наблюдатель сам решает, что считать подвижным, а что неподвижным!
Для этого у него есть СО с нулём в начале СК и секундомером в руке.
Если бы он не мог это делать, хрен бы он када-нибудь смог измерить хоть что-нибудь в этом мире.

Это верно.Движение и неподвижность одного корня. При описании фундаментальных взаимодействий не надо бы на этот параметр ссылаться. Но привычка к повседневности мешает.И  нет у меня термина ,как описать взаимодействие без геометрии.Пока нашел только деформацию. Но она ,тоже движение, только относительно частей тела.Пока все упирается в форму физического тела. А в физике, обычно,  формой пренебрегают

[дiдусь]

Это верно.Движение и неподвижность одного корня. При описании фундаментальных взаимодействий не надо бы на этот параметр ссылаться. Но привычка к повседневности мешает.И  нет у меня термина ,как описать взаимодействие без геометрии.Пока нашел только деформацию. Но она ,тоже движение, только относительно частей тела.Пока все упирается в форму физического тела. А в физике, обычно,  формой пренебрегают

Математики пренебрегают, а не физики.
Не зря же они придумали "материальную точку" вместо материального шарика, материального круга, материальной линии. Это им позволило вообще отойти от рассмотрения материи, поскольку та обязана занимать пространство (м³, м², м), и заняться своим любимым делом: рассмотрением чисел, поскольку точка (м⁰) как раз и является одновременно числом [1], но не является и не может являться материей.

[Ltlekz49]

Это верно.Движение и неподвижность одного корня. При описании фундаментальных взаимодействий не надо бы на этот параметр ссылаться. Но привычка к повседневности мешает.И  нет у меня термина ,как описать взаимодействие без геометрии.Пока нашел только деформацию. Но она ,тоже движение, только относительно частей тела.Пока все упирается в форму физического тела. А в физике, обычно,  формой пренебрегают

Лехман, не суетись.
Учти, что все тела и всегда взаимодействуют с чем либо.
Вот пуля вылетела, и с ружьём больше не взаимодействует - пока верно, но...
Пуля движется относительно воздуха, который её тормозит, она при этом ещё и падает вниз под собственным весом и притяжением земли, и в конце пути её ждёт новый сюрприз - целая куча взаимодействий не позволяющих тебе утверждать о её "неподвижности".
И так будет всегда!
Не суетись, сначала думай: движение то как раз абсолютно, а вот покой - относителен.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, не суетись.
Учти, что все тела и всегда взаимодействуют с чем либо.
Вот пуля вылетела, и с ружьём больше не взаимодействует - пока верно, но...
Пуля движется относительно воздуха, который её тормозит, она при этом ещё и падает вниз под собственным весом и притяжением земли, и в конце пути её ждёт новый сюрприз - целая куча взаимодействий не позволяющих тебе утверждать о её "неподвижности".
И так будет всегда!
Не суетись, сначала думай.

Есть некая идеализация. В школе еще учат. Сопротивлением воздуха пренебречь, Земное тяготение не учитывать и тд. Некоторым сложно представить стрельбу в межгалактическом пространстве, что бы понять главное.

[Ltlekz49]

Есть некая идеализация. В школе еще учат. Сопротивлением воздуха пренебречь, Земное тяготение не учитывать и тд. Некоторым сложно представить стрельбу в межгалактическом пространстве, что бы понять главное.

Нехрен идеализировать до маразма - движение даже относительно далёких звёзд можно измерить, хоть они в данном случае и не могут оказать влияние на движение пули.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нехрен идеализировать до маразма - движение даже относительно далёких звёзд можно измерить, хоть они в данном случае и не могут оказать влияние на движение пули.

Идеализируют и упрощают  , что бы вскрыть главное. Если нужно , добавляют существенное по мере надобности. Падение гири с табуретки на пол не нуждается в учете сопротивления воздуха , а для парашютиста, это важно. Есть техника с упрощением и идеализацией и есть фундаментальные исследования. Если надо, добавляй влияние галактики Андромеды. Мне, пока,  не надо. Для рассмотрения существа вопроса не стоит загромождать рассуждения, можно не выбраться из под завалов.

[Ltlekz49]

Идеализируют и упрощают  , что бы вскрыть главное. Если нужно , добавляют существенное по мере надобности. Падение гири с табуретки на пол не нуждается в учете сопротивления воздуха , а для парашютиста, это важно. Есть техника с упрощением и идеализацией и есть фундаментальные исследования. Если надо, добавляй влияние галактики Андромеды. Мне, пока,  не надо. Для рассмотрения существа вопроса не стоит загромождать рассуждения, можно не выбраться из под завалов.

Твоя идеализация представляет исключение из рассмотрения всей вселенной, оставляя одно единственное тело.
Но тогда действительно НЕЧЕГО  рассматривать - ему не с чем взаимодействовать.
А ты должен помнить, что материя дана нам в ощущениях -т.е. во взаимодействиях.

[revkom]

Ядро  и пуля падают с одинаковым ускорением и одинаковой скоростью, но  инерция у них разная... у ядра больше ибо при падении очевидно что  кинетическая энергия ядра намного больше чем у пули..
Теперь сравним  инерцию падающего ядра с инерцией падающего метеорита, размером с пулю....при этом скорость падения метеорита в 100 раз больше чем скорость падения ядра... и мы видим что инерция метеорита намного больше чем у более тяжёлого ядра...
Вывод инерция неразрывно связана с ДВИЖЕНИЕМ материального тела и его массой...следовательно инерция - это способность тела произвести работу при изменении его скорости движения...-инерция = энергия.

[Олег Владимирович Лавринович]

Твоя идеализация представляет исключение из рассмотрения всей вселенной, оставляя одно единственное тело.
Но тогда действительно НЕЧЕГО  рассматривать - ему не с чем взаимодействовать.
А ты должен помнить, что материя дана нам в ощущениях -т.е. во взаимодействиях.

Я вот не ощущаю  вселенную. Если б ты про нее не рассказал сказку , то и никто не знал бы. Только , то, что близко.

[revkom]

Я вот не ощущаю  вселенную. Если б ты про нее не рассказал сказку , то и никто не знал бы. Только , то, что близко.

И это правильно, товарищ Лехман.. -все видють что земля плоская в основном..кое где грязная, а солнушко всходить и заходить...Наука это галиматня... главное это ощущения..., обоняния, осязания...зрелища...

[Ltlekz49]

Я вот не ощущаю  вселенную. Если б ты про нее не рассказал сказку , то и никто не знал бы. Только , то, что близко.

Вот!
Физик может рассматривать СИСТЕМУ и взаимодействия в ней. Ты же не оставил ничего, кроме пули - тебе нечего рассматривать, поэтому и о движении пули тоже судить становится невозможно.