Как полковник Мамаев снова обосрался.

[moonhoax]

Забавно смотреть, как долбоёб носится с информацией, которую его куций мозг не  может переварить

Может ему ещё сказать окраничение на размер электрона?..

У него нет мозга. Ival - кадавр (ходячий мертвец) типа лехмана. Механические повторы бессвязных причитаний свидетельствуют лишь об остаточных процессах в его организме, но никак не о способности что-либо понимать.

[CASTRO]

А шо? Электрон у тебя уже не точка?

Точка, Дидусь, точка. В пределах имеющейся точности измерений

[Вашкевич Виктор]

А шо? Электрон у тебя уже не точка?

А они следуют по заветам Ленина: электрон так же неисчерпаем, как атом...

[Вашкевич Виктор]

У него нет мозга. Ival - кадавр (ходячий мертвец) типа лехмана. Механические повторы бессвязных причитаний свидетельствуют лишь об остаточных процессах в его организме, но никак не о способности что-либо понимать.

Ивал - жертва  советского  высшего образования.

[kichrot]

Ивал - жертва  советского  высшего образования.

Нет. Ивал, точно так же, как и Вы, уважаемый Вашкевич, жертва собственного невежества. 

[Вашкевич Виктор]

Нет. Ивал, точно так же, как и Вы, уважаемый Вашкевич, жертва собственного невежества. 

Нет, ивал в невежестве и неучености упрекает всех, а сам себя считает очень образованным.
И ему невдомек, что "образование" ему, как и Вам, втюхали  недорасстрелянные белогвардейцы,
и задачей их было воспитать  врагов  Советской власти.
События 90-х показали, что с этой задачей они успешно справились.

[Король Альтов]

Нет. Ивал, точно так же, как и Вы, уважаемый Вашкевич, жертва собственного невежества. 

+

[ielkin]

Интересно, когда же он вылезет из дерьма, в котором сидит и непрерывно в него добавляет ещё и ещё?

Эти сволочи Иуды так и норовят всюду своего айнштайна прилепить.

БУ-ГА-ГА-ГА

ВЕЛИКАЯ ТЕОРИЯ МАВРА СОСТОИТ ТОЛЬКО ИЗ ОДНОЙ ФОРМУЛЫ http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=487863.0
\[ V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}} \]

 

 
   

[Вашкевич Виктор]

Другой елкин (но этот елкин - не наш, a валерий) отвечает





Наш елкин готов зады лизать всем кастрам и всем кич-в-рот из любой гейжопы

Вай! Полковник Мамаев! Так Вы и есть тот лакей и духовный раб,
извративший отчий опыт, прислужник чужих затей.


Релятивизм новый ли,  старый ли, от Эйнштейна или Мамаева, но это релятивизм, - реакционная теория.

[ielkin]

Вай! Полковник Мамаев! Так Вы и есть тот лакей

Он опять что-ли обосрался?

[Вашкевич Виктор]

Вошькин-Вошькевич! За что ты, гнида, так ненавидишь Ленина, что вызываешь к нему отвращение своими пИсаниями против него?

Это и есть твоя истинная цель - обосрать Ленина своим собственным литовско-прибалтийским говном?

Ты похерил Ленина, а  вину в этом сваливаешь на меня?
Если я вызываю у тебя чувство отвращения к Ленину, так не лучше ли будет это чувство обратить на  меня, но принять  Ленина?

Но я думаю, ты перепутал причину со следствием.
Ты же, как-никак, когда учился в ВУЗе, постоянно клялся в верности идеям Ленина, но оказывается,
при этом держал фигу в кармане?
Я думаю, отвращение к  идеям Ленина ты воспринял от антисоветски настроенного окружения, в котором ты рос,
и оно было у тебя до твоего знакомства со мною.
У тебя злоба ко мне просто потому, что я указываю на твое предательство ленинских идей.
Вот глянь хотя бы только на название:



Реакционная твоя философия, и в этом причина чувства твоей ненависти ко мне.

[kichrot]

Ты похерил Ленина, а  вину в этом сваливаешь на меня?
Если я вызываю у тебя чувство отвращения к Ленину, так не лучше ли будет это чувство обратить на  меня, но принять  Ленина?
...

Это Вы, уважаемый Вашкевич, похерили Ленина, извращая им написанное и приписывая Ленину несуществующие у него мысли.  
Мало того, Вы Лениным, извращая его, прикрывает собственное невежество, и этим дискредитируете Ленина, в глазах других людей.  
Люди может быть и прочитали работы Ленина, но после Ваших извращенных комментариев и лжи, которую Вы Ленину приписываете, люди Ленина уже читать не будут, сделав вывод - зачем читать Ленина, если Ленин написал тот идиотизм, который вещает Вашкевич???  

Вы по сути являетесь антиленинцем, уважаемый Вашкевич.  

[kichrot]

Скажи, кого ты уважаешь, и я скажу, кто ты...

Если ты уважаешь вошькевича, а это только для тебя он уважаемый, то ты, сволочь, похуже этого агента прибалтийской буржуазии...

Я и Вас уважаю Бывший полковник, несмотря на то, что Вы сволочь похлеще чем Вашкевич. 

[ielkin]

Нет, это у тебя, тёлкин, при одном его виде  вместе с вошькевичем срач начинается. Вот тебе и кажется, что кто-то обосрался. А ведь это ты сам обсираешься вместе с вошькевичем.

Иди-иди к своему вошькевичу, оближи его прибалтийское говно...

Как мамай уходил в армию:

[дiдусь]

Точка, Дидусь, точка. В пределах имеющейся точности измерений

Дак точка не имеет размеров. +@> Какая нахрен точность измерений?

[CASTRO]

Так я все-таки не понял: кто обосрался - Эйнштейн в 1905 году или Гуськов в ХХ1 веке?

Написано же чёрным по белому: "полковник Мамаев снова обосрался"

[CASTRO]

Увы, обосрался все-таки Альберт Эйнштейн в 1905 году и Гуськов в 21 веке.
Об этом теперь всякий школьник скажет.

Мамаев, ты уже ***л всех своим спамом. Подчисть за собой.

[kichrot]

Гуськов, обосравшийся в ХХ1 веке вслед за Эйнштейном (тот обосрался в 1905 году), не в силах определиться с физическим смыслом принципа относительности.

Уважаемый Мамаев, прежде чем писать про Эйнштейна и Гуськова, разберитесь с азами - принцип относительности является одним из принципов симметрии. 
Вы, уважаемый Мамаев, уже дожили до трясущихся рук, а элементарное понятие усвоить не в состоянии. 

[Король Альтов]

Гуськов, обосравшийся в ХХ1 веке вслед за Эйнштейном (тот обосрался в 1905 году), не в силах определиться с физическим смыслом принципа относительности.

Никакого физческого смысла у принципа относительности нет, потому что это бред! Нет в природе относительности, потому что мир устроен по другому, и все идиоты релятивизма этого понять не могут. В настоящей физике не должно быть даже упоминания о какой либо относительности. Не зря же Ньютон в своих законах ничего об этом не писал, потому что ваша лженаучная относительность противоречит закону сохранения импульса. Учите школьную физику придурки-релятивисты!

[ival]

Так я все-таки не понял: кто обосрался - Эйнштейн в 1905 году или Гуськов в ХХ1 веке?

Вы оба, и по общей причине самой что ни на есть дурацкой, застарелой в вашем образованстве безграмотности:

Свет, выявленное ещё в середине 19 века как электромагнитное а не корпускулярное  явление  природы, имеет вид медленных по природе поперечных колебаний сдвига несжимаемой среды и распространяется с той же скоростью и по тем же законам что и известные ещё в очень средней школе и  для самых разных сред. Конкретно, и прямо из учебника:

 

Для воды это сантиметры в секунду, но это же абсолютная по физ. свойствам и фундаментальная среда Вселенной, понимать надо с чем вы недоумки пытаетесь иметь дело.