Декарт vs Ньютон. Материя vs Пустота. Рационализм vs Формализм.Наука vs Мистика

[VPD]

Теория Лесажа пытается объяснить то, чего возможно нет..
Именно это я называю идиотизмом..
Разве, я не прав?

Совершенно не правы.
Эфир Лессажа и другие похожие модели дают механизм взаимодействия эфира с веществом, о котором Вы даже не заикаетесь со своим эфиром- континуумом. Его в Вашей модели и нет вовсе.
Поскольку никакого эфира в таком механистическом понимании нет, то и всё это давным давно выбранено на свалку.

[---]

Ищите. Они есть.

НЕ ври.
Ведь взрослый же человек!
Противно видеть..  $

[---]

Совершенно не правы.
Эфир Лессажа и другие похожие модели дают механизм взаимодействия эфира с веществом,

Ну вот, опять..
Чтобы заявлять, что я "не прав", ты должен быть "прав"..
А, это не гарантировано..
Когда уже привыкнешь к тому, что умные люди не говорят другим, что они "не правы", или "ошибаются"..
Ты умный человек?
Тогда, давай договоримся, nxj ты последний раз ляпаешь такое..

А теперь, по существу
Теория Лесажа пытается впихнуть невпи***ое.. - объяснить то, чего, возможно нет..
Ну это все равно, что написать эфирную теорию, которая "объяснит механизм работы огненного мешка дракона"..
Естественно, у Лесажа не получается..
Теперь, что касается "взаимодействия эфира с веществом"
Теория Лесажа не занимается этим вопросом..
Теория Лесажа пытается ПИРСПОСОБИТЬ теорию неабсолютно упругого взаимодействия Вещественных Предметов в качестве "взаимодействия эфира с веществом"..
Ты никак не можешь понять, что эфир не обязан взаимодействовать с веществом так, как это написано в "теории Ньютона"
Законы Ньютона - НЕ Законы Природы
"Законы Ньютона" - Правила для ИСО
Природа плевать хотела на Правила для ИСО....
Описывать Взаимодействие Эфира с Веществом, с помощью "законодательства Ньютона", все равно, что пытаться черпать воду решетом..

Эфир взаимодействует с Веществом по Законам Природы, которые ЕЩЕ НЕ ОТКРЫТЫ

Их еще предстоит открыть.
И, я немного продвинулся в этом направлении

[VPD]

Эфир взаимодействует с Веществом по Законам Природы, которые ЕЩЕ НЕ ОТКРЫТЫ

Подборка "шедевров" БФ расширяется.

Их еще предстоит открыть.
И, я немного продвинулся в этом направлении

Бесперспективное занятие.

[---]

Бесперспективное занятие.

Не знаю.
Я занимаюсь этим вопросом только 10 лет..
И, результаты уже есть.

Есть, куда менее перспективные занятия
Например, исследование "всемирного тяготения" Ньютона..
Которое, уже 400 лет не приносит вообще никаких плодов...

[---]

Гипотезе о "всемирном тяготении" уже скоро 400 лет.
400 лет физика "исследует гравитацию".
Что же ей удалось установить?

В связи с этим у меня возникли пару вопросов к участникам темы..

1. Сколько закономерностей "всемирного тяготения" удалось выявить современной ортодоксальной физике за 400 лет исследования?
2. Перечислите их?

[▫]

В самом деле? ))
55°45′07″ с.ш.
37°36′56″ в.д.
Таким способом я могу определить любой объект во Вселенной  
Более того, я могу ввести одномерную координату и никто мне этого не запретит.

Это координаты на поверхности глобуса.
Тут неявно задана третья координата -  радиус планеты

пример неудачный, задействовано, как минимум, четыре "индекса", две координаты + два правила

[▫]

Это если ты не знаешь по какому Правилу пронумерованы Точки Пространства

координаты точки + правила нумерации, и в итоге, обычно, объём "координатной" информации получается ничуть не меньше любого другого способа...

[▫]

...Более того. Память компьютера представляет собой одномерную последовательность байт, которую разделяют на области действия прграммы, а программа уже может и многомерными массивами работать и трехмерную реальность воссоздавать....

насколько мне известно, память компа, физически, представляет собой двумерную решётку...

[НеоМан]

пример неудачный, задействовано, как минимум, четыре "индекса", две координаты + два правила

Да, пожалуй, мерность - скорее дань традиции, чем логически выверенная система.
Логичней было бы назначать мерность по количеству "степеней свободы" движения из элементарной ячейки в соседние.
К примеру, нитка бус - в качестве модели одномерного пространства. Бусины - ячейки, нитки - связи между ними, по которым возможно движение.
Однако, мало выложить бусины в квадрат (2D) или насыпать в банку (3D), необходимо добавить связи.
И тут вылазит такой приятный момент - пространство нашего бытия (при таком подходе) офигительномерно.
И получить такую мерность на голой геометрии (тело с n точками касания соседей) невозможно.
Линии не параллельные сторонам монитора не могут быть прямыми в его матрице. Никакой изотропности.
Тогда как? Динамическая система со сложной иерархией? Микромир имеет меньшую мерность?

[Вашкевич Виктор]

Да, пожалуй, мерность - скорее дань традиции, чем логически выверенная система.
Логичней было бы назначать мерность по количеству "степеней свободы" движения из элементарной ячейки в соседние.
К примеру, нитка бус - в качестве модели одномерного пространства. Бусины - ячейки, нитки - связи между ними, по которым возможно движение.
Однако, мало выложить бусины в квадрат (2D) или насыпать в банку (3D), необходимо добавить связи.
И тут вылазит такой приятный момент - пространство нашего бытия (при таком подходе) офигительномерно.
И получить такую мерность на голой геометрии (тело с n точками касания соседей) невозможно.
Линии не параллельные сторонам монитора не могут быть прямыми в его матрице. Никакой изотропности.
Тогда как? Динамическая система со сложной иерархией? Микромир имеет меньшую мерность?

Вот как при желании можно запутать банальный вопрос о трехмерности пространства.
Мозгокруты рулят!

[НеоМан]

Вот как при желании можно запутать банальный вопрос о трехмерности пространства.

Долой банальности! 

А по сути заданных вопросов? 

[Вашкевич Виктор]

Долой банальности! 

А по сути заданных вопросов? 

А по сути вопросов: Даешь зачистку РАН от релятивистов!

[Метафизик]

Их еще предстоит открыть.
И, я немного продвинулся в этом направлении

Отнюдь.  Это ложное направление. Тут таких пруд пруди, например Усачева...

Горизонт истинного направления описан тут
Жаль что Местным Мудрецам эта информация не по зубам. Они ковыряются в яме с песком. Каждый в своей. Им не до горизонтов...
Ну ничего, Запад нам поможет...

[Antixrist]

:
Ты никак не можешь понять, что эфир не обязан взаимодействовать с веществом так, как это написано в "теории Ньютона"
Законы Ньютона - НЕ Законы Природы
"Законы Ньютона" - Правила для ИСО
Природа плевать хотела на Правила для ИСО....
Описывать Взаимодействие Эфира с Веществом, с помощью "законодательства Ньютона", все равно, что пытаться черпать воду решетом..
Эфир взаимодействует с Веществом по Законам Природы, которые ЕЩЕ НЕ ОТКРЫТЫ
Их еще предстоит открыть.
И, я немного продвинулся в этом направлении

Вы зря так ополчились на Ньютона. Ведь закон Всемирного тяготения действительно работает. И открыл его Ньютон (раз все так говорят). Именно он поправил Кеплера (вставив массу в его закон обращения тел вокруг Солнца). Да, он ошибся. В своей работе:"Математические начала ..." он утверждает, что массы тел пропорциональны силам тяготения. Это высказывание не верно. Не верно и его высказывание, что с углублением в недра Земли сила тяготения падает. Но почему его за 400 лет никто не поправил? А наоборот - укрепили его позиции. Позор! В 1936 году открыто твёрдое ядро Земли. Почему нет мыслей у учёного мира по этому поводу? Нечего сказать?
Я уточнил закон Всемирного тяготения. Да, уточнил! Он существует в не зависимости от Ваших высказываний, ибо Ваши мысли не привязаны к действительности. Не доказуемы, не только с точки зрения физики, но и математики. Без доказательства, теория - очередной постулат. Я разобрался в галактиках (в двух из них). Как они появляются, как растут. Как образуются звёзды в них. Как образуются планеты, спутники их. Разобрался, как создаётся атом вещества, как создаётся само тело. Кажется докопался до истины. На это ушло почти 10 лет. Вы тащите себя за волосы из болота, из трясины, в которую попали не случайно. До истины Вам не докопаться! Слишком много людей "охраняют" истину создания Мира сего.
Эфир есть. Это газовая среда состоящая из микромира и субмикромира. Из субмикромира создаётся микромир. Из микромира и субмикромира - макромир. Не было бы Эфира - не было бы и тел. Ибо последние, находясь в нём, из него и создаются. Вся материя, всех миров - взаимосвязана, дискретна. Связь осуществляется посредством сил притяжения и сжатия гравитационной силой. Первичное поле Вселенной непрерывное, но создано дискретными микрочастицами прядка 10 в минус 60 степени м. Гравитационное (притяжения, тяготения) поле существует. Его так назвали не мы. Оно вращается по закону логарифмической спирали. По этому закону нарушается связь взаимодействия между Эфиром и протонным, вращяющимся с огромной скоростью, ядром. Гравитонов нет и никогда не было. На барабан  натягиваются ниточки связи между микрокомочками материи.  Я не могу Вам изложить всё. Это толстая книга.
)@№

[---]

координаты точки + правила нумерации, и в итоге, обычно, объём "координатной" информации получается ничуть не меньше любого другого способа...

НЕ могу согласиться...
Правило всегда будет..
А, при определении одной координатой, трехкратная экономия памяти Пространства Времени, в связи с отсутствием разделителей..

Вот здесь подробности http://www.sapiensamne.com/2-articles/21-eti-strannye-prostrannye-igry

[---]

.Ведь закон Всемирного тяготения действительно работает.

Нет, конечно.
Действительно Работает Пылесосный Закон Алекса..

И открыл его Ньютон

А, я закрыл обратно..

Именно он поправил Кеплера..

Ньютон не правил Кеплера.
Ньютон Кеплера использовал.

(вставив массу в его закон обращения тел вокруг Солнца)

А, где он эту массу взял?
На каких весах взвесил Солнце?
Землю?
Планеты?
Нет, друг мой.
Ньютон не открывал "всемирное тяготение"..
Он его высосал из ху..то есть, из пальца..

[---]

...Это ложное направление..

Это - единственно правильное направление
Невозможно научиться использовать гравитацию, если не исследовать ее свойства и особенности
То, что Технологическое Человечество достигло столь малого в технологии использования гравитации - целиком на совести пустологов ортодоксов

[nailfor]

насколько мне известно, память компа, физически, представляет собой двумерную решётку...

очевидно, что Вы не компетентны в этом вопросе и путаете теплое с мягким.

Память компьютера физически представляет собой набор "строк" - "шина адреса", в "столбцах" же находится так называемая "шина данных" значение которых и представляет собой байт.
Т.е. когда микросхеме на ножки А0-А16 выдается некое слово 0x{XX} то на выходе получаем данные D0-D7
Адресация же представляет собой одномерный массив, часто организуемый в страницы для удобства сегментации.

Программно одномерную память можно разбить на любой n-мерный массив, например так
void main(){
 void *arr = new int *[10]; //выделяем память на 10 целых чисел
 arr[2][1] = 4; //обратились к 2 строке 1 столбцу
}

то же касается работы с видеопамятью - количество пикселей берется из линейной памяти и организуется в двумерный массив.

[nailfor]

Вы зря так ополчились на Ньютона.

по "заслугам"

Ведь закон Всемирного тяготения действительно работает.

доказательства?

И открыл его Ньютон (раз все так говорят).

разумеется нет.
Он его позаимствовал. Как и многое другое.
В сущности, мне не известно есть ли у нашего Изи свои работы, все что я нашел в открытых источниках позаимствовано у кого то другого и имеет более ранние приоритеты открытий.

В 1936 году открыто твёрдое ядро Земли.

Ога... Чтобы подтвердить гениальность Изи пришлось изобретать новую гениальность. Один фиг никто это в ближайшее время проверить не сможет ведь )

Не доказуемы, не только с точки зрения физики, но и математики.

смотрите: Изя говорит "есьм Закон Всемирного Тяготения ибо... Я так сказал"
Antixrist вторит Ему: "воистину есьм! А кто сумлевается - тот лох пусть докажет обратное"

Но сэр! Разве так ведется научная дискуссия? Разве утверждая что либо не Я должен доказать утверждение, а тот кто в моем утверждении сомневается?
Те смотрите, я утверждаю, что вот передо мной, на столе стоит вечный двигатель и работает... ну скажем уже 30 лет и 3 года. А кто не верит - тот пусть докажет обратное.
Доказывайте 

Без доказательства, теория - очередной постулат.

Да. Теория Ньютона - постулат. И постулат бездоказательный.
Ни массы Земли, ни G, ни Всемирности никто никогда не доказал и не измерил.
К этому то у нас и имеются претензии...