Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец??

[граматикъ]

Про компартию не знаю, хоть и уверен, что в планах Генштаба (МИДа и пр.) учитывалось участие Великобритании в агрессии против нашей страны (в составе НАТО). Но самое интересное то, что планы ядерной войны против них были разработаны в США!   Уж не помню, кого из английских политиков я читал лет 15 назад, но он рассказывал о своем изумлении, узнав о таких планах... Американцы пояснили ему, что это учебный план, для совершенствования навыков Генштабистов, и у них такие планы есть против всех стран (союзников)... Хотите - верьте им, а нет - додумывайте сами...

Вот и я о том-же.Интересно  может-ли Прон без вранья и сквернословия?

[Совок]

Вот и я о том-же.Интересно  может-ли Прон без вранья и сквернословия?

А м.б. и впрямь не может?! Оно, как сам говорил, пенсионер (сочуйвственно так)... А за активность здесь ему кто-то м.б. и доплачивает?! :(

[Дубовик]

Не путайте национальные и националистические интересы... Первые - главнее.. А под живто-блакитным флагом всегда маршировали одураченные  ИМИ ревнители националистической дури, в ущерб их же национальным интересам....

1. На жовто-блакитнi прапори мне как-то... с большим прибором...
2. Если нация - это все люди данной национальности, независимо от их социальной принадлежности, то мне, во-первых, попросту непонятны, какие у них могут быть общие (национальные) интересы. Чтоб грипом не болеть и Чернобыли не взрывались? Так это маловато будет...

[А. Ю. Экономов]

В практике предпочитаем обходиться без дураков. Типа, - не обращать на них внимания.
А что, есть другой способ?

Угу... Вот при помощи такого "способа" СССР и не стало.  Я о действительной практике, а не о твоей умозрительной.

[Совок]

1. На жовто-блакитнi прапори мне как-то... с большим прибором...

А мне не очень, это символ русофобии (со времен Мазепы, Петлюры, Бандеры и пр. инородческих холуев).

2. Если нация - это все люди данной национальности, независимо от их социальной принадлежности, то мне, во-первых, попросту непонятны, какие у них могут быть общие (национальные) интересы. Чтоб грипом не болеть и Чернобыли не взрывались? Так это маловато будет...

США на весь мир трубит о защите своих национальных интересов (насилуя народы за тысячи км от них), а что это за национальность такая - американец?!  (разве что у афро-американцев она ярко выражена?!   )

[Дубовик]

Угу... Вот при помощи такого "способа" СССР и не стало.  Я о действительной практике, а не о твоей умозрительной.

Я ведь и спросил: а что, есть какой-то другой способ?

[Дубовик]

А мне не очень, это символ русофобии (со времен Мазепы, Петлюры, Бандеры и пр. инородческих холуев).  

Ага. Стало быть, жолто-голубые флаги анархистам не нравятся совершенно ("класть с большим прибором"), а советским патриотом всего "не очень"?

США на весь мир трубит о защите национальных интересрв, а что это за национальность такая - американец?!  (разве что у афро-американцев она ярко выражена?!   )

Да, о том, сколько "чисто-русского" осталось в современной России, лучше в приличном обществе вообще не говорить.
Но ваша реплика не снимает сам вопрос: вам важны интересы правящего в государстве эксплуататорского класса ("общенациональные интересы"), или интересы эксплуатируемых?

[диоген]

Ага. Стало быть, жолто-голубые флаги анархистам не нравятся совершенно ("класть с большим прибором"), а советским патриотом всего "не очень"?
Да, о том, сколько "чисто-русского" осталось в современной России, лучше в приличном обществе вообще не говорить.
Но ваша реплика не снимает сам вопрос: вам важны интересы правящего в государстве эксплуататорского класса ("общенациональные интересы"), или интересы эксплуатируемых?

Интересы социума..Ибо эксплуатирующие классы отбирают у общества и каждого его члена право на жизнь..Разрушая то что произведено что бы создать страну великой..Теперь скажем так..Если при совке
принемались интересы общества  как в умении гасить социальные конфликты ,так и в экономических и военных проблемах..Пожертвовав для этого интересами элиты желающий роскошной жизни..Ибо не может наша страна сделать эту прорву богатой и быть великой страной..Это было написано в биосе совка..Скромность и воздержание ради величия и самостоятельности страны..Не случись с нами этой хм перестрелки..Мы сейчас как в коконе наблюдали бы разрушение запада..Да что там оно наступило бы в 95 году..Многие аналитики на это указывали..

[Совок]

Да, о том, сколько "чисто-русского" осталось в современной России, лучше в приличном обществе вообще не говорить.
Но ваша реплика не снимает сам вопрос: вам важны интересы правящего в государстве эксплуататорского класса ("общенациональные интересы"), или интересы эксплуатируемых?

Маркс в письме к Энгельсу писал, что "Русские обладают такой силой ассимиляции, что во втором поколении там даже у евреев вырастают русские скулы". Здесь речь об общинном менталитете русского народа, в отличие от атомисткого и социал-дарвинстского ("Человек человеку - волк") шкурничества западников...  Есть и геополитические национальные интересы... Их тоже должна защищать национальная элита... Но беда - когда  её место занимают транснациональные хищники (в овечьих шкурах капиталистии, дерьмократии и пр., управляя марионеточными национал-шабесгоями)....

[Фармазон]

Да, о том, сколько "чисто-русского" осталось в современной России, лучше в приличном обществе вообще не говорить.

Исправимся. Токо потом не пугайтесь.

[Дубовик]

Интересы социума.. Ибо эксплуатирующие классы отбирают у общества и каждого его члена право на жизнь..

Так социум - многонационален! При чем тут тогда "национальные интересы"? И какой национальности?

Если при совке принемались интересы общества 

Это сомнительный тезис.

[Дубовик]

Маркс в письме к Энгельсу писал, что "Русские обладают такой силой ассимиляции, что во втором поколении там даже у евреев вырастают русские скулы".

Про скулы - это они с татарами спутали

[Совок]

Про скулы - это они с татарами спутали

Не совсем... Под скулами они русский менталитет видели  (и, надо отдать должное, на удивление глубоко и точно )

[Alexpo]

Ну если без лицемерия, то назовите пожалуста ещё одну страну, кроме СССР-России, в планах которой стоит ракетный удар по Великобритании.

Неправильный вопрос, не отражающий или, точнее, скрывающий суть проблемы. А суть в том, что Великобритания имеет планы ракетного удара по СССР-России (как и все страны НАТО). Поэтому мы просто обязаны иметь планы ответного удара.

[А. Ю. Экономов]

Я ведь и спросил: а что, есть какой-то другой способ?

Конечно есть. И способ далеко не нов. Шкурная ответственность.
Раз выёживаешься по поводу серьёзного, то как умный и отвечай.

[диоген]

Это сомнительный тезис.

Да чем это..Если рассматривать деятельность соввласти то это хорошо видно..Желаете тему..Там я берусь доказать этот тезис..

Так социум - многонационален! При чем тут тогда "национальные интересы"? И какой национальности?

Вообще то нация это это понятие государственно -нравственное..Нация конечно  русская,  да и остальных участников Империи это касается..Ибо все под одной крышей ходим..Называется Россия..Разрушение общего дома кончится общей гибелью..Так что именно НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы..

[диоген]

Угу...боеголовками размещёнными на четырёх подводных лодках.....против.....?.....Какого базирования..?

Может досточтимый Алекспо ещё и тайну приоткроет, какие ещё страны НАТО имеют ядерное оружие....?



Вот он ядерный щит страны......

Пусковая установка Вагон построен на Калининском заводе в 1986 г.

Длина 23,6 м
Ширина 3,2 м
Высота 5,0 м
Масса около 200 т

Сконструирована на базе четырехтележечного восьмиосного вагона грузоподъемностью 135 тонн, оборудованного открывающейся крышей с гидравлическим приводом. Головная часть ракеты разделяющегося типа индивидуального наведения с десятью боевыми блоками мощностью 0.43 Мт и комплексом средств преодоления ПРО.

Дальность стрельбы 10100 км
Длина ракеты 23,0 м
Длина пускового контейнера 21 м
Максимальный диаметр корпуса ракеты 2,4 м
Стартовый вес ракеты 104.80 т
Масса ракеты с пусковым контейнером 126 т

А в чем проблема то..АНГЛИЯ состоит во враждебном союзе поэтому необходимо расмотреть ВСЕ варианты противодействия этому союзу..И Англии как ее члену..Еще раз вчем у вас проблема..

[Хендар]

Вот видишь, диген, ты не знаешь в чем проблема у идиотов - да в том же, в чем проблема и у самого тебя - в идиотизме

диген:

Хендар:Но я не берусь осуждать КПК. Однако, пока трудно понять, как они смогут перейти от рыночной капиталистической к социалистичечской экономике.

Ну да тебе многое что непонятно..Хорошая болезнь идиотизм..Ничего не болит и все время что то неожиданное..

Хендар:- идиот, а кто говорил, что труд - это капитал? Ты говорил, что рабочая сила - это не капитал.
Но Маркс с тобой не согласен и отнес ее к переменному капиталу - Р.

Переменный ..Капитал..Для кого предпринимателя..? Не смеши..Для капиталиста это расходный ресурс который он покупает на рынке постоянно..Вот для советской экономики пременный капитал и весьма ценный..Почему на следующем уроке скажешь..

Хендар:Что же ты, как последняя дешевка, ловчишь -  жулик! - так она же у них вся рыночная и в кризисе. Другой пока нету - забирать трудовые ресурсы просто некому.

Есть родной есть Китай  поворачивает свою экономику на внутреннее потребление..Запасы валюты есть..
Пока они не обесценились пора скупать подешевевшее иностранное оборудование..У них же плановая экономика..

Хендар: Но все это не отменяет того факта, что ты, диген, -идиот.

Родной зачет ты так и не здал..Ты даже не знал что экономика китая вроде тяни-толкая..С однойчасти огромный госсектор работающий на внутренний рынок..С другой предприятия производящие жужалки для ануса западленцам..Так что прогнозируемый кризис сам закрыл этот вопрос..Одна часть экономики сдыхает..Другая получает большие инвестиции.. А кто индиот пущай люди решают сам понимаешь не для твоего же просвящения постил..Иначе бы писал в личку..Ты мене не интересен..Хендарнутый на все голову..А поругаться я с тобой успею после того как ты людям покажешь что знаешь экономику..
Мог бы и поругатся

Счас я это разберу, тока проверю твою цитату.
Так я и знал - этот  пидоро - диген при цитировании перекроил мой текст. Ну мелкий шулер! Просто нет слова от восторга! Хоть голова пуста, зато ручка шустра!
Мои слова:"Что же ты, как последняя дешевка, ловчишь -  жулик! " диген изъял из одного абзаца и вставил в другой, где они приобретали совсем иной смысл. Дело в том, что диген сжульничал и раньше - там, где у меня говорилось о рабочей силе, он приписал мне утверждение, что у меня говорится о труде - вышла нелепость, которую я разоблачил и спросил его при этом: "Что же ты, как последняя дешевка, ловчишь -  жулик!" Он, чтобы этот вопрос затушевать, перебросил его в другой мой текст, где он смотрится, как седло на корове!
Вот дерьмо мелкое!
Что же говорить о текстах Маркса, если это говно и с моими без жульничества справиться не в состоянии. Урод дешевый!

[Ю.М.]

Чёрт возьми, от Хендара с Экономовым дется некуда. Одна ругань стоит. На этом форуме становится невозможным с кем нибудь интеллектуально спорить. Черти. {*}

[А. Ю. Экономов]

На этом форуме становится невозможным с кем нибудь интеллектуально спорить.

Очень насмешил.