Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец??

[Vladimir H]

Лёшик либо прикидывается идиотом , либо ( что скорее ) им является .

Он всерьез верит в сказки, о "подаче заявлений с просьбой освободить от должности Генсекретаря"!

[А. Ю. Экономов]

Он всерьез верит в сказки, о "подаче заявлений с просьбой освободить от должности Генсекретаря"!

Это, долбень,  фактические данные.   Поищи... Ваши же антисоветские "историки" давно об этом пишут.

[шерутимов]

Он всерьез верит в сказки, о "подаче заявлений с просьбой освободить от должности Генсекретаря"!

Он всерьёз верит , что товарищ Сталин всерьёз куда то собирался увольняться ...

[шерутимов]

Не может быть, чтобы он был настолько идиотом.

( Сурово , с мужественной прямотой ) ... Может . Я и не таких видел .

[mvolkov]

Он всерьёз верит , что товарищ Сталин всерьёз куда то собирался увольняться ...

Один раз в 52 году упоминается в Вики. Хотя наверняка это был разыгранный спектакль. Уж если бы Сталин чего-то захотел всерьез, ни один холуй из Полибюро бы не возразил.

[А. Ю. Экономов]

Лёшик либо прикидывается идиотом , либо ( что скорее ) им является .

И  как же ты мой идиотизм определяешь?   Никак. Ты даже нечто наукообразное сварганить не в состоянии.   Ты пустозвон.   И как врач, я догадываюсь,  ты был говном.  Пустозвоны спецами не бывают. 

[шерутимов]

И  как же ты мой идиотизм определяешь?   Никак. Ты даже нечто наукообразное сварганить не в состоянии.   Ты пустозвон.   И как врач, я догадываюсь,  ты был говном.  Пустозвоны спецами не бывают. 

Не , Лёшик , научнообразное я варганить не умею - тут ты прав . +@> А врачом я был 20 лет назад - уж и сам не упомню ...

[А. Ю. Экономов]

Один раз в 52 году упоминается в Вики. Хотя наверняка это был разыгранный спектакль. Уж если бы Сталин чего-то захотел всерьез, ни один холуй из Полибюро бы не возразил.

Придурь...  Это было уже  в двадцатых.

Впервые с просьбой освободить его от должности генерального секретаря ВКП(б) он обратился в 1924 г. (ВКП(б) тогда еще называлась РКП(б)). Он писал:

     "В Пленум ЦК РКП.

     Полуторагодовая совместная работа в Политбюро с тт. Зиновьевым и Каменевым после ухода, а потом и смерти Ленина, сделала для меня совершенно ясной невозможность честной и искренней совместной политической работы с этими товарищами в рамках одной узкой коллегии. Ввиду этого прощу считать меня выбывшим из состава Пол. Бюро ЦК.

     Ввиду того, что ген. секретарем не может быть не член Пол. Бюро, прошу считать меня выбывшим из состава Секретариата (и Оргбюро) ЦК.

     Прошу дать отпуск для лечения месяца на два.

     По истечении срока прошу считать меня распределенным либо в Туруханский край, либо в Якутскую область, либо куда-нибудь за границу на какую-либо невидную работу.

     Все эти вопросы просил бы Пленум разрешить в моем отсутствии и без объяснений с моей стороны, ибо считаю вредным для дела дать объяснения, кроме тех замечаний, которые уже даны в первом абзаце этого письма.

     Т-ща Куйбышева просил бы раздать членам ЦК копию этого письма.

     С ком. прив. И. Сталин.

     19. VIII. 24 г."

     Правда, в данном случае искренности этой просьбы верить не приходится. Это не просьба, а ультиматум. То, что Сталин поставил его сгоряча, в порыве гнева на "коммунистическую обломовщину", дела не меняет. Думаю, он знал, что Пленум ЦК его просьбу не удовлетворит, поскольку как умный человек не мог не понимать, что Пленум никогда не променяет его, трудягу, на двух балаболок. Тем не менее, это формальное прошение об отставке и, не будь Сталин Сталиным, Пленум мог бы запросто эту просьбу удовлетворить и отправить Сталина послом в какой-нибудь Афганистан.

     А вот вторая попытка уже более серьезна и напоминает какой-то всплеск отчаяния: "В Пленум ЦК (т. Рыкову). Прошу освободить меня от поста генсека ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту, не в силах больше работать на этом посту. И. Сталин. 27.XII.26 г.".


     И это прошение об отставке Пленум ЦК отклонил, оставив Сталина вождем партии. Наконец, в конце 1927 г., после работы XV съезда ВКП(б), на котором 18 дней дебатировался вопрос, проводить коллективизацию или нет, Сталин снова попросился в отставку на проводимом после съезда Пленуме. Историк Н.А. Зенькович описывает это событие так:

http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/STALIN_1/muhin_st_05.htm

[А. Ю. Экономов]

...научнообразное я варганить не умею - тут ты прав .

То есть, даже терминологически не подготовлен.


А врачом я был 20 лет назад - уж и сам не упомню ...


Не знавши, не долго и забыть.

[mvolkov]

Ничего, в 37-м его все уже настолько боялись, что любую его просьбу восприняли бы как приказ, и уж дураков отказывать ему не нашлось бы. Так что, если он всерьез бы захотел...

[А. Ю. Экономов]

Ничего, в 37-м его все уже настолько боялись, что любую его просьбу восприняли бы как приказ, и уж дураков отказывать ему не нашлось бы. Так что, если он всерьез бы захотел...

Дурак ты. Входили к нему порой несколько человек... Взяли бы,  да убили.

И потом,  почему 37-мой, если говорить об отставке?

Повторно...

А вот вторая попытка уже более серьезна и напоминает какой-то всплеск отчаяния: "В Пленум ЦК (т. Рыкову). Прошу освободить меня от поста генсека ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту, не в силах больше работать на этом посту. И. Сталин. 27.XII.26 г.".


     И это прошение об отставке Пленум ЦК отклонил, оставив Сталина вождем партии. Наконец, в конце 1927 г., после работы XV съезда ВКП(б), на котором 18 дней дебатировался вопрос, проводить коллективизацию или нет, Сталин снова попросился в отставку на проводимом после съезда Пленуме. Историк Н.А. Зенькович описывает это событие так:

http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/STALIN_1/muhin_st_05.htm

[шерутимов]

Дурак ты. Входили к нему порой несколько человек... Взяли бы,  да убили.

И потом,  почему 37-мой, если говорить об отставке?

Повторно...

А вот вторая попытка уже более серьезна и напоминает какой-то всплеск отчаяния: "В Пленум ЦК (т. Рыкову). Прошу освободить меня от поста генсека ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту, не в силах больше работать на этом посту. И. Сталин. 27.XII.26 г.".


     И это прошение об отставке Пленум ЦК отклонил, оставив Сталина вождем партии. Наконец, в конце 1927 г., после работы XV съезда ВКП(б), на котором 18 дней дебатировался вопрос, проводить коллективизацию или нет, Сталин снова попросился в отставку на проводимом после съезда Пленуме. Историк Н.А. Зенькович описывает это событие так:

http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/STALIN_1/muhin_st_05.htm

Дядя Джо играл с соплеменниками - а недалёкий Лёшик всё это принимает за чистую монету . Спросить бы у глупого Лёшика , а кто всерьёз и когда вообще добровольно отказывался от власти - не ответит ...
Не , раз было - кто то из римских императоров ... +@>

[А. Ю. Экономов]

Дядя Джо играл с соплеменниками ...

Это всё у тебя?  А что же "соплеменники" ( и что за соплеменники?) отставку не принимали, долбанюк ты эдакий, если сами желали быть самыми главными?  

И какой он тебе дядя, чурка ты недоделанная?

[шерутимов]

Это всё у тебя?  А что же "соплеменники" отставку не принимали, долбанюк ты эдакий, если сами желали быть самыми главными? 

И какой он тебе дядя, чурка ты недоделанная?

Лёша , ты дурак .

Позже Молотов заверил Черчилля в том, что Сталин знал, что многие на Западе называли его “Дядя Джо.
http://petrov5.tripod.com/D2.htm

А соплеменники отставку не принимали - потому что понимали , с какой стороны масло на бутерброд мажут .

[А. Ю. Экономов]

...ты дурак .


А соплеменники отставку не принимали - потому что понимали , с какой стороны масло на бутерброд мажут .

А кроме пустословия, есть что-либо? Нету...  Вот и соси у Клио известное место, может она снизойдёт к твоему слабоумию и всё переиначит.

[Прон]

Даже лучше, чем родным пацанским?

В натуре!!  Он ведь и дрался по пацански за школой:


http://www.youtube.com/watch?v=krRWIkhfEkw

[Lbktnfyn-2]

"Дядя Джо играл с соплеменниками - а недалёкий Лёшик всё это принимает за чистую монету . Спросить бы у глупого Лёшика , а кто всерьёз и когда вообще добровольно отказывался от власти - не ответит ..."

- Любой нормальный человек к власти не стремится - зачем лишняя обуза? Это только у всяких демиков и прочих дегенератов - неистребимая тяга к власти, как таковой, чтоб привилегии иметь, а нормальные люди делают то, что нужно делать, а не то, что хочется.
 Мы же живём в эпоху "Осознанной необходимости".
 Вот и Великому Сталину приходилось работать на износ во имя страны и будущих поколений, но уж этого быдло вроде "прони" и ему подобных никогда не поймёт..

[ambivalent1]

Вот и Великому Сталину приходилось работать на износ во имя страны и будущих поколений, но уж этого быдло вроде "прони" и ему подобных никогда не поймёт..

Эти мелкобуржуазные шавки... только гавкать из подворотни способны.

[Прон]

Эти мелкобуржуазные шавки... только гавкать из подворотни способны.

В главе «Сталин» Бажанов вспоминает: «В те времена (20-е годы. — Сост.) Сталин ведет очень простой образ жизни. Одет он всегда в простой костюм полувоенного образца, сапоги, военную шинель. Никакого тяготения ни к какой роскоши или пользованию благами жизни у него нет. Живет он в Кремле, в маленькой просто меблированной квартире, где раньше жила дворцовая прислуга... Конечно, для него, как и для других большевистских лидеров, вопрос о деньгах никакой практической роли не играет. Они располагают всем без денег — квартирой, автомобилем, проездами по железной дороге, отдыхами на курортах и т. д. Еда приготовляется в столовой Совнаркома и доставляется на дом. ...Образ жизни ведет чрезвычайно нездоровый, сидячий, никогда не занимается спортом, какой-нибудь физической работой. Курит (трубку), пьет (вино; предпочитает кахетинское). Во вторую половину своего царствования каждый вечер проводит за столом, за едой, за питьем в компании членов своего Политбюро. Как при таком образе жизни он дожил до 73 лет, удивительно.

...Сталин всегда спокоен, хорошо владеет собой. Скрытен и хитер чрезвычайно. Мстителен необыкновенно. Никогда ничего не прощает и не забывает — отомстит через двадцать лет. Найти в его характере какие-либо симпатичные черты очень трудно — мне не удалось.

...Умен ли он? Он неглуп и не лишен природного здравого смысла, с которым он очень хорошо управляется.

Постепенно о нем создались мифы и легенды. Например, о его необыкновенной воле, твердости и решительности. Это — миф. Сталин — человек чрезвычайно осторожный и нерешительный. Он очень часто не знает, как быть и что делать. Но он и виду об этом не показывает. Я очень много раз видел, как он колеблется, не решается и скорее предпочитает идти за событиями, чем ими руководить.

Например, на заседаниях Политбюро все время обсуждаются всякие государственные дела. Сталин малокультурен и ничего дельного и толкового по обсуждаемым вопросам сказать не может. Это очень неудобное положение. Природная хитрость и здравый смысл позволяют ему найти очень удачный выход из положения. Он следит за прениями, и когда видит, что большинство членов Политбюро склонилось к какому-то решению, он берет слово и от себя в нескольких кратких фразах предлагает принять то, к чему, как он заметил, большинство склоняется. Делает это он в простых словах, где его невежество особенно проявиться не может.

Ничего остроумного Сталин никогда не говорит. Никаких трудов он в сущности не пишет; то, что является его сочинениями, это его речи и выступления, сделанные по какому-либо поводу, а из стенограммы потом секретари делают нечто литературное (он даже и не смотрит на результат: придать окончательную статейную или книжную форму — это дело секретарское). Обычно это делает Товстуха.

..Наркомом Сталин только числился — в наркоматы свои почти никогда не показывался. На фронтах гражданской войны его анархическая деятельность очень спорна, а во время польской войны, когда все наступление на Варшаву сорвалось из-за невыполнения им и его армиями приказов главного командования, и просто вредна. И настоящая карьера Сталина начинается только с того момента, когда Зиновьев и Каменев, желая захватить наследство Ленина и организуя борьбу против Троцкого, избрали Сталина как союзника, которого надо иметь в партийном аппарате...

[Прон]

(Кстати, трус ли Сталин? Очень трудно ответить на этот вопрос. За всю сталинскую жизнь нельзя привести ни одного примера, когда он проявил бы храбрость, ни в революционное время, ни во время гражданской войны, где он всегда командовал издали, из далекого тыла, ни в мирное время)...

Сам собой напрашивается вывод, что в партийной карьере Сталина до 1925 года гораздо большую роль сыграли его недостатки, чем достоинства. Ленин ввел его в Центральный Комитет в свое большинство, не боясь со стороны малокультурного и политически небольшого Сталина какой-либо конкуренции. Но по этой же причине сделали его генсеком Зиновьев и Каменев: они считали Сталина человеком политически ничтожным, видели в нем удобного помощника, но никак не соперника.

Грубость Сталина. Она была, скорее, натуральной и происходила из его малокультурности. Впрочем, Сталин очень хорошо умел владеть собой и был груб, лишь когда не считал нужным быть вежливым.

Женщины. Женщинами Сталин не интересуется и не занимается. Ему достаточно своей жены, которой он тоже занимается очень мало... он никогда не стеснялся называть ее в спорах дурой и идиоткой.

...На квартире Сталина жил его старший сын — от первого брака — Яков. Почему-то его никогда не называли иначе, как Яшка... Сталин его не любил и всячески угнетал. Яша хотел учиться — Сталин послал его работать на завод рабочим. Отца он ненавидел скрытой и глубокой ненавистью. Тщательно разбирая жизнь Сталина и его поведение, трудно найти в них какие-либо человеческие черты. Единственное, что я мог бы отметить в этом смысле, это некоторая отцовская привязанность к дочке — Светлане. И то до некоторого момента. А кроме этого, пожалуй, ничего.

Какие же у Сталина страсти? Одна, но всепоглощающая, абсолютная, в которой он целиком — жажда власти. Страсть маниакальная, азиатская, страсть азиатского сатрапа далеких времен. Только ей он служит, только ею все время занят, только в ней видит цель жизни.

"Конечно, резюмируя все сказанное о Сталине, можно утверждать, что это был аморальный человек с преступными наклонностями.
Но я думаю, что случай Сталина подымает другой, гораздо более важный вопрос: почему такой человек мог проявить все свои преступные наклонности, в течение четверти века безнаказанно истребляя миллионы людей?

Увы, на это можно дать только один ответ. Коммунистическая система создала и выдвинула Сталина. Коммунистическая система, представляющая всеобъемлющее и беспрерывное разжигание ненависти и призывающая к истреблению целых групп и классов населения, создает такой климат, когда ее держатели власти всю свою деятельность изображают как борьбу с какими-то выдуманными врагами — классами, контрреволюционерами, саботажниками, объясняя все неудачи своей нелепой и нечеловеческой системы как происки и сопротивление мнимых врагов и неустанно призывая к репрессиям, к истреблению, к подавлению (всего: мысли, свободы, правды, человеческих чувств). На такой почве Сталины могут процветать пышным цветом.

Когда руководящая верхушка убеждается, что при этом и ей самой приходится жить с револьвером у затылка, она решает немного отвинтить гайку, но не очень, и зорко следя, чтобы все основное в системе осталось по-старому. Это — то, что произошло после Сталина» (Бажанов Б. Г. Воспоминания бывшего секретаря Сталина М 1990 С. 145-158).