Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец??

[Remo Williams]

  Сопля, да бедный Иуда, был отправлен своим учителем сделать донос, читай внимательно первоисточник, шлюха ты позорная.
        Так что повесился он не от мук совести, а от невозможности жить с таким клеймом.  Вспомни, что он сделал с "заработком".

http://www.youtube.com/watch?v=SH6GVnR3hKg

[Remo Williams]

http://www.youtube.com/watch?v=kLUGKlWMQdI&feature=related

[Lbktnfyn-2]

"Ремик", ты таки пожалуйся "проне", что тебя в СССР заставляли ходить на двух ногах и думать!
 У него та же беда и вместе вы будете, как родственные души, а с "вороной в мазуте" - и на троих сможете сообразить - горе зальёте....

[Remo Williams]

"Ремик", ты таки пожалуйся "проне", что тебя в СССР заставляли ходить на двух ногах и думать!
 У него та же беда и вместе вы будете, как родственные души, а с "вороной в мазуте" - и на троих сможете сообразить - горе зальёте....

Я как раз и думал: какие же вы, комуняки, гондоны. И сейчас так думаю. А с Проном И Раммштейнами в чем-то согласен, а в чем-то нет. Ну так это нормально. У нормальных людей. И только у комуняцкие кретины согласны во всем, а людей с отличным по тем или иным вопросам мнением  -  объявляют предателями, изменниками и филистерами. Мраксизм-лунатизм; от каждого по способности - для наших потребностей; пролетарий над гнездом кокотки; КПСС - всего две буквы разделяют нас от СС; пролетариям нечего терять - все уже украдено до нас, и прочая белиберда...

[А. Ю. Экономов]

Я как раз и думал: какие же вы, комуняки, гондоны. И сейчас так думаю. А с Проном И Раммштейнами в чем-то согласен, а в чем-то нет. Ну так это нормально. У нормальных людей. И только у комуняцкие кретины согласны во всем, а людей с отличным по тем или иным вопросам мнением  -  объявляют предателями, изменниками и филистерами. Мраксизм-лунатизм; от каждого по способности - для наших потребностей; пролетарий над гнездом кокотки; КПСС - всего две буквы разделяют нас от СС; пролетариям нечего терять - все уже украдено до нас, и прочая белиберда...

Доктор тебе нужен.   Срочно!

[Oven]

Ты или дуркуешь, или спецом пытаешься обмануть истину.
Иуда повесился от мук совести, после того как предал Христа за 30 сребреников.
http://www.youtube.com/watch?v=h1xL6vtLM9U&feature=related
Хотя некоторые утверждают, что Иуду повесили ученики Христа.

Прон, дуркуешь ты, а не я. Просвещать свой невежественный ум нужно не с помощью кинематографа, а с помощью Первоисточников. Муки Совести побуждают к покаянию, за которым следует Прощение и Спасение. А Иуду погубил тот же бес, который толкнул его на предательство.
Совесть Божия никогда не толкнёт на самоубийство даже самого последнего грешника. Она его побудит к покаянию и, как следствие - к спасению своей души.
Больше не дуркуй.

[Oven]

Содержание Вселенной , нам , людям , ни когда до конца постичь не удастся , но постигать её содержание мы в состоянии и будем делать это всегда .
Любое озарение , есть продукт предыдущего опыта , накопленных знаний . Из ни чего , ничего   и рождается .
Ни когда и ни кого , шестикрылые семиxyи , не озарили  , даже Пушкина , они сами продукт человеческого разума , точнее заблуждений человеческого разума . Пушкин , чисто продукт своего времени , и с его передовыми прогрессивными взглядами , и  с его заблуждениями .
 +@> +@> +@>

Современный научный взгляд на роль мозга давно изменился. Мозг играет роль оперативно-запоминающего устройства (ОЗПУ). Сознание находится совсем в другом месте и природа его тонкоматериальна. В идеале оно должно восходить к Абсолюту. Ум подобен "железу" компютера. Не имея выхода в и-нет (Со-знания), он ограничен собственным программным обеспечением, в которое проникли вирусы. Но, так как этот "умник" одержим бесом самомнения, то он не знает того, что он реально - круглый дурак. Мудрый человек никогда не скажет: "я умный". Он даже не подумает такого. Мудрый скажет: "я знаю только то, что ничего не знаю".

[Oven]

Содержание Вселенной , нам , людям , ни когда до конца постичь не удастся , но постигать её содержание мы в состоянии и будем делать это всегда .
Любое озарение , есть продукт предыдущего опыта , накопленных знаний . Из ни чего , ничего   и рождается .
Ни когда и ни кого , шестикрылые семиxyи , не озарили  , даже Пушкина , они сами продукт человеческого разума , точнее заблуждений человеческого разума . Пушкин , чисто продукт своего времени , и с его передовыми прогрессивными взглядами , и  с его заблуждениями .
 +@> +@> +@>

Примером такого самомнения являются твои суждения о Пушкине. Наверное ты себя считаешь умнее его? И свою "эпоху" тоже... Ну, ну... Напиши хотя бы одно стихотворение, чтобы его читали и перечитывали миллионы. Потом поговорим.

[Oven]

Не доили весь мир, а снабжали весь мир одеждой и плодами технического прогресса.

Ага, точно... А кто отказывался - тех уничтожали. Каждый народ вполне способен сам себя обеспечить тем, что ему "дал Бог". И никакие хитрожопые колонизаторы ему не нужны.
Читай "Абд-Аль-Кадир", Серия ЖЗЛ.

[Oven]

ФЫлософ, без жизненного опыта (который на протяжении всей жизни человека отражается в его голове, запоминается и является материалом для размышления) в твоём моСке никогда не возникнет озарение.  +@>
Когда я общаюсь сам с собою, то мой мозг (как и мозг всякого человека) использует для размышления тот материал, который отражался в моём сознании на протяжении всей моей жизни. Не будь этого материала, отражённого в моём сознании за время моей жизни, я вообще не смог бы размышлять. Но буржуазные ФЫлософы это не могут понять в силу своего убого-говняного мозжечка. Они "думают", что все мысли закладываются в их пустые головы потусторонней божественной силой. +@>

Я пока не увидел ни одной Мысли, рождённой из твоей головы. Когда увижу - скажу.
..."На протяжении всей моей жизни". И этот бред ты называешь Жизнью?
...Помни о маразме.

[посторонний]

Современный научный взгляд на роль мозга давно изменился. Мозг играет роль оперативно-запоминающего устройства (ОЗПУ). Сознание находится совсем в другом месте 

Да кто б в этом сомневался. Всем известно, что у буржуазных филистеров сознание воспроизводится не головой, а жопой. И поэтому им, когда возникает затруднение с осмыслением чего-либо, приходится промывать "мозги" клизмой. +@>

[посторонний]

Я пока не увидел ни одной Мысли, рождённой из твоей головы. Когда увижу - скажу.
..."На протяжении всей моей жизни". И этот бред ты называешь Жизнью?
...Помни о маразме.

Пока все наблюдают твой маразм, рождённый жопой буржуазного тилигента. +@>

[Кин-дза-дза]

Современный научный взгляд на роль мозга давно изменился. Мозг играет роль оперативно-запоминающего устройства (ОЗПУ). Сознание находится совсем в другом месте и природа его тонкоматериальна. В идеале оно должно восходить к Абсолюту. Ум подобен "железу" компютера. Не имея выхода в и-нет (Со-знания), он ограничен собственным программным обеспечением, в которое проникли вирусы. Но, так как этот "умник" одержим бесом самомнения, то он не знает того, что он реально - круглый дурак. Мудрый человек никогда не скажет: "я умный". Он даже не подумает такого. Мудрый скажет: "я знаю только то, что ничего не знаю".

http://www.youtube.com/watch?v=6PSVb_CsZC0

[Совок]

Современный научный взгляд на роль мозга давно изменился. Мозг играет роль оперативно-запоминающего устройства (ОЗПУ). Сознание находится совсем в другом месте и природа его тонкоматериальна. В идеале оно должно восходить к Абсолюту. Ум подобен "железу" компютера. Не имея выхода в и-нет (Со-знания), он ограничен собственным программным обеспечением, в которое проникли вирусы.

 Всё это  интересно,и особенно  хорошо  разработано  у  Гегеля  (Абсолют в  "Феноменологии духа"), у Вернадского  *Ноосфера) и т.д.  Но  всё ж  истоки  Разума  целесообразней  искать  в  материалистической  сфере, чем на небесах..  Этот  путь познания  является  бесконечным, что  указывает  и на  наличие  непознаваемого  Великого  Программиста  Мироздания, но  всё же  к познанию и его лучше идти не через  мифологемы, а  диалектической логикой, строя  аксиоматическую базы по принципу  "Практика - критерий  истины"....   Советую  почитать на эту  тему  Э.В.Ильенкова "Философия и культура" ( http://www.razym.ru/89977-ilenkov-yev-filosofiya-i-kultura.html )....  Хотя бы начало, там описывается  опыт  воспитания  слепоглухонемых детей,превращения путем воспитания  бесчувственных животных в  высокодуховных   интеллектуалов....

Но, так как этот "умник" одержим бесом самомнения, то он не знает того, что он реально - круглый дурак. Мудрый человек никогда не скажет: "я умный". Он даже не подумает такого. Мудрый скажет: "я знаю только то, что ничего не знаю". [/i] [/color]

Мудрец тот  (Сократ т.е.)  говаривал: "Я знаю только то, что ничего не знаю.  Но другие  не знают и этого.".  Т.е. круглым дураком он себя не считал, а просто  понимал мифологичность обыденного  сознания  (в т.ч. и научного)  и  бесконечность пути к  Истине.   (по марксистко-ленински  мыслил товарищ).....

[Прон]

Ага, точно... А кто отказывался - тех уничтожали. Каждый народ вполне способен сам себя обеспечить тем, что ему "дал Бог". И никакие хитрожопые колонизаторы ему не нужны.
Читай "Абд-Аль-Кадир", Серия ЖЗЛ.

Однако с самых древних времён купеческие караваны бороздят пространство суши и моря и не видят в этом ничего зазорного. Устанавливать знакомства и дружеские связи между народами, - это разве плохо???

Это уже марксисты обозвали их хитрожопыми колонизаторами.

[Прон]

Пока все наблюдают твой маразм, рождённый жопой буржуазного тилигента. +@>

За всех пожалуйста не говори!!!  Мне например очень стыдно быть с тобой в одной команде.

[Совок]

Однако с самых древних времён купеческие караваны бороздят пространство суши и моря и не видят в этом ничего зазорного. Устанавливать знакомства и дружеские связи между народами, - это разве плохо???
Это уже марксисты обозвали их хитрожопыми колонизаторами.

Проша не знает  по глупости своей, что эти "бороздители  пространств" в ходе "установления  знакомств и дружеских связей" уничтожили  почти всё коренное  население  Америки, завозя туда  из Африки  рабов-негров  (больше половины которых помирало ещё в пути)....  Примеры  "незазорной" колонизации  этих благодетелей  можно множить до бесконечности....
Замечу, кстати, что освоение  русскими  Сибири, Казахстана и др.  земель  шло  практически бескровно... Русские селились рядом и налаживали  взаимовыгодный  культурный и торговый обмен.....

За всех пожалуйста не говори!!!  Мне например очень стыдно быть с тобой в одной команде.

Разумеется...Ты был бы полностью  своим в зондеркоманде....

[Прон]

Проша не знает  по глупости своей, что эти "бороздители  пространств" уничтожили  почти всё коренное  население  Америки, завозя туда  из Африки  рабов-негров  (больше половины которых помирало ещё в пути)....  Примеры  "незазорной" колонизации  этих благодетелей  можно множить до бесконечности....
Замечу, кстати, что освоение  русскими  Сибири, Казахстана и др.  земель  шло  практически бескровно... Русские селились рядом и налаживали  взаимовыгодный  культурный и торговый обмен.....
 

Врёшь же как сивый мерин!!!!    И больше половины не умирало, и почти всё коренное население не было уничтожено:

[Энциклопедический Словарь ] | [Библиотека «Вехи»]

Индейцы

(краснокожие) — I. Общая характеристика, антропологические особенности, разделение на племена и древний период истории И. см. Американская раса и Американские древности.

II. История И. С первого же появления европейцев история И. представляет ряд истребительных войн и беспримерно жестокого гнета. В первые годы открытий, когда в Новом Свете испанские и иные авантюристы были предоставлены исключительно самим себе, И. были обречены почти на истребление. Более гуманные течения второй половины XVI в. имели результатом несколько ограничений, которые должны были оградить жизнь и собственность туземцев; но по ту сторону океана эти ограничения не находили исполнителей. Рабство И. впервые узаконено было в 1504 г. по отношению к караибам за их содомитство, идолопоклонство и каннибализм. В то же время для других И. учреждены были изнурительные барщины, прежде всего на о-ве Испаньоле. В 1513 г. Фердинанд Католический узаконил рабство И. и сделал выговор доминиканцам за их противодействие обращению И. в рабов. Тем не менее усилиями чиапского епископа Бартоломео Лас-Казас удалось добиться уничтожения этого рабства, правда, пожертвовав свободой негров. С этого времени (1517 г.) на И. перестали смотреть как на рабов, но зато ряд тягостных для них привилегий (Encomiendas) вскоре заменил рабство и привел их в состояние крепостных, с которыми обходились еще хуже, чем с невольниками-неграми, несмотря на то, что и Карл V, и Филипп II особыми указами снова запретили рабство. Чем гуманнее были эдикты европейского правительства, тем более в Америке изощрялись обходить их изобретением новых обязательных барщин (наз. Mita) и повинностей. Духовенство, где могло, заступалось за И. и часто из-за них миссионеры, особенно иезуиты, боролись с колонистами; но это не приводило к серьезным результатам. Революция в испанских колониях с самого же начала провозгласила равноправность белых и краснокожих, и с этого времени худший период притеснений прошел для подвластных испанским выходцам И. — В настоящее время в Южной Америке и Мексике расовые отличия уступили место социальным. В португальских владениях (в Бразилии) положение И. было чуть ли не еще хуже; креолы (потомки европейцев) открыто занимались здесь набегами на туземцев, уводом в рабство и торговлей невольниками. Англичане и французы, начавшие массами переселяться со второй половины XVII в. в Сев. Америку, были, в общем, гораздо человечнее испанцев и португальцев, но здесь водворение европейцев повело за собой ряд междоусобных войн, во время которых то те, то другие племена И. попеременно выступали союзниками англичан, голландцев, французов. Французы особенно умели ладить с И.: они селились среди них, вели с ними дружбу, вступали в браки с ними; вследствие этого в нынешних канадских владениях Англии и не замечается прямого антагонизма между белыми и краснокожими, и смешение рас здесь идет несравненно быстрее, чем в Соед. Штатах. В союзной республике в сношениях с И. пользовались системой трактатов, причем за известное вознаграждение деньгами или произведениями (ружья, одежда, амуниция) И. уступали постепенно свои прежние территории и уходили все дальше и дальше на З.; таким образом уже в начале текущего столетия они оказались загнанными за Миссисипи. Нарушения то той, то другой стороной трактатов вызывали частые войны — в последние десятилетия особенно в пределах Скалистых гор, — что еще более способствовало уменьшению численности этой и так очень неплодовитой расы. Общее количество индейского населения за время 1880-90 г. упало с 334 тысяч до 328. В Британской Америке число И. в 1881 г. равнялось 109 тыс.

Пистабол тебе имя, а ты говоришь Коля.

[Совок]

Врёшь же как сивый мерин!!!!    И больше половины не умирало, и почти всё коренное население не было уничтожено:
..............................
Общее количество индейского населения за время 1880-90 г. упало с 334 тысяч до 328. В Британской Америке число И. в 1881 г. равнялось 109 тыс.

   Ты  ещё лучше  привёл бы цифры  современного  роста  численности индейцев  (и метисов)...  Тогда твои доказательства  благотворности  уничтожения индейцев  были бы ещё  убедительней....

Пистабол тебе имя, а ты говоришь Коля.

Я  не  Коля, а лишь Николаевич, а вот ты как был Проня так и останешься им до конца дней своих....
Набери в  Гугле  "Геноцид индейцев"  и тебе вывалится  столько интересного,что  не успеешь перечесть до скончания этих дней...  Немного  помогу тебе цитатой из Вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%ED%EE%F6%E8%E4_%E8%ED%E4%E5%E9%F6%E5%E2):

" Точное число жертв установить невозможно, потому что неизвестно количество населения до прихода Колумба. Однако ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 15 млн до 237 тысяч.[27]
В 1960-е годы в Испании Карлом Сойером был обнаружен в архивах исторический документ написанный Бартоломео — братом Колумба, который был на то время губернатором острова Эспаньола. В документе зафиксированно, что в 1496 году на острове было 1 млн 100 тыс. индейцев. Однако испанцы владели половиной острова и не учитывали женщин и детей. Отсюда можно сделать вывод, что индейцев было около 3 млн только на контролируемой испанцами территории. Уже через одно поколение (примерно 30 лет, около 1526 года) испанцы насчитали 11 тыс. индейцев, при том что испанские владения расширились."  И т.д. и т.п., цитировать можно до бесконечности

То же касается и смертности негритянских рабов в пути (про зверства на плантациях уж умолчу). Приведу лишь одну цитату из сомна книг и статей на эту тему (http://ctac.livejournal.com/23375.html):

Кстати, стоимость одного раба в США достигала 2000 долларов, в то время как в Африке он покупался у дилеров за 400 литров рома или 20 долларов. Работорговцы объясняли немалую по тем временам стоимость негров их высокой смертностью по пути из Африки в Америку. В самом деле, по данным исторических источников, из каждых десяти негров берегов США чаще всего достигал только один. Только за 1661-1774 годы из Африки в США было ввезено около миллиона живых рабов, а свыше девяти миллионов погибло по дороге.  

Понимаю, что многа букафф  для Вашего ума большой напряг, потому из сострадания  предлагаю на эту тему  фильмушку  по Просперу Мериме «Таманго»  http://www.kinoboom.com/o-filme/tamango
  

[Сталинский боец]

 
               Блядь, мне бы твоё время.