Издевательства над животными при капитализме

[Юрий Б.]

Карельские работники зверосовхоза прервали забастовку из жалости к животным

В Карелии работники зверосовхоза «Пряжинское» вышли на забастовку из-за долгов по зарплате.

Но спустя некоторое время они вернулись на рабочие места, пожалев животных.

Как пишет интернет-газета «СТОЛИЦА на Onego.ru», к акции протеста, которая состоялась утром 5 июля, присоединились около 20 человек с молочной фермы, трое — со зверофермы. Позже работники вернулись к своим обязанностям. «Мы не можем не выйти на работу, это будет убийством зверей, к которым мы относимся как к своим детям», — сказали активисты.

[Юрий Б.]

В Свердловске зоозащитников оштрафовали за пикеты

В Свердловске оштрафовали четырех зоозащитников за серию одиночных пикетов.

Активисты проводили их 7 июня у зданий местного Заксобрания и областного правительства.

«Пока были СМИ, гестапо лишь культурно записала фамилии участников и отошла в сторону, как только журналисты разъехались, волонтеров посадили в „Газель“ и до сих пор удерживают!», - рассказала «Комсомольской правде» местная жительница. 

Городское управление МВД отрицает информацию о задержаниях. По данным правоохранительных органов, активистов на месте привлекли к административной ответственности по статье «нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

[Юрий Б.]

Свободу дельфинам!

В КРАСНОЯРСК приехал передвижной дельфинарий. Не всем он доставил радость. Умнейших млекопитающих перевозят в тесных бассейнах с хлорированной водой, нещадно эксплуатируют, потому что выступления идут потоком. В "часы отдыха" дельфинов держат в узких баках, где они толком не могут даже развернуться. Владельцы этого бизнеса бодро рапортуют, что у них все соответствует нормам. С этим не согласились депутаты Законодательного собрания, которые направили запросы в Росприроднадзор, ветеринарный контроль, природоохранную прокуратуру. Начат сбор подписей против варварского отношения к животным. Свои подписи поставили уже около - тысяч горожан.

Козырев Александр

[Юрий Б.]

Неизвестная история: Британский холокост животных

Британский холокост животных- британская резня домашних животных. Событие 1939 года в Соединенном Королевстве, когда более 750 000 домашних животных были убиты в рамках подготовки к нехватке продовольствия во время Второй мировой войны . Википедия.

В сентябре 1939 года, после того как нацистская Германия объявила войну Великобритании, британцы усыпили сотни тысяч собак, кошек и других домашних животных. Почему они это сделали?

.


Предыстория. В 1939 году британское правительство сформировало «Национальный комитет по мерам предосторожности животных», чтобы решить, что делать с домашними животными до того, как разразится война. Комитет был обеспокоен тем, что, когда правительству понадобится продовольствие, владельцы домашних животных решат разделить свой рацион со своими домашними животными или оставить своих питомцев голодать. В ответ на это была опубликована брошюра под названием «Советы владельцам животных». В брошюре предлагалось перемещать домашних животных из больших городов в сельскую местность и «если вы не можете поместить их на попечение соседей, действительно будет любезнее их уничтожить. В брошюре также содержалось объявление о пистолете, который можно было бы использовать для гуманного убийства домашних животных. Совет был напечатан почти в каждой газете и объявлен по BBC.

[img]http://cdn.fishki.net/upload/post/2017/09/07/2374903/1-la-chat-londra-600x400.jpg

Некоторые историки предполагают, что массовое усыпление домашних животных вызвала общая паника в начале войны — об этом сообщали многие издания того времени.

Добрые британцы и звери-нацисты.

В начале Второй мировой войны тысячи британских детей были эвакуированы.

Пресса рекомендовала родителям регулярно писать им о любимых домашних животных: «Если у ваших детей остались дома любимцы, пишите и рассказывайте им, что вы собираетесь делать с домашними животными, вне зависимости от того, отослали ли вы их в деревню к друзьям или в другое безопасное место. Многие дети чувствуют огромную ответственность за своих питомцев и беспокоятся за них».

Родители действительно писали такие письма. Одно из них было направлено девочке Берил, которая должна была отправиться в Канаду на корабле. На письмо стояла «подпись» собаки Чамми — отпечаток ее лапы. Увы, Берил так и не достигла берегов Канады: в ее корабль попала торпеда, и он затонул.

[Юрий Б.]

Истории об эвакуированных детях резко контрастировали со статьями о немецком после, который, уезжая после начала войны, бросил пса по кличке Медвежонок.

Газета Daily Mail писала: «Вот с чем борется Британия — с жестокостью нацизма, который не знает ни правосудия, ни человеческих чувств, даже когда речь идет об их собственных домашних питомцах».

В первую неделю после объявления войны только в Лондоне было умерщвлено по воле хозяев более 400 тысяч собак и кошек — то есть примерно 26 процентов общего их числа. Это более чем в шесть раз превышает количество граждан, погибших от бомбёжек. Защитники прав животных назвали это событие «сентябрьским холокостом».

Интересно рассматривать отношение британцев к животным в контексте мифологизации войны 1939-1945 годов. В Великобритании её часто называют «народной войной», а граждане страны показываются исключительно с положительной стороны.



Что же случилось в сентябре 1939 года? Важно понимать, что ни одна бомба не упала на территории Великобритании до апреля 1940 года. Британское правительство не принимало решений о необходимости усыпления домашних животных — граждане сами несли своих питомцев на убой.

7 сентября 1939 года газета Times писала об уничтожении в ветеринарных центрах тысяч кошек и собак и о том, что люди с каждым днём приносят ещё больше. Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (RPSCA) было вынуждено в два раза увеличить штат в своих клиниках и нанимать сотрудников на ночную смену.

Народная ветеринарная амбулатория (PDSA) была, по словам свидетелей, буквально завалена собаками и кошками, которых принесли усыпить. Ветклиники, общества защиты животных и частнопрактикующие ветеринары не могли захоронить такое количество трупов животных своими силами, поэтому PDSA предоставила им луг, находящийся неподалёку от здания организации, на котором, согласно её отчёту, нашли последние пристанище около полумиллиона кошек и собак. Сотрудники Национальной лиги защиты собак (NCDL) жаловались, что запасы хлороформа (который использовали в том числе для безболезненного умерщвления животных) на исходе.



Массовое убийство животных в сентябре 1939 года не было беспрецедентным. За 20 лет до того, во время Первой мировой войны, некоторые члены британского парламента поднимали вопрос о бесполезности домашних животных. Например, в 1916 году консерватор-парламентарий Эрнест Претимэн говорил о собаках: «Несомненно, уменьшение их количества в городских кварталах необходимо, так как тут они не выполняют никакой полезной функции». С его мнением был согласен сэр Филип Магнус, ярый сторонник вивисекции (проведение хирургических операций над живым животным с целью исследования функций организма, либо извлечённых отдельных органов — прим. S.N), который ратовал за запрет содержания собак в городе (впрочем, безуспешно), утверждая, что это «негигиенично».

Несмотря на призывы к массовому убийству животных в Палате общин, решение об этом так и не было принято. Британская пресса соглашалась с необходимостью содержания домашних питомцев, однако осуждала граждан, которые якобы тратили на них драгоценную в военное время еду.

Не были согласны с такими заявлениями природоохранные организации. NCDL писала: «Те, кто ненавидит собак, руководствуются вовсе не патриотизмом и желанием сохранить продовольственные ресурсы для людей; они пользуются состоянием страны в эгоистичных и жестоких целях».

Джон Сэндимэн (John Sandeman), хозяин пса, опубликовал в газете письмо, в котором заверил, что его питомец питается в основном хрящами и кожей, которые всё равно пришлось бы выбросить, и обвинял парламентариев в невежестве. Были и другие письма, в которых владельцы животных вынуждены были оправдывать свою верность четвероногим любимцам. Тем не менее были и такие хозяева, кто шли на решительное усыпление питомцев «по законам военного времени».



За месяц до «сентябрьского холокоста» был основан Национальный комитет по мерам предосторожности в отношении животных во время воздушных налётов (NARPAC), который должен был консультировать власти относительно всех «проблем, касающихся животных в военное время». Несмотря на его рекомендации, Министерство внутренних дел не открыло специальные эвакуационные центры для домашних питомцев и не разрешало брать их с собой в бомбоубежища.

[Юрий Б.]

При этом государство вело активную работу против уничтожения домашних животных. В одном из заявлений NARPAC говорилось, что такие действия могут привести к неконтролируемому размножению крыс и мышей, а это, в свою очередь, поспособствует возникновению эпидемий смертельных заболеваний.

Некоторые историки предполагают, что массовое усыпление домашних животных вызвала общая паника в начале войны — об этом сообщали многие издания того времени. Например, в Times писали о быстро распространяющемся слухе, согласно которому содержать кошек и собак скоро запретят, а значит — от них надо поскорее избавляться. Издание поспешило опровергнуть слух, написав, что в нём «нет ни капли правды».

Психологи и психиатры отмечали, что гражданские лица, в отличие от кадровых военных, не знают, что представляют собой авианалёты в реальности, и просто будут оставаться в своих домах в надежде, что опасность обойдёт их стороной. Такое поведение, писали специалисты, чревато проявлением негативных эмоций не по отношению к врагу, который далеко, а по отношению к окружающим и близким.



Историки, предполагающие, что в усыплении животных играла роль паника, приводят и заявления властей, сделанные в предыдущие годы. В 1937 году Комитет обороны империи опубликовал прогноз, согласно которому в первые два месяца войны будет ранено 1,8 миллиона человек, из которых треть умрёт. Ещё через год ведомство заявило, что в первый день конфликта на Лондон сбросят 3500 бомб. Эти апокалиптические прогнозы не подтвердились. Количество пациентов с психическими заболеваниями не сильно увеличилось, массовой паники как таковой тоже не было. Люди обустраивали военный быт, главы семей старались действовать согласно ситуации. Усыпление питомцев входило в перечень таких действий: повесить плотные чёрные шторы, отослать детей в деревню и, конечно, избавиться от кота или собаки. Вся эта суета создавала иллюзию контроля над ситуацией, в которой люди ставили на первое место себя и домашних, а потом уже думали о сострадании к питомцам.

Таким образом, нельзя объяснить произошедшее паникой или желанием избавить животных от грядущих страданий.



Чтобы понять, что случилось, стоит обратиться к конкретным примерам.

Хозяин чёрного лабрадора по кличке Ангус, доктор, был призван в армию, и его любимец остался без дома. Ему, как и многим другим псам с подобной судьбой, помогла Нина, герцогиня Гамильтонская, известная активистка Общества защиты животных и противодействия вивисекции, призывавшая граждан приводить к ней своих питомцев.

Ангус, как и другие собаки, попавшие к герцогине, был успешно эвакуирован. На их ошейниках была бирка с кличкой — после войны хозяева собирались вернуть своих любимцев. Впрочем, не все сделали это: ко времени окончания боевых действий собаки были старые, многие породы просто вышли из моды.

Известный искусствовед и большой любитель собак Брайан Сьюэлл (Brian Sewell) рассказал историю убийства лабрадора по кличке Принц, которая показывает другой тип отношений между человеком и псом. Отчим Брайана, Роберт, застрелил Принца, как только семья эвакуировалась, оставив тело животного у кромки воды, чтобы его смыл прилив. «Я не плакал, как плачу сейчас, но отлично запомнил чувство холодного, стойкого отвращения [к отчиму]», — вспоминает он.

У Роберта не было близких отношений с псом — они были у Брайана. Отчима не призвали на фронт, не было объявлено о срочной массовой эвакуации, смерть пса не была обусловлена ничем, кроме как желанием Роберта избавиться от него.

[Юрий Б.]

Массовое уничтожение питомцев сложно объяснить и с географической точки зрения. Жители пригородов, у которых вроде бы не было причин бояться бомбардировок, тоже делали это.



В дневнике 18-летней Дафны Пеннефазер (Daphne Pennefather) из графства Суррей описывается недолгая жизнь её пса. Он появился в семье в мае 1939 года и был убит той же осенью в ходе подготовки к переходу на военное положение. Семья выкорчевала розарий, разбив на его месте огород, приглашала на чай эвакуированных детей и «позаботилась» о собаке своей дочери.

Многие из тех, кто убил своих домашних животных, вскоре пожалели об этом. Как говорили в радиопередаче, посвящённой работе NARPAC, «уничтожить верного друга — значит позволить войне заползти к вам в дом». Опросы и интервью, проводимые государственными социологическими организациями, подтверждали, что так оно и было.



О совсем другом отношении к своим питомцам, нежели то, что продемонстрировали британцы, рассказывала жительница блокадного Ленинграда Тамара Томилина в интервью Sensus Novus:

«У нас, у деда, были две собаки охотничьи. Он был охотником. Сколько бабушка ни плакала, ни ругалась, ни говорила: “Отдай ты собак! Пусть люди их съедят”. Их же ели. А он — ни в какую! И делил с собаками свой паёк. Долго он не протянул. Сам голодный, собаки тоже. Однажды ночью просыпаемся. Он — на полу. Мы все собрались. Умирая, дед просил хлеба. А хлеба не было! По карточке 125 граммов хлеба получали, больше ничего. А сейчас хлеб на земле валяется… Дед умер, и мы его с мамой на Пискарёвку увезли. Похоронили в ту могилу, что третья от входа. А собаки подохли сразу. Орали, выли перед смертью. Забрали их. Сосед пришёл и попросил: «Отдайте нам». Мы их есть не стали. Ты что, своих собак есть будешь? Дед любил своих собак и за них погиб».



О том времени сейчас напоминает памятник, посвященный всем животным, скончавшимся в годы войны, в том числе и тем, которые служили наравне с британскими войсками, а также войсками союзников. Мемориал служит памяткой всему человечеству, которое не сумело защитить тех, кого «приручило».

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

В Оренбургской области работники свинофермы перекрыли дорогу из-за голодающих животных

В Оренбургской области 11 сентября сотрудники свинофермы «Вишневская» перекрыли трассу. Об этом сообщает портал ProOren.ru.

6 сентября Следственный комитет провел обыски на предприятии в рамках уголовного дела о мошенничестве и изъял документы с 2012 года. Об этом рассказала главный бухгалтер Татьяна Шукина. Ферма не может оплатить счета поставщиков корма свиней, выплатить зарплаты работникам и отчитаться перед налоговой.

По данным РИА «Оренбуржье», 28 тысяч свиней перестали получать корм в штатном режиме. Сотрудница предприятия пояснила, что «сегодня-завтра свиньи выйдут в поля или начнут кушать друг друга».

Утром 11 сентября сто работников «Вишневской» вышли на трассу Оренбург — Соль-Илецк. Они заблокировали дорогу двумя тракторами и вывели свиней в загоны. В руках сотрудники держали плакаты: «Сегодня свиньям нечего есть».

Гестапо составила протоколы об административных нарушениях в отношении работников.  Их обвиняют в нарушении правил проведения массовых акций. Водителей двух тракторов, которые перекрыли дорогу, также обвинили в создании помех движению.

[Юрий Б.]

Олег Лебедев принял участие в круглом столе, посвящённом закону о защите животных от жёсткого обращения

Депутат Государственной Думы принял участие в круглом столе, который состоялся в Общественной палате Российской Федерации.Мероприятие было посвящено правоприменительной практике по фактам жестокого обращения с животными.

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме.
2017-09-14 15:45

Сегодня по большинству подобных фактов живодеры избегают наказания. Участники круглого стола обсудили необходимость внесения изменений в действующее законодательство, а также создание рабочей группы при Министерстве внутренних дел для разработки соответствующих методических указаний по противодействию жестокому обращению с животными.

В ходе обсуждения Олег Лебедев сообщил о направлении им правительственной телеграммы министру МВД Колокольцеву.

[Юрий Б.]

Севастопольцы выйдут на очередной митинг



В субботу, 16 сентября, севастопольцы присоединятся к всероссийскому митингу в защиту животных.

«Цель мероприятия - показать Думе и правительству колоссальную необходимость о скорейшем принятии закона «Об ответственном обращении с животными», - сообщается в сюжете телеканала «Первый севастопольский».

Митинг стартует на площадке у мемориала «Солдат и матрос» в 16 часов.

К участию приглашают всех желающих, с собой можно привести питомцев и принести угощение.

[Юрий Б.]

Томские активисты выйдут на митинг в защиту животных



16 сентября в Томске, как и в ряде других городов, пройдёт Всероссийский митинг в защиту животных под девизом «Закон нужен сейчас!»

Это уже третья масштабная акция, организуемая зоозащитниками с целью привлечь общественность к сложившейся в стране ситуации в вопросах защиты животных. Два предыдущих митинга против жестокости к братьям нашим меньшим (зимой 2016 года и весной 2017-го) результатов не дали, закон «Об ответственном обращении с животными» по-прежнему не принят.

Зоозащитники страны требуют принять его на первом же пленарном заседании осенней сессии Госдумы. Среди обязательных положений закона предлагается ужесточение наказания за жестокое обращение с животными — от символического административного штрафа в 5000 рублей до уголовной статьи.

[Юрий Б.]

Почему власти Краснодара идут на бессмысленное и жестокое убийство?

На территории Краснодарского края продолжается порочная практика замуровывания животных в подвалах многоквартирных домов. Жилищно-коммунальные службы различных населённых пунктов, ссылаясь на пункт 3.4.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, наглухо закрывают отдушины (так называемые «продухи») в подвалах жилых домов вместе с прячущимися там кошками и их потомством. Животные долго и мучительно умирают от голода, холода и жажды. Их крики круглосуточно слышат жильцы и прохожие, среди которых много детей. О каком нравственном воспитании детей можно говорить, если у них на глазах безжалостно убивают животных?

Естественное чувство сострадания толкает жильцов на вынужденные меры - люди самостоятельно взламывают решетки ради освобождения животных. Но спустя некоторое время решётки устанавливают вторично – за счёт средств тех же жильцов. Налицо нецелевая и бессмысленная трата денег.

Примеры замуровывания кошек в подвалах: во второй половине 2015 г. только в Краснодаре были замурованы кошки по ул. Коммунаров 209 (жильцы самостоятельно освободили 3-х животных), по ул. Промышленной 94 и Новокузнечной 127 (освобождено по одному животному). Коммунальщики замуровали подвалы жилых домов по улицам Уральской, Симферопольской, 30-й Иркутской дивизии, Тюляева (большинство животных погибло) и др. Такова ситуация во всех районах края.

Действия коммунальщиков противоречат «Жилищному кодексу РФ», где в пунктах 1-2 статьи 36 сказано, что подвал является общей долевой собственностью граждан, имеющих право распоряжаться им по своему усмотрению. Это означает, что жители вправе сами решать судьбу придомовых кошек, позволяя или не позволяя им жить в подвале. Если представители жилищно-коммунальных служб не реагируют на законные требования жильцов, отказываются оставлять хотя бы один продух открытым для свободного выхода животных или демонтировать установленные решётки для освобождения уже замурованных в подвале кошек, то их действия очевидно подпадают под административную и уголовную ответственность.

[Юрий Б.]

В комментариях к статье 245 УК РФ есть пункт, согласно которому действия представителей жилищно-коммунальных служб можно трактовать как факты жестокого обращения с животными: «Жестокое обращение может состоять в лишении животного пищи и воды на длительное время или создании условий, при котором животное лишено возможности добывать себе пищу». Кроме того, нарушается право граждан на благотворительную деятельность: забота о бездомных животных является объектом прав и законных интересов граждан и охраняется Федеральным законом № 135 от 11.08.95 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях». Должностные лица, препятствующие реализации прав граждан на благотворительную деятельность, несут ответственность в соответствии со статьями 136 и 286 УК РФ.

Во многих регионах РФ местные органы самоуправления принимают дополнительные правовые акты, регулирующие данную проблему. Показательный пример подало Правительство Москвы: с целью предотвратить противоправные действия жилищно-коммунальных служб по замуровыванию животных, департамент ЖКХиБ направил всем главам округов столицы информационное письмо от 28.09.2011 г. № 05-10-953/1 с предписанием при оборудовании подвальных продухов жилых домов оставлять один из них открытым – для свободного входа и выхода кошек в подвалы домов.

Данный документ обоснован теми же «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда». Пункт 3.4.3 правил гласит, что продухи в цоколях зданий должны быть открыты. Пункт 4.1.4. рекомендует организовывать регулярное сквозное проветривание, открыв все продухи, в сухие и не морозные дни. Таким образом, предписание оставлять один из подвальных продухов открытым – вполне законно.

Помимо всего прочего, замуровывание и истребление подвальных кошек представляет серьёзную опасность для жильцов многоквартирных домов. Истребление кошек в подвалах многократно увеличивает популяцию крыс и мышей – переносчиков опасных для человека заболеваний, таких как бешенство и туляремия, передающихся воздушно-капельным путём. Веками домашних кошек использовали в качестве биологически безопасного метода борьбы с подвальными грызунами, тогда как ратициды и другие ядовитые вещества, используемые коммунальщиками для этих целей, сами представляют серьёзную угрозу для здоровья человека.



ВОТ ЗДЕСЬ МОЖНО ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ

[Юрий Б.]

В Омске прошел митинг в защиту животных



На Театральной площади в Омске прошел митинг зоозащитников. Активисты собирали подписи за скорейшее принятие закона «Об ответственном обращении с животными», сообщает портал Om1.ru.

Организаторы и участники акции выразили недовольство отсутствием правовых мер для пресечения живодерства в России, а также заявили, что стране нужен закон не только в отношении тех, кто жесток с животными, но и тех, кто это пропагандирует.

«Мы не готовы более мириться с безнаказанным живодерством, хватит уже плакать над трупами кошек, отравленных в подвалах или замерзших на дачах, хватит отворачиваться от ужасных кадров мучений животных, выложенных садистами в сети интернет, хватит спорить с очередным извращенцем, предлагающим в комментариях травить, стрелять, убивать иными способами животных», — заявил один из устроителей митинга.

Как отмечает издание, сбор подписей в городе продлится до 27 сентября, затем манифест отправят в администрацию президента, правительство и Госдуму.

В августе суд вынес приговор двум девушкам и молодому человеку в Хабаровске, признанным виновными в жестоких убийствах животных и ряде других преступлений. Одну из девушек приговорили к четырем годам и трем месяцам лишения свободы, ее сообщницу — к трем годам и 10 дням, их приятеля — к трем годам. Они были задержаны в октябре 2016 года, когда в СМИ попала информация о том, что они убивали животных — всего погибли около 15-ти.

В ноябре того же года президент России Владимир Путин призвал ускорить работу по рассмотрению законопроекта, который ужесточает наказание для живодеров. Такой законопроект был принят Госдумой в первом чтении еще в 2011 году, но его окончательное принятие все еще затягивается.

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

Швейцарские зоопарки начали кормить хищников домашними животными



Некоторые швейцарские зоопарки скармливают хищникам домашних животных, которых приносят посетители. Об этом сообщает издание Daily Mail.

Директор Цюрихского зоопарка Алекс Рубел (Alex Ruebel) утверждает, что им оставляют ненужных кроликов, морских свинок и ручных крыс. Учреждение отказывается брать других домашних животных, в том числе кошек или собак. «Ветеринар убивает морских свинок или кроликов, а потом их отдают на съедение тиграм, львам и ирбисам», — пояснил Рубел.

В бернский зоопарк Daehlhoelzli также приносят домашних животных. Его сотрудник Марк Россет (Marc Rosset) утверждает, что это происходит от одного до пяти раз в неделю. По его словам, речь идет преимущественно о грызунах. Их также скармливают хищникам, которые живут в зоопарке.

В июне сообщалось, что неизвестные бросили осла на съедение тиграм в зоопарке китайского города Чачжоу (провинция Цзянсу). Затем они попытались скормить хищникам козу, но им помешали посетители и охранники зоопарка. В июле погибшему ослу поставили памятник.

[Юрий Б.]

Депутаты заставят котят молчать

Законодательное собрание Новосибирской области в первом чтении приняло поправки в местный  закон о  тишине  в ночное время. Документ предусматривает     административную  ответственность  для  хозяев,  которые  допускают  лай, вой и другой шум от собак и кошек в ночное время, а также в тихий час днем. Эксперты восприняли законопроект с недоумением: совершенно непонятно, как эту норму администрировать  в  случае  ее  принятия. Также неясно, какие меры могут принять люди для того, чтобы животные замолчали.

[Юрий Б.]

Жители Карелии собирают деньги для голодающих коров

В АО «Пряжинское» из-за отсутствия кормов каждый день гибнут коровы молочных пород.

Сотрудники хозяйства обратились ко всем, кто может помочь спасти поголовье. Сообщение опубликовала работница «Пряжинского» Екатерина Ефремова в субботу. К вечеру воскресенья на счет поступило 256 тысяч рублей. Этих денег хватит, чтобы купить животным корм на несколько дней. Кроме того, зоотехник Татьяна Раутанен рассказала, что голодающим коровам присылают продукты: яблоки, картошку, хлеб и даже молоко.

[Юрий Б.]

...Ссылок в инете не нашёл, но местные СМИ возмущаются убийством с частного вертолёта в Семёновском районе лося и беременной лосихи. Охота с вертолёта запрещена вообще, и запрещена охота на лосей в феврале. Есть вероятность, что бесящиеся от жира живодёры уйдут от ответственности, откупившись...