Гравитационная Галера... Конструируем звездолет, движущийся, отбрасывая Вакуум..

[nailfor]

Величина "покраснения" фотона в гравитационном поле строго соответствует, предсказанному общей теорией относительности, значению.

как обычно задним числом?

[VPD]

Вы  сам считали, или приняли на веру утверждения релятивистов?
Комментарии к опыту Паунда-Ребке показывают, какого рода эти предсказания теории относительности.

как обычно задним числом?

Завидовать - не "красиво"...
Завидуйте - молча.

[mi.shka]

Я когда то думал, что есть эфир,  как некая материальная  лорецнеинвариантная система отсчёта.
Но, наконец, понял, что этот подход совершенно не совместим с неопровержимым принципом относительности.
Пришёл к выводу, что  гравитационные и  электромагнитные  эффекты, которые вы, здесь, пытаетесь обосновать с помощью эфира,  суть естественные проявления четырёхмерной Вселенной.
В такой модели Вселенной наше трёхмерное пространство, собственно,  и "выглядит", как лоренц-инвариантный эфир.
Все электрические и гравитационные эффекты становятся не фундаментальными понятиями науки, а вполне вторичными.
Поэтому и изобретал интерферометры.

Понятно. Параллельные миры.
А картошечку с сальцом и малосольным огурчиком под водовочку Вы в каком мире предпочитаете искушать?

[mi.shka]

А действительно! За три года ни одной темы. Подозрительно это.
Возникает подозрение, что ты тут по разнарядке "смотрящий" от комиссии по лженауке? 

Тут, Витя, и без меня дураков хватает.
Дураком больше, дураком меньше- БФ не обеднеет.
Или тут есть нормы выработки на открытие тем?

[VPD]

Понятно. Параллельные миры.

Нет. Просто ещё одно пространственное измерение.

А картошечку с сальцом и малосольным огурчиком под водовочку Вы в каком мире предпочитаете искушать?

Там же, где  и все любители...

[Вашкевич Виктор]

Тут, Витя, и без меня дураков хватает.
Дураком больше, дураком меньше- БФ не обеднеет.
Или тут есть нормы выработки на открытие тем?

Странно это.
Если на форуме дураки - что ты тут среди дураков три года ошиваешься?
Если у тебя нет своих интересов, что тебя тут держит?
Получается, это у тебя работа такая - "смотрителем",
присматривать за дураками, что чего не вышло?
Получается, ты из этой команды:

https://www.youtube.com/watch?v=YQ31J0U4oy0

[nailfor]

Завидовать - не "красиво"...
Завидуйте - молча.

Чему? Славе создателя убожества заведшего науку в глубочайший тупик? Увольте...  +@>

Нет. Просто ещё одно пространственное измерение

гениально предсказанное но так до сих пор и не открытое?  

Но ничего, мир еще дождется своего Эддингтона, таки да?

[VPD]

Чему? Славе создателя убожества заведшего науку в глубочайший тупик? Увольте...  +@>

Зависть - не хорошее чувство.
При себе оставьте , пожалуйста, эмоции.

гениально предсказанное но так до сих пор и не открытое?  

Но ничего, мир еще дождется своего Эддингтона, таки да?

Многомерность вовсе не моё "изобретение".
Много теоретиков размышляет о многомерной Вселенной.
Теория суперструн, например, оперирует, как минимум, четырьмя измерениями.
Даже пытаются, для популяризации, использовать рисунки. Например, этот

[nailfor]

Теория суперструн, например, оперирует, как минимум, четырьмя измерениями.

Как же Вы отстали то от современных веяней. Уже давно в четырехмерном матананизме никто ничего не делает. Что то там стало "вырисовываться" в 21-мерном

Даже пытаются, для популяризации, использовать рисунки. Например, этот

угу. Предельная шизофрения она завсегда в рисунках выражается. Например в этом почему пространство изгибается только ЗА шариком? А сам шарик как? Оно такое умное, что знает где изгибать, а где не надо?
ах... это всего лишь для популяризации...

[mi.shka]

Странно это.
Если на форуме дураки - что ты тут среди дураков три года ошиваешься?

Среди дураков и мне, дураку, проще оставаться незаметным.

Если у тебя нет своих интересов, что тебя тут держит?
Получается, это у тебя работа такая - "смотрителем",
присматривать за дураками, что чего не вышло?
Получается, ты из этой команды:

https://www.youtube.com/watch?v=YQ31J0U4oy0

Напомнил анекдот про мента, дояпывающегося до столба.
- Ну что, стоишь?
...Хорошо стоишь, основательно.
Гля, как ты тут окопался... Не зря, наверно.
Да еще и провода со всех сторон к тебе идут, связями обзавелся...
 

Ты не из ментов, Витя?

[mi.shka]

Нет. Просто ещё одно пространственное измерение.

Может быть, может быть...
Я уже давно заметил: если люди чего-то не могут объяснить, они придумывают божество.
Или иное пространство...
Что одно и то же: недоступные для понимания чудеса.

[VPD]

Как же Вы отстали то от современных веяней. Уже давно в четырехмерном матананизме никто ничего не делает. Что то там стало "вырисовываться" в 21-мерном

Вам бы сосредоточится и прочитать мой ответ внимательно. Там написано: " как минимум четыре".
"Как минимум" - Вам понятное словосочетание?
Разъясню по слогам:  всё, что больше четырёх, в теории суперструн может использоваться.
Ваши тексты, к сожалению, не конструктивны.
Они полны зависти, непонимания.  Они показывают слабую Вашу подготовку. И по форме    они неуважительны   к собеседнику.
 В общем -  не интересны.
Я пришёл сюда учится. Находить информацию и мысли, которых до этого  не знал.
Вы интересных  идей и содержательной  информацией  не располагаете.
Мне, поэтому, у Вас, к сожалению,  не чему поучится.

[VPD]

Может быть, может быть...
Я уже давно заметил: если люди чего-то не могут объяснить, они придумывают божество.
Или иное пространство...
Что одно и то же: недоступные для понимания чудеса.

Например - эфир.

[nailfor]

Вы интересных  идей и содержательной  информацией  не располагаете.
Мне, поэтому, у Вас, к сожалению,  не чему поучится.

естественно, ведь Вы лукавите и не за знаниями Вы сюда пришли, а за реализацией своего Эго.
Нельзя в полный стакан налить воды, посему я и не пытаюсь Вас чему либо учить

[VPD]

естественно, ведь Вы лукавите и не за знаниями Вы сюда пришли, а за реализацией своего Эго.
Нельзя в полный стакан налить воды, посему я и не пытаюсь Вас чему либо учить

Знать, судите по себе.

[mi.shka]

Например - эфир.

Ну зачем же сразу так глубоко? Есть более наглядные непонятки: электрический заряд, ядерные взаимодействия, "фундаментальные" поля, волны, фотоны и прочая шелупонь.

[VPD]

Ну зачем же сразу так глубоко? Есть более наглядные непонятки: электрический заряд, ядерные взаимодействия, "фундаментальные" поля, волны, фотоны и прочая шелупонь.

А Вы взглянули на мою ссылку?
 Там эти понятия, как раз,  в преамбуле.

[mi.shka]

А Вы взглянули на мою ссылку?
 Там эти понятия, как раз,  в преамбуле.

Взглянул, конечно.
Об этом и говорю: если появляется ступор в понимании, на помощь призываются чудеса:
бабка Ёшка, дедушка Кащей, змей Горынович, Четвертые... измерения.

[VPD]

Взглянул, конечно.
Об этом и говорю: если появляется ступор в понимании, на помощь призываются чудеса:
бабка Ёшка, дедушка Кащей, змей Горынович, Четвертые... измерения.

А Вы что предлагаете?

[mi.shka]

А Вы что предлагаете?

Для начала- взглянуть по-иному на устоявшиеся "общепринятые" догмы.
Поменьше математики. Побольше реальных наблюдений.
У каждого буквально под носом- целые Вселенные.