Капиталисты – фальсификаторы истории

[Фрол]

Извеняюсь, Фурсенко, конечно.

После включения в школьную, "Архипелага", стойкое отвращение к творениям автора у большинства "проходящих" гаранированно. Такого "прохождения в школе" и настоящие гении не выдерживают- Пушкин, Гоголь. Может - нет худа без добра !  

[А. Ю. Экономов]

Солженицын - это великий человек по своему значению в истории (никакой он не дебил), хотя не исключено, что он сыграл в историии роль злого гения. Архипелаг это не ложь (преднамеренное искажение действительности)- это фактическое видение советского мира глазами антисоветчика (он действительно так видит, а не врет).

Так и дебил не врёт, он воспринимает действительность как может - ну, прямо как Солженицын, если исходить из твоей точки зрения.   И потом, с чего ты взял, что ложь это обязательно "преднамеренное искажение действительности"?

Роль Солженицына в истории я, понятное дело, не отрицаю... Как  не отрицаю и роль Горбачёва, этого законченного ...удака.

[Печник]

Онищенко - это главный санитар. Имеется ввиду наверное Фурсенко. Хотя один хрен. Солженицын - это великий человек по своему значению в истории (никакой он не дебил), хотя не исключено, что он сыграл в историии роль злого гения. Архипелаг это не ложь (преднамеренное искажение действительности)- это фактическое видение советского мира глазами антисоветчика (он действительно так видит, а не врет). У него на глазах линзы многократно увеличивающая недостатки. Я не против издания такой литературы только цыфирь из Архипелага надо бы изъять, вместо нее оставить просто указания типа много, очень, огромное число и т.д.
А вот госчиновники от образования, которые это "творение" в школьную программу включают - это вреднющие злодеи. Вот безобразники. Им бы точно 58 надо впаять.

Онищенко, Фурсенко... Их так много, этих врагов, что и не запомнишь, ху из ху... И все они - члены "вашингтонского обкома"! 58 по ним просто плачет...
А про соЛЖЕницена вообще нет слов(приличных)...

[Здравосмысл]

Извеняюсь, Фурсенко, конечно.

После включения в школьную, "Архипелага", стойкое отвращение к творениям автора у большинства "проходящих" гаранированно. Такого "прохождения в школе" и настоящие гении не выдерживают- Пушкин, Гоголь. Может - нет худа без добра !  

Вместе с отвращением к гению может возникнуть и отвращение к стране. Солженицына не любят и ярые антисоветчики, но не перестают быть антисоветчиками. От "дурного" изучения Пушкина, Гоголя или Толстого у школьника может возникнуть отвращение к Пушкину, Гоголю и Толстому, но к России отвращение от этого не возникает, а вот от изучения Солженицына у школьника может возникнуть как ненависть к Солженицыну так и любовь к нему, а вот отвращение к стране СССР, что в конечном итоге перерастет и в отвращение к России у него будет обязательно. Архипелаг можно читать только взрослому человеку с устоявшимися взглядами и жизненным опытом, а для детей Архипелаг - это все равно что порнография. Для взрослого порнография безвредна, а для ребенка - это ядовитая вещь. Фурсенку надо "арестовать" за такое. Он ведь еще и в ЕГ включит вопросы по Архипелагу.

[Каев]

Но ЧЕМ обусловлены ПРЕВОСХОДЯЩИЕ по численности жертвы реставрации капитализма в НЫНЕШНЕЙ России, которые были созданы "на пустом месте", без всякой необходимости с кем либо конкурировать или от кого либо обороняться ?!..

Какие они жертвы? Они лохи. Этим, так называемым "жертвам",  большевики обещали коммунизм, ждали, а он, этот коммунизм,  не наступил. Хрущев обещал коммунизм в середине 80-х, как только к этой к середине подошли, так тут же исчезли зубные щетки, паста, мыло.

[Фрол]

Вместе с отвращением к гению может возникнуть и отвращение к стране. Солженицына не любят и ярые антисоветчики, но не перестают быть антисоветчиками. От "дурного" изучения Пушкина, Гоголя или Толстого у школьника может возникнуть отвращение к Пушкину, Гоголю и Толстому, но к России отвращение от этого не возникает, а вот от изучения Солженицына у школьника может возникнуть как ненависть к Солженицыну так и любовь к нему, а вот отвращение к стране СССР, что в конечном итоге перерастет и в отвращение к России у него будет обязательно. Архипелаг можно читать только взрослому человеку с устоявшимися взглядами и жизненным опытом, а для детей Архипелаг - это все равно что порнография. Для взрослого порнография безвредна, а для ребенка - это ядовитая вещь. Фурсенку надо "арестовать" за такое. Он ведь еще и в ЕГ включит вопросы по Архипелагу.

Здравые мысли! Согласен. +

ps
Таки, можно и из Пушкина, Толстого,  Гоголя, Лермонтова надергать цитат, после прочтения которых " в конечном итоге возникнет отвращение к России". Но это подло стараться надо, искажая контекст.

[Фрол]

Какие они жертвы? Они лохи. Этим, так называемым "жертвам",  большевики обещали коммунизм, ждали, а он, этот коммунизм,  не наступил. Хрущев обещал коммунизм в середине 80-х, как только к этой к середине подошли, так тут же исчезли зубные щетки, паста, мыло.

Коммунизм не ботинок, что-бы "наступать"....
Его создавать нужно, пержде всего меняя самого человека. Вот у тебя, наверняка, коммунизм в семье, так-же как и у большинства - "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям!"
Дело за малым - в масштабах страны это организовать....

[А. Ю. Экономов]

Какие они жертвы? Они лохи. Этим, так называемым "жертвам",  большевики обещали коммунизм, ждали, а он, этот коммунизм,  не наступил. Хрущев обещал коммунизм в середине 80-х, как только к этой к середине подошли, так тут же исчезли зубные щетки, паста, мыло.

Лох, это ты. Что вполне доказывается уже тем, что ты буквально понимаешь всякую несуразицу и, помимо этого, совершенно не понимаешь, что перестройку не большевики делали,  а антисоветчики.  И лох, это ещё очень мягко сказано по отношению к таким болванам как ты.

[А. Ю. Экономов]

Вместе с отвращением к гению может возникнуть и отвращение к стране.

А причём тут Солженицын, этот  графоман  дурацкий, и гениальность? 

[Каев]

Александр Солженицын: великий русский писатель вне своего времени ("The Guardian", Великобритания) - отсюда и логика всех его поступков как Великого Русского Писателя, на которых так падок, прежде всего, Запад. Солженицын пытался охватить объем репрессированных не фактически, а социологически...Он писал: "Я не специалист, и доступа к архивам не имею, но попробуем прикинуть - так, так, и так - цифра выходит такая. Пусть историки меня поправят." Это утверждение ну ни как не дает основания, обвинять его в сознательном вранье.

[Печник]

Александр Солженицын: великий русский писатель вне своего времени ("The Guardian", Великобритания) - отсюда и логика всех его поступков как Великого Русского Писателя, на которых так падок, прежде всего, Запад. Солженицын пытался охватить объем репрессированных не фактически, а социологически...Он писал: "Я не специалист, и доступа к архивам не имею, но попробуем прикинуть - так, так, и так - цифра выходит такая. Пусть историки меня поправят." Это утверждение ну ни как не дает основания, обвинять его в сознательном вранье.

Эта сволочь - великий русский писатель??? Тогда кто же Толстой и Достоевский?... Эта жЫдяра даже права не имеет называться РУССКИМ!

[А. Ю. Экономов]

Это утверждение ну ни как не дает основания, обвинять его в сознательном вранье.

То есть врал,  в бессознательном состоянии.  Тем  он тебе и нравится.  Своё дерьмо не пахнет...

[Прон]

Онищенко, Фурсенко... Их так много, этих врагов, что и не запомнишь, ху из ху... И все они - члены "вашингтонского обкома"! 58 по ним просто плачет...
А про соЛЖЕницена вообще нет слов(приличных)...

Стоит отметить, что сталинисты были не один год во власти, а по крайней мере 20 лет. И всё же решили своего шефа сдать и вынести из мавзолея. В чём дело?? Не подскажите??
И от такой спасительной для властолюбцев 58-й статьи решили в итоге отказаться. В чём дело??

[Каев]

Стоит отметить, что сталинисты были не один год во власти, а по крайней мере 20 лет. И всё же решили своего шефа сдать и вынести из мавзолея. В чём дело?? Не подскажите??
И от такой спасительной для властолюбцев 58-й статьи решили в итоге отказаться. В чём дело??

Сталина я бы вообще большевиком не считаю. Это классический человек с имперским мышлением. Когда его вынесли из Мавзолея и похоронили у кремлевской стены, на его могиле появился венок с надписью: "Посмертно репрессированному от посмертно реабилитированных".

[А. Ю. Экономов]

Стоит отметить, что сталинисты были не один год во власти, а по крайней мере 20 лет. И всё же решили своего шефа сдать и вынести из мавзолея. В чём дело?? Не подскажите??
И от такой спасительной для властолюбцев 58-й статьи решили в итоге отказаться. В чём дело??

Это уже не раз обсуждалось.

[Печник]

Стоит отметить, что сталинисты были не один год во власти, а по крайней мере 20 лет. И всё же решили своего шефа сдать и вынести из мавзолея. В чём дело?? Не подскажите??
И от такой спасительной для властолюбцев 58-й статьи решили в итоге отказаться. В чём дело??

Те, кто вынес сталина из мавзолея - это не сталинисты, это недобитые в 37 году троцкисты. И от "статьи" отказались они же. Хоть они и сволочи, но сделали богоугодное дело - похоронили человека...

[шерутимов]

Сталина я бы вообще большевиком не считаю. Это классический человек с имперским мышлением. Когда его вынесли из Мавзолея и похоронили у кремлевской стены, на его могиле появился венок с надписью: "Посмертно репрессированному от посмертно реабилитированных".

Очередное мифотворчество ...