Россия и россияне - это быдло

[Вашкевич Виктор]

Полный бред.
Сей бред лечится аргументами.

Аргументов у Вас нет.
Ваши эмоции - не аргумент.

Но дело не только во власти.

Нет, все дело во власти.

[Dess]

Определение быдла.

Быдло - это крупное рогатое животное, рабочий скот.
А вот в применении к людям, точного определения не существует.


Это безвольное и покорное стадо, добровольные рабы.
Для быдла важно чтобы кто-то сверху им командовал, а быдло полностью и покорно выполняло эти команды.
Быдло отрицает личность, свободу, достоинство.
Самое страшное для быдла - лишиться своего хозяина, и получить свободу. Потому что быдло не может жить в условиях свободы, оно не может зарабатывать самостоятельно, оно боится брать на себя ответственность за собственную жизнь, зато стремиться переложить её на хозяина.    +@>


Я отношу к быдлу людей двух категорий.

1. Опустившиеся морально и физически люди, с соответствующими манерами, с усеченными инстинктами и интересами животного (собраться вместе, нажраться, совокупиться).

2. Люди с отсутствием признаков критического мышления.
Это могут быть и люди воспитанные, культурные, обеспеченные.
Таких десятки миллионов рабочих голов.


Но всех их роднит одно - отсутствие критического мышления.
И эта общая черта особенно ярко проявляется на выборах - они все, и бомжи, и культурные воспитанные люди, голосуют, как быдло - за того, за кого им укажут.

У них нет своего мнения. Мнение голубого телевизионного дебилизатора они принимают за свое собственное.  +@>

Они - ведомые, они- как все, они - быдло.


Вот почему Рашку, русских, россиян - можно отнести у быдлу.
Это не ругательство. Это определение.
Т.е, это просто корректное сравнение русских с определением понятия "быдло" и констатация поразительного сходства.  +@>

[Dark Side]

Ну а почему выполнять тяжелую работу - это позорно?

Какая интересная тема!!!
Думаю, что смогу пояснить некоторые ее вопросы.
Так вот.
  С точки зрения москалей выполнение тяж. работы для себя не позорно, и это нормально.
Но, это позор для тех, кто приехал на заработки в Россию, они быдло. А в чем разница - и те и те пашут на себя и на свои семьи в конечном-то итоге. Шовинизм великорусский - это ваша болезнь.
Далее, так называемый "русский выбор".
В вашем народе живет некая микроба, ее можно назвать "вера в доброго царя". Эта бацилла зело сильна, она повела народ на Кровавое воскресенье, на штурм Зимнего и Рейстага, в смертоносную давку на похоронах Сталина... Как видим, проявления болезни могут быть как негативными, так и позитивными, но важно другое - осознание ее наличия и минимализация негатива. Справитесь, русичи? Врядли....
Выбирать в цари вам назначено либо варягов, либо своих красавчегов, но они хуже варягов.

[Вашкевич Виктор]

Определение быдла.

Быдло - это крупное рогатое животное, рабочий скот.
А вот в применении к людям, точного определения не существует.

Ну как же это "не существует", если Ожегов дает,
и я его уже не раз цитировал:

БЫДЛО - (прост. презр.) О людях, которые бессловесно выполняют
для кого-нибудь тяжелую работу.

Это безвольное и покорное стадо, добровольные рабы.
Для быдла важно чтобы кто-то сверху им командовал, а быдло полностью и покорно выполняло эти команды.
Быдло отрицает личность, свободу, достоинство.
Самое страшное для быдла - лишиться своего хозяина, и получить свободу. Потому что быдло не может жить в условиях свободы, оно не может зарабатывать самостоятельно, оно боится брать на себя ответственность за собственную жизнь, зато стремиться переложить её на хозяина.


Я отношу к быдлу людей двух категорий.

1. Опустившиеся морально и физически люди, ссоответствующими манерами, с усеченными инстинктами и интересами животного (собраться вместе, нажраться, совокупиться).

2. Люди с отсутствием признаков критического мышления.
Это могут быть и люди воспитанные, культурные, обеспеченные.
Таких десятки миллионов рабочих голов.


Но всех их роднит одно - отсутствие критического мышления.
И эта общая черта особенно ярко проявляется на выборах - они все, и бомжи, и воспитанные люди, голосуют, как быдло - за того, за кого им укажут.
У них нет своего мнения. Мнение голубого телевизионного дебилизатора они принимают за свое собственное.  +@>

Они - ведомые, они- как все, они - быдло.

Ну это Ваши, сугубо личные, основанные на эмоциях определения.


А определение слова "быдло" Ожеговым Вы признаете?

Если же руководствоваться своими эмоциями,
то я бы Вас назвал бы скотом.

[Eastwanderer]

Понял.
Вы, как аристократ, даете тут свое понимание слова "быдло".
А я, как простолюдин, принимаю данное Ожеговым понимание слова "быдло".


Я не принимаю Ваше понимание и могу возразить только одним:
"Аристократов - на кол!"

О, да ты мясник - беспредельщик, предпочитающий жить в зловонной жиже беззакония и безнравственности!
Натуральный тупой и невежественный скот!

Один раз уже сажали на кол аристократов и духовенство, и где Вы теперь находитесь, благодаря всему этому???
Опять хотите наступить на те же грабли???
Тямы не хватает осознать причинно - следственную связь своих неудач???

Вот это неумение думать и делать выводы, и роднит лично Вас с безмозглым и невежественным скотом!

[Eastwanderer]

Российская власть  - не быдлячья !   +@>
Это не быдло, это воры.

Быдло - этто именно народ, а не власть.   +@>

У воров есть мотив - воровать.
У народа голосовать за такую власть нет мотива.
Быдло голосует и поддерживает власть без мотива, т.е.,  в силу своей тупости и быдлизма, отсутствия мозгов и критического мышления.  

Быдло предполагает полное отсутствие мозгов.
У воров мозги есть.


Ельцин, Гайдар, Чубайс, Немцов - не быдло, но преступники.
А колкозник из глубинки, голосующий за власть, за кремль, за продолжателей дел преступников - вот быдло.

Насчет определения - быдло, я уже давал свою оценку, и хотел бы несколько поправить Вас...

Любая власть является ярким представителем своего собственного народа, во всей его красе и достоинствах!
Просто эти люди чуть более грамотнее, смышленее, изобретательнее, напористее и наглее, чем весь остальной народ...

Те же американцы не зря говорят, что - Каждый народ достоин своего правительства!

[Вашкевич Виктор]

Какая интересная тема!!!
Думаю, что смогу пояснить некоторые ее вопросы.

Вы на этот счет не заблуждайтесь.
Вы не вопросы поясняете, а свою позицию в этом вопросе демонстрируете.

И она понятна:

Так вот.
  С точки зрения москалей выполнение тяж. работы для себя не позорно, и это нормально.
Но, это позор для тех, кто приехал на заработки в Россию, они быдло. А в чем разница - и те и те пашут на себя и на свои семьи в конечном-то итоге. Шовинизм великорусский - это ваша болезнь.
Далее, так называемый "русский выбор".
В вашем народе живет некая микроба, ее можно назвать "вера в доброго царя". Эта бацилла зело сильна, она повела народ на Кровавое воскресенье, на штурм Зимнего и Рейстага, в смертоносную давку на похоронах Сталина... Как видим, проявления болезни могут быть как негативными, так и позитивными, но важно другое - осознание ее наличия и минимализация негатива. Справитесь, русичи? Врядли....
Выбирать в цари вам назначено либо варягов, либо своих красавчегов, но они хуже варягов.

Выше мы хоть и с трудом, но установили, что чтоб вести  плодотворную дискуссию,
нужно определиться в понятиях, чтобы не получилось базара ни о чем.

И выявили, с учетом классового подхода, два определения слова "быдло".

1.   С точки зрения простолюдина, сформулированное Ожеговым:

БЫДЛО - (прост. презр.) О людях, которые бессловесно выполняют
для кого-нибудь тяжелую работу.



2.    А  "Eastwanderer"  сформулировал определение аристократом:

"Быдло, это СКОТ, и этим словом определяли людей ВЕДУЩИХ СКОТСКИЙ образ жизни!"
Т.е. людей аморальных и безнравственных!

Вы какое определение принимаете?

[Dess]

Если же руководствоваться своими эмоциями,
то я бы Вас назвал бы скотом.

Можно меня назвать и Папой Римским, и Гитлером.

Только я основываюсь на аргументах, не битых ни кеми.
А вы - эмоциями, батенька.
 

[Dess]

Насчет определения - быдло, я уже давал свою оценку, и хотел бы несколько поправить Вас...

Любая власть является ярким представителем своего собственного народа, во всей его красе и достоинствах!
Просто эти люди чуть более грамотнее, смышленее, изобретательнее, напористее и наглее, чем весь остальной народ...

Те же американцы не зря говорят, что - Каждый народ достоин своего правительства!

А в чем разногласия ?
Вы не поправляете. Вы - соглашаетесь.

Власть быдлячьей Рашки - это "удачливая" часть народа, которой повезло пробраться наверхъ (воровать).

Оставшийся народ - это неудачливая его основная часть, которой не повезло с такой блестящей карьерой воров.  +@>  
Они завидуют своим более удачливым и способным собратьям.
Они не пытаются ничего изменить в устройстве общества. Ведь они - быдло.
Они только пытаются приспособиться к его изьянам и порокам, извлекая посильный максимум, сообразуясь со своими, гораздо более скромными возможностями.

И из этого смрадного болота - выхода никакого.
Кто чего будет менять, если процент быдла в Рашке - больше критической величины ?! .  +@>

[Dark Side]

Вы на этот счет не заблуждайтесь.
Вы не вопросы поясняете, а свою позицию в этом вопросе демонстрируете.
Выше мы хоть и с трудом, но установили, что чтоб вести  плодотворную дискуссию,
нужно определиться в понятиях, чтобы не получилось базара ни о чем.
И выявили, с учетом классового подхода, два определения слова "быдло".
1.   С точки зрения простолюдина, сформулированное Ожеговым:
БЫДЛО - (прост. презр.) О людях, которые бессловесно выполняют
для кого-нибудь тяжелую работу./b]
2.    А  "Eastwanderer"  сформулировал определение аристократом:
"Быдло, это СКОТ, и этим словом определяли людей ВЕДУЩИХ СКОТСКИЙ образ жизни!"
Т.е. людей аморальных и безнравственных!
Вы какое определение принимаете?

Разумеется, под пояснением я имел в виду выражение своей позиции. Что же до определения...
Истина (по-моему) лежит посредине. Быдло - это и тупые но довольные собой и злые на всех  иных работники (не путать с мастерами, классными хлеборобами, сантехниками, слесарями по призванию, у этих руки золотые),   и аморальные типы  тоже - почему нет? Дело не в труде, но в образе жизни. Интересы быдла - пахать, жрать, пить, репродуктироваться. Всё.

[сэмэн]

Не спорте,синьоры, сей же час  я как ученый по быдлу ,всё расставлю на свои места , и так синьоры ,дадим определение слову "быдло"....вы напрасно сосредоточились на жителях деревень и сел ..потому что быдло есть и городское..и так быдло это часть населения которая путем труда,сосания и жопоподставления выбилось в "люди" отличительная черта "быдло" данные особи не имеют совести,у них отсутствует чувство сострадания,патриотизма, такта ,сильно развиты инстинкты:сосательный и лизательный..их основная цель срать в золоченный унитаз и что бы все это видели,умирая от завести...уровень знаний и воспитания не есть основное определяющее "быдлюка"..многие люди с не совсем высоким уровнем знаний,и манер,очень интеллигентные по своему духовному состоянию...."быдло" это самое страшное что может быть среди людей ,оно может тебя истезать ,кусать ,но если власть переменилась тут же начать сосать!! моментально падая на колени...

[Eastwanderer]

А в чем разногласия ?
Вы не поправляете. Вы - соглашаетесь.

Власть быдлячьей Рашки - это "удачливая" часть народа, которой повезло пробраться наверхъ (воровать).

Оставшийся народ - это неудачливая его основная часть, которой не повезло с такой блестящей карьерой воров.  +@>  
Они завидуют своим более удачливым и способным собратьям.
Они не пытаются ничего изменить в устройстве общества. Ведь они - быдло.
Они только пытаются приспособиться к его изьянам и порокам, извлекая посильный максимум, сообразуясь со своими, гораздо более скромными возможностями.

И из этого смрадного болота - выхода никакого.
Кто чего будет менять, если процент быдла в Рашке - больше критической величины ?! .  +@>

Разногласия в том, что народ Вы называете быдлом, а их власть просто ворами!
Тут или все быдло, или как то по другому...

К слову, вор - это что то типа воровской специализации, а быдло - это состояние духа!

[Dess]

Когда власть трахает свой народ, народ борется.

Когда же народ подмахивает хвостом и переизбирает власть - это быдло.   +@>

Рашка, русские, россияне - это быдло.
Особливо - россияне. Их трахают и власть страны, и москвичи.  +@>

А москвичи все-таки, имеют навар с траханья регионального быдла.
И Лужков недавно по телевидению (в день города) уточнил, какой именно навар.  +@>
 

[Dess]

Особливо - россияне. Их трахают и власть страны, и москвичи.  +@>

А москвичи все-таки, имеют навар с траханья регионального быдла.
И Лужков недавно по телевидению (в день города) уточнил, какой именно навар.  +@>

С этой т.зр, украинцам, белорусам и другим осколкам Рашки повезло.
Они перестали платить дань московской Золотой Орде.   +@>

[Eastwanderer]

Дело не в труде, но в образе жизни!

[Dess]

Разногласия в том, что народ Вы называете быдлом, а их власть просто ворами!

Для тех, кто не понял.
Еще раз:

У быдла нет мотивов вести себя так, или иначе (голосовать за такую власть).
У власти мотивы есть.

Тупость - вот что отличает народ (быдло), от его представителей, т.е. власти, избранников (не быдла).

Не путайте демонов с быдлом.
Быдлом может быть и добропорядочный, культурный гражданин, славный малый. Просто он тупой, на ментальном, генотипном уровне.   +@>

Он подмахивает хвостом, когда его раком.  Ему плохо, но он продолжает подмахивать хвостом, не имея никаких мотивов. потому что быдло.

Если только мазохизм не считать мотивом. Тогда это не быдло, это мазохист. Он сознательный, у него есть мотив.  +@>


Быдло - это человек, который, как животное, не способен к критическому мышлению.
Бык на корриде бьется башкой о красную тряпку, вместо того, чтобы проткнуть кишпанких конкистодоров.
У быка нет мотива.  Просто он не способен думать, так распорядилась природа.
Поэтому поляки называют скот быдлом.

Аналогично, точно такой же скот, действующий, как бык на корриде, без всякой логики и мотивов, себе же в ущерб - это россияне.

[Dess]

Подводим резюме:
Итак, вердикт:


Понятие "быдло" характеризирует человека
не с т.зр.  "плохой или хороший",
а с т.зр.  "тупой или нет"  


Поэтому поляки, применительно к тупому крупному рогатому скоту, подмахивающего работникам мясокомбината, и ввели понятие Быдло,

сами не понимая, насколько жизненным окажется это понятие в переносном его значении, особенно применительно к гражданам Рашки, если их вообще можно назвать гражданами.  +@> 

[Dess]

Вот такую гайдаровскую шокотерапию я решил устроить россиянам.

Полезно будет.

[Вашкевич Виктор]

О, да ты мясник - беспредельщик, предпочитающий жить в зловонной жиже беззакония и безнравственности!
Натуральный тупой и невежественный скот!

Один раз уже сажали на кол аристократов и духовенство, и где Вы теперь находитесь, благодаря всему этому???
Опять хотите наступить на те же грабли???
Тямы не хватает осознать причинно - следственную связь своих неудач???

Вот это неумение думать и делать выводы, и роднит лично Вас с безмозглым и невежественным скотом!

О! Вот она, - Ваша суть! Как называть простонародье "быдлом"
за то что безропотно исполняет на Вас тяжелую работу - это пожалуйста.
А как "быдло" подымет голову чтоб высказать слово протеста   -
так сразу "мясник и беспредельщик"...

Я тут порылся в словарях и в словаре Ушакова нашел
другое определение "быдла":

http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=3804

БЫДЛО, быдла, ср., чаще собир. (польск. bydlo - скот) (обл. бран.). О тупых, безвольных людях, покорных насилию. || В устах помещиков - крепостников - презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.



Можно было бы предложить перейти к этому определению "быдла",
но это определение  бледней чем у Ожегова:

БЫДЛО - (прост. презр.) О людях, которые бессловесно выполняют
для кого-нибудь тяжелую работу.


- отсутствием важной характеристики , что быдло бессловесно исполняет
для кого-то тяжелую работу,
но зато вводит понимание этого слова помещиком-крепостником,
которое сформулировал выше аристократ "Eastwanderer".

Было бы полезно объединить определение Ожегова и Ушакова и тогда получим:

БЫДЛО, быдла, ср., чаще собир. (польск. bydlo - скот) (обл. бран.). О тупых, безвольных людях, покорных насилию, которые бессловесно выполняют для кого-нибудь тяжелую работу.
|| В устах помещиков - крепостников - презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.

Есть возражения против такой операции?

[Вашкевич Виктор]

Можно меня назвать и Папой Римским, и Гитлером.

Только я основываюсь на аргументах, не битых ни кеми.
А вы - эмоциями, батенька.
 

Моя эмоция вызвана Вашим выпадом:

У Вас есть аргументы доказать, что моя эмоция неверная
и назвать Вас скотом у меня оснований не было?