Дело Замураева

[Ермоленко А.А.]

или "Как государство плющит Конституцию"

http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-027.html

[Giwi]

или "Как государство плющит Конституцию"

http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-027.html

Блог Романа Замураева http://zamuraev-roman.livejouranal.com

[Giwi]

Блог Романа Замураева http://zamuraev-roman.livejouranal.com

Прошу прощения, правильный адрес страницы Романа Замураева - http://zamuraev-roman.livejournal.com/

[Ермоленко А.А.]

http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-028.html

[Giwi]

Статья о Романе Замураеве в костромской газете http://www.province.ru/newspapers/gazeta/5/42(623)/878904.html .

[Ермоленко А.А.]

http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-032.html

[посторонний]

http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-032.html

                                                                    Уважаемый А. А. Ермоленко.

Прочитал Вашу статью «Дело Замураева». И надо сказать, что мне очень понравилось как Вы грамотно защищаете Р. Замураева, уличая в произволе следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Костроме Лепихина В. С. Вы очень хорошо показали, что наша власть может творить всё, что ей вздумается, истолковывая поступки граждан сообразно своим интересам. Особенно замечательны вот эти слова:

«Костромской правоохранитель, следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Костроме Лепихин В.С., предъявив обвинение Р.Замураеву по ст.282 ч.1 УК РФ, открыл всем глаза на то, как можно обвинить по ст.282 любого, кто публиковал или опубликует текст Конституции РФ».

Но всё дело в том, что это вовсе не новость, а ОБЫЧНАЯ практика правоохранительных органов государственной власти по обеспечению интересов экономически господствующих классов. Подобных случаев десятки и сотни тысяч по всей стране. В средствах массовой информации изо дня в день освещают случаи, как ни в чём неповинных людей, но чем-то не угодивших власть предержащим, хватают, подсовывают им оружие, наркотики и пр. недозволительные предметы и осуждают на долгие-долгие годы (а кого и просто физически устраняют, подстроив автокатастрофу и т. п - этих способов тысячи). – Был бы человек, а статья в арсенале правоохранительных органов всегда найдётся, и суд, если надо, всегда обоснует правильность её применения и вынесет свой обвинительный вердикт в соответствии с действующим законодательством. Всё будет по закону, раз власть может БЕСПРЕПЯТСТВЕННО толковать его и наши с вами слова сообразно своим интересам. Особенно показателен в этом деле период «шествия наших народов к светлому будущему» – капитализму, первоначально стоящему под флагом социализма. Если в настоящее время и нет тех массовых репрессий, которые по велению Сталина устраивались «РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ!!!», «НАРОДНОЙ!!!» властью против «врагов народа», то только потому, что в нашей стране нет никакого революционного движения за свободу народа и справедливость – есть только мольбы к «СЛУГАМ ОБЩЕСТВА» смилостивиться над «ГОСПОДАМИ-трудящимися и обездоленными» и больше ничего.  

Бороться с этой, насквозь проникнутой коррупцией и круговой порукой буржуазной системой государственной власти, Вашими методами – бесполезно. Коррупционеры никогда не будут предпринимать какие-нибудь меры против самих себя.

ДВА РАЗА в истории человечества отважные люди пытались изменить ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО сообразно интересам трудящихся, устраивая революции (Парижская Коммуна, Советы 1917 г.), но так и не смогли добиться прочной победы, чтобы навеки закрепить уже завоёванное ими в кровавой битве с эксплуататорами. Они всегда в итоге терпели от эксплуататоров поражение, и созданная ими организация власти разрушалась. И всё потому, что большинство людей не понимали смысла их борьбы. А Вы хотите изменить её принятием какого-то закона «О суде народа», который, к тому же, никогда не будет принят. Неужели Вы полагаете, что там, наверху, сидят дураки, которые позволят холопам «подпилить» ножку трона, на котором они восседают?

                                                                Посторонний

[Ермоленко А.А.]

                                                                    А Вы хотите изменить её принятием какого-то закона «О суде народа», который, к тому же, никогда не будет принят. Неужели Вы полагаете, что там, наверху, сидят дураки, которые позволят холопам «подпилить» ножку трона, на котором они восседают?

                                                                Посторонний

Я уже слышал от Вас, что надо заниматься просветительством. Вот считайте, что мы им и занимаемся. Только в отличие от Вас, мы не рассчитываем на то, что, однажды проснувшись просвещенными, обнаружим, что власть оказалась с подпиленными ножками.

[посторонний]

Я уже слышал от Вас, что надо заниматься просветительством. Вот считайте, что мы им и занимаемся. Только в отличие от Вас, мы не рассчитываем на то, что, однажды проснувшись просвещенными, обнаружим, что власть оказалась с подпиленными ножками.

Судя по этим словам, Вы, в отличие от меня, предлагавшего более вдумчиво изучать марксизм-ленинизм, в частности учение марксизма о государстве и цели большевиков по отношению  к государству,  ведёте более продуктивную борьбу за свободу и справедливость. И, опираясь на свои убеждения, в статье «О сущности режима и методах борьбы с ним» пытаетесь доказать, что после принятия закона «О суде народа» «сущность государства, как особого аппарата насилия, служащего экономически господствующим классам, изменится, и вместо служения только избранным, оно станет слугой ВСЕХ». И что «по существу это будет самый искренний СЛУГА ВСЕХ».

Я утверждаю, что это – в отличие от Вашей блестящей защиты Замураева – обычное краснобайство, отвлекающее народ от существа дела, обрисованного в марксистско-ленинской литературе.

И это я сейчас постараюсь доказать, если, конечно,  Вы не будете подобно следователю Лепихину В.С.  называть красное белым.

Вы, наверное, не будете отрицать, что общество, в котором все мы живём, есть классовое общество. Также, я думаю, Вы не будете отрицать и то, что это общество делится в основном на ДВА КЛАССА: класс эксплуататоров (промышленные капиталисты, торговцы, землевладельцы, ростовщики (банкиры) и чиновничество) и класс эксплуатируемых (рабочие городские, сельские и пр. наёмные работники). Эти классы, как известно, представляют собой главные движущие силы капиталистического общества, именно они определяют весь ход поступательного развития. Каждый из этих классов, разумеется, имеет свою иерархическую градацию. Рядом с ними существуют промежуточные слои населения (мелкие буржуа: мелкие хозяева в земледелии, промышленности, торговле и соответствующие этим слоям населения слои интеллигенции, служащих и т. п.), которые постоянно колеблются между указанными основными классами, а когда борьба между главными антагонистическими классами достигает апогеи, примыкают к более сильному классу (поэтому я не беру их в расчёт).  

А теперь, пожалуйста, ответьте. Когда Вы говорите, что после принятия закона «О суде народа» «сущность государства, как особого аппарата насилия, служащего экономически господствующим классам, изменится, и вместо служения только избранным, оно станет слугой ВСЕХ», то кого Вы разумеете под «ВСЕМИ», эксплуататоров или эксплуатируемы массы? И вообще может ли эксплуататор (а государство было, и всегда будет в буржуазном обществе оставаться главным эксплуататором, определяющим все правила игры: правопорядок, выгодный эксплуататорам) быть слугой эксплуатируемого?

Убедительная просьба. Когда будете отвечать на эти два вопроса, то не уподобляйтесь «коммунисту» М. С. Горбачёву (бывшему руководителю «СССР»).  

                                                                 Посторонний

[Ермоленко А.А.]

Ваше ФИО и место жительства в студию, а также сотовый телефон, и прочий минимум информации о себе, чтобы мы могли честно продолжить дискуссию. Мне не нравится активность "постороннего".
Мои данные: Ермоленко Андрей Александрович, 1974 г.р, постоянно проживающий в г.Челябинске, ул.Культуры 55А-155, боец Армии воли народа, ставящий своей целью принятие закона "О суде народа" http://avn.armiavn.com/about.html, имеющий представление о том, как этого достигнуть http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-031.html . Телефон +79123011746, ermolenko.andrey@gmail.com

[посторонний]

Ваше ФИО и место жительства в студию, а также сотовый телефон, и прочий минимум информации о себе, чтобы мы могли честно продолжить дискуссию. Мне не нравится активность "постороннего".
Мои данные: Ермоленко Андрей Александрович, 1974 г.р, постоянно проживающий в г.Челябинске, ул.Культуры 55А-155, боец Армии воли народа, ставящий своей целью принятие закона "О суде народа" http://avn.armiavn.com/about.html, имеющий представление о том, как этого достигнуть http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-031.html . Телефон +79123011746, ermolenko.andrey@gmail.com

А ещё ключи от квартиры, где деньги лежат - не нужно? Вместо грозных казённых слов, похожих на диктат чиновника, лучше бы ответили на конкретно поставленные мною вопросы, если, конечно, есть что ответить.

Честная дискуссия, уважаемый сударь Ермоленко А. А., заключается не в том, что оппоненты выкладывают друг перед другом свои паспортные данные и номера сотовых телефонов, а в том, чтобы вежливо, не оскорбляя друг друга, честно отвечать на поставленные вопросы в соответствии со своим мировоззрением. И если Вам не нравится ЧЕСТНО, не уклоняясь, отвечать на конкретно поставленные в дискуссии вопросы, можете не отвечать и продолжать твердить тоном непогрешимого оракула, как заклинание, что Вы наимудрейший имеете представление о том, как сделать рабовладельца СЛУГОЙ раба, не устраняя при этом самой системы рабства.

                                                                                            Посторонний

[dhs]

 Вы не будете отрицать и то, что это общество делится в основном на ДВА КЛАССА: класс эксплуататоров (промышленные капиталисты, торговцы, землевладельцы, ростовщики (банкиры) и чиновничество) и класс эксплуатируемых (рабочие городские, сельские и пр. наёмные работники).

А почему вы исключаете чиновников из "пр. наёмные работники". Инженера и бухгалера нанимают на работу так же как и рабочего, их труд так же создает прибавочную стоимость. Как рассматривать организации производящие интеллектуальную продукцию? У них уровень прибавочной стоимости намного выше.

[А. Ю. Экономов]

"Посторонний" ты вновь и вновь приписываешь  собеседникам то, что ими не говорилось. 

[посторонний]

А почему вы исключаете чиновников из "пр. наёмные работники". Инженера и бухгалера нанимают на работу так же как и рабочего, их труд так же создает прибавочную стоимость. Как рассматривать организации производящие интеллектуальную продукцию? У них уровень прибавочной стоимости намного выше.

Уважаемый dhs. Все знают, что прибавочный труд создаёт  прибавочный продукт, в котором воплощается прибавочная стоимость. Но сама прибавочная стоимость (воплощённая в прибавочном продукте) создаётся исключительно, подчёркиваю: ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в процессе производства РАБОЧИМ материальных ценностей путём неэквивалентного обмена между трудом и капиталом и бесплатно присваивается промышленным капиталистом. Но материализуется она только и исключительно в сфере обращения при продаже за деньги присвоенного капиталистом прибавочного продукта - ведь она воплощена в прибавочном продукте, и если капиталист по какой-нибудь причине не сможет продать свой товар, то он не получит и воплощённую в прибавочном продукте прибавочную стоимость (=прибыль).

После того, как рабочий класс в масштабах общества произвёл прибавочную стоимость (воплощённую в прибавочном продукте), к её расхищению подключаются другие категории эксплуататоров (торговцы, землевладельцы, ростовщики и чиновничество). И здесь уже не обходится без взаимного грабежа, воровства и мошенничества; богаче становится тот, кто ловчее и хитрее обстряпает свои дела и делишки, кому больше улыбнётся фортуна на этом скользком поприще. 

Капиталист нанимает интеллектуальных работников (и всех остальных непроизводительных работников) на уже ПРИСВОЕННУЮ им прибавочную стоимость исключительно для того, чтобы они увеличили производительную силу труда на его предприятии и тем самым посодействовали ему в увеличении прибыли.

Если бы капиталисты не присваивали ДАРОМ плоды труда рабочего класса, то им не на что было кушать, и они были бы вынуждены сами работать.

Весь шик, блеск роскошной жизни капиталистов есть результат присвоения неоплаченного труда рабочего класса.

Я знаю, что этого не достаточно для полного понимания вопроса, но сказать больше не представляется возможным из-за ограниченности программы. Более полную информацию можно получить в книге Юрия Лисина "Социализм научный... и фальшивый. Уроки пролетарской революции для понимания прошлого, настоящего и определения дальнейшего пути развития общества", которую можно приобрести  в книжном магазине "Библио Глобус" или на сайте www.ghostsocialism.ru 
                                                   Посторонний

[А. Ю. Экономов]

Все знают, что...

Он тебя не об этом спрашивал.

[Ермоленко А.А.]

И если Вам не нравится ЧЕСТНО, не уклоняясь, отвечать на конкретно поставленные в дискуссии вопросы, можете не отвечать и продолжать твердить тоном непогрешимого оракула, как заклинание, что Вы наимудрейший имеете представление о том, как сделать рабовладельца СЛУГОЙ раба, не устраняя при этом самой системы рабства.

                                                                                            Посторонний

Посторонний, Вы и сами не знаете, что и как надо делать. Заниматься просветительством. Так мы им, в отличие от Вас и занимаемся. Только мы обозначили путь, по которому надо идти, и разъясняем трудности этого пути. Статья "О сущности режима и методах борьбы с ним" - всего лишь штрих в той просветительской работе, которую мы ведем, "Дело Замураева" - другой штрих. Читайте книги классиков, уважаемый, в надежде, что всё само собой рассосётся. Ничего же иного в условиях преследования за мыслепреступление вам не остается. Вы даже не поняли подначки, когда я потребовал от вас представиться, предварительно выложив полную информацию о себе.

[диоген]

А почему вы исключаете чиновников из "пр. наёмные работники". Инженера и бухгалера нанимают на работу так же как и рабочего, их труд так же создает прибавочную стоимость. Как рассматривать организации производящие интеллектуальную продукцию? У них уровень прибавочной стоимости намного выше.

Вообще то труд совокупного работника на производстве создает продукцию..В том числе и добавочную..
Так что ты братец как всегда мимо лузы..Когда думать то начнешь..Ну почему как предприниматель -то дурак..Закон жизни что ли такой..

[посторонний]

Вообще то труд совокупного работника на производстве создает продукцию..В том числе и добавочную..
Так что ты братец как всегда мимо лузы..Когда думать то начнешь..Ну почему как предприниматель -то дурак..Закон жизни что ли такой..

Уважаемый, в своих высказываниях я ни разу не сказал и даже не намекнул, что эксплуататоры – люди, живущие присвоением результатов чужого труда – дураки. Я, напротив, считаю, что они высокообразованные, умные, хитрые, изворотливые казуисты и отличные актёры, умеющие быстро сменить маску соответственно обстоятельствам времени и места. Иначе бы они не смогли так грамотно сыграть роль «коммунистов» во времена «шествия наших народов к светлому будущему» и представить в глазах народа своё стремление вернуться к обычному капитализму, сопровождаемое кровавыми репрессиями против «врагов народа», как строительство социализма. Иначе бы они не смогли убедить задавленных нуждой и нищетой трудящихся и эксплуатируемых в том, что их эксплуатация осуществляется капиталистами (работодателями – словечко, чтобы скрыть от народа эксплуататорскую сущность капиталиста) и «слугами общества» исключительно в интересах обеспечения их же благополучия.  

Ваша мысль на счёт того, что «труд совокупного работника на производстве создает продукцию..В том числе и добавочную..» – не совсем ясно выражает, что Вы разумеете под «совокупным работником».

Если Вы разумеете под "совокупным работником" персонал инженеров, столяров, механников, слесарей и т. д., который не принимает непосредственного участия в производстве продукта, но своей профессиональной деятельностью способствует непрерывности производственного процесса и улучшению производительности труда и качества продукта, то это одно дело. Если же Вы понимаете под «совокупным работником» рабочих, перечисленный персонал и ещё капиталиста-эксплуататора, лежащего на пляже в окружении полуобнажённых красавиц и по телефону «работающего» со своими подчинёнными над «производством прибавочного продукта», то тогда и рабовладельца с феодалом можно отнести к работникам, принимающим участие в «производстве прибавочного продукта» во время управления своими рабами и крепостными крестьянами.
Если это так, то Вам можно только посочувствовать и посоветовать хотя бы один раз (я уже не говорю изучить) прочитать «Капитал» К. Маркса.

                                                                                 Посторонний
 

[посторонний]

Посторонний, Вы и сами не знаете, что и как надо делать. Заниматься просветительством. Так мы им, в отличие от Вас и занимаемся. Только мы обозначили путь, по которому надо идти, и разъясняем трудности этого пути. Статья "О сущности режима и методах борьбы с ним" - всего лишь штрих в той просветительской работе, которую мы ведем, "Дело Замураева" - другой штрих. Читайте книги классиков, уважаемый, в надежде, что всё само собой рассосётся. Ничего же иного в условиях преследования за мыслепреступление вам не остается. Вы даже не поняли подначки, когда я потребовал от вас представиться, предварительно выложив полную информацию о себе.

                                     Уважаемый А. А. Ермоленко.

На Ваше бахвальское заявление, что после принятия закона «О суде народа» «сущность государства, как особого аппарата насилия, служащего экономически господствующим классам, изменится, и вместо служения только избранным, оно станет слугой ВСЕХ», я задал два простых вопроса: «кого Вы разумеете под «ВСЕМИ», эксплуататоров или эксплуатируемы массы? И вообще может ли эксплуататор (а государство было, и всегда будет в буржуазном обществе оставаться главным эксплуататором, определяющим все правила игры: правопорядок, выгодный эксплуататорам) быть слугой эксплуатируемого?»

Вместо того чтобы ответить на прямо поставленные, простые вопросы и тем самым показать своё ИСТИННОЕ ЛИЦО, Вы прикидываетесь «шлангом» и, не отвечая на вопрос, начинаете упрекать меня в том, что я «сам не знаю, что и как нужно делать». И при этом как непогрешимый воин АВН зовёте людей в «обозначенный Вами путь», не разрешая поставленной мною перед Вами трудности. Так поступать в серьёзных делах нельзя.  

В отношении: «Читайте книги классиков, уважаемый, в надежде, что всё само собой рассосётся» – отвечаю: «Само собой всё НЕ рассосётся». Но открыто говорить «в условиях преследования за мыслепреступление» то, что нужно делать – я не буду. В таких условиях говорить открыто можно только о  нашем революционном прошлом, и изучать, какие в действительности цели ставили перед трудящимися и эксплуатируемыми массами классики, чтобы помочь трудящимся и какие способы борьбы они предлагали для достижения этих целей и что конкретно они при этом сделали.


Наиглавнейшие цели марксистов я уже Вам цитировал, и чего они добились (на время) тоже было упомянуто мною. Теперь предлагаю Вашему вниманию, ЧТО они ещё хотели сделать для освобождения рабочих из-под ига капитала. Читайте:

«В переживаемый Россией момент – пишет Ленин в апреле – мае 1917 г., – когда Временное правительство, принадлежащее к классу капиталистов и пользующееся доверием – по необходимости непрочным – широких масс мелкобуржуазного населения, обязалось созвать Учредительное собрание, – перед партией пролетариата встаёт непосредственная задача борьбы за государственное устройство, наилучше обеспечивающее как экономическое развитие и права народа вообще, так и возможность наиболее безболезненного перехода к социализму в особенности.
Партия пролетариата не может ограничиться буржуазно-парламентарной демократической республикой, которая везде в мире сохраняет и стремится увековечить МОНАРХИЧЕСКИЕ ОРУДИЯ УГНЕТЕНИЯ МАСС, именно: гестапо, постоянную армию, привилегированное чиновничество.
Партия борется за более демократическую пролетарски-крестьянскую республику, в которой гестапо и постоянная армия СОВЕРШЕННО УСТРОНЯЮТСЯ и заменяются всеобщим вооружением народа, поголовной милицией; все должностные лица становятся не только выборными, но и сменяемыми в любое время по требованию большинства их избирателей; плата всем, без изъятия, должностным лицам определяется в размере, не превышающем среднюю плату хорошему рабочему; парламентарно-представительные учреждения заменяются постепенно Советами представителей от народа (от разных классов и профессий или от разных мест), в одно и то же время законодательствующими и проводящими в жизнь свои законы» [см. Программу РСДРП (б) (см. В. И. Ленин. Соч., т. 24. изд. 4-е, 1949 г., стр. 433-434)].

Нужно в это вдумываться тем, кто хочет думать и бороться за свободу и справедливость, или не нужно – решать читателю этих строк.

                                                                                        Посторонний
 

[диоген]

Уважаемый, в своих высказываниях я ни разу не сказал и даже не намекнул, что эксплуататоры – люди, живущие присвоением результатов чужого труда – дураки. Я, напротив, считаю, что они высокообразованные, умные, хитрые, изворотливые казуисты и отличные актёры, умеющие быстро сменить маску соответственно обстоятельствам времени и места. Иначе бы они не смогли так грамотно сыграть роль «коммунистов» во времена «шествия наших народов к светлому будущему» и представить в глазах народа своё стремление вернуться к обычному капитализму, сопровождаемое кровавыми репрессиями против «врагов народа», как строительство социализма. Иначе бы они не смогли убедить задавленных нуждой и нищетой трудящихся и эксплуатируемых в том, что их эксплуатация осуществляется капиталистами (работодателями – словечко, чтобы скрыть от народа эксплуататорскую сущность капиталиста) и «слугами общества» исключительно в интересах обеспечения их же благополучия.  

Ваша мысль на счёт того, что «труд совокупного работника на производстве создает продукцию..В том числе и добавочную..» – не совсем ясно выражает, что Вы разумеете под «совокупным работником».

Если Вы разумеете под "совокупным работником" персонал инженеров, столяров, механников, слесарей и т. д., который не принимает непосредственного участия в производстве продукта, но своей профессиональной деятельностью способствует непрерывности производственного процесса и улучшению производительности труда и качества продукта, то это одно дело.
Если это так, то Вам можно только посочувствовать и посоветовать хотя бы один раз (я уже не говорю изучить) прочитать «Капитал» К. Маркса.

                                                                                 Посторонний
 

Угум..Здесь и вообще на просторах инета их ум не отмечен..Именно этот факт я отметил..А умные они вообще или нет..Это надобно статистику ..И метод измерения ума..Чего нет..

Если же Вы понимаете под «совокупным работником» рабочих, перечисленный персонал и ещё капиталиста-эксплуататора, лежащего на пляже в окружении полуобнажённых красавиц и по телефону «работающего» со своими подчинёнными над «производством прибавочного продукта», то тогда и рабовладельца с феодалом можно отнести к работникам, принимающим участие в «производстве прибавочного продукта» во время управления своими рабами и крепостными крестьянами.

Вообще то если сам предпринематель РУКОВОДИТ то он тоже участвует в процессе..Вот забирает не пропорционально вкладу..И ТРАТИТ на роскошь а не на расширение производства..
Заветы протестантов забыты..
И еще просто рынок со всеми причиндалами дороже и менее эффективнее чем плановое производство..