ВЧК - Виртуальная Чрезвычайная Комиссия - выдача лицензий на отстрел

[Вашкевич Виктор]

Итак,  ВЧК - Виртуальная Чрезвычайная  Комиссия
для обсуждения и выдачи лицензии на отстрел чиновников,
выявленных в результате обсуждения,  врагами народа, - создана.

Подавайте заявки на получение лицензии.

[Вашкевич Виктор]

Для зачина предлагаю обсудить лицензию  на  ведущих специалистов АН.

В частности, в 1921 году по инициативе Ленина Постановлением Совета Труда и Обороны 
был учрежден  в Москве Государственный экспериментальный электротехнический институт (ГЭЭИ).

http://www.vei.ru/structure/history/history.htm

И с тех пор этот институт был законодателем науки электротехники  в СССР.

Сейчас обязанности директора института  исправляет:
http://www.vei.ru/Kovalenko.html




Вопросы к обвиняемому:

Почему для  ученых этого института работы Теслы оказались
вне пределов научных интересов?


Почему до сих пор работы Теслы остаются для инженеров-электротехников непонятной экзотикой?

Кто хочет выступить по этой кандидатуре?

[Вашкевич Виктор]

Встать! Суд идет!
Вызывается свидетель со стороны обвинения Ленин Владимир Ильич
"Пролетарская революция и ренегат Каутский":

http://www.revkom.com/index.htm?/biblioteka/marxism/lenin/kautski/kautski-ogl.htm

Эксплуататор не может быть равен эксплуатируемому.

Эта истина, как она ни неприятна Каутскому, составляет существеннейшее содержание социализма.

Другая истина: действительного, фактического равенства не может быть, пока совершенно не уничтожена всякая возможность эксплуатации одного класса другим.

Эксплуататоров можно разбить сразу, при удачном восстании в центре или возмущении войска. Но, за исключением разве совсем редких и особенных случаев, эксплуататоров нельзя уничтожить сразу. Нельзя сразу экспроприировать всех помещиков и капиталистов сколько-нибудь большой страны. Далее, одна экспроприация, как юридический или политический акт, далеко не решает дела, ибо нужно фактически сместить помещиков и капиталистов, фактически заменить их другим, рабочим, управлением фабриками и имениями. Не может быть равенства между эксплуататорами, которые в течение долгих поколений выделялись и образованием, и условиями богатой жизни, и навыками, — и эксплуатируемыми, масса коих даже в самых передовых и наиболее демократических буржуазных республиках забита, темна, невежественна, запугана, разрозненна. Эксплуататоры на долгое время после переворота сохраняют неизбежно ряд громадных фактических преимуществ: у них остаются деньги (уничтожить деньги сразу нельзя), кое-какое движимое имущество, часто значительное, остаются связи, навыки организации и управления, знание всех “тайн” (обычаев, приемов, средств, возможностей) управления, остается более высокое образование, близость к технически высшему (по-буржуазному живущему и мыслящему) персоналу, остается неизмеримо больший навык в военном деле (это очень важно) и так далее, и так далее.

Если эксплуататоры разбиты только в одной стране — а это, конечно, типичный случай, ибо одновременная революция в ряде стран есть редкое исключение — то они остаются все же сильнее эксплуатируемых, ибо международные связи эксплуататоров громадны. Что часть эксплуатируемых из наименее развитых средне - крестьянских, ремесленных и т. п. масс идет и способна идти за эксплуататорами, это показывали до сих пор все революции, Коммуна в том числе (ибо среди версальских войск, о чем “забыл” ученейший Каутский, были и пролетарии).

При таком положении вещей предполагать, что при сколько-нибудь глубокой и серьезной революции решает дело просто-напросто отношение большинства к меньшинству, есть величайшее тупоумие, есть самый глупенький предрассудок дюжинного капиталиста, есть обман масс, сокрытие от них заведомой исторической правды. Эта историческая правда состоит в том, что правилом является при всякой глубокой революции долгое, упорное, отчаянное сопротивление эксплуататоров, сохраняющих в течение ряда лет крупные фактические преимущества над эксплуатируемыми. Никогда — иначе, как в сладенькой фантазии сладенького дурачка Каутского — эксплуататоры не подчинятся решению большинства эксплуатируемых, не испробовав в последней, отчаянной битве, в ряде битв своего преимущества.

Переход от капитализма к коммунизму есть целая историческая эпоха. Пока она не закончилась, у эксплуататоров неизбежно остается надежда на реставрацию, а эта надежда превращается в попытки реставрации. И после первого серьезного поражения, свергнутые эксплуататоры, которые не ожидали своего свержения, не верили в него, не допускали мысли о нем, с удесятеренной энергией, с бешеной страстью, с ненавистью, возросшей во сто крат, бросаются в бой за возвращение отнятого “рая”, за их семьи, которые жили так сладко и которые теперь “простонародная сволочь” осуждает на разорение и нищету (или на “простой” труд...).

Из этих слов Ленина ясно, что  разбитая в Гражданскую белогвардейщина
просто не могла смириться с тем, что "простонародной сволочью"  была осуждена
на разорение и нищету, и следовательно исторически была обречена
на сопротивление, на  саботаж и диверсии.
Вот этим и объясняется, что разработки Николы Теслы были скрыты и проигнорированы
учеными Института, в обязанности которого было вменено исследование
явления электричества.

У стороны защиты есть свидетели?

[Вашкевич Виктор]

Реплика со стороны защиты:

Ваша честь! Нынешний директор ВЭИ Коваленко обвиняется в саботаже разработок Теслы,
повлекшем неправильную методику получения электричества,
но он же только последний в череде саботажников:

http://www.vei.ru/structure/history/history.htm

В разное время в институте работали выдающиеся ученые: академики К.И. Шенфер, В.С. Кулебакин, А.С. Лебедев, В.И. Векслер, Б.А. Введенский, В.И. Попков, К.А. Андрианов, А.Г. Иосифьян, члены-корреспонденты АН СССР К.А. Круг (первый директор института), А.Н. Ларионов, Г.Н. Петров.
С институтом сотрудничали крупнейшие физики: академики С.И. Вавилов, Л.И. Мандельштам, Г.С. Ландсберг, Н.Д. Папалекси, М.В. Шулейкин.

Нельзя ли этот факт принять как смягчающий вину?

[Eok]

Почему для  ученых этого института работы Теслы оказались
вне пределов научных интересов?


Почему до сих пор работы Теслы остаются для инженеров-электротехников непонятной экзотикой?

Кто хочет выступить по этой кандидатуре?

Я на достаточно хорошем уровне разбираюсь в электротехнике и в связи с этим невольно прихожу к выводу о том, что Тесла это своего рода два в одном - хороший учёный и научный мошенник.
Некоторые из его теоритических догадок оказались верны и это сохранило его имя в истории и единицах электромагнитных измерений. Но что касаемо так называемых научных экспериментов Теслы (которые до сих пор никто не может повторить) и его (практически совершенно бесполезных) экспериментальных установок, то они представляют собой классический образчик аферистничества и научного мошенничества. И ему очень и очень даже повезло, что он не успел получить за это по шапке от серьёзного научного сообщества.

[Вашкевич Виктор]

Я на достаточно хорошем уровне разбираюсь в электротехнике и в связи с этим невольно прихожу к выводу о том, что Тесла это своего рода два в одном - хороший учёный и научный мошенник.

Вы чересчур оптимистичны в своей оценке своих знаний по электричеству.
Ясного представления что такое электричество современная наука еще не имеет,
а Вы, видите ли, "на достаточно хорошем уровне разбираетесь..."
Вы просто недоросль и двоешник.

Вот именно за то, что современная высшая школа  выпускает  специалистов
в состоянии недорослей, не имеющих истинной картины о явлениях электричества,
и привлекается к ответу руководство института,
с первых дней нацеленного на выяснение этого феномена.

Учрежденный  в 1921 году по инициативе Ленина Постановлением Совета Труда и Обороны
Государственный экспериментальный электротехнический институт (ГЭЭИ).
не выполнил своей задачи.

http://www.vei.ru/structure/history/history.htm

[Eok]

Вы чересчур оптимистичны в своей оценке своих знаний по электричеству.
Ясного представления что такое электричество современная наука еще не имеет,
а Вы, видите ли, "на достаточно хорошем уровне разбираетесь..."
Вы просто недоросль и двоешник.

А ты кто?..

Вот именно за то, что современная высшая школа  выпускает  специалистов
в состоянии недорослей, не имеющих истинной картины о явлениях электричества,
и привлекается к ответу руководство института,
с первых дней нацеленного на выяснение этого феномена.

А ты кто?..

Учрежденный  в 1921 году по инициативе Ленина Постановлением Совета Труда и Обороны
Государственный экспериментальный электротехнический институт (ГЭЭИ).
не выполнил своей задачи.

http://www.vei.ru/structure/history/history.htm

Те задачи, которые перед ним ставило руководство Советской России данный институт выполнил.

[Вашкевич Виктор]

А ты кто?..
 А ты кто?..

Ревизионист я:

http://lider-npp-28.narod.ru/

Моя цель в политике.

После гражданской войны в России партия большевиков приступила к
восстановлению народного хозяйства и, в частности, на строительство
науки были призваны кадры старой интеллигенции. Но научно-техническая интеллигенция в надежде взять реванш за поражение в гражданской войне, вступила в сговор с мировой буржуазией и направила развитие науки в том направлении, которое было выгодно международным топливным монополиям.
Таким направлением оказалась релятивистская физика. Моя цель в политике - покончить в науке с мировым масоно-сионистским сговором научно-технической интеллигенции и направить науку в русло диалектического материализма.

Моя идеология.

Моя идеология: марксизм-ленинизм вообще, а конкретно, диалектический материализм естествознания. Базовые источники: "Анти-Дюринг"и "Диалектика природы" Энгельса, "Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной реакционной философии" Ленина, "Принципы механики, изложенные в новой связи" Герца. Аксиома марксизма - материальное бытие определяет общественное сознание. В соответствии с этой аксиомой для повышения морально-нравственного сознания общества нужно повысить материальный уровень. Для этого нужно провести реорганизацию народного хозяйства в соответствии с наукой - то есть перевести народное хозяйство на бестопливную энергетику.

Моя Лидерская Программа.

Искать сторонников в проведении реформы народного хозяйства
перестройкой его на бестопливную энергетику.


Сведения о себе.

Вашкевич Виктор Николаевич, родился 17.04.1938года. С 1945 года жил в Риге, там кончил десять классов, там же закончил техникум, служил в армии.
После демобилизации в 1962 году работал в Ленинграде на заводе,
учился заочно в СЗПИ (Северо-западный Заочный Политехнический институт). Закончил 5 курсов института, но диплом не защитил. Имею авторское свидетельство на изобретение, сфера интересов - философия естествознания.
Сейчас с 1976 года живу в Риге.

Те задачи, которые перед ним ставило руководство Советской России данный институт выполнил.

Вот это мы сейчас и проверим.

[MALIK54]

кандидатур достойней не нашлось? ВЧК простаивает

[Вашкевич Виктор]

кандидатур достойней не нашлось? ВЧК простаивает

Вы о каких кандидатурах? На отстрел?
Готовьте списки, - рассмотрим.

[Eok]

Вы чересчур оптимистичны в своей оценке своих знаний по электричеству.

На полноту и академичность конечно не претендую, и вместе с тем, разбираюсь в оных вопросах гораздо лучше чем многие другие. "=?

Ясного представления что такое электричество современная наука еще не имеет,

Что такое электричество может быть доподлино и неизвестно. И вместе с тем, достаточно хорошо известны очень многие из его свойств и эти знания очень и очень активно используется в промышленной и индустриальной электрификации.

а Вы, видите ли, "на достаточно хорошем уровне разбираетесь..."
Вы просто недоросль и двоешник.

Предположем, что это действительно так. И вместе с тем, сдаётся мне, что ты разбираешся во всём этом гораздо хуже. ?

Вот именно за то, что современная высшая школа  выпускает  специалистов
в состоянии недорослей, не имеющих истинной картины о явлениях электричества,

Ежели, как и все студенты, идти галопом по европам, то действительно получается очень похожая картина (как бы то ни было, но у студентов и преподавателей совсем нет другого выхода, ибо за несколько семестров очень много не втиснешь). А вот ежели читать от корки до корки усе предлагаемые студентам академические учебники (это конечно долго и это требует очень и очень серьёзной предварительной теоритической подготовки /математический анализ, аналитическая геометрия, теория матриц [я знаю теорию матриц на очень хорошем физтеховском уровне, но от того что вытворялось с матрицами в учебниках по электотехнике у меня очень даже частенько свёртывались в трубочку мозги ], линейная алгебра, дифференциальные уравнения [особливо в процессах перехода]/)

и привлекается к ответу руководство института,
с первых дней нацеленного на выяснение этого феномена.

А причём здесь институт. Перед ним стоят теоритическо-прикладные проблемы, которые он с переменным успехом решает. Преподаватели же ограничены крайне низкой предварительной студенческой подготовкой и весьма малым колличеством преподавательских часов посвящённых электричеству и электротехническим дисциплинам. "=?

Учрежденный  в 1921 году по инициативе Ленина Постановлением Совета Труда и Обороны
Государственный экспериментальный электротехнический институт (ГЭЭИ).
не выполнил своей задачи.

http://www.vei.ru/structure/history/history.htm

Ещё раз повторюсь, те задачи которые сталивились перед институтом руководством Советской России данный институ выполнил. "=?

[Вашкевич Виктор]

 Ещё раз повторюсь, те задачи которые сталивились перед институтом руководством Советской России данный институ выполнил. "=?

А вот это и нужно проверить.

Во-первых, нужно определиться, о каком именно "руководстве Советской России" идет речь?

В разные исторические эпохи были разные руководства и, соответственно, в разные эпохи
ставились разные задачи: и Ленина и Хрущева с Горбачевым можно назвать
"руководство Советской России", но нельзя сказать что не менялись задачи.


Государственный экспериментальный электротехнический институт (ГЭЭИ) был создан
в 1921 году по инициативе Ленина Постановлением Совета Труда и Обороны,
вот и определим, в какой мере институт справился с задачами, поставленными
этим руководством.

Ленин был адептом теории Маркса, а в разделе теории естествознания  Энгельсом
была написана работа "Диалектика природы", где есть и глава "Электричество".
Энгельс исследует историю развития учения об электричестве и заключает ее выводом:

И в самом деле, можно считать несомненным, что учению
о гальванизме, а за ним и учению о магнетизме и статическом
электричестве можно дать твердую основу только посредством
химически точной генеральной ревизии всех перешедших по
наследству непроверенных опытов, производившихся на базе
преодоленной наукой точки зрения, - при условии тщательного
учитывания и установления происходящих тут превращений
энергии, с отстранением на время всех традиционных
теоретических представлений об электричестве.


Было ли это сделано институтом за время его существования?
Нет, не было.
 
Больше того, исследуя вопрос развития учения об электричестве Энгельс
натыкался на неясности в вопросе превращений энергии,
на что он и рекомендует обратить внимание в своем заключительном абзаце.
Но руководством Института Маркса-Энгельса при ЦК ВКП(б)в 1940 году 
некоей комиссией с текстами "Диалектика природы" была произведена
определенная работа, в итоге которой  неудобные вопросы в текстах
были завуалированы.
В наличии разночтений и купюр может убедиться всякий желающий,
сравнив издание "Диалектики природы" за 1934 год:
http://www.i-u.ru/biblio/archive/engels_dialektika/
с любым послевоенным изданием.

Из всего сказанного можно сказать, что институт (ГЭЭИ) с задачами,
поставленным руководством Советской России времен Ленина не справился,
а с задачами, поставленным руководством Советской России предвоенных лет
вполне справился, и по итогам его работы и строилась электротехника в СССР.

Вот сейчас виновником аварии  Саяно-Шушенской ГЭС признали Чубайса.
Чубайс конечно, виноват, но он всего лишь  мародер, а истинный виновник -
руководство Советской России предвоенных лет, пришедшее к власти
во второй половине  тридцатых годов.

 

[Eok]

Ленин был адептом теории Маркса, а в разделе теории естествознания  Энгельсом
была написана работа "Диалектика природы", где есть и глава "Электричество".
Энгельс исследует историю развития учения об электричестве и заключает ее выводом:

И в самом деле, можно считать несомненным, что учению
о гальванизме, а за ним и учению о магнетизме и статическом
электричестве можно дать твердую основу только посредством
химически точной генеральной ревизии всех перешедших по
наследству непроверенных опытов, производившихся на базе
преодоленной наукой точки зрения, - при условии тщательного
учитывания и установления происходящих тут превращений
энергии, с отстранением на время всех традиционных
теоретических представлений об электричестве.


Было ли это сделано институтом за время его существования?
Нет, не было.
 
Больше того, исследуя вопрос развития учения об электричестве Энгельс
натыкался на неясности в вопросе превращений энергии,
на что он и рекомендует обратить внимание в своем заключительном абзаце.
Но руководством Института Маркса-Энгельса при ЦК ВКП(б)в 1940 году 
некоей комиссией с текстами "Диалектика природы" была произведена
определенная работа, в итоге которой  неудобные вопросы в текстах
были завуалированы.
В наличии разночтений и купюр может убедиться всякий желающий,
сравнив издание "Диалектики природы" за 1934 год:
http://www.i-u.ru/biblio/archive/engels_dialektika/
с любым послевоенным изданием.

Из всего сказанного можно сказать, что институт (ГЭЭИ) с задачами,
поставленным руководством Советской России времен Ленина не справился,
а с задачами, поставленным руководством Советской России предвоенных лет
вполне справился, и по итогам его работы и строилась электротехника в СССР.

Милай, не мешай всё в одну кашу. Наука, фундаментальная и прикладная, решает свои задачи. Философия свои. И совершенно третьи задачи у идеологии.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=34621.0
Фундаментальная наука изучает окружающую нас реальную действительность. Прикладная наука, используя достижения фундаментальной науки, решает те или иные задачи стоящие перед человеческим обществом. Философия варится в своём собственном соку и разрабатывает свои собственные философские темы и вопросы. Идеология это суть духовный скелет общества, обеспечивающий его внутренню прочность. Ну так вот пускай все они помогают, а не мешают друг другу. "=?

Вот сейчас виновником аварии  Саяно-Шушенской ГЭС признали Чубайса.
Чубайс конечно, виноват, но он всего лишь  мародер, а истинный виновник -
руководство Советской России предвоенных лет, пришедшее к власти
во второй половине  тридцатых годов.

Не, ты не сумасшедший. Ты вражеская агентура. -*' $

А план должен быть таков: переход с физики Эйнштейна с законом сохранения энергии
на физику Герца без закона сохранения. Это значит, переход с нынешней
нефте-газовой энергетики на безтопливную, на вечные двигатели.
И для этого уход Путина-Медведева не обязателен, даже и лишний.
Нужна зачистка Академии Наук от релятивистов.
Нужно провести "Всесоюзное совещание физиков", намеченное и подготовленное
Сталиным в 1949 году, но в силу определенных причин отмененное:
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

[Miona]

Цитата: Вашкевич Виктор от 02 Марта 2009, 01:26:45
"А план должен быть таков: переход с физики Эйнштейна с законом сохранения энергии
на физику Герца без закона сохранения"
;)
Виктор, Вы ведь сами говорили о пространстве и движении материи.
А энергия связана с движением в пространстве этой материи.
Если уменьшается количество материи, докажите как уменьшается энергия.
Взаимосвязь есть но, более тонкая. Есть уничтожение энергии,( есть энергия плюс и есть энергия минус).- Это из прекрасного далёко. ;)Это к слову.
НО!
В НАШЕМ мире закон сохранения энергии должен использоваться.Неважно откуда она ( энергия) пришла из вакуума, или паралелльного мира, этот закон незыблим.
Взрывается термоядерная бомба. Освобождается энергия, дает тепло и переход вещества в другую форму и дает энергию. Это не говорит, что закон нарушен.

[Вашкевич Виктор]

Милай, не мешай всё в одну кашу. Наука, фундаментальная и прикладная, решает свои задачи. Философия свои. И совершенно третьи задачи у идеологии.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=34621.0
Фундаментальная наука изучает окружающую нас реальную действительность. Прикладная наука, используя достижения фундаментальной науки, решает те или иные задачи стоящие перед человеческим обществом. Философия варится в своём собственном соку и разрабатывает свои собственные философские темы и вопросы. Идеология это суть духовный скелет общества, обеспечивающий его внутренню прочность. Ну так вот пускай все они помогают, а не мешают друг другу. "=?
 Не, ты не сумасшедший. Ты вражеская агентура. -*' $

Да, мы с тобой враги.

Тут в какой-то соседней ветке "Loud"  запостил картинку:



Дав свой комментарий:

вот так строили СССР

Считаю, картина правильно отражает реальность и дан верный комментарий:
именно так строили СССР - жидо-большевики изрядно перестреляли поповщины,
а тех попов что остались, жимдобольшевики мобилизовали на строительство науки в СССР.
Но какую науку в СССР могли создавать недорасстрелянные попы?

И вот ты сейчас тут выступаешь адептом этой недорасстреляной поповщины.

Враги мы с тобой, "Eok" ...

[Eok]

Да, мы с тобой враги.

Тут в какой-то соседней ветке "Loud"  запостил картинку:



Дав свой комментарий:

Считаю, картина правильно отражает реальность и дан верный комментарий:
именно так строили СССР - жидо-большевики изрядно перестреляли поповщины,
а тех попов что остались, жимдобольшевики мобилизовали на строительство науки в СССР.
Но какую науку в СССР могли создавать недорасстрелянные попы?

И вот ты сейчас тут выступаешь адептом этой недорасстреляной поповщины.

Враги мы с тобой, "Eok" ...

Ты уж определись со своим вероисповеданием Вашкевич. С одной стороны ты яростный и непримиримый враг "недорастрелляной" поповщины. А с другой упёртый и фанатичный креационист и лютый враг всех физиков-релятивистов. Ты часом не талмудей?

Так я и есть креационист. И как креационист я не понимаю потуг нынешних кибернетиков в создании ИИ, не знающих устройства простейших амеб. Это все равно что какой "писатель"  надумает писать роман, не зная алфавита.

[VugluskrE]

... Ты часом не талмудей?

В точку, Еок!

А справа в шинелях и с винтовками мы, - жидобольшевики Энгельс, Ленин, Герц и я, ...

[Вашкевич Виктор]

Ты уж определись со своим вероисповеданием Вашкевич. С одной стороны ты яростный и непримиримый враг "недорастрелляной" поповщины. А с другой упёртый и фанатичный креационист и лютый враг всех физиков-релятивистов. Ты часом не талмудей?

"Еок", Вы озабочены тем, какой ярлык мне пришить? Дерзайте!
Но это не мои проблемы. Вы за консультацией обратитесь к "привету" -
он большой специалист по рецептам ясновидящих определять жидов на расстоянии.

[Вашкевич Виктор]

Комментарием к картине



может служить статья Макстма Калашникова:


http://newsland.ru/News/Detail/id/431272/

 Молодая Советская власть - бандиты или инноваторы?


Когда мне говорят о страшных «жидо-большевиках», которые хотели только уничтожить Россию, всласть ее пограбив, я брезгливо морщусь. Не замечать того, что в Красном проекте имелась сильная русская, технократическая, созидательная волна - признак тупости. Есть слишком много моментов, которые не вяжутся с примитивным жидоедским лубком. Если поглядеть на действия даже молодой Советской власти, то в них слишком много такого, что никак не припишешь оголтелым уголовникам. Наоборот, красные с самого начала ставили на инновационное развитие.

Странные какие-то «бандиты» - об атомной энергии думали...

Скажите на милость, зачем бандитам, хотевшим только обчистить славных русских капиталистов и церковников, создавать Радиевый институт, как это сделал Ленин? Ведь решение о запуске первого завода по производству радия ВСНХ (Высший совет народного хозяйства) принял в июле 1918 г., а Ленин в октябре того же года распорядился пустить завод как можно скорее. Уже в декабре 1921 года был получен первый советский радий, а через месяц все учреждения Петрограда, занимавшиеся радиоактивностью, объединились в Радиевый институт.

Зачем красные в 1921 году создали первенец нашей океанографической экспедиционной науки - Плавморнин, плавучий морской исследовательский институт? Значит, они уже тогда думали об освоении океана, исследованиях трассы Севморпути, об овладении атомной энергией. Комиссию по артиллерийским опытам (КОСАРТОП) создали в 1918-м. Она разработала программу создания новых орудий, боеприпасов и приборов. Значит, красные даже в самый тяжелый момент думали о том, чтобы страна имела передовое пушечное вооружение. Простите, но не большевики, а скорее нынешняя власть ведет себя, как уголовная банда, которой не нужно ничего, кроме грабежа России. И если тогда на ядерные исследования пустили часть того, что толстые купчины и баре прогуляли бы в Париже, так это только на пользу нации. Если на науку отдали часть средств, отнятых у жирных попов ,- так тоже благо.

В августе 1918 года Ленин поручает Михаилу Бонч-Бруевичу создать Высшее геодезическое управление и государственное предприятие «Аэрофотосъемка».

В январе 1918-го инженер (будущий академик) Генрих Осипович Графтио по поручению Ленина приступает к разработке сметы на строительство Волховской ГЭС. При царе он ее «пробить» не мог: мешали иностранные владельцы угольных ТЭС, грабившие столицу высокими тарифами и завозившими уголь из Англии. ГЭС Графтио в 1926 году позволит отказаться от импорта почти 20 миллионов пудов угля и снизит тарифы для города в несколько раз.

Выдающийся русско-советский физик Петр Леонидович Капица в 1919 году (в разгар голода и Гражданской войны) создает при Петроградском политехе физико-механический факультет, где готовят специалистов еще неведомой миру профессии - инженеров-исследователей. Советская власть финансирует все это!

Николай Рынин в 1920 г. создает в Путейском институте (Петроград) первый в стране факультет воздушных сообщений. Советская власть и это финансирует. Более того, Рынин начинает работу над теорией межпланетных перелетов, и в СССР его десятитомная энциклопедия «Межпланетные сообщения» выйдет в свет в 1928-1932 годах.

Вспомните знаменитую фотографию Ленина на испытаниях электроплуга. Или о том, что знаменитый большевик Артем погиб, - но где! На испытаниях скоростного аэровагона в 1921 году. (Сына его примет в семью Сталин.)

(продолжение следует)

[Вашкевич Виктор]

Продолжение:

http://newsland.ru/News/Detail/id/431272/


Жидобольшевики в пятом океане и в космосе

Март 1918 года. Страна - в хаосе и развале. Занимается пламя Гражданской войны. Голодуха. Всего у юной Советской России - 300 аэропланов. Но 24.03.1918 г. приказом N 82 Московского областного комиссариата по военным делам создается летно-научная база. Замысел: соединить научные изыскания с практикой. Руководителем «Летучей лаборатории» назначен ученый с мировым именем - профессор Жуковский. Авиаотдел летно-научной базы возглавил другой титан русской аэродинамики - В. Ветчинкин, Аэростатический отдел - Н.Д. Анощенко. Начинается совместная работа лаборатории с Расчетно-испытательным бюро при Высшем техническом училище (нынешний МГТУ имени Баумана).

Позднее Владимир Ветчинкин станет основателем русско-советской космонавтики. С 1921 он занимался проблемами реактивного полёта и межпланетных путешествий. В 1925 - 1927 годах - вопросами динамики крылатых ракет и реактивных самолётов. Ветчинкин провёл математический анализ движения ракет при вертикальном подъёме в различных случаях (1935), теоретически определил силы, действующие на крыло при сверхзвуковых скоростях полёта, потребное количество топлива при различных режимах движения самолёта и ракеты (1934-1937). Принимал участие в деятельности Реактивного НИИ в качестве консультанта и эксперта. Сталинская премия получена им в 1943-м. Награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени, орденом Красной Звезды. Умер в 1950 году. Именем русского гения назван кратер на Луне.

21 июня 1918 г. Ленин подписывает декрет о национализации единственного в стране авиамоторостроительного завода «ДЕКА» в Александровске (Запорожье). Хотя завод оказался разграбленным, большевики все же берут предприятие под надежную охрану. 30 декабря 1920 г. начинается восстановление производства.

Июнь 1918-го. В Москве проходит второй Всероссийский авиационный съезд. Хотя магазины пусты, хлеб дают по карточкам, а Украина оккупирована немцами. На Дону - очаг антисоветского сопротивления. Но новая власть находит и время, и средства на авиацию. На съезде Жуковский предлагает создать авиатехникум и высший авиаинститут. Советская власть воплощает это в 1920-м, ставя во главе дела Жуковского.

9 октября 1918 г. Высший совет народного хозяйства красной России (в лице своего научно-технического отдела) одобряет план создания аэрогидродинамического научного центра.

1 декабря 1918 года. Ленин поддерживает решение Совнаркома о создании ЦАГИ - Центрального аэрогидродинамического института. Во главе ЦАГИ становится коллегия во главе с Николаем Жуковским и Андреем Туполевым. Общетеоретический отдел возглавляет В. Ветчинкин, помзавом экспериментально-авиационного отдела становится А.А. Архангельский - будущий создатель советских скоростных бомбардировщиков. Последняя машина, в создании коей он участвовал, Ту-154. При Сталине и репрессирован был, и при нем же - осыпан тремя государственными премиями. Заведующим же отделом винтомоторной группы в ЦАГИ назначается еще один титан: Борис Стечкин. Репрессированный, но затем - лауреат Сталинской премии (1946 г.). Стечкин - создатель турбореактивных двигателей, а с 1962 г. - сподвижник Сергея Королева.

Любопытная деталь: ЦАГИ был первым в мире институтом такого рода - интегрирующим самые разнообразные исследования. И его создали в самый критический для Советской России период!

Весна 1919 года. Страшное время. Нет хлеба. Города замерзают без топлива. На Юге идут бои с Деникиным, с Востока напирает Колчак. Размеры Советской России сжаты до нескольких центральных губерний и «ствола» вдоль Волги. Однако в Москве при Главвоздухофлоте создается комиссия по развитию тяжелой авиации - КОМТА. Уже в расчете на мирное время.

В кровавом и голодном 1920 году Съезд советских металлургов постановляет: «Заслушав доклад т. Соколова о значении алюминия для авиации, съезд полагает важным широко поставить электролитический способ получения магния». Для алюминиево-магниевых сплавов. С чем бы это сравнить в масштабе дня сегодняшнего? С тем, как если бы в РФ 1995 года была поставлена государственная задача: в кратчайшие сроки построить космическо-воздушную авиацию.

(Продолжение следует)