Уж лучше бы он молчал или очередное словоблудие от Alexpo.

[kichrot]

Гильдия аблакатов очень много потеряла в вашем лице.  

Падлва должен бы удавиться от зависти.  

У Вас есть возможность учиться.  

Из шести судов, которые я провел без привлечения адвоката, шесть я выиграл. 

[kichrot]

Копилка глупостей уважаемого Alexpo пополняется.  
Даже CASTRO выразил свое удивление нелогичностью коллеги по цеху. Правда в очень мягкой, ну очень мягкой форме:

Здесь я все же полагаю, что Кастро не совсем прав. Здесь опять та же двойственность терминологии, что и с термином поле. Т.е. одним словом обозначается и объект и описание этого объекта.

Пространство - это физически способ описания некоего объекта. Поэтому вещество и т.д. это не свойства собственно пространства, а свойство того , что описывается с помощью пространства (вот здесь как раз и удобно понятие материя, которое отнесено Кастро к тараканам...  )

Но поскольку физика занимается математическими моделями, то и появляется на физическом арго такие фразы как у Кастро "поле и вещество - просто свойства нашего физического пространства."

Вот и возникают формулировки, связывающие гравитацию и гравитационные волны с кривизной пространства-времени и т.д. Причем сейчас , насколько я знаю, геометризация затронула и теорию других полей...

Понятно, что специалистам всегда понятно, о чем идет речь, а вот альтов и разных суперматериалистов колбасит....

Уж больно Ваше представление о пространстве смахивает на классическое...

 

...
Понятно, что специалистам всегда понятно, о чем идет речь, а вот альтов и разных суперматериалистов колбасит....

Уважаемый Alexpo, специалистам понятно то, что Вы несете безграмотную чушь.  
Ваши представления о материи и пространстве устарели уже как 100 лет, уважаемый Alexpo.  
Вы вещаете идеалистическую антинаучную чушь, уважаемый Alexpo.  
Уж лучше бы Вы молчали, уважаемый Alexpo, глядишь за ....  

P.S. Уважаемый Alexpo, не забудьте поместить эту свою очередную глупость под замок темы с Вашими отборными глупостями. 

[Rishi]

Копилка глупостей уважаемого Alexpo пополняется.  
Даже CASTRO выразил свое удивление нелогичностью коллеги по цеху. Правда в очень мягкой, ну очень мягкой форме:
Уж больно Ваше представление о пространстве смахивает на классическое...

просто Alexpo слегка отличается от вас с Кастрой. Вы и начинаете за упокой и кончаете за упокой. Alexpo же начинает-то  за здравие, но конечно как и все реляты кончает за упокой.

Alexpo от 07 Июля 2016, 18:44:18
Здесь я все же полагаю, что Кастро не совсем прав. Здесь опять та же двойственность терминологии, что и с термином поле. Т.е. одним словом обозначается и объект и описание этого объекта.

совершенно верно. Поле - это объект математики, способ описания состояния некоторой среды, например, поле скоростей.

Пространство - это физически способ описания некоего объекта.

Если не знать про последующий трёп, то это абсолютно верно.
Пространство - это способ описания относительного расположения тел. И это понятие используется в основном для качественного анализа. Для количественного вводят систему отсчёта.

Поэтому вещество и т.д. это не свойства собственно пространства, а свойство того , что описывается с помощью пространства (вот здесь как раз и удобно понятие материя, которое отнесено Кастро к тараканам...

ну просто абсолютно верно (и про Кастру в том числе) прсто потому что пространство - это способ описания. А материальные объекты и среды - это то, что описывается с помощью введения математического понятия "пространство".
  

Но поскольку физика занимается математическими моделями, то и появляется на физическом арго такие фразы как у Кастро "поле и вещество - просто свойства нашего физического пространства."

Ну а это уже попытка кастральной апологетики, типа цеховая солидарность

Вот и возникают формулировки, связывающие гравитацию и гравитационные волны с кривизной пространства-времени и т.д. Причем сейчас , насколько я знаю, геометризация затронула и теорию других полей...

Вот констатация того, что и рыжий в кепке подмечал. В современной физике стало модным подменять физику математикой.
Нет никакого ФИЗИЧЕСКОГО кривого пространства. Есть гравитация и описание результатов действия этой гравитации на планеты с помощью введения в математическом описании кривого пространства. Причём введение того или иного пространства ну там псевдоевклидового или риманового - это всего лишь вопрос удобства описания наблюдаемых явлений, а не способ объяснения этих явлений.

Понятно, что специалистам всегда понятно, о чем идет речь, а вот альтов и разных суперматериалистов колбасит....

а здесь два вывода. Во-первых, Alexpo с какого-то перепугу считает, что вся физика уже сделана релятами-специалистами  и альтам надо просто заткнуться и зубрить то, что понасочиняла релятивистская братия. Ну этого они не дождутся.
Во-вторых, среди релятов, которые в своём большинстве конформисты, иногда очень редко встречаются идеалисты, которые воображают, что могут изобрести релятивизьм с человеческим лицом, то есть типа изобразить что он есть вовсе не имитационная математическая модель, а физическая теория в классическом духе, вот Alexpo, можно отметить также rustot'а и т.п. Кастра Алекспе это и ставит в упрёк. А рупор мейнстрима Мунин у себя на форуме  Алекспу бы просто заткнул, потому что релятивистская шатия-братия не любит отщепенцев. Так что на этом примере мы видим, что колбасит-то как раз релятов и примкнувших к ним чудаков-идеалистов, а альтам по фиг, потому что у них у каждого своя теория и никто их в одну партию не загоняет.
  А если протсранство и время - это всего лишь способ описания, то ОТО - это бред. Вместо ОТО должна быть нормальная в классическом смысле теория гравитации, которую начал разрабатывать Ньютон. А дальше идёт закономерный вопрос: почему Меркурий движется не совсем так, как предсказывает теория Ньютона.  Были всякие гипотезы о неточности обратных квадратов или какие-либо другие мешающие факторы типа невидимых планет и прочие фантазии. Но самое простое до чего никто не догадаля сто лет назад - предположение, что сила со стороны поля, воспринимаемая физическим объектом (планетой) зависит от скорости его движения в этом поле. Это касается и электромагнитных и гравитационных (и вообще всяких) полей. То есть пользуясь материалистичнеской методологией можно было легко обойтись без релятивистско-позитивистского бреда в физике.
  Но не случилось  

[kichrot]

...
Пространство - это способ описания относительного расположения тел. И это понятие используется в основном для качественного анализа. Для количественного вводят систему отсчёта.
 
ну просто абсолютно верно (и про Кастру в том числе) прсто потому что пространство - это способ описания. А материальные объекты и среды - это то, что описывается с помощью введения математического понятия "пространство".
  ...

Не гоните позитивисткую лажу уважаемый Rishi. 

[kichrot]

Очередная глупость от Alexpo:

Соглашусь, что оно не очень внятное. Но оно отражает главное: пространство - способ описания, очень грубо говоря, размещения материальных объектов. А вовсе не сами объекты (вещество, физический вакуум и т.д.)
...

Чушь. 
Пространство в теории это модель, а не способ описания. 
Если теоретическая модель подтверждается опытом, то описываемый ею объект существует. А так как модель пространства подтверждается опытом, то правомерно утверждать существование пространства. 
Я удивлен уважаемый Alexpo, как у ученого может в голове существовать такая алогичная каша. 

[kichrot]

...
CASTRO, конечно, тут неправ. ...

Невежа Herodotus, наморщив лоб, принял окончательное решение встать в вопросе материальности пространства на сторону невежи, идеалиста и альта Alexpo. 
Невежи, идеалисты и альты Herodotus и Alexpo похерили материализм, Стандартную модель, официальное научное мнение РАН и логику заодно. 
Вот к чему приводит бездумная корпоративная солидарность. 
Интересно насколько CASTRO сможет быть принципиальным и боевитым???
Или CASTRO "мудро" промолчит, сделав вид, что очевидный вызов его не касается??? 

[kichrot]

Очередная глупость от Alexpo:

...
Впрочем у меня здесь речь идет не совсем об ошибочности. Кастро использовал термины в смысле, принятом в их профессиональной среде . В этом смысле они правильные. Но надо понимать , что за пределами их среды, там, где не знают, что они в них вкладывают - это покажется неверным.

Ага. 
Уважаемый CASTRO пишет шифром. 
Не порите чушь уважаемый Alexpo.