Существует ли мировое еврейство? (Ответ Быдлофобу).

[Сергей Баландин]

Поскольку товарищ Боцман закрыл тему «О евреях с любовью!»: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=45972.340 , и он имеет на это право, я не стал ее открывать, но там остались кое-какие нерешенные вопросы, которые я перенес в новую тему и предлагаю их здесь обсудить.
Быдлофоб там писал:

Там было слово- предположим. Так что это просто пример к которому ничего не сводится. А то что мы видим мы классифицируем по набору признаков позволяющих достаточно однозначно определить предмет по признакам. Например видя белый предмет с подключенным к нему электричеством и круглой прозрачной дверцей мы говорим что мы видим стиральную машину, хотя есть доля вероятности что мы ошибаемся. Это нормально. Но назвать любой белый предмет стиральной машиной это уже какая то стиральномашинномания )

– Нет, здесь ты чегой-то явно не понимаешь. Признаки бывают существенные, определяющие, а бывают и несущественные, которые ничего не определяют. Так, существенным признаком стиральной машины является способность стирать белье, все остальное для нее несущественно. Аналогично и для еврея: главный его определяющий признак в глазах антисемита – субъект еврейского вопроса, а все прочие признаки, как то: длинный нос, пейсы, иудейское вероисповедание и даже, тебе приятно будет узнать, нацистский сионизм, несущественны. Ты здесь среди антисемитов найдешь себе много единомышленников по насаждению нацизма в Израиле.

Иногда мы можем идентифицировать предмет по очень ограниченому количеству признаков, иногда даже по одному единственному. Но этот единственный признак должен быть таким что однозначно характеризует существо или предмет. Например даже ребенок может по мяуканью определить кошку. Но кошки это реальная группа с реальными свойствами.

– Ну правильно ты рассуждаешь. Только я не пойму, почему для тебя кошки реальная группа, а евреи – субъекты еврейского вопроса группа воображаемая? Организованная группа мирового еврейства, назови ее как хошь, это реальность, только, в отличие от кошек, эта реальность не биологическая, а политическая. Ты можешь, конечно, отрицать существование мирового еврейства, как и объективность еврейского вопроса, и доказать тебе обратное будет в принципе невозможно, ибо на любой аргумент последует его отрицание: это «выдумки антисемитов», а я-де ничего не вижу. Ссылки на источники, на исторические факты, даже на саму Тору для упертого фанатика не авторитет, он им не верит. Ну как ты докажешь слепому или нежелающему открыть глаза, что есть солнце? Но с такими же основаниями можно утверждать, что вся история человечества выдумана историками, набраться надо наглости, и вперед! Только вот именно тебе отрицать еврейский вопрос, право, не стоит, ибо весь сионизм строится на теории еврейского вопроса (Герцля хотя бы почитай). И еще одна непонятка: если еврейского вопроса для тебя нет, то какого хрена ты лезешь в спор, который тебя не касается? Остап, Кисмет, Шамир и миллионы других евреев совершенно спокойно относятся к антисемитизму, ибо прекрасно понимают, что лично к ним у антисемитов никаких претензий нет, а защищать интересы «сионских мудрецов» их никто не нанимал.

[Сергей Баландин]

Антисемит легко определяет "жида" скажем по фамилии Рабинович.

– Правда? Ну тогда покажи мне хотя бы одного такого реального «антисемита», мы его спросим, определяет ли он «жида» по фамилии Рабинович? Но почему-то по фамилии Шамир никто «жида» не определяет, как ты можешь объяснить такой парадокс?

Но "жид" это как раз воображаемая группа. А антисемит наделяет конкретного реального еврея Рабиновича всеми свойствами групы "жид" которые только есть у него в голове.

– У тебя, что обсессия или провал памяти? Забываешь, что сию фразу повторяешь чуть ли не в каждом посте? А на мой вопрос: какими воображаемыми качествами антисемит наделяет воображаемого «жида», так и не ответил. Иными словами: за что антисемит не любит евреев? – Элементарный вопрос! О чем с тобой можно говорить, если ты даже этого не знаешь, или боишься признаться, что знаешь?

Как я только уже писал ненависть к евреям это идентифицирующий признак антисемита, даже более того- это его определение. Далее, человек беспристрастный легко отличит разницу между обоснованой критикой конкретного еврея и выражением ненависти.
например "Я считаю что Михаил Ходорковский действительно уклонялся от полной выплаты налогов потому что... (обоснование)"
И "Эти жиды всю Россию разворовали". Сможешь отличить что есть что?

– Да, конечно, могу. Антисемитизм здесь второе. Но при чем тут «необоснованная ненависть»? Я здесь вижу у антисемитов вполне обоснованную позицию: они полагают, что без поддержки мирового еврейства, еврейских организаций и кагальчиков Ходорковский сам по себе мало бы чего добился. Впрочем, здесь можно спорить и возражать, можно даже доказать, что лично Ходорковский как раз ни в чем и невиновен, однако как-то странно получается: что ни олигарх, то еврей? Ну да, это чисто случайное стечение обстоятельств, «ках яца» (так уж получилось), – объясняют в израильском документальном фильме «Олигархи». На, сам посмотри этот эпизод:

http://www.youtube.com/watch?v=lvLkNyUVcx4&feature=related

А насчет "интереса" он бывает здоровым и нездоровым. Здоровый интерес заключается в прочтении статьи про Израиль наряду со статьями про Японию. Нездоровый интерес заключается в выискивании статей именно про Израиль и пидении на в теме "Еврейский Вопрос". Если человек сам еврей то это обьяснимо. Если нет то интерес нездоровый. Нездоровый интерес человек проявляет либо к тому что любит либо к тому что ненавидит.

– В таком случае всех специалистов, которых интересует не все подряд, с чем они в жизни сталкиваются, а сосредотачиваются на исследовании одного определенного предмета, следует отправит в психушку, ибо интерес у них явно нездоровый!

А поскольку болезнь "юдофилия" когда человек считает еврея высшим существом которое берет на себя все грехи мира и ведет человечество в царствие небесное сводится обычно у больных людей к одному конкретному еврею по имени Иешу (Иисус), то в случае проявления нездорового интереса ничуть не ошибаясь можно сказать что имеем дело с обратной болезнью, юдофобией. Так что да, путем несложной дедукции несложно вычислить, а не вообразить психическую болезнь человека исключительно на основании черезмерного интереса к евреям.

– 

Дабы предупредить вопросы- Черезмерный интерес к евреям это когда он превышает интерес к собственному народу. Очень кстати показателей лозунг "Бей жидов спасай Россию", когда "Бей жидов" приоритетнее чем "спасай Россию". То есть главное бить жидов, а уж спасение России как нибудь само по себе придет.

– Ну а что ты скажешь о таком лозунге: «Бей врагов, спасай отечество»? Или ты знаешь способ, как спасти отечество, дезертируя с поля боя?

[Сергей Баландин]

У каждого антисемита болезнь протекает по своему. Если интересуем наиболее массовая эпидемия антисемитизма почитай определение еврея в Ньюренбергских законах. Меня лично не особенно интересует что говорят шизофренику голоса. Мне достаточно того что шизофреник слышит голоса чтобы признать его шизофреником. И мне достаточно того что человек излишне задумывается над тем кого признавать евреем а кого не признавать в то время как сам никакого отношения к евреям не имеет чтобы признать его антисемитом.

– Здрасьте! У тебя уже совсем крыша поехала или как? Мы имеем конфликт, который тянется уже почти пять тысяч лет, если не больше, по сути дела, перманентную холодную войну, периодически переходящую в горячую. И ты считаешь излишним задумываться над вопросами: что это за война? Кто с кем в ней воюет? Из-за чего воюют? Чего хотят стороны друг от друга? Кого можно отнести в этом конфликте к врагам, а кого к союзникам? Вот какой голос тебе самому нашептал признать во мне «врага», ведь я никакой враждебности по отношению к тебе не проявлял, наоборот, дал полную возможность высказаться, раскрыть свою позицию, даже помогал тебе в этом, задав пару вопросов. Но ты мои вопросы расценил, как проявление «ненависти», почему?

– Ну а какие конкретно свойства «антисемит» воображает у «жида»?

См.выше.

– Не выше и не ниже я не видел ответа на этот вопрос.

Отвечу твоей цитатой определения еврея:Типичный бред антисемита не содержащий ни крупицы правды а только больное воображение. Только не говори что то что ты описал это весьма положительные свойства не внушающие неприязни )

– Типичный бред помешенного фанатика. Во-первых, я просил назвать мне имя хотябы одного конкретного еврея, которому я бы приписывал сии абстрактные качества. Такого еврея нет, ни одного! Во-вторых, в моей цитате дается ответ на вопрос: «За что, за какие качества, антисемит не любит евреев?» – эти качества перечислены. Где здесь неправда? У тебя есть на этот счет другое мнение – выскажи его, но ты этого пока еще не потрудился сделать. Что тебе еще здесь не нравится? Что некоторые антисемиты приписывают качества некоторых евреям также и тем евреям, которые ими не обладают? Допустим, есть такие, незначительное меньшинство, но зачем ты уродство этого меньшинства распространяешь на всех антисемитов, и в частности, на меня, грешного? Где в моей книге ты увидел такое распространение? Даже в том абзаце, на который ты ссылаешься, есть слова, которые ты предпочел «не заметить»:
«Еще раз подчеркнем, что перечисленные качества отнюдь не приговор всем евреям, ибо реальный живой человек, будь он евреем или нет, не безвольная марионетка бытия и не обязан быть зомби разных там парадигм, даже если и родился и воспитывался в их лоне. Каждый вправе сам решать, быть ли ему евреем или не быть».
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4161.msg168572#msg168572

Скорее проблемы с пониманием прочитаного. Психометрический тест в Израиле явно не сдавал )

– Ну да, можно и так сказать: либо не помнишь, либо не понимаешь.

Нет такой организации как "евреи".

– Ну спасибо, подарил мне перл! Евреи, оказывается, неорганизованный сброд! Буду теперь на тебя ссылаться

[Сергей Баландин]

Это как раз плод больного разума антисемитов. Именно та воображаемая группа про которую я тебе говорил. И ты так и не понял что я тебе сказал. Повторю заново... Если ты возьмешь какую либо группу Х и наделишь ВСЮ эту группу НЕОТЬЕМЛИМЫМ свойством А, то А=Х. Если ты наделишь ВСЮ эту же группу НЕОТЬЕМЛИМЫМИ свойствами Б и С и Д, так чтобы Б=Х, С=Х, Д=Х то получишь что А=Б=С=Д. Понял? То есть презрение к людям скромно живущим своим трудом (лохам) = Почитание всякой силы и низкопоклонство перед власть имущими = лживость = Отсутствие всякого стыда, ибо все средства хороши для достижения цели, особенно: наглость, притворство, лесть, лицемерие. А если учесть что первое и второе это свойство русских то получаем очень нелицеприятную характеристику русского народа ))))
Можешь доказать что это не так посредством моей же логики если ты ее понял. Возражать не буду.

– Надеюсь, ты не будешь отрицать, что перечисленные выше качества порой бывают присущи людям? Это не рога, не хвост, не способность по ночам обращаться в волков или в вампиров, но вполне реальные качества – так? Далее, можно сказать, что эти качества в той или иной степени присущи всем людям, как евреям, так и не евреям – и это тоже будет верно! Весь вопрос здесь лишь в мере. Ты знаешь, что на иврите понятие «мера» и «качество» выражается одним словом: «мида»? Где-то я читал, что в здоровом человеческом организме присутствуют почти все болезнетворные микробы, и ничего, организм с ними прекрасно сосуществует. Но как только их количество переходит определенную меру, возникает заражение, и количество переходит в качество. А кто такой «еврей» (субъект еврейского вопроса)? Это гой, еврейские качества которого превысили некий уровень. Можно, конечно, попробовать все эти качества приписать какому-нибудь «русскому», но выйдет либо смех один, либо в этом «русском» будет отчетливо просматриваться еврей. Выше в этой теме я приводил цитату из Эдуарда Ходоса, который реальные качества реального Вадима Рабиновича приписал воображаемому «хохлу» Мыколе Казалупенко: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=45972.msg994893#msg994893 Однако люди почему-то неохотно верят, что в реальности могут существовать такие «хохлы» – почему?

Ты просто опять ничего не понял... Еврейство тоже никаких конфликтных ситуаций не создает. Как не создает их и человек в черных ботинках ничуть не виноватый в том что какой то идиот считает людей в черных ботинках демонами.

– Ну по твоей «логике» получается, что и воры никаких конфликтных ситуаций не создают, они же не виноваты, что из-за белых кроссовок их считают ворами?

Ну и с чего ты взял что весь гойский мир враги евреев?

– Во-первых, это не я «взял», а так и в Торе написано, и Герцль писал, и еврейская пропаганда постоянно об этом трындит. Но я с этим не совсем согласен. Евреев давно бы не было на земле, если бы в гойском мире у них не было бы влиятельных друзей-покровителей. А эти «друзья» только до тех пор, пока евреи от них зависимы и чем-то им полезны. Всякий раз, когда какая-то часть евреев, в основном, низы, пыталась добиться «независимости», для них это заканчивалось весьма трагически. Увы, Израиль не может делать все, что ему хочется, тем более, на таком важном геополитическом перекрестке, как Ближний Восток. Его роль здесь – быть «непотопляемым авианосцем США», и он вынужден исполнять эту роль, либо постараться найти себе какого-нибудь другого, не менее сильного покровителя или союзника. Альтернативой США может быть только арабский мир, все страны этого региона, объединенные общими геополитическими интересами. Но, чтобы такого объединения не произошло, здесь уже 60 лет поддерживается перманентный конфликт, и будет поддерживаться впредь при данном раскладе сил.

Не выдавай желаемое за реальность, неверное восриятие действительности первейший признак нездорового разума. Даже Иордания и Египет уже довольно давно не враги.

– Да, но после того, как ты туда выселишь палестинцев, они ими непременно станут, можешь в этом не сомневаться.

[Сергей Баландин]

Ого, мало ты форум читаешь.

– А зачем мне его читать? Я отвечаю только за свой подраздел. В других разделах есть свои модераторы. «Местечко» и «Полигон» вообще не модерируются до определенных пределов.

Да и даже взять тебя самого, ты сам дал определение некоей воображаемой группе:

– Ну и где здесь сказано, что все эти качества присущи конкретно Быдлофобу?

Но назвал эту группу почему то евреями, а не русскими, таким образом ты сам же причислил меня к некоей мерзкой воображаемой группе поскольку я еврей.

– Извини, эта группа не могла быть названа никак иначе, ибо мною исследовался еврейский вопрос, а не вопрос русский. И там дано ясное определение понятию «еврей» – это субъект еврейского вопроса, но лично я тебя к субъектам еврейского вопроса не причислял, я не могу за тебя решать, как себя вести, какие качества проявлять и чью сторону занимать в еврейском вопросе – решай сам. Лично моя сторона – нейтралитет.

А кто мне тут может сделать плохо? Пытались обзываться и хамить, но это только забавно. Но тем не менее желание сделать что либо плохое налицо. Я собственно ничего другого и не ожидал, форум то антисемитский. В реальной жизни в такой компании я предпочел бы быть с автоматом, причем не постеснялся бы выстрелить первым. Хотя антисемиты в большинстве своем трусливые люди, и предпочитают "бить жидов" только будучи в полной безопасности. Поэтому и предпочитают видеть Израиль безоружным, и на всякий случай бить жидов чужими руками, а то жиды какие то опасные стали, даже голыми руками могут задницу надрать...

– Вот смотри, наверняка в реальной жизни ты сталкиваешься с реальными людьми, которые причиняют тебе реальные неприятности, но с ними ты предпочитаешь не конфликтовать, но готов выстрелить первым в тех, кто, по твоим же словам, тебе ничего плохого не сделал и даже сделать не может – где логика? Ты просто зомбированный биоробот, тебе не кажется?

[Быдлофоб]

– Нет, здесь ты чегой-то явно не понимаешь. Признаки бывают существенные, определяющие, а бывают и несущественные, которые ничего не определяют. Так, существенным признаком стиральной машины является способность стирать белье, все остальное для нее несущественно. Аналогично и для еврея: главный его определяющий признак в глазах антисемита – субъект еврейского вопроса, а все прочие признаки, как то: длинный нос, пейсы, иудейское вероисповедание и даже, тебе приятно будет узнать, нацистский сионизм, несущественны.

Браво, взял и запутал простой предмет ) Был бы я антисемитом назвал бы это еврейскими штучками, но поскольку я знаю что евреи как раз отличаются ясностью изложения то... Теперь тебе вообщем придется дополнительно обьяснять кто такой субьект еврейского вопроса и в чем собственно сей вопрос заключается?

– Ну правильно ты рассуждаешь. Только я не пойму, почему для тебя кошки реальная группа, а евреи – субъекты еврейского вопроса группа воображаемая?

Потому что кошек я видел, трогал, обонял, знаю все их признаки. А вот зверя под названием субьект еврейского вопроса не встречал. Даже само название этого зверя абстрактное какое то.  Но пойдем от обратного. Если такая группа реально существует, не изложишь ли четкое однозначное описание реальных артибутов этой группы позволяющих однозначно идентифицировать члена этой группы?

Организованная группа мирового еврейства, назови ее как хошь, это реальность, только, в отличие от кошек, эта реальность не биологическая, а политическая. Ты можешь, конечно, отрицать существование мирового еврейства, как и объективность еврейского вопроса, и доказать тебе обратное будет в принципе невозможно, ибо на любой аргумент последует его отрицание: это «выдумки антисемитов», а я-де ничего не вижу. Ссылки на источники, на исторические факты, даже на саму Тору для упертого фанатика не авторитет, он им не верит. Ну как ты докажешь слепому или нежелающему открыть глаза, что есть солнце?

Гениально! Теперь если я не соглашусь с твоими без сомнения обьективными доводами то окажусь упертым фанатиком, да? )) Забавный подход. А предположение что "организованое мировое еврейство" это действительно выдумки антисемитов ты как я понимаю отвергаешь с возмущением? Ну и кто из нас фанатик?
Кстати слепому легко доказать существование солнца. Самый примитивный способ это переместить его из тени на солнце и обратно чтобы почувствовал разницу осязанием.

П.С. Да здравствует Z.O.G. и психиатрическая лечебница!

Но с такими же основаниями можно утверждать, что вся история человечества выдумана историками, набраться надо наглости, и вперед! Только вот именно тебе отрицать еврейский вопрос, право, не стоит, ибо весь сионизм строится на теории еврейского вопроса (Герцля хотя бы почитай).

Как я могу отрицать какой то вопрос когда даже понятия не имею в чем именно он заключается? Может он звучит так "Во сколько моцей шабат?"
Отрицать в принципе можно все что угодно, но для этого нужны доказательства по меньшей мере не уступающие подтверждающим доказательствам, иначе это будет бред сумасшедшего.

И еще одна непонятка: если еврейского вопроса для тебя нет, то какого хрена ты лезешь в спор, который тебя не касается? Остап, Кисмет, Шамир и миллионы других евреев совершенно спокойно относятся к антисемитизму, ибо прекрасно понимают, что лично к ним у антисемитов никаких претензий нет, а защищать интересы «сионских мудрецов» их никто не нанимал.

Забавно конечно. Были юденраты в гетто которых нацисты тоже не обижали... До поры до времени. Но вообще конечно таких как Шамир я бы с радостью передал любой антисемитской группе или бандитам из Газы в качестве заложника. Жаль что Израиль иногда чересчур капиталистен.

[Быдлофоб]

– Правда? Ну тогда покажи мне хотя бы одного такого реального «антисемита», мы его спросим, определяет ли он «жида» по фамилии Рабинович? Но почему-то по фамилии Шамир никто «жида» не определяет, как ты можешь объяснить такой парадокс?

А с чего ты взял что не определяет? А тому конкретному слегка дефективному Шамиру антисемиты радуются именно потому что он предатель. Неужели сам догадаться не мог? Не правда, ответь пожалуйста, неужели сам не мог до такой простой вещи догадаться что меня о таких глупостях спрашиваешь?

– У тебя, что обсессия или провал памяти? Забываешь, что сию фразу повторяешь чуть ли не в каждом посте? А на мой вопрос: какими воображаемыми качествами антисемит наделяет воображаемого «жида», так и не ответил. Иными словами: за что антисемит не любит евреев? – Элементарный вопрос! О чем с тобой можно говорить, если ты даже этого не знаешь, или боишься признаться, что знаешь?

По моему провалы в памяти именно у тебя поскольку я тебе четко и конкретно ответил, что у каждого антисемита болезнь по разному протекает. У одних евреи мацу из крови христианских младенцев делают, у других мир захватывают, у третих портят чистоту арийской расы. Что тебе еще то надо?

– Да, конечно, могу. Антисемитизм здесь второе. Но при чем тут «необоснованная ненависть»? Я здесь вижу у антисемитов вполне обоснованную позицию: они полагают, что без поддержки мирового еврейства, еврейских организаций и кагальчиков Ходорковский сам по себе мало бы чего добился.

Ключевые слова= "они полагают". Для тебя это конечно достаточное обоснование потому что ты тоже болен.

Впрочем, здесь можно спорить и возражать, можно даже доказать, что лично Ходорковский как раз ни в чем и невиновен

Можно, но я отличаюсь от идиотов тем что не берусь спорить основываясь исключительно на "я полагаю" или "такой то полагает". А вот утверждать что суд был пристрастный и политически ангажированый я берусь с увереностью с реальными основаниями.

, однако как-то странно получается: что ни олигарх, то еврей?

А это просто чушь. Был бы ты не болен сказал бы другими словами "Среди российских олигархов имеется непропорционально большое число евреев". И это было бы верно. Ну и что? Завистно? Так почему русским олигархам не завидуете? А ларчик просто открывается. Сравнивая себя с русским олигархом антисемит убеждается в собственной ничтожности, а еврейский успех можно обьяснить мировым кагалом. Ну так вперед антисемиты, сделайте русский кагал если вы так уверены и не нойте ;)

– В таком случае всех специалистов, которых интересует не все подряд, с чем они в жизни сталкиваются, а сосредотачиваются на исследовании одного определенного предмета, следует отправит в психушку, ибо интерес у них явно нездоровый!

Ахаха, ты хочешь сказать что пещерные антисемиты которые двух слов связать не могут не нарушая логики являются специалистами? ))) Интересно по чему? По изготовлению мацы из крови младенцев? Лучше бы в ролевые игры играли да эьфийский язык учили, все таки вони поменьше.
Или же ты именно про специалистов спрашивал? Если про специалистов тогда ты спросил нечто не имеющее отношения к теме.

– Ну а что ты скажешь о таком лозунге: «Бей врагов, спасай отечество»? Или ты знаешь способ, как спасти отечество, дезертируя с поля боя?

Разумеется во вемя войны когда враги убивают твоих соплеменников такой лозунг легитимен. Теперь тебе осталось всего лишь найти связь между вооруженным фашистом врывающимся на танке в твой город и подорваный героем бросившимся к танку со связкой гранат и тихим портняжкой Рабиновичем убитым при погроме черносотенцами. Большая проьба не уклоняться от ответа.

[Быдлофоб]

– Надеюсь, ты не будешь отрицать, что перечисленные выше качества порой бывают присущи людям? Это не рога, не хвост, не способность по ночам обращаться в волков или в вампиров, но вполне реальные качества – так? Далее, можно сказать, что эти качества в той или иной степени присущи всем людям, как евреям, так и не евреям – и это тоже будет верно! Весь вопрос здесь лишь в мере. Ты знаешь, что на иврите понятие «мера» и «качество» выражается одним словом: «мида»? Где-то я читал, что в здоровом человеческом организме присутствуют почти все болезнетворные микробы, и ничего, организм с ними прекрасно сосуществует. Но как только их количество переходит определенную меру, возникает заражение, и количество переходит в качество.

Все верно. Но если ты обьеденишь людей в группу по какому либо негативному признаку то эта группа ничео общего не будет иметь с группой обьедененной по признаку "евреи"

А кто такой «еврей» (субъект еврейского вопроса)? Это гой, еврейские качества которого превысили некий уровень.

"Еврей это гой который..." Мда, такого перла я никогда не слышал. Еврей это представитель еврейского народа вообще то, а то что ты себе там навоображал это как раз и есть воображаемая группа к евреям не имеющая ни малейшего отношения.

– Ну по твоей «логике» получается, что и воры никаких конфликтных ситуаций не создают, они же не виноваты, что из-за белых кроссовок их считают ворами?

С логикой у тебя явные проблемы. Воров считают ворами не изза белых кросовок, а изза того что вор он ворует иначе он будет не вором. Факт воровства как преступного действия причиняющего вред создает конфликтную ситуацию. Ну а теперь обьясняй где тут хоть какая то параллель с евреями.

– Во-первых, это не я «взял», а так и в Торе написано, и Герцль писал, и еврейская пропаганда постоянно об этом трындит. Но я с этим не совсем согласен.

Я очень извиняюсь, но я вынужден задать вопрос именно в некорректной форме. Если ты сам с этим не совсем согласен то чего пи*дишь что все гои враги евреев? Еще раз извиняюсь просто нелогичное изложение и постоянные несвязные доводы и кривые аналогии несколько действуют мне на нервы и укрепляют мои русофобские предубеждения. А поскольку я бы лично не хотел записывать русских в недочеловеков у которых разум еще не развился, то большая просьба к тебе как к представителю русского народа основывать свои доводы на БЕССПОРНЫХ фактах, быть ТОЧНЫМ в определениях и приводя аналогии убедиться в равенстве отношений. Если надо могу дать ссылку на материалы по аналогиям для русскоязычных израильтян поступающих в вузы.

– Да, но после того, как ты туда выселишь палестинцев, они ими непременно станут, можешь в этом не сомневаться.

Да, еще большая просьба читать внимательно что я писал. А предлагал я выселить арабов не в Египет или Иорданию, а в недружественную Сирию.

[Быдлофоб]

– А зачем мне его читать? Я отвечаю только за свой подраздел. В других разделах есть свои модераторы. «Местечко» и «Полигон» вообще не модерируются до определенных пределов.

Если тебя интересует поведение антисемитов то не лишне будет и полюбопытствовать. Ведь ты как раз в отличии от меня интересуешься содержимым голов антисемитов...

– Ну и где здесь сказано, что все эти качества присущи конкретно Быдлофобу?

Простая логика. Группу с неприятными качествами ты почему то назвал не русскими, а евреями. Назови ты ее русскими я бы и слова не сказал. Но я еврей, таким образом ты приравнял МОЮ национальность к сборнику плохих качеств, хотя твоя национальность намного больше этого заслуживает.

– Извини, эта группа не могла быть названа никак иначе, ибо мною исследовался еврейский вопрос, а не вопрос русский. И там дано ясное определение понятию «еврей» – это субъект еврейского вопроса, но лично я тебя к субъектам еврейского вопроса не причислял, я не могу за тебя решать, как себя вести, какие качества проявлять и чью сторону занимать в еврейском вопросе – решай сам. Лично моя сторона – нейтралитет.

Еще раз повторяю, евреи это народ такой. Слово еврей уже ЗАРЕЗЕРВИРОВАНО, ЗАНЯТНО. Поскольку ты "исследуешь" не евреев как народ, а неких субьектов еврейского вопроса, то будь добр дать или придумать другое название чтобы мы с тобой могли хотя бы сойтись в терминологии.

– Вот смотри, наверняка в реальной жизни ты сталкиваешься с реальными людьми, которые причиняют тебе реальные неприятности, но с ними ты предпочитаешь не конфликтовать, но готов выстрелить первым в тех, кто, по твоим же словам, тебе ничего плохого не сделал и даже сделать не может – где логика? Ты просто зомбированный биоробот, тебе не кажется?

Я готов стрелять во врагов. Враг это тот кто по определению делает мне максимально плохо, или достоверно известно что собирается сделать мне максимально плохо. Люди в реальной жизни редко были врагами до степени опасности для жизни. А когда были- я стрелял. Я помог тебе обнаружить логику?

[Сергей Баландин]

Браво, взял и запутал простой предмет ) Был бы я антисемитом назвал бы это еврейскими штучками, но поскольку я знаю что евреи как раз отличаются ясностью изложения то... Теперь тебе вообщем придется дополнительно обьяснять кто такой субьект еврейского вопроса и в чем собственно сей вопрос заключается?

– Да сложновато для твоего ясного еврейского ума понять, что такое признаки существенные и признаки несущественные, а также и прочие элементарные вещи, которые разъяснялись здесь уже сотни раз.

Потому что кошек я видел, трогал, обонял, знаю все их признаки. А вот зверя под названием субьект еврейского вопроса не встречал. Даже само название этого зверя абстрактное какое то.  Но пойдем от обратного. Если такая группа реально существует, не изложишь ли четкое однозначное описание реальных артибутов этой группы позволяющих однозначно идентифицировать члена этой группы?

– Потому что у тебя у самого мышление, как у кошки – конкретное. Тебе не понять, что существуют вещи, которые нельзя пощупать руками.

Гениально! Теперь если я не соглашусь с твоими без сомнения обьективными доводами то окажусь упертым фанатиком, да? )) Забавный подход. А предположение что "организованое мировое еврейство" это действительно выдумки антисемитов ты как я понимаю отвергаешь с возмущением? Ну и кто из нас фанатик?
Кстати слепому легко доказать существование солнца. Самый примитивный способ это переместить его из тени на солнце и обратно чтобы почувствовал разницу осязанием.

– Ну все, как я и предполагал: началась игра в дурачка: «не вижу, не понимаю, не соглашусь, а ты докажи» – литературу читай, быдлоид, я тебе не ликбез.

Как я могу отрицать какой то вопрос когда даже понятия не имею в чем именно он заключается? Может он звучит так "Во сколько моцей шабат?"

– Это твои проблемы.

Отрицать в принципе можно все что угодно, но для этого нужны доказательства по меньшей мере не уступающие подтверждающим доказательствам, иначе это будет бред сумасшедшего.

– Для отрицания доказательства не нужны, аргумент «не знаю» в принципе неопровержим.

Забавно конечно. Были юденраты в гетто которых нацисты тоже не обижали... До поры до времени. Но вообще конечно таких как Шамир я бы с радостью передал любой антисемитской группе или бандитам из Газы в качестве заложника. Жаль что Израиль иногда чересчур капиталистен.

– Какие «юденраты»? Не знаю никаких юденратов. Теперь тебе в общем придется дополнительно объяснять, что такое «юденрат» и доказать его существование.

[Сергей Баландин]

А с чего ты взял что не определяет?

– Да нет, взял как раз ты. Только реальных «антисемитов» с твоими «определениями» мы пока еще не видели.

А тому конкретному слегка дефективному Шамиру антисемиты радуются именно потому что он предатель.

– Да нет, дефективный тут только ты, и отнюдь не слегка. «Предали» тебя, говоришь? Кому предали? Какое твое преступление выдали? Давай, сознавайся, все равно ты уже «предан».

Неужели сам догадаться не мог? Не правда, ответь пожалуйста, неужели сам не мог до такой простой вещи догадаться что меня о таких глупостях спрашиваешь?
По моему провалы в памяти именно у тебя поскольку я тебе четко и конкретно ответил, что у каждого антисемита болезнь по разному протекает. У одних евреи мацу из крови христианских младенцев делают, у других мир захватывают, у третих портят чистоту арийской расы. Что тебе еще то надо?

– Допустим, кто-то из антисемитов в чем-то ошибается, но сам факт нелюбви налицо – в чем его причины? Все в этом имеет свои причины, и антисемитизм тоже. Короче, не знаешь.

Ключевые слова= "они полагают". Для тебя это конечно достаточное обоснование потому что ты тоже болен.

– Ну да, для тебя достаточное обоснование только то, что ты полагаешь, потому что ты болен.

но я отличаюсь от идиотов тем

– Нет, ничем не отличаешься.

Ну так вперед антисемиты, сделайте русский кагал если вы так уверены и не нойте ;)

– Зачем? Для этого русскому просто достаточно стать евреем, а там уже все готово, ничего делать не надо.

Ахаха, ты хочешь сказать что пещерные антисемиты которые двух слов связать не могут не нарушая логики являются специалистами? )))

– Я вижу, что двух слов не можешь связать здесь только ты, пещерный еврей.

Разумеется во вемя войны когда враги убивают твоих соплеменников такой лозунг легитимен. Теперь тебе осталось всего лишь найти связь между вооруженным фашистом врывающимся на танке в твой город и подорваный героем бросившимся к танку со связкой гранат и тихим портняжкой Рабиновичем убитым при погроме черносотенцами. Большая проьба не уклоняться от ответа.

– Во-первых, вопрос не сформулирован, я здесь вижу лишь утверждение и выражение сомнения в легитимности лозунга. Но у кого из антисемитов ты видел этот лозунг? Прям у всех подряд – так? Тогда покажи. А лозунг «МАВЕТ ЛЕАРАВИМ» ты ни разу не встречал? И он, по-твоему, легитимный? Во-вторых, война бывает горячая и бывает холодная, но враги тем не менее остаются врагами и продолжают бить друг друга, только не физически, а морально, идеологически, как ты, например, пытаешься здесь всех бить. Как следует строить отношения с врагами, почитай в этой теме: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46967.0 И в-третьих, бывают и погромы, и, как правило, отнюдь не портняжек и не бедных евреев, и каково отношение к ним антисемитов, ты знаешь? А погромы, совершаемые евреями, это как? Или их не существует?

[Сергей Баландин]

Все верно. Но если ты обьеденишь людей в группу по какому либо негативному признаку то эта группа ничео общего не будет иметь с группой обьедененной по признаку "евреи"

– Группа «евреи», которая не является субъектом еврейского вопроса, антисемитов абсолютно не интересует.

"Еврей это гой который..." Мда, такого перла я никогда не слышал.

– А ты Тору почитай, узнаешь, что евреи это тоже гои.

Еврей это представитель еврейского народа вообще то, а то что ты себе там навоображал это как раз и есть воображаемая группа к евреям не имеющая ни малейшего отношения.

– Какого еще «народа»? Ты ж сам выше писал:

Нет такой организации как "евреи"

А что такое народ, как не группа, не сообщество и не  организация? Вот и я говорю: еврей – это представитель еврейства, солидарный с еврейской идеей и еврейским делом. А кто не солидарен, тот ведь он же «предатель», да?

С логикой у тебя явные проблемы. Воров считают ворами не изза белых кросовок, а изза того что вор он ворует иначе он будет не вором. Факт воровства как преступного действия причиняющего вред создает конфликтную ситуацию. Ну а теперь обьясняй где тут хоть какая то параллель с евреями.

– Это у тебя с логикой проблемы. Кто тебе сказал, что евреев относят к субъектам еврейского вопроса из-за черных ботинок? Единственная причина еврейского вопроса и антисемитизма в том, что евреи ведут организованную преступную деятельность, другой нету.

Я очень извиняюсь, но я вынужден задать вопрос именно в некорректной форме. Если ты сам с этим не совсем согласен то чего пи*дишь что все гои враги евреев?

– Нет, не все гои враги евреев, но все евреи враги гоев, иначе они не были евреями, не обособлялись бы, не брезговали бы сидеть с ними за одним столом.

Еще раз извиняюсь просто нелогичное изложение и постоянные несвязные доводы и кривые аналогии несколько действуют мне на нервы и укрепляют мои русофобские предубеждения. А поскольку я бы лично не хотел записывать русских в недочеловеков у которых разум еще не развился, то большая просьба к тебе как к представителю русского народа основывать свои доводы на БЕССПОРНЫХ фактах, быть ТОЧНЫМ в определениях и приводя аналогии убедиться в равенстве отношений. Если надо могу дать ссылку на материалы по аналогиям для русскоязычных израильтян поступающих в вузы.

– Спасибо, я свой ВУЗ уже закончил, советский. А там, в твоих материалах, разве не сказано, что для евреев не существует БЕССПОРНЫХ фактов и ТОЧНЫХ определений? Значит, плохие материалы, или ты сам в них ни хрена не понял.

Да, еще большая просьба читать внимательно что я писал. А предлагал я выселить арабов не в Египет или Иорданию, а в недружественную Сирию.

– А какая разница, куда? После этого даже Штаты разорвут дипотношения с Израилем, тут и думать нечего.

[Сергей Баландин]

Если тебя интересует поведение антисемитов то не лишне будет и полюбопытствовать. Ведь ты как раз в отличии от меня интересуешься содержимым голов антисемитов...

– Что я могу тебе сказать: Сара, не ходи туда, где тебя знают.

Простая логика. Группу с неприятными качествами ты почему то назвал не русскими, а евреями. Назови ты ее русскими я бы и слова не сказал. Но я еврей, таким образом ты приравнял МОЮ национальность к сборнику плохих качеств, хотя твоя национальность намного больше этого заслуживает.

– У тебя маразм крепчает не по дням, а по часам! По твоему, я должен был разбирать отношения антисемитов с русскими?

Еще раз повторяю, евреи это народ такой. Слово еврей уже ЗАРЕЗЕРВИРОВАНО, ЗАНЯТНО. Поскольку ты "исследуешь" не евреев как народ, а неких субьектов еврейского вопроса, то будь добр дать или придумать другое название чтобы мы с тобой могли хотя бы сойтись в терминологии.

– Я думаю, легче евреям придумать себе другое название, если хотят отделить себя от мирового еврейства и субъектов еврейского вопроса, благодаря которым слово «еврей» уже воспринимается многими как ругательство.

Я готов стрелять во врагов. Враг это тот кто по определению делает мне максимально плохо, или достоверно известно что собирается сделать мне максимально плохо. Люди в реальной жизни редко были врагами до степени опасности для жизни. А когда были- я стрелял. Я помог тебе обнаружить логику?

– Будь осторожен, враги тоже готовы стрелять в тебя. «Стрелял» он – во сне или в тире.

[Быдлофоб]

Поскольку ты не ответил НИ НА ОДИН из моих вопросов нет большого смысла писть что либо новое. Поэтому просто повторю вопросы.


Теперь тебе вообщем придется дополнительно обьяснять кто такой субьект еврейского вопроса и в чем собственно сей вопрос заключается?

А вот зверя под названием субьект еврейского вопроса не встречал. Даже само название этого зверя абстрактное какое то.  Но пойдем от обратного. Если такая группа реально существует, не изложишь ли четкое однозначное описание реальных артибутов этой группы позволяющих однозначно идентифицировать члена этой группы?

А предположение что "организованое мировое еврейство" это действительно выдумки антисемитов ты как я понимаю отвергаешь с возмущением? Ну и кто из нас фанатик?

А с чего ты взял что не определяет? А тому конкретному слегка дефективному Шамиру антисемиты радуются именно потому что он предатель. Неужели сам догадаться не мог? Не правда, ответь пожалуйста, неужели сам не мог до такой простой вещи догадаться что меня о таких глупостях спрашиваешь?

Ахаха, ты хочешь сказать что пещерные антисемиты которые двух слов связать не могут не нарушая логики являются специалистами? ))) Интересно по чему? По изготовлению мацы из крови младенцев? Лучше бы в ролевые игры играли да эьфийский язык учили, все таки вони поменьше.
Или же ты именно про специалистов спрашивал?

Покажи связь между вооруженным фашистом врывающимся на танке в твой город и подорваный героем бросившимся к танку со связкой гранат и тихим портняжкой Рабиновичем убитым при погроме черносотенцами. Большая проьба не уклоняться от ответа.

Воров считают ворами не изза белых кросовок, а изза того что вор он ворует иначе он будет не вором. Факт воровства как преступного действия причиняющего вред создает конфликтную ситуацию. Ну а теперь обьясняй где тут хоть какая то параллель с евреями.

[Сергей Баландин]

Поскольку ты не ответил НИ НА ОДИН из моих вопросов нет большого смысла писть что либо новое. Поэтому просто повторю вопросы.


Теперь тебе вообщем придется дополнительно обьяснять кто такой субьект еврейского вопроса и в чем собственно сей вопрос заключается?

А вот зверя под названием субьект еврейского вопроса не встречал. Даже само название этого зверя абстрактное какое то.  Но пойдем от обратного. Если такая группа реально существует, не изложишь ли четкое однозначное описание реальных артибутов этой группы позволяющих однозначно идентифицировать члена этой группы?

А предположение что "организованое мировое еврейство" это действительно выдумки антисемитов ты как я понимаю отвергаешь с возмущением? Ну и кто из нас фанатик?

А с чего ты взял что не определяет? А тому конкретному слегка дефективному Шамиру антисемиты радуются именно потому что он предатель. Неужели сам догадаться не мог? Не правда, ответь пожалуйста, неужели сам не мог до такой простой вещи догадаться что меня о таких глупостях спрашиваешь?

Ахаха, ты хочешь сказать что пещерные антисемиты которые двух слов связать не могут не нарушая логики являются специалистами? ))) Интересно по чему? По изготовлению мацы из крови младенцев? Лучше бы в ролевые игры играли да эьфийский язык учили, все таки вони поменьше.
Или же ты именно про специалистов спрашивал?

Покажи связь между вооруженным фашистом врывающимся на танке в твой город и подорваный героем бросившимся к танку со связкой гранат и тихим портняжкой Рабиновичем убитым при погроме черносотенцами. Большая проьба не уклоняться от ответа.

Воров считают ворами не изза белых кросовок, а изза того что вор он ворует иначе он будет не вором. Факт воровства как преступного действия причиняющего вред создает конфликтную ситуацию. Ну а теперь обьясняй где тут хоть какая то параллель с евреями.

– Я не отвечаю дважды, особенно, на дебильные вопросы. Разберись сперва с тем, что я тебе написал, когда поймешь, продолжим разговор.

[Быдлофоб]

Ты не только дважды не отвечаешь, ты не сумел ответить ни на один из моих вопросов и один раз, хотя даже в названии темы написано "Ответ быдлофобу". Ну, если ты не в состоянии ответить на вопросы возникшие по прочтению ТВОИХ ЖЕ постов можешь закрывать темку, не вижу смысла в "диалоге" с человеком который не только не в состоянии мыслить и излагать связно, но и наотрез отказывается пояснить свои же слова.

П.С.

– Спасибо, я свой ВУЗ уже закончил, советский.

Образование небось гуманитарное? Хотя можешь не отвечать, а то если сумеешь ответить на этот вопрос я уже не смогу сказать что ты ни на один вопрос ответить не сумел )