Откровение от альта и идеалиста Herodotus о познании и источнике знаний.

[alexand]

Это исключительно для школьников младших и гуманитарных классов. Причем тут наука физика и модель?
Самое забавное, что иллюстрировать можно только то, для чего вы создали физ-мат модель. Нет ее - нет и иллюстрации


Не не позволяет. Именно на этом сыпятся все альты. У них вместо физики словесный п...., пардон, описание....образное...  

Физическая модель подразумевает математику. Профессионалам образное описание после этого уже не требуется, он все сами представят. Вот физическая интерпретация бывает нужна.

Ну.назовите.модель.физической.интерпретацией.или.физическим.смыслом.
Просто.одна.лишь.математика.в.физике.угнетает,.разрывается.связь.с.реальностью.
Как.говорили.еще.в.начале.20.века.всякие.типа.махисты:
"Материя.исчезла,.остались.одни.формулы".

Например,.сейчас.есть.такая.физическая.интерпретация
соотношения.неопределенностей.Гейзенберга:
При.измерении.параметров.частицы.вносится.необратимое.изменение
в.ее.квантовое.состояние.и.поэтому.измерять.несколько.параметров
одного.состояния.подряд.невозможно.
Раньше,.когда.я.учился,.такой.интересной.интерпретации.не.было.
Нужно.было.просто.зазубривать.квантовые.закономерности,
как.выявленные.экспериментально.

А.тов.Алекспо.может.привести.пример.использования.формул
КТП.для.расчетов.в.квантовой.технике?
Пока.все.ученые.молчат.по.этому.вопросу.

Да,.еще.Геродотус.обещали.примеры.проявления.квантовых.свойств.у.макрообъектов.
Пока.нетути.

[kichrot]

... я тут привёл несколько аргументов в пользу того, что СТО основана на методологии второго позитивизма (а вовсе не на материалистической диалектике), то есть философского релятивизма Маха и конвенционализма Пуанкаре. От вас не услышал ни одного контраргумента.
...

Я переболел Вашими "аргументами" лет так 5 назад, прежде чем прийти к своей современной оценке СТО. И в следствии этого прекрасно знаю в чем у Вас пробел в знаниях и понимании, прежде всего материализма.  
Убедить Вас нет возможности, так как для этого мне придется разжевывать Вам самые азы материализма, которые Вы должны понять сами, а для этого у Вас должно быть желание, которого у Вас сейчас просто нет.  

[kichrot]

...
Просто.одна.лишь.математика.в.физике.угнетает,.разрывается.связь.с.реальностью.
...

Ерунда. В физике ни когда не будут одни формулы, но и без формул физика перестанет существовать как наука. 

[alexand]

Ерунда. В физике ни когда не будут одни формулы, но и без формул физика перестанет существовать как наука. 

Умный.вещь.сказал.Кашрот
Всяк.дурак.разинул.рот

[stary]

Я переболел Вашими "аргументами" лет так 5 назад, прежде чем прийти к своей современной оценке СТО. И в следствии этого прекрасно знаю в чем у Вас пробел в знаниях и понимании, прежде всего материализма.  
Убедить Вас нет возможности, так как для этого мне придется разжевывать Вам самые азы материализма, которые Вы должны понять сами, а для этого у Вас должно быть желание, которого у Вас сейчас просто нет.  

Материализм -- это мировоззрение достаточно молодых и не зрелых особей ... Уважаемый РИЧЧИ  есть мудрый !

[kichrot]

Материализм -- это мировоззрение достаточно молодых и не зрелых особей ... Уважаемый РИЧЧИ  есть мудрый !

Вы правы в одном уважаемый stary - Rishi не материалист. 

[kichrot]

Нет, это не я.

Посмотрите https://en.wikipedia.org/wiki/Duhem%E2%80%93Quine_thesis (к сожалению, русская версия статьи плоха) и https://en.wikipedia.org/wiki/Theory-ladenness (русской версии вообще нет) - но это даст Вам реперные точки для гугла. Речь идёт в сущности о том, что "голое" наблюдение или эксперимент невозможны - их интерпретация всегда зависит от используемой системы понятий (теоретического аппарата). Скажем, можно объяснить возвращение бумеранга законами аэродинамики, а можно - влиянием духов предков. 

Теория нагруженности  хороший аргумент в пользу агностицизма, уважаемый Herodotus. Аргумент достойный Вашего позитивизма. 
Но это всего лишь хороший аргумент, а не отличный аргумент. 
Хорошим этот аргумент является для неискушенного ума, который не понимает то, что любое объяснение должно в конечном счете опираться на не противоречивые основания. 
А вот в вопросе непротиворечивых оснований любая мировоззренческая концепция, кроме материализма, не может похвастаться логической непротиворечивостью на всех уровнях своего описания мира. 

Так, что Ваш пример:

... Скажем, можно объяснить возвращение бумеранга законами аэродинамики, а можно - влиянием духов предков. 

или Ваша сознательная демагогия или отражение Вашей нелогичности, как следствия Вашего невежества, уважаемый Herodotus. 

Законы аэродинамики вполне логически сводятся к материальной единству объективной реальности и принципу причинности, а вот духи предков на определенном этапе рассуждений "повисают в воздухе" беспричинности. 

[Rishi]

М.быть,.физическая.модель---это.словесное,.образное,.интегральное.описание
физико-математической.модели?
Такое.описание.позволяет.сразу.схватить.общую.суть.всей.модели.
Разумеется,.физическое.описание.не.отменяет.математическую.часть.модели,
а.только.ее.иллюстрирует.

Да всё правильно, не слушайте релятов. Да там же ж всё ясно. В основе СТО лежит не эксперимент, а формула Лоренца, взятая с потолка в попытке сохранить форминвариантность уравнений, что к физике никакого отношения не имеет. Никаких прямых экспериментальных проверок сокращений тел не существует.
 Поэтому реляты до упора будут отстаивать идею о первичности математики иначе их теория рухнет.
Никаких проблем с математикой в физике до релятов не было и у нормальных физиков и сейчас нет. Сначала в природе обнаруживается некое явление (например, магнетизм), потом проводят уточняющие опыты, потом для их описания вводятся некоторые физические параметры объектов, потом устанавливаются взаимосвязи с уже изученным. И наконец предполагаемые взаимосвязи описываются с помощью формул.
Можно сначала написать формулу, но это всё будет от фонаря.
Например, какое физическое явление описывает уравнение  a=b*c дык хрен его знает какое
А если просто другие буковки, математике-то всё равно      r=c*t - всё понятно, а потому что у вас в голове уже есть словесная модель этого явления.
Причём все реляты когда-то учились в школе и если бы не учились, то хрен бы поняли, что я написал  

Вы правы в одном уважаемый stary - Rishi не материалист.  

Метафизический материализм себя изжил, а привить диалектику материализму не удалось, потому что сущность диалектики  - единство и борьба противоположностей, а в онтологии диамата не существует равновесной и парной категории для материи.
Более подходящее для физики мировоззрение в наше время (независимо от того, что было когда-то в древней Греции) - это реализм. То есть предположение о существовании объективной реальности и о потенциальной возможности её познания человеческим разумом.  
Я повторяю, не трепитесь зря, если вы мне хотите что-то доказать, то приводите аргументы, пока что их у вас просто не было.
Релятивизм хоть философский, хоть физический, хоть моральный - это есть всегда релятивизм, то есть попытка замазать противоречия, сделать вид, что их нет, как например противоречие между материализмом и идеализмом, между добром и злом.
Физический релятивизм пытается затереть противоречие между физическим объектом и субъектом, изучающим этот объект. В теории относительности нет объективно существующей длины (или если угодно протяжённости) стержня.

[kichrot]

... материализм себя изжил, а привить диалектику материализму не удалось, потому что сущность диалектики  - единство и борьба противоположностей, а в онтологии диамата не существует равновесной и парной категории для материи.
...

Ну вот, Вы, уважаемый Rishi, логически определились в принципиальные противники материализма. 
Это следовало ожидать. Поздравляю! 
Хотя Вы до этого обвиняли СТО в идеализме, но оказалось, что идеализмом страдаете именно Вы, уважаемый Rishi, а не СТО. 

Вас может успокоить только то, что в идеализме погрязли не только Вы, но и Alexpo c Herodotus. 

Ваши стенания об идеализме СТО, уважаемый Rishi, после Вашего признания в собственном идеализме, просто смешны. 

[Сивый Конь.]

А не будет никакой науки в этой области, после того как будет написана "Огненая библия" #& +@>

Слово Творящее Мир Н.В. Исаева о Брахмане

 «Существует древнее индийское учение — учение Белого Братства. Оно распространится по всему миру. О нем напечатают новые книги, и их будут читать повсюду на Земле. Это будет Огненная Библия».
«Новое Учение придет из России . Будет чистой Россия, будет Белое Братство в России. Отсюда Учение начнет свое шествие по всему миру».

 
- Все религии упадут. Останется лишь одно: Учение Белого Братства. Как белый цветок, покроет оно Землю, и благодаря этому люди спасутся.
Учение, в связи с которым то и дело возникали имена Рерихов и Блаватской, чрезвычайно занимало воображение Ванги. Она называла его огненной Библией.

- Это Новое Учение, - говорила она, - но построенное на основах старого. Старое здесь можно сравнить с корнями, а новое - как цветок, распустившийся на солнце.
По ее словам, тайная глубинная работа над Учением теперь закончена. Оставаться тайной оно больше уже не может. Как огненный поток, ворвется оно к людям.
- Новое Учение придет из России, - пророчила Ванга. - Будет чистой Россия, будет Белое Братство в России. Отсюда Учение начнет свое шествие по всему миру.  
Ванга в 1979 г. https://vk.com/wall-118434227_538

Слово Творящее Мир Н.В. Исаева о Брахмане

Брахман един, но когда, с точки зрения ранних ведантистов, пру¬жина эта расправляется, мир, сотворенный или проявленный этим Брахманом, оказывается множественным и разнообразным.

Брахман един, но и мы, существа, пребывающие внутри видимой вселенной, способны помыслить его лишь в неких приближениях, пользуясь раз¬ными толкованиями и воображаемыми конструкциями (vikalpa).

Са¬мая сжатая форма, в которой представлен Брахман у Гаудапады и Бхартрихари, — это священный слог Ом (pranava).

Веды — это ко¬нечно же верный образ, верный сколок Брахмана (хотя и этот образ может быть противоречивым и раздробленным ввиду несовершенства отражающих его зеркал, то есть отдельных душ), но ядро и «семя» (blja) Веды, ее самая точная форма и безобманное воплощение есть длящаяся пульсация (spanda) священной мантры ОМ.

Слово Творящее Мир Н.В. Исаева о Брахмане, стр. 10

Комментарий СК:
Н.В. Исаева, исследуя Индийскую Философию о Божественном Брахмане, представляет в своих Исследованиях

Индийский Идеализм, когда Брахман творит Материальный Мир

и Индийский Материализм, когда Брахман в своей Виртуальной Реальности отображает Материальный Мир, развертывая это Отображение, начиная с Большого Взрыва = ОМ, который есть краткое Представление Вселенский Брахман в сжатой временной форме.


Далее эта Взрывная, отображаемая кратко Брахманом, Ом-Пружина распрямляется и отображается более детально по Времени в Ведах Высокоразвитых Цивилизаций, как Разуме Живых Существ, способных помыслить о Брахмане (Ра-М-Ха в Ведах, Аллахе в Исламе, Св. Духе у Христиан и множестве других Имен Ра-М-Ха = Брахмана).

Мы Земляне, как Синергично Обожающиеся с ВЦ Существа, выращивающие Свой Разум Персонально и Социально, в своих Умственных Зеркалах, начинаем иметь возможность представить, что такое Брахман.
 

[Сивый Конь.]

Комментарий СК:
Огненная Библия кратко, на одной картинке, во всех Религиях и Философиях Небесных и Земли.

Так должно быть уже, с 1998 года, так будет вскоре по Райскому Проекту, но пока что нам надо продвигаться к таковой Краткости, не столь много ПраВедно и Божественно увеличивая таковую для отсталых в Богопознании Атеистов, показав дополнительно Конечный Результат Обожения:

Комментарий СК:
Что такое Огненная Библия Белого Братства нашей Вселенной по Откровениям Ванги и других Пророков?

Кратко о Смысле Огненной Библии:

Наша Вселенная представляет собой в Мироздании сверхплотную пульсирующую Черную Дыру, или Созидающий и Поглощающий Огонь. Огненное Созидание = Манвантару от Огненного Поглощения = Пралайи надо четко различать, как и Черную Дыру, в которой меняются эти Два Вселенских Огненных двигательных Антипода.
Когда идет Пралайное Поглощение нашей Вселенной, - то таковой Поглощающий Объект есть Черная Дыра. Когда идет Манвантарное Развертывание нашей Вселенной, то таковой Огненный Объект есть Природный Созидающий Огонь, означаемый Мантрой ОМ. В настоящее время Черная Дыра, после своего Большого Взрыва, как Созидающий Огонь, выдохнула нашу Вселенную. В составе Большого Выдоха Созидающим Огнем, означаемым Мантрой ОМ, есть много Солнц с Землями, подобной нашей. На этих Миргард – Землях образуется глиняная пыль, которая со временем запревает в воде, динамически образовывая Начало Земной Жизни. Земная Жизнь прогрессирует с Божьей Помощью в своем Развитии из глины, как Древо Жизни, вплоть до появления Планетарного Разума, как мы с Вами или нам подобного.

Но!
Как только «глиняный», или Природный Разум вырастает до нашего Уровня, наша Вселенная начинает сжиматься в Огненное Пекло Черной Дыры (из Манвантары в Пралайю по Божественным Ведам).

Чтоб не погибнуть в Грубом Пекле, всем Вселенским Цивилизациям нужно Обожиться = Преобразиться = Сварганить себе Тонкий Огненный = Божественный Вид, чтоб в Тонком Виде, позбегнув Грубого Пекла, продолжить свою Жизнь в Космической Безпредельности.

Обожившаяся Цивилизация, как Живой, Тонкий Огонь уходит от Мертвого, Грубого, Пекельного Огня.
Черная Дыра, меняющая Вселенский Огненный Вдох на Огненный Выдох в Мироздании летит налево, а Сварганенный Огненный Разум в Мироздании направо…
Такой краткости о Огненной Библии Конец. И кто еще эту Стартовую Краткость Райского Обожения понял по примеру почитателей Циолковского, тот молодец!

А дальше что делать Молодцу??
А дальше Временно – Пространственный Телескоп, означающий в Божественной Мере Необъятное Время и Пространство надо перевернуть и сделать Микроскопом, чтоб отслеживать Сварожьи Огненные Преображения, в мелочах Жизни идущие чрез наши дни. Прежде всего отслеживать Силу Природного Огня, наиболее Пригодную для Огненной Сварги.