Пропаганда. Или как нас оболванивают...

[Лошкарёв]

 Это НАРОД США ИЗБРАЛ НА ВТОРОЙ СРОК КЛЕВЕТНИКА БУША, заверявшего мир об ядерном оружии Хуссейна...
Предполагаю, что у "диких" россиян этот номер бы не прошёл!
 Индра
[/quote]
 Это место сегодня важнее всего. Приходится повторяться.
Индра

[Ольга]

Это НАРОД США ИЗБРАЛ НА ВТОРОЙ СРОК КЛЕВЕТНИКА БУША, заверявшего мир об ядерном оружии Хуссейна...
Предполагаю, что у "диких" россиян этот номер бы не прошёл!
 

Я видела, но не согласна.
Избрали же Ельцина на второй срок? А у него выкрутасы покруче были...


З.Ы. Признавайтесь, кто за него голосовал в 1996 году?
Я честно скажу что не голосовала. Я вообще на выборы не ходила.

[Лошкарёв]

Это НАРОД США ИЗБРАЛ НА ВТОРОЙ СРОК КЛЕВЕТНИКА БУША, заверявшего мир об ядерном оружии Хуссейна...
Предполагаю, что у "диких" россиян этот номер бы не прошёл!
 

Я видела, но не согласна.
Избрали же Ельцина на второй срок? А у него выкрутасы покруче были...


З.Ы. Признавайтесь, кто за него голосовал в 1996 году?
Я честно скажу что не голосовала. Я вообще на выборы не ходила.

"Осторонь от политики", выгодной вождям США, в интересах НАРОДА США! Мы 2чечтненькие..."
 Сравнение с Е Б Н -м "туки нуки!
 У бедствующей тогда страны (СССР), задавленной гонкой вооружении, мощной ПРОПАГАНДОЙ приятного аромата "гниющего запада" и алчным желанием власть имущих (и неимущих пока!) получить полную свободу НАЖИВАТЬСЯ на труде менее расторопных, не было НИЧЕГО ОБЩЕГО с барствующей ( по трудам за барство!) Америкой.
 Индра

[Ольга]

  У бедствующей тогда страны (СССР), задавленной гонкой вооружении, мощной ПРОПАГАНДОЙ приятного аромата "гниющего запада" и алчным желанием власть имущих (и неимущих пока!) получить полную свободу НАЖИВАТЬСЯ на труде менее расторопных, не было НИЧЕГО ОБЩЕГО с барствующей ( по трудам за барство!) Америкой.

Не про тот год глаголите.

[бур]

эту тему открыли Вы, Ольга, поэтому удивительны штампы приводимые Вами.
могло ли быть такое в СССР, чтобы "Курск" потопила юсанецовская подлодка? могло ли быть такое в СССР, чтобы моряков не попытались спасти?
были ли в СССР бомжи? даже их аналог - тунеядцы имели жильё. все.
причем этих тунеядцев был мизер.
а с бомжами я и разговаривал и разговариваю. живут в доме который будут сносить рядом со мной. и работы у них были нормальные - станочники, продавцы, учителя, плотники, домохозяйки в общем всех понемногу. а была бы работа и жилье - жили бы не хуже всех

При чем здесь СССР? Я о нем не говорю.
Ельцина с его дерьмократизацией я не перевариваю. Сколько бы мне ни вдалбливали какой он хороший.
Про бомжей это вообще отдельная тема. Да, они жертва системы. Но и своей глупости и алкоголизма тоже.
Вот Вы ведь не бомж? А почему?

Ольга, тему открыли Вы. в теме великолепно показал Экономов как велось оболванивание народа и западной и отественной пропагандой с целью разрушения СССР.
я затронул вопрос о том как ведется пропаганда с помощью рекламы с целью примирения населения страны с существующим бедственным положением. согласен, вопрос о бомжах это отдельный и интересный вопрос, но у Вас уже выработался в результате пропаганды стереотип:
да и система виновата но и сами виноваты. вы противоречия не видите?
давайте устраним систему. она не виновата.
и что, такое огромное количество людей бы лишилось жилья и работы по собственному желанию? Вам не смешно?

[Ольга]

Уважаемый бур, я не спорю что все мы жертвы пропаганды. И Вы, и я, и все присутствующие...

[Мойша Абрамович]

Ольге.

Зря Вы так распинаетесь перед Буром и Экономовым. Эти два недоумка-дебила, два братца -жертвы абортов, чудесным образом выживжих на помойке.
Бур оближывает распотрешенную задницу Экономова после каждого акта, в котором Экономова ставят на место - у очка. После каждого слызывания, Бур трясется в экстазе в беспямятсве называя Экономова светочем ума. Каждый ублюдский лепет Экономова Бур воспринимает как "велилепный" умственный акт.

Бур и Экономов - наиболее очевидные и в высшей степени обратительные следствия действия пропаганды.
Их отличает тупость и маловосприимчивость к критике, и как следствие не способность кроме грязной брани реагировать на всякую иную точку зрения.

Приглашаю, Ольга, вас в клуб Буроуничтожителей и Экономотрахальщиков!

[Ольга]

Приглашаю, Ольга, вас в клуб Буроуничтожителей и Экономотрахальщиков!

Провокатор

За последнюю фразу Вас засмеют.(Экономотрахальщиков)

[бур]

Ольге.

Зря Вы так распинаетесь перед Буром и Экономовым. Эти два недоумка-дебила, два братца -жертвы абортов, чудесным образом выживжих на помойке.
Бур оближывает распотрешенную задницу Экономова после каждого акта, в котором Экономова ставят на место - у очка. После каждого слызывания, Бур трясется в экстазе в беспямятсве называя Экономова светочем ума. Каждый ублюдский лепет Экономова Бур воспринимает как "велилепный" умственный акт.

Бур и Экономов - наиболее очевидные и в высшей степени обратительные следствия действия пропаганды.
Их отличает тупость и маловосприимчивость к критике, и как следствие не способность кроме грязной брани реагировать на всякую иную точку зрения.

Приглашаю, Ольга, вас в клуб Буроуничтожителей и Экономотрахальщиков!

Я ВСЕГДА В ВОСТОРГЕ ОТ АРГУМЕНТАЦИИ МОЙШИ.
НО С ЭКОНОМОТРАХАЛЬЩИКАМИ ЭТО ПЕРЕБОР.
В ТАКОМ ДЕЛЕ ЭКОНОМИТЬ НЕ НУЖНО.
МОЙША, ФАС!

[Ольга]

Вы все, конечно, меня извините, но мне бы не хотелось чтобы тему засирали флеймом.
Для этого есть отдельные темы.

[бур]

Вы все, конечно, меня извините, но мне бы не хотелось чтобы тему засирали флеймом.
Для этого есть отдельные темы.

ЕГО ОЧЕНЬ ТРУДНО ОСТАНОВИТЬ, К СОЖАЛЕНИЮ.

[wowa_a]

Думаю, что в любом народе присутствуют ростки стремления к свободе и социальной справедливости(свобода, равенство, братство), но старая как мир(и находящаяся вне какой-либо этики) жажда «хлеба и зрелищ» пока явно преобладает.
На этих, базисных в общем-то, человеческих качествах паразитируют власти в капиталистической системе и поэтому вынуждены активно использовать манипуляцию общественным сознанием и «оболванивание» населения. Стремления к свободе и справедливости, как этические категории, ими нейтрализуются, а армия животно-подобных потребителей «хлеба и зрелищ», напротив, активно воспроизводится. Потому что так проще управлять!
 
В социалистической системе управление обществом носило главным образом воспитательный характер(что многим, также как например непослушным детям, не нравилось). В людях приветствовались в первую очередь развитые нравственные качества, творческая свобода(от пошлости и низменных инстинктов) и чувство социальной справедливости. Индивидуальная жажда «хлеба» подчинялась интересам развития всего общества, жажда «зрелищ» этической целесообразности, а мыслительная деятельность здравому смыслу.

Капиталистическая система управления, в нравственном плане сугубо паразитическая, делает все с точностью до наоборот.
Жажда «хлеба» провозглашается в ней главной жизненной целью, жажда «зрелищ» освобождается от этической нагрузки, здравый смысл заменяется театром абсурда. Для того чтобы убедить абсолютное большинство в том, что только так, а не иначе, возможно сосуществование в обществе, капиталистические власти не жалеют средств на манипуляцию и оболванивание. Они исходят из того, что обществом, сплошь состоящим из «гомо экономикус» с притупленными нравственными представлениями, легче управлять.

Вот к примеру, как здраво и одновременно нравственно вынужден был рассуждать Егор Гайдар в рамках социалистической системы управления:

Е.Т. Гайдар, "Московские новости", 08.10.1989 г.
 
Идея же, что сегодня можно выбросить из памяти семьдесят лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрирует силу утопических традиций в нашей стране.
Программа реформы, не предусматривающая упрочения таких ценностей, как равенство условий жизненного старта вне зависимости от имущественного положения, общественное регулирование дифференциации доходов, активное участие трудящихся в управлении производством, просто нежизнеспособна. Курс на обновление социализма, включающий и демократизацию общественной жизни, и создание гибкой, динамичной, многосекторной экономики, и развитие системы социальных гарантий, не дань верности идеологическим ориентирам прошлого, а просто результат здравого анализа реальной расстановки общественных сил.

http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_3473_aId_301523.html

[wowa_a]

Или вот другая попавшаяся цитата тех времен.

Выдержка из речи председателя президиума Верховного Совета ЭССР Арнольда Рюйтеля, опубликованной 23 февраля 1988 года в газетах Rahva Haal и Noorte Haal (Арнольд Рюйтель - президент буржуазной Эстонии в 2001-2006 гг.):

Определенная часть зарубежных пропагандистских каналов и некоторые политические деятели Соединенных Штатов в последнее время особенно остро подняли т.н. Балтийский вопрос. Для этого используется тот факт, что прошло 70 лет с того дня, как, благодаря Октябрьской Революции, Прибалтийские государства смогли провозгласить свою независимость. При широком обсуждении происходивших тогда событий, ставится под сомнение законность восстановления советской власти и вступление в Советский Союз в 1940 году, некоторые пытаются зачеркнуть все послевоенные завоевания нашей республики. Каждому реально мыслящему человеку ясно, что никакого возврата к буржуазной Эстонской Республике нет и быть не может, потому что это шло бы вразрез с сегодняшними экономическими и социальными интересами нашего народа.

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/article.php?id=12339934


При последовавшей смене социалистической системы управления обществом на капиталистическую от здравомыслия и нравственности суждений этих же самых людей – не осталось и следа!
Т.е. с изменением на противоположные «правил игры» и приоритетов в управленческой деятельности до неузнаваемости изменился и образ мышления подстроившихся под них управленцев.

[grosser schwanz]

Осмелюсь предположить, мне тут есть откуда знать, чего в США есть и чего нет. И слушать я могу ещё по-китайски, кроме русски-английски. В меньшей степени по-испански. Т.ч. авторитетно заявляю: слухи о "рекомендации" СМЯМ - полная 会ня, лажа, бред.

Надо было добавить ИМХО (мое мнение) 

Нет, это Вам надо было добавить ИМХО (мое мнение) или по край мере "слыхала", после, а лучше перед, высказыванием предположения о "указаниях СМЯм". Каким СМЯМ и КАК, по-Вашему, тут можно дать "указания"??? Тут вон т. учёный глобалпотепленщик, чуть не судил правительство за исправление 2 слов в его рапорте. Хотя, справедливости ради надо признать, в Штатах есть цензура. как и др. неприятности. Разница лишь в степени и наглости. ,Но для этого есть международные конторы, рейтингующие свободу прессы и пр. свободы и несвободы. Обратитесь к ним. Не вижу основания не доверять таким орг-м. Тем что США у них не всегда в самом верху списка. В чём проблема?

[Одиннадцатый]

Хотя, справедливости ради надо признать, в Штатах есть цензура. как и др. неприятности. Разница лишь в степени и наглости. ,Но для этого есть международные конторы, рейтингующие свободу прессы и пр. свободы и несвободы. Обратитесь к ним. Не вижу основания не доверять таким орг-м. Тем что США у них не всегда в самом верху списка.

Ну да, ну да...

[Дерзю Узала]

, но мне бы не хотелось чтобы тему засирали флеймом.
.

Ах какой перл от леди.

[Sedoj-Borodach]

 Это НАРОД США ИЗБРАЛ НА ВТОРОЙ СРОК КЛЕВЕТНИКА БУША, заверявшего мир об ядерном оружии Хуссейна...
Предполагаю, что у "диких" россиян этот номер бы не прошёл!
 Индра

Это место сегодня важнее всего. Приходится повторяться.
Индра
[/quote]

"Диким" россиянам вообще не доверяют выбирать, им назначат "преемника" президента и они дружно за него проголосуют.

[бур]

 Это НАРОД США ИЗБРАЛ НА ВТОРОЙ СРОК КЛЕВЕТНИКА БУША, заверявшего мир об ядерном оружии Хуссейна...
Предполагаю, что у "диких" россиян этот номер бы не прошёл!
 Индра

Это место сегодня важнее всего. Приходится повторяться.
Индра

"Диким" россиянам вообще не доверяют выбирать, им назначат "преемника" президента и они дружно за него проголосуют.
[/quote]
у нас вообще выборов не существует. и это факт. ведь выборы считаются проведенними, даже если придет хот один человек - порог явившихся отменен, т.к. на выборы давно никто не ходит

[Дерзю Узала]

Вы все, конечно, меня извините, но мне бы не хотелось чтобы тему засирали флеймом.
Для этого есть отдельные темы.

ЕГО ОЧЕНЬ ТРУДНО ОСТАНОВИТЬ, К СОЖАЛЕНИЮ.

Понос не останавливается.
Он только проносится.

[lpz]

Е.Т. Гайдар, "Московские новости", 08.10.1989 г.
 
Идея же, что сегодня можно выбросить из памяти семьдесят лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрирует силу утопических традиций в нашей стране.
Программа реформы, не предусматривающая упрочения таких ценностей, как равенство условий жизненного старта вне зависимости от имущественного положения, общественное регулирование дифференциации доходов, активное участие трудящихся в управлении производством, просто нежизнеспособна. Курс на обновление социализма, включающий и демократизацию общественной жизни, и создание гибкой, динамичной, многосекторной экономики, и развитие системы социальных гарантий, не дань верности идеологическим ориентирам прошлого, а просто результат здравого анализа реальной расстановки общественных сил.

Молодец Вова! Надо же какую вещь откопал!