Пропаганда. Или как нас оболванивают...

[Ольга]

значительная часть государственной собственности в России приватизирована незаконно, то есть, попросту, УКРАДЕНА
Ну,это правда,так и есть.Но украли не демократы то,а воры!Не мешайте мух и котлеты в одном котле!Если ты вор,то ты вор,демократией ли ты прикрываешся,или коммунизмом!А вор должен сидеть в тюрьме!(с)Жиглов.Но сейчас же в России нет демократии,а страну все так же разворовывают!

Юля, езжайте в Рiдну Украiну и посмотрите своими глазами что ТАМ творится. А потом уж беритесь за Россию.
Украина нищая, но и ту уже почти всю растащили. На то что не успели растащить нацеливается Запад. Протрите глаза свои.

[Мойша Абрамович]

Тимошенко.
Единственно с чем  я могу согласиться с Вами, так это то, что Чмо Экономов - Большое ЧМО!
А во всем остальном - не согласен.
Ремомендую и дальше дрючить ЧМО Экономова. Он это любит, поскольку давно уже себя отрекомендовал как старый педик, зоофил и членосос! Это не пустые слова, он сам в этом признавался.

[Ольга]

Не надоело? 

[А. Ю. Экономов]

Тимошенко.
Единственно с чем  я могу согласиться с Вами, так это то, что Чмо Экономов - Большое ЧМО!
А во всем остальном - не согласен.
Ремомендую и дальше дрючить ЧМО Экономова. Он это любит, поскольку давно уже себя отрекомендовал как старый педик, зоофил и членосос! Это не пустые слова, он сам в этом признавался.

Цитату с моими признаниями давай. А вот твои признания, идиотина ты дегенеративная...

Повторно:

Ольге.

Бур и Экономов - наиболее очевидные и в высшей степени обратительные следствия действия пропаганды.
Их отличает тупость и маловосприимчивость к критике, и как следствие не способность кроме грязной брани реагировать на всякую иную точку зрения.

Приглашаю, Ольга, вас в клуб Буроуничтожителей и Экономотрахальщиков!

Впечатлил ты меня Мойшехун, впечатлил…

Я как то видел фильмец, где бабенка тащилась под собакой! Получаешь ли ты оргазм от собаки??

Да или нет?? Отвечай прямо!

 Так изловчиться, для перехода из зоофилов в педики, только выдающимся  скудоумцам дадено.

И «обратительные действия», очень высокодебильно…  Мои поздравления! Дубина ты, дислексо-зоофильная.

[Флинт]

Тимошенко.
Единственно с чем  я могу согласиться с Вами, так это то, что Чмо Экономов - Большое ЧМО!
А во всем остальном - не согласен.
Ремомендую и дальше дрючить ЧМО Экономова. Он это любит, поскольку давно уже себя отрекомендовал как старый педик, зоофил и членосос! Это не пустые слова, он сам в этом признавался.

Я вот думаю так мы скоро останемся как в солдатской бане. Почитают дамы Твои словеса антиэкономовские и уйдут. Ибо вместо полемики спор в околофабричной пивной.

[А. Ю. Экономов]

Тимошенко.
Единственно с чем  я могу согласиться с Вами, так это то, что Чмо Экономов - Большое ЧМО!
А во всем остальном - не согласен.
Ремомендую и дальше дрючить ЧМО Экономова. Он это любит, поскольку давно уже себя отрекомендовал как старый педик, зоофил и членосос! Это не пустые слова, он сам в этом признавался.

Я вот думаю так мы скоро останемся как в солдатской бане. Почитают дамы Твои словеса антиэкономовские и уйдут. Ибо вместо полемики спор в околофабричной пивной.

Он так пытается проецировать своё заболевание "наружу" - помощи просит неосознанно. Я, из гуманности, ему помогаю.

[Флинт]

Тимошенко.
Единственно с чем  я могу согласиться с Вами, так это то, что Чмо Экономов - Большое ЧМО!
А во всем остальном - не согласен.
Ремомендую и дальше дрючить ЧМО Экономова. Он это любит, поскольку давно уже себя отрекомендовал как старый педик, зоофил и членосос! Это не пустые слова, он сам в этом признавался.

Я вот думаю так мы скоро останемся как в солдатской бане. Почитают дамы Твои словеса антиэкономовские и уйдут. Ибо вместо полемики спор в околофабричной пивной.

Он так пытается проецировать своё заболевание "наружу" - помощи просит неосознанно. Я, из гуманности, ему помогаю.

У меня ассоциация: когда вижу слово "из гуманности" просится слово-пристрелил.

[А. Ю. Экономов]

Тимошенко.
Единственно с чем  я могу согласиться с Вами, так это то, что Чмо Экономов - Большое ЧМО!
А во всем остальном - не согласен.
Ремомендую и дальше дрючить ЧМО Экономова. Он это любит, поскольку давно уже себя отрекомендовал как старый педик, зоофил и членосос! Это не пустые слова, он сам в этом признавался.

Я вот думаю так мы скоро останемся как в солдатской бане. Почитают дамы Твои словеса антиэкономовские и уйдут. Ибо вместо полемики спор в околофабричной пивной.

Он так пытается проецировать своё заболевание "наружу" - помощи просит неосознанно. Я, из гуманности, ему помогаю.

У меня ассоциация: когда вижу слово "из гуманности" просится слово-пристрелил.

Да, это хорошая ассоциация. Спровоцировал и пристрелил - из гуманности к людям.

[Мойша Абрамович]

Насколько нужно быть тупым, чтобы строить фразы таким идиотским образом:
"Сведения превращаются в факты"
"Факты это истина",
и наконец:
"неосознанно просит".

ЧМО Экономов! Только такой дебил "неосознанно просит", чтобы его отдрючили. Тупорылый!

По теме.

Пропаганда является составной частью государственной идеологии. Не буть пропаганды, не будет государства. Обижаться на пропаганду и противостоять ей - тоже самое, что ненавидеть себя за собственные биологические испражнения.
Ну, правда, Экономов может бодаться против государственной пропаганды. Но он-то дебил.
Пропаганда нацелена на массы, в этом его назначение, и если умный человек видит ее изъяны, то его ума должно хватить на то, чтобы читать "между строк". а не исходить истерикой.

Пропаганда нужна!
Вопрос лишь в том, какая пропаганда и пропаганда чего.

[А. Ю. Экономов]

Несомненно, в официальную версию "холокоста" верит подавляющее большинство по крайней мере жителей Запада, и происходит это по вполне оправданной причине. Во-первых, трудно представить себе, чтобы все СМИ в течение полувека распространяли историю, неверную хотя бы в общих чертах. Что число жертв ГК может быть преувеличенным - в такое еще в состоянии поверить доверчивый средний обыватель, но что вся история с ГК есть обман, - такая мысль представляется ему с самого начала недопустимой. На ней всерьез даже задерживаться нельзя. Тут еще следует сказать о трех моментах, которые, как многим кажется, официальную версию "холокоста" делают неопровержимой.
1. Обширное исчезновение евреев из многих мест их прежнего компактного проживания, находившихся во время войны под немецким контролем: прежде всего из Польши, где к началу 30-х годов, как признано, жило свыше 3 млн. евреев, а теперь, согласно официальной статистике, - только несколько десятков тысяч. Где теперь эти евреи, если их не искоренили? - так ставится вопрос.
Мы ближе к концу наших исследований займемся демографическими аспектами рассматриваемого вопроса, а пока ограничимся только одним контраргументом.
В областях к востоку от Одера и Нейсе в конце второй мировой войны проживало около 16 млн. немцев. Теперь их там осталось от 1 до 2 млн. Означает ли это, что остальные восточные немцы были истреблены? - Нет, хотя немало их и погибло в процессе выселения. Большинству все-таки удалось уйти на Запад и выжить. - Соответственно и обширное исчезновение евреев из Польши не является доказательством того, что они были истреблены. Они ведь могли оттуда и эвакуироваться, бежать. Было ли такое и в каких масштабах? Этим, как сказано, мы займемся позже.
2. Якобы имеется бессчетное количество свидетелей. Не посвященные в этот вопрос, восклицают убежденно: "Может быть отдельные свидетели и лгут или преувеличивают ужасы "холокоста", но чтобы лгали все? Немыслимо!" Аргумент этот основан на чистом недоразумении. Существует намного меньше свидетелей уничтожения евреев в ГК, - а в этом заключается главный вопрос о "холокосте", - чем многие себе представляют. Кто начнет читать признанную образцовой литературу о "холокосте", тот вскоре обнаружит, что повсюду в ней фигурирует одна и та же горстка свидетелей: Герштейн, Гесс, Броуд, Врба, Мюллер, Бендель, Файнцильберг, Драгон, Ньизли и еще несколько человек. И если учесть, что судебного или документированного доказательства убийств в ГК не существует, - а мы покажем это самым обстоятельным образом - то выходит, что вся история "холокоста" опирается на показания менее двух десятков главных свидетелей. Остальные "бессчетные свидетели" даже не утверждают, что они очевидцы; они слышали о ГК от вторых и третьих лиц.
3. Фотографии и кинофильмы. Бесспорно только одно, что существуют подлинные фотоснимки мертвых и живых скелетов в немецких КЛ, сделанные после их освобождения войсками союзников. Но доказательством систематического истребления евреев они ни в коем случае не служат, поскольку даже официальная точка зрения историков такова, что эти умершие и умирающие являются жертвами эпидемий, широко распространившихся в последние, повергшие все в хаос, месяцы войны.
Однако тут бесспорно еще и другое, что наравне с подлинными имеются грубые, десятилетиями упорно распространяемые подделки (фотомонтажи; картины, выдаваемые за фотографии и проч.). Большая заслуга в их разоблачении принадлежит Удо Валенди. Все такого рода подделки не говорят ни за, ни против "холокоста", но они пробуждают в нас недоверие. Ну зачем, спрашивается, прибегать к такому примитивному мошенничеству, если имеется масса неопровержимых доказательств существования ГК и истребления евреев?
Аргумент: я сам видел это в кино, по телевидению! - способен произвести впечатление совсем уж на простую, доверчивую душу. Все фильмы об истреблении евреев - "Холокост", "Шоа", "Список Шиндлера" - возникли много лет спустя после окончания войны и потому, естественно, не обладают никакой доказательной силой. Совсем не случайно такая поделка, как "Список Шиндлера", снята на черно-белую пленку. Таким способом пытаются у необразованного зрителя создать впечатление, будто бы это документальный фильм.

(ЮРГЕН ГРАФ. "МИФ О ХОЛОКОСТЕ".)

http://www.duel.ru/publish/graf/graf.html

[Ольга]

Мальчики (или не мальчики), для вас несколько отдельных тем создано.

[А. Ю. Экономов]

Насколько нужно быть тупым, чтобы строить фразы таким идиотским образом:
"Сведения превращаются в факты"
"Факты это истина",
и наконец:
"неосознанно просит".

ЧМО Экономов! Только такой дебил "неосознанно просит", чтобы его отдрючили. Тупорылый!

По теме.

Тема у тебя одна:

Я как то видел фильмец, где бабенка тащилась под собакой! Получаешь ли ты оргазм от собаки??

Да или нет?? Отвечай прямо!

[lynyrd]

агитатор - на кукан!

[А. Ю. Экономов]

агитатор - на кукан!

Кукан, для рыбы... Для Мойшика - дурдом.

[А. Ю. Экономов]

Миф о сущности современной экономики

Экономики не существует! Нет всяких там «производителей труда», «себестоимостей» и прочего. То есть, они, конечно, есть, но не они определяют успех на рынке. Главное - знание реалий и хорошая коммуникативная стратегия, пиар. Кто этого до сих пор не понял, тот безнадежно отстал от жизни. В мире есть масса фирм, которые могут делать более дешевые и вкусные напитки, чем «Пепси-Кола» и «Кока-Кола», есть возможности делать лучшие, более дешевые и удобные компьютеры и программы, чем тем, что производят IBM и «Майкрософт». То же самое - с одеждой, машинами, продуктами питания. Просто все эти ребята были первыми, теми, кто захватил рынок и не выпускает его из рук. Первый - в сегодняшнем мире срывает весь банк. А  Первый - это тот, кто первым раскрутит свой бренд. Реальный мир событий и принятых решений очень отличен от того образа, который нам навязывают всеми средствами пропаганды вот уже почти 20 лет. Нам долго подсовывали под нос брошюрки на тему как «сделать миллион и преуспеть в жизни». Нам подсовывали западных советников в правительство, нам показывали «непререкаемых авторитетов в области экономики», но от нас скрывали главное: то, каков сейчас мир - определяется не кабинетным теоретиками, не записными советниками, аналитиками и экспертами. Они нужны лишь для организации шумового прикрытия. Миром правят практики. И те, кто реально держит в своих руках бразды правления, плевать хотели на всевозможные «измы», в том числе и на капиталистизм, на «фридменов» или же «стиглицев». Им чихать на рейтинги и чихать на всю техническую аналитику. Если кто-то нарисовал в рейтинге инвестиционной привлекательности страны дополнительный крестик или буковку, то это не значит, что в эту страну пойдут инвестиции. Серьезные люди знают цену всем этим «крестикам-буковкам» и знают цену тем, кто эти крестики рисует. И деньги того же «долгожданного западного инвестора» текут в Китай, и плевать хотел инвестор на то, что в Китае практикуется смертная казнь и однопартийная система, «не все хорошо с правами человека», а потому его рейтинг далеко не самый высокий. Есть страны с более высоким рейтингом, но вместо притока там имеет место отток капитала. А мы, как самые настоящие дикари-туземцы, попались на бутафорию пустых бумажек и «умных лиц». Про дикарей это я не преувеличил, нас только так и можно назвать. Вот смотрите, на островах Океании, конкретно в Меланезии, уже пол века существует религиозное течение - каргоизм (карго - это «груз»). Туземцы видят, как приходят корабли и сколько полезных вещей привозят моряки, и им молятся. Белые люди, которые это все возят для туземцев - наместники богов. А поскольку белые молятся Христу, то Христос - великий и главный единый Бог. Как-то раз местный вождь подплыл к кораблю и сказал, что он тоже уверовал во Христа, и попросил на этом основании отдать ему один из кораблей для управления. Очень всех насмешил. Увы, но мы совсем недавно были так похожи на этих дикарей, и до сих пор многие не изжили наивность. Советские люди середины 80-х увидели, что Запад неплохо живет, смекнули, что раз там все говорят про рынок и капиталистизм, то и нам тоже надо повторять заклинания именно про рынок и капиталистизм. А старые заклинания про коммунизм потеряли чудодейственную силу. И вот дикари с дипломами прочитали все «богослужебные» книги на эту тему и громко потребовали: дайте инвестиций, пустите нас в ЕС, пустите нас в золотой миллиард, дайте нам рынки, мы ведь уверовали в рыночный капиталистизм, как и вы. Так вот, подобно тому, как христианство имеет весьма опосредованное отношение к приходу кораблей в Меланезию, так и рыночный капиталистизм вовсе не необходим для деланья денег. Здесь важно понять соотношение между теорией и практикой. Представьте, что я на белом листе бумаги нарисовал скалу. Потом на скале нарисовал башню. Будет ли скала основанием для башни? На рисунке (в теории), конечно, башня опирается на скалу, но мы то с вами понимаем, что основанием как скалы, так и башни является то, что я их так нарисовал. Вот так и все рыночные капиталистизмы - никакие не основания. Современный мир неустойчив. В нем правят бал не пресловутые «производительные силы и производственные отношения», а малейшие флуктуации, спровоцировать которые может даже газетная публикация. Хотите пример? Пожалуйста. В СМИ промелькнуло сообщение, что глава холдинга «Интеррос» Владимир Потанин давал показания в Генпрокуратуре, а сразу после допроса Потанин покинул страну, взяв курс на Израиль. Так вот, брокеры решили, что сударь Потанин станет следующим олигархом, которому уже готово место на нарах в «Лефортово» или «Матросской Тишине». Информация о новом уголовном деле была воспринята инвесторами как сигнал для спешного сброса акций, в результате чего курс акций «Норникеля» резко покатился вниз. По некоторым данным, слухи о проблемах Потанина распространяла

[А. Ю. Экономов]

одна крупная инвесткомпания, которая обзванивала своих клиентов и говорила, что на Потанина есть повестка, и он вызван на допрос, но пока никакого ареста нет. Слухи быстро материализовались в виде короткой публикации в газете «Русский курьер» о том, что Владимир Потанин был допрошен в Генпрокуратуре. Со ссылкой на «некоторые сведения» издание сообщало также, что Владимир Потанин находится в Израиле. После этого началась биржевая паника, сброс ценных бумаг и обвальное падение курса акций «Норникеля». И хотя позже Генеральная прокуратура России опровергла эти выдумки, капитализация «Норильского никеля» упала на 2 миллиарда долларов. По оценкам экспертов, спекулянты заработали на таком нехитром приеме несколько миллионов долларов.
Отдельно хотел бы остановиться на тех людях, которые считаются у нас авторитетными специалистами в области экономики. Это всевозможные доктора наук, получившие дипломы еще в СССР. Сколько раз я наблюдал, как люди смотрят в рот таким вот субъектам на том основании, что он «аж доктор экономических наук» или, на худой конец, кандидат «экономических наук». Так вот, советский экономист, это не специалист в области экономики. Это идеологический работник. Их на пушечный выстрел не допускали до управления даже мало-мальски значимым объектом. Им не доверяли управлять даже курятником. Реально экономикой занимались хозяйственники (на местах), а в масштабе все страны планировал Госплан, где все важнейшие расчеты делали математики, а не экономисты. «Экономисты» в это время писали стопы бумаги, доказывая неизбежность победы социалистической экономики над «загнивающим капитализмом», и не имели ни малейшего представления о том, как на самом деле организована и работает экономическая система страны. Кстати, таким вот «экономистом» был Гайдар, точно таким же «экономистом» был и есть Явлинский. Вдумайтесь, ведь это же надо на полном серьезе предлагать на всеобщее обозрение программу «500 дней»! Господи, да за такой срок проблематично многоэтажный дом сдать, а Явлинский с видом эксперта на всех углах рассказывал, как меньше чем за полтора года (!) будет произведена коренная перестройка огромного СССР, который превратится в мощную капиталистическую страну. Вот так, за 500 дней! И это о стране, в которой проживало почти 300 миллионов человек, и которая уже стараниями «перестройщиков» глубоко погрязла в массе всевозможнейших проблем. Допустим, Явлинский просто морочил людям голову, но каков народ! Ведь на дешевые байки Явлинского купились многие умные и расчетливые в обычной жизни люди.
Что вы скажете о человеке, предлагающем уникальную методику изучения китайского языка всего за 1 день? Я думаю, такому шарлатану плюнули бы в лицо. А предложения «капиталистьных экономистов» - это шарлатанство похлеще.
Поэтому, смело плюньте на витиеватые разговоры экономистов - владелец торговый палатки знает о реальной экономике значительно больше. Ведь в его расчетах фигурирует не абстрактные понятия, а предельно конкретная «крыша», сонм взяточников чиновников и прочие персонажи, о которых в учебниках не пишут.

(Кара-Мурза С.Г. и товарищи. В ПОИСКАХ ПОТЕРЯННОГО РАЗУМА или АНТИМИФ-2. Отрывок)

[Ольга]

Я вот как-то так предполагаю что копирайты, особено большие, никто не читает. Я права?

[А. Ю. Экономов]

Я вот как-то так предполагаю что копирайты, особено большие, никто не читает. Я права?

Нет.

[Marquis]

Несомненно, в официальную версию "холокоста" верит подавляющее большинство по крайней мере жителей Запада, и происходит это по вполне оправданной причине. Во-первых, трудно представить себе, чтобы все СМИ в течение полувека распространяли историю, неверную хотя бы в общих чертах. Что число жертв ГК может быть преувеличенным - в такое еще в состоянии поверить доверчивый средний обыватель, но что вся история с ГК есть обман, - такая мысль представляется ему с самого начала недопустимой. На ней всерьез даже задерживаться нельзя. Тут еще следует сказать о трех моментах, которые, как многим кажется, официальную версию "холокоста" делают неопровержимой.
1. Обширное исчезновение евреев из многих мест их прежнего компактного проживания, находившихся во время войны под немецким контролем: прежде всего из Польши, где к началу 30-х годов, как признано, жило свыше 3 млн. евреев, а теперь, согласно официальной статистике, - только несколько десятков тысяч. Где теперь эти евреи, если их не искоренили? - так ставится вопрос.
Мы ближе к концу наших исследований займемся демографическими аспектами рассматриваемого вопроса, а пока ограничимся только одним контраргументом.
В областях к востоку от Одера и Нейсе в конце второй мировой войны проживало около 16 млн. немцев. Теперь их там осталось от 1 до 2 млн. Означает ли это, что остальные восточные немцы были истреблены? - Нет, хотя немало их и погибло в процессе выселения. Большинству все-таки удалось уйти на Запад и выжить. - Соответственно и обширное исчезновение евреев из Польши не является доказательством того, что они были истреблены. Они ведь могли оттуда и эвакуироваться, бежать. Было ли такое и в каких масштабах? Этим, как сказано, мы займемся позже.
2. Якобы имеется бессчетное количество свидетелей. Не посвященные в этот вопрос, восклицают убежденно: "Может быть отдельные свидетели и лгут или преувеличивают ужасы "холокоста", но чтобы лгали все? Немыслимо!" Аргумент этот основан на чистом недоразумении. Существует намного меньше свидетелей уничтожения евреев в ГК, - а в этом заключается главный вопрос о "холокосте", - чем многие себе представляют. Кто начнет читать признанную образцовой литературу о "холокосте", тот вскоре обнаружит, что повсюду в ней фигурирует одна и та же горстка свидетелей: Герштейн, Гесс, Броуд, Врба, Мюллер, Бендель, Файнцильберг, Драгон, Ньизли и еще несколько человек. И если учесть, что судебного или документированного доказательства убийств в ГК не существует, - а мы покажем это самым обстоятельным образом - то выходит, что вся история "холокоста" опирается на показания менее двух десятков главных свидетелей. Остальные "бессчетные свидетели" даже не утверждают, что они очевидцы; они слышали о ГК от вторых и третьих лиц.
3. Фотографии и кинофильмы. Бесспорно только одно, что существуют подлинные фотоснимки мертвых и живых скелетов в немецких КЛ, сделанные после их освобождения войсками союзников. Но доказательством систематического истребления евреев они ни в коем случае не служат, поскольку даже официальная точка зрения историков такова, что эти умершие и умирающие являются жертвами эпидемий, широко распространившихся в последние, повергшие все в хаос, месяцы войны.
Однако тут бесспорно еще и другое, что наравне с подлинными имеются грубые, десятилетиями упорно распространяемые подделки (фотомонтажи; картины, выдаваемые за фотографии и проч.). Большая заслуга в их разоблачении принадлежит Удо Валенди. Все такого рода подделки не говорят ни за, ни против "холокоста", но они пробуждают в нас недоверие. Ну зачем, спрашивается, прибегать к такому примитивному мошенничеству, если имеется масса неопровержимых доказательств существования ГК и истребления евреев?
Аргумент: я сам видел это в кино, по телевидению! - способен произвести впечатление совсем уж на простую, доверчивую душу. Все фильмы об истреблении евреев - "Холокост", "Шоа", "Список Шиндлера" - возникли много лет спустя после окончания войны и потому, естественно, не обладают никакой доказательной силой. Совсем не случайно такая поделка, как "Список Шиндлера", снята на черно-белую пленку. Таким способом пытаются у необразованного зрителя создать впечатление, будто бы это документальный фильм.

(ЮРГЕН ГРАФ. "МИФ О ХОЛОКОСТЕ".)

http://www.duel.ru/publish/graf/graf.html

А где свидетели 27 млн советских граждан погибших на войне? Я не знаю ни одного? Значит никто не погиб, все разьехались кто куда, наверное поехали в Сочи и Крым на отдых. Пудрят мозги Западу. Граф вам покажет где правда!

[grosser schwanz]

Я вот как-то так предполагаю что копирайты, особено большие, никто не читает. Я права?

Если от эконоМухи, то я не читаю любой длины, его жлобские "форумёхи", болваны" итдитп, не оставляют возможности ><> уважать такого автора.