Альтернативная энергия, или Круговорот энергии в природе и технике

[ival]

Действительно. Просто чудо...  "=?

Твоя реплика вообще ни о чём.

"Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень."

Собственно, это были разные уровни невежества в одном и том же простом вопросе - о действительной, а не наукообразно-общепринятой природе электромагнетизма. С точки зрения практической радиофизики - полная структура медленных по природе и строго поперечных по жизни эм-колебаний сдвига среды, и даже самых что ни на есть непредставляемых частот - выявляет "состав" невозбуждённой среды как неразделимый никакими опытами и "спящий" до времени возбуждения электромагнетизм. Эту же материю открыл и изучил Козырев в её вселенском движении из прошлого навстречу будущему со скоростью перехода причины в следствие ок. 730 км/с, но это уже другая история и с другими следствиями.

[Дмитрий Мотовилов]

Козыревским опытам до сих пор нет внятного объяснения со стороны академической науки.
Но попробуй взглянуть на них с точки зрения "религиозной" парадигмы предопределения Ковалевской-Пуанкаре-Мотовилова (КПМ).

Сущность идей Козырева состоит в следующем. Психологическое чувство времени, присущее каждому, казалось бы, убеждает нас в том, что время движется от прошлого к будущему и движение это необратимо. Вечность не кинолента, которую легко можно запустить от конца к началу. ...
Козырев решил оправдать, обосновать человеческую интуицию. Он предположил, что время обладает реальным свойством, которое и отличает прошлое от будущего; причину, предшествующую следствию, от самого следствия.

Как видим из последнего, козыревская концепция в точности соответствует принципу К-П-М. Хотя он и ниспровергает религиозную идею интуиции в пользу строго научного физического предопределения.
Таким образом, ещё одним историческим предшественником наших работ стало больше. Спасибо Козыреву, БФ и участникам форума.  )*<

[Вячеслав Комогоров]

С точки зрения практической радиофизики - полная структура медленных по природе и строго поперечных по жизни эм-колебаний сдвига среды, и даже самых что ни на есть непредставляемых частот - выявляет "состав" невозбуждённой среды как неразделимый никакими опытами и "спящий" до времени возбуждения электромагнетизм. Эту же материю открыл и изучил Козырев в её вселенском движении из прошлого навстречу будущему со скоростью перехода причины в следствие ок. 730 км/с, но это уже другая история и с другими следствиями.

Ивал,  не многочисленные интервью с Козыревым и его иннет-рассказки я иногда просматриваю. Скажем познать глубину человеческой фантазии и непонимания природы. Я не говорю, что всё о чем говорит Козырев "фантазия", встречается и "бред", как в случае с приведённой фразой:"движение прошлого и будущего, со скоростью перехода причины в следствие, 730 км/с".  Как говорится : "не в ту степь пошел", хотя начало было .... но.

[al132]

Из "ничего" - не получишь "что-то", а вот не признанное, может и пригодиться. Но знания, которые позволяют сказать: идёт звук, за ним ультразвук, за ним радиоволны, "которые распространяются и в безвоздушном пространстве". Скажи, а световые волны за радиоволнами? а за "рентгеновскими волнами", какие волны?

Вы не въехали в тему. Ревком уверял, что ультразвук имеет огромную энергонасыщенность от которой работают его инверторы.

[al132]

На "шару", действительно не получишь, а вот пользоваться "неучтённой" энергией пока не запрещено. Разумно конечно. И свет и "инфракрасные волны" (тепло), можно трансформировать используя соответствующие трансформаторы. Простейшим "оптическим " трансформатором является линза, зеркало (поверхности). Приведу один из простейших опытов. Помнишь. наверно миф, о том как Архимед корабли сжёг? Возьми вогнутое зеркало. коих полно в магазинах. Подбери линзу 7-10 см (удобнее пользоваться). Дождись солнышка, на временном экране найди "фокусное пятно". Экран возьми дощечку (фанеру) и засеки время возгорания и характер.  Убери экран и поставь на его место линзу, пользуйся штативом (будешь работать со смещенными фокусами линза может треснуть, руки что бы не дрожали). В трансформированном потоке деревянная мишень буквально вспыхивает изнутри, обугливаться начинает позже. (как в микроволновке). Магнитные потоки, рождаемые током и напряжением только с виду похожи, действие разное. Будь сдержаннее мало приятного "феню" читать.

Да, сравнить линзу и трансформатор это... Вообще-то в детстве мы ве ставили такие опыты. Недавно наблюдал, как группа малышей от 3-6 лет разжигали костёр банкой от пива.  Не врубился, к чему эти поучения.

[al132]

Природа явлений, да, одна - электромагнетизм. Только сам электромагнетизм - ток, напряжение, индуктивность. Без понимания этого, не возможно представить что же такое: волна, поле, излучение. Скажи, ты хоть раз, самостоятельно разработал  и собрал "свою" схему, представляя себе движения тока и напряжения в ней, получение задуманного результата? "Выкиньпедия", это выкиньпедия.

Зачем мне изобретать велосипед  и своё представление в физике. К примеру, напряжение это электромагнитная волна,поле.  Ток - движение эл-нов, а у Вас в одной куче.
Википедию зря хаите. Она в поиске на 1 месте. Занимаются с ней хорошие спецы. Один недостаток, иногда намутят так, что трудно разобраться. Хотя интернет не пуст.

[al132]

А разве Ревком сказал что его инвертор даёт 1,7 миливольта ?  В его инверторе напряжение 5,55 вольта...,а ток в милиамперах...Ты, мальчик, не лез бы уж со своим  невежеством в разговор..ведь не понимаешь нихера..правда ? Ну вот, а зачем тогда киздеть о том, чего не понимаешь ..а ?

Ревком писал о 0,0017 А.

[revkom]

Ревком писал о 0,0017 А.

Расскажи ещё разок..что Ревком писал как УЛЬТРАЗВУК  преобразуется в электрический ток... очень любопытно, может  всёжки прекратишь  безграмотную херню тут писать, милай ?

[шерутимов]

Расскажи ещё разок..что Ревком писал как УЛЬТРАЗВУК  преобразуется в электрический ток... очень любопытно, может  всёжки прекратишь  безграмотную херню тут писать, милай ?

А вы , вот , можете в магазине стенку приподнять ?

[revkom]

Зачем мне изобретать велосипед  и своё представление в физике. К примеру, напряжение это электромагнитная волна,поле.  Ток - движение эл-нов, а у Вас в одной куче.
Википедию зря хаите. Она в поиске на 1 месте. Занимаются с ней хорошие спецы. Один недостаток, иногда намутят так, что трудно разобраться. Хотя интернет не пуст.

Это где ты, инвалид сиздетства, сподобился прочитать что : "напряжение это электромагнитная волна,поле."  ?

[revkom]

А вы , вот , можете в магазине стенку приподнять ?

Да легко бля... я даже в детстве был очень сильным ,таким же как щас... В детстве поднимал штангу в 300 кг и сейчас могу её поднимать.....Результат интересует ?  Следи за руками внимательно - в детстве поднимал и не поднял и сейчас  так же...

[al132]

Это где ты, инвалид сиздетства, сподобился прочитать что : "напряжение это электромагнитная волна,поле."  ?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Электри́ческое напряже́ние между точками A и B электрической цепи или электрического поля — физическая величина, значение которой равно работе эффективного электрического поля (включающего сторонние поля), совершаемой при переносе единичного пробного электрического заряда из точки A в точку B[1].

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Электрическое поле — одна из двух компонент электромагнитного поля, представляющая собой векторное поле[1], существующее вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также возникающее при изменении магнитного поля (например, в электромагнитных волнах). Электрическое поле непосредственно невидимо, но может быть обнаружено благодаря его силовому воздействию на заряженные тела[2].

 Вообще-то говорят глухим 5 раз не читают молитв. Рассказать, почему эл. магн. поле переименовали в электрическое. Может быть сами вспомните?

[al132]

Ну вот пожалуйста, взял  один из непрерывно в течении года работающих инверторов (щас сфотографирую его ) и замерил:
- напряжение без святодиода                              = 5,55 в.
-ток короткого замыкания напрямую через тестор = 0,0045 а.
- напряжение при включеном святодиоде             = 2,86 в.
- ток через этот святодиод                                  =  0,0017 а.
- падение напряжения под нагрузкой                  = 3,69 в.
- внутреннее сопротивление инвертора по рсчёту =  Ri   = (5,55 - 2,86) : 0,0017 = 0,16 Ом.
И что тебе это даёт ? Что ты понял из этого внутреннего сопротивления ?
Неужели то, что инвертор не сможет работать 4 года подряд, непрерывно выдавая ток на светодиод ? Ну вот этот уже отработал год..,а предыдушщие самые первые инверторы продолжают и после 5 апреля уже пятый год давать ток...
Неужели ты считаешь что старый Ревком не может прочитать как измерять внутреннее сопротивление источника и не знает закона Ома ?  Я вот такой глупости о тебе никогда не думал...шоб так думать надо самому идиотом быть..или не так ?
Вы тут в инете, совсем одичали, пацаны... обзываете друг друга, приписываете друг другу незнание азбуки и умения читать... - совсем охренели что ли ?

О да, кто-то писал про 0,0017 А. Да бог с ним. На счёт ультразвука;-Сами в своём колупайтесь и уверяю, пока склероза нет.

[Вячеслав Комогоров]

Зачем мне изобретать велосипед  и своё представление в физике. К примеру, напряжение это электромагнитная волна,поле.  Ток - движение эл-нов, а у Вас в одной куче.
Википедию зря хаите. Она в поиске на 1 месте. Занимаются с ней хорошие спецы. Один недостаток, иногда намутят так, что трудно разобраться. Хотя интернет не пуст.

"Выкиньпедии", название бы поменять: не справочник, а скажем "альманах открытий, прошлого и настоящего, с рекомендациями на будущее". Прочтя, "напряжение - это эл. магнитная волна, поле. Ток - движение электронов"  Движения электронов в чём, по поверхности или внутри проводника? А кто их движет, сами? Намутили спецы, ещё в 6 классе, когда о "частицах" учить стали, а задуматься что это-такое, дай Бог к пенсии.   

[revkom]

Вот небольшая часть моих "инверторов" за последние 4 года..,где то одна треть...

https://youtu.be/yx8uR1ld5Zc

[VPD]

Ну вот пожалуйста, взял  один из непрерывно в течении года работающих инверторов (щас сфотографирую его ) и замерил:
- напряжение без святодиода                              = 5,55 в.
-ток короткого замыкания напрямую через тестор = 0,0045 а.
- напряжение при включеном святодиоде             = 2,86 в.
- ток через этот святодиод                                  =  0,0017 а.
- падение напряжения под нагрузкой                  = 3,69 в.
- внутреннее сопротивление инвертора по рсчёту =  Ri   = (5,55 - 2,86) : 0,0017 = 0,16 Ом.
И что тебе это даёт ? Что ты понял из этого внутреннего сопротивления ?
Неужели то, что инвертор не сможет работать 4 года подряд, непрерывно выдавая ток на светодиод ? Ну вот этот уже отработал год..,а предыдушщие самые первые инверторы продолжают и после 5 апреля уже пятый год давать ток...
Неужели ты считаешь что старый Ревком не может прочитать как измерять внутреннее сопротивление источника и не знает закона Ома ?  Я вот такой глупости о тебе никогда не думал...шоб так думать надо самому идиотом быть..или не так ?
Вы тут в инете, совсем одичали, пацаны... обзываете друг друга, приписываете друг другу незнание азбуки и умения читать... - совсем охренели что ли ?

Если Вы возьмёте  исправный калькулятор, то получите, и в режиме холостого хода  + короткого замыкания, и в режиме работы на нагрузку:  внутреннее сопротивление  около 1,5 кОм = 1500 Ом.
Ваше устройство можно считать  генератором тока, а не генератором эдс, которыми являются практически все используемые на практике переносные источники тока.
Может найти применение, но ограниченное .

[Дмитрий Мотовилов]

Определяют генераторы тока и напряжения. Все они являются генераторами э.д.с.  )*<

[revkom]

Если Вы возьмёте  исправный калькулятор, то получите, и в режиме холостого хода  + короткого замыкания, и в режиме работы на нагрузку:  внутреннее сопротивление  около 1,5 кОм = 1500 Ом.
Ваше устройство можно считать  генератором тока, а не генератором эдс, которыми являются практически все используемые на практике переносные источники тока.
Может найти применение, но ограниченное .

И где это я неправильно посчитал ?
Падение напряжения известно = 5,55 - 2,86 = 2,69 (в)
Ток через нагрузку 1,7 милиампера...сиречь0,0017 а
Делим падение напряжения на ток под нагрузкой и получаем 2,69 : 0,0017....БЛЯ !!! Киздец моему куркулятору, мать его... 1582 ома...
Спасибо !....Но всё равно знание внутреннего сопротивления никак не продвигает в понимании  сути инвертора...

[VPD]

Определяют генераторы тока и напряжения. Все они являются генераторами э.д.с.  )*<

Мне известно другое определение.
Идеальный генератор эдс  имеет нулевое внутреннее сопротивление и его не называют генератором напряжения. Однако.

[VPD]

И где это я неправильно посчитал ?
Падение напряжения известно = 5,55 - 2,86 = 2,69 (в)
Ток через нагрузку 1,7 милиампера...сиречь0,0017 а
Делим падение напряжения на ток под нагрузкой и получаем 2,69 : 0,0017....БЛЯ !!! Киздец моему куркулятору, мать его... 1582 ома...
Спасибо !....Но всё равно знание внутреннего сопротивления никак не продвигает в понимании  сути инвертора...

Помогает.