Альтернативная энергия, или Круговорот энергии в природе и технике

[revkom]

Есть интересная идея...приглашаю обсудить...,но для начала  поставлю несколько вопросов ( по Платону)..итак :
- известно что при  нагревании например воды в чайнике,  молекулы увеличивают амплитуду своих колебаний.
- известно что нагрев есть ничто иное как электромагнитное излучение в инфракрасном диапазоне.
- известно что электромагнитные волны переносят энергию и тем больше, чем больше частота электромагнитных волн.
- известно что молекулы, например воды, состоят из атомов, имеющих ядро (протонно -нейтронное) и электроны на своих энергетических уровнях.

- вопрос....каким образом взаимодействие электромагнитной волны инфракрасного диапазона с атомами молекул увеличивают амплитуду колебаний этих молекул ?
- вопрос № 2 - если молекула не диэлектрического вещества находится например в постоянном магнитном поле или в постоянном электрическом поле....и при этом совершает резкие колебания ( что свидетельствует о большом ускорении молекулы)..то следует ли из этого, что молекула будет заряжаться , приобретать заряд (индукция Фарадея ) ?

[Метафизик]

- известно что молекулы, например воды, состоят из атомов, имеющих ядро (протонно -нейтронное) и электроны на своих энергетических уровнях.

Атцтой. Наука ушла вперед. Читайте про молекулы у Дидуся. Одним Пёрдушкиным таперича не проживешь...

[Вячеслав Комогоров]

Меж.прочим,.никакая.электроэнергия.нигде.не.накапливается,
кроме.как.в.пиковых,.резервных.гидроаккумулирующих.станциях
и.других,.более.мелких.устройствах.
Все.потребляется."с.колес",.при.недостатке.подключаются.резервы.

Ишь ты какой быстрый. Не надо газ накапливать, плотины ставить, уголь завозить? Понимаешь, у тебя есть запас энергоносителя, которым ты торгуешь или перерабатываешь, для продажи. По сути ты торгуешь носителями энергии, своей земли, обедняя ее запасы. Посмотри на ландшафт вокруг Пирамид. А ещё лучше на форму барханов (узоры) исходящие от рёбер пирамиды Хеопса. Узор подобен рисунку на замерзающем стекле. Это работа исходящих потоков. Этой энергией надо пользоваться разумно. Посмотри на красавчика-Тесла в молодости и в пожилом возрасте. Лысый старик, явны костные изменения, как другой человек. Я не против таких устройств и ртутью можно лечиться. Я за разумное использование, а не так ка с "ядерной энергией": костёр распалили, а тушить нечем.

[revkom]

Атцтой. Наука ушла вперед. Читайте про молекулы у Дидуся. Одним Пёрдушкиным таперича не проживешь...

Для чего ты это написал ?

[Крылья]

Есть интересная идея...приглашаю обсудить...,но для начала  поставлю несколько вопросов ( по Платону)..итак :
- известно что при  нагревании например воды в чайнике,  молекулы увеличивают амплитуду своих колебаний.
- известно что нагрев есть ничто иное как электромагнитное излучение в инфракрасном диапазоне.
- известно что электромагнитные волны переносят энергию и тем больше, чем больше частота электромагнитных волн.
- известно что молекулы, например воды, состоят из атомов, имеющих ядро (протонно -нейтронное) и электроны на своих энергетических уровнях.

- вопрос....каким образом взаимодействие электромагнитной волны инфракрасного диапазона с атомами молекул увеличивают амплитуду колебаний этих молекул ?
- вопрос № 2 - если молекула не диэлектрического вещества находится например в постоянном магнитном поле или в постоянном электрическом поле....и при этом совершает резкие колебания ( что свидетельствует о большом ускорении молекулы)..то следует ли из этого, что молекула будет заряжаться , приобретать заряд (индукция Фарадея ) ?

Если по Платону, то на основе гипотезы Теории Сфер можно ответить так:

1. Вопрос: каким образом взаимодействие электромагнитной волны инфракрасного диапазона с атомами молекул увеличивают амплитуду колебаний этих молекул ?

Ответ: Взаимодействие волны с материей проявляется через солитоны.

2. Вопрос: если молекула не диэлектрического вещества находится например в постоянном магнитном поле или в постоянном электрическом поле....и при этом совершает резкие колебания ( что свидетельствует о большом ускорении молекулы)..то следует ли из этого, что молекула будет заряжаться , приобретать заряд (индукция Фарадея )

Нет. Вся энергия будет накапливаться и расходоваться в процессе работы. Прыжка за ее пределы не будет.   

[ival]

Для чего ты это написал ?

Он твоё понимает как и ты, через "объяснения" той же лже-науки и плюс у него тайные знания из талмуда.

Есть интересная идея...приглашаю обсудить...,но для начала  поставлю несколько вопросов ( по Платону)..итак :
- известно что при  нагревании например воды в чайнике,  молекулы увеличивают амплитуду своих колебаний.
- известно что нагрев есть ничто иное как электромагнитное излучение в инфракрасном диапазоне.
- известно что электромагнитные волны переносят энергию и тем больше, чем больше частота электромагнитных волн.
- известно что молекулы, например воды, состоят из атомов, имеющих ядро (протонно -нейтронное) и электроны на своих энергетических уровнях.

- вопрос....каким образом взаимодействие электромагнитной волны инфракрасного диапазона с атомами молекул увеличивают амплитуду колебаний этих молекул ?
- вопрос № 2 - если молекула не диэлектрического вещества находится например в постоянном магнитном поле или в постоянном электрическом поле....и при этом совершает резкие колебания ( что свидетельствует о большом ускорении молекулы)..то следует ли из этого, что молекула будет заряжаться , приобретать заряд (индукция Фарадея ) ?

Ничего из того что "известно" ни тебе ни ему не известно на самом деле, или просто твоё невежественное враньё. Начни изучать вопрос с того, что эм-колебания ИК-диапазона или любого другого никакого отношения к переносу тепла или энергии не имеют. Школьная ещё истина. И далее - раскручивай и примеряй её к общепринятому вранью и природе.

[revkom]

Он твоё понимает как и ты, через "объяснения" той же лже-науки и плюс у него тайные знания из талмуда.

Ничего из того что "известно" ни тебе ни ему не известно на самом деле, или просто твоё невежественное враньё. Начни изучать вопрос с того, что эм-колебания ИК-диапазона или любого другого никакого отношения к переносу тепла или энергии не имеют. Школьная ещё истина. И далее - раскручивай и примеряй её к общепринятому вранью и природе.

А как же тогда в вакууме переносится энергия от Солнышка к Земле...и как при этом Земля не расплавилась..если не излучает полученную энергию в космос ?
Считаешь что электромагнитные волны энергии не переносят , а какие у тебя основания так полагать ?

[revkom]

Если по Платону, то на основе гипотезы Теории Сфер можно ответить так:

1. Вопрос: каким образом взаимодействие электромагнитной волны инфракрасного диапазона с атомами молекул увеличивают амплитуду колебаний этих молекул ?

Ответ: Взаимодействие волны с материей проявляется через солитоны.

2. Вопрос: если молекула не диэлектрического вещества находится например в постоянном магнитном поле или в постоянном электрическом поле....и при этом совершает резкие колебания ( что свидетельствует о большом ускорении молекулы)..то следует ли из этого, что молекула будет заряжаться , приобретать заряд (индукция Фарадея )

Нет. Вся энергия будет накапливаться и расходоваться в процессе работы. Прыжка за ее пределы не будет.   

Если есть работа, от переноса эл.маг. волны , а энергия не излучается..то со временем вещество должно просто испариться... 

[Конешно]

А как же тогда в вакууме переносится энергия от Солнышка к Земле...и как при этом Земля не расплавилась..если не излучает полученную энергию в космос ?
Считаешь что электромагнитные волны энергии не переносят , а какие у тебя основания так полагать ?

Энергию чем считают квантами действия-момента импульса и частотой этого действия-момента, по сути  поток энергии волна поляризации спинов частиц эфира и тот что рядом с нами получая эту поляризацию действует объёмом спинов синхронно вот такая она эта энергия

[revkom]

Попробуем проще представить  механизм...
В диэлектрической жидкости  находятся наночастицы  например углерода.... жидкость находится в магнитном поле , равномерном и постоянном...Начинаем нагревать жидкость и наночастицы углерода начинают двигаться с большей амплитудой (кстати, они в первую очередь и нагреваются ибо углерод замечательно поглощает  эл.маг. волны инфракрасного диапазона )...Будут ли наночастицы углерода приобретать электрический заряд  (по Фарадею электропроводящие частицы двигаются в маг. поле...)

[Дмитрий Мотовилов]

На каждой точке зрения лежит отпечаток уже давно устаревшей той или иной классической парадигмы физического мира.  Столкновение ничего нового не даёт.

Лично я держусь парадигмы Предопределения потоков энергии в контексте представлений Ковалевской-Пуанкаре. Она, к тому же, объясняет множество и других тёмных мест теоретической физики. От тёмной энергии до разбегания галактик, СТО и бестопливной энергетики.

[Дмитрий Мотовилов]

Высоковольтные кабельные линии выполняют на постоянном токе, из за больших потерь реактивной мощности при переменном токе в кабеле.  Емкость кабеля на много больше проводной линии.
Такой кабель на ЛЭП не подвесишь, потому закапывают в тоннеле  поглубже, чтобы какой чудик на свинец не позарился.
Местоположение таких кабелей засекречено и охраняется.

Такие энерговоды уже невозможно называть кабелями. По своей сложности они на уровне кольца сверхпроводящего коллайдера в Швейцарии. Строгий температурный и барический контроль за каждым кубическим сантиметром двухметровой трубы внутри тоннеля с постоянным патрулированием двусторонним движением газозащищённой технологической лаборатории.

[Дмитрий Мотовилов]

Энергию чем считают квантами действия-момента импульса и частотой этого действия-момента, по сути  поток энергии волна поляризации спинов частиц эфира и тот что рядом с нами получая эту поляризацию действует объёмом спинов синхронно вот такая она эта энергия

На самом деле мир очень прост. Но это очень сложно понять.

[Метафизик]

Он твоё понимает как и ты,

...эм-колебания ИК-диапазона или любого другого никакого отношения к переносу тепла или энергии не имеют.

Нет. В данном случае я понимаю как и Вы. Никакие волны не переносят энергию.

А ревком перечислил банальные, давно устаревшие хипотезы и предлагает их обсуждать.

Для чего ты это написал ?

Больше не буду.

[Dachnik]

Нет. В данном случае я понимаю как и Вы. Никакие волны не переносят энергию.

Это как это.
Волновые гидростанции есть, а энергии нету.
Да от водяной батареи тепловые волны получше греют, чем от электронагревателя, да противопожарные они.
И электромагнитных тепловых волн не бывает.
Током они не дергают.

[ival]

А как же тогда в вакууме переносится энергия от Солнышка к Земле...и как при этом Земля не расплавилась..если не излучает полученную энергию в космос ?
Считаешь что электромагнитные волны энергии не переносят , а какие у тебя основания так полагать ?

Столько невежественной чепухи как у тебя, редко даже у королей из той палаты встретишь... Излучает Земля, излучает.

Волны волнам рознь, но правильнее - колебания сред. В природе есть быстрые продольные сжатия среды, как колебания воздуха или любой среды, - вот только они и переносят энергию, -  так и медленные поперечные сдвига которые даже поплавок удочки не сдвигают а только вверх-вниз.
Важное свойство быстрых продольных эм-колебаний сжатия - они не преломляются и обладают высокой проникающей способностью. Но отражаются алюминированным зеркалом меняя знак, за счёт чего и были обнаружены астрофизиком Козыревым в наблюдениях физического состояния даже самых далёких объектов Вселенной в реальном времени.

Ещё раз, про "не преломляются":



Если на продолжении белого луча за призмой поставить термометр, он покажет рост температуры, а волны ИК-диапазона здесь только при том что преломляются меньше чем видимый свет и попадают рядом. Разница времени прихода эм-колебаний разных типов в 8 минут от Солнца регистрировалась например здесь ещё в 90 году, Дачнику превед.

[Дмитрий Мотовилов]

Интересное преломление реальных процессов в классической парадигме ЭМ волны. А на самом деле спиральный поток энергии имеет как продольную, так и поперечную составляющие. Соответственного, поперечная отражает боковые колебания спирального движения энергии, а продольная - движение вперёд.
Расщепляется ли спиральный поток на два вида потоков и как это происходит - это интересный и занимательный  вопрос. Но уже другой. "=?

[Dachnik]

Интересное преломление реальных процессов в классической парадигме ЭМ волны. А на самом деле спиральный поток энергии имеет как продольную, так и поперечную составляющие. Соответственного, поперечная отражает боковые колебания спирального движения энергии, а продольная - движение вперёд.
Расщепляется ли спиральный поток на два вида потоков и как это происходит - это интересный и занимательный  вопрос. Но уже другой. "=?

Если полагать, что от длинного проводника, от каждого участка проводника, выходит волна изменения магнитного поля перпендикулярно участку со скоростью С, а волна тока идет вдоль проводника со скоростью С, то радиоволна не может не быть продольно поперечной.
С начала проводника волна уже вышла, а на другом конце волна выйдет позже.
По магнитному полю пойдет волна вперед со скоростью С и поперек туда сюда со скоростью С.
Так как энергия волны пропорциональна частоте, то на коротких волнах требуется меньшая мощность передатчика.
Вроде, по простому, это так.

[Дмитрий Мотовилов]

Такой аргумент добросовестно высвечивает ограниченность волновой интерпретации электромагнетизма в пользу потоковой парадигмы.

[Метафизик]

В природе есть быстрые продольные сжатия среды, как колебания воздуха или любой среды, - вот только они и переносят энергию,

Вы опять меня расстроили...  
Не хотите учиться думать, только цитируете. Как Попка...