О времени жизни частиц на субсветовых скоростях

[Ltlekz49]

Бля..
Ты, правда такой тупой?
Или, притворяешься?
ИСО не для Законов Природы
ИСО только, и исключительно, для "первого закона Ньютона"

Инерциальными ортодоксальная физика называет СО, в которых он (1 ЗН) выполняется..

А первый что?
Не закон природы?

[---]

Читай "Оптику" Ньютона, дебил.

Вот опять..
Мы же уже убедились, что это бессмысленно..
Еще ни разу не было так, чтобы там, куда ты нас посылаешь было бы написано то, что что ты несешь

[Herodotus]

У меня много претензий к взглядам АЕ, но здесь я с ним согласен.

Представьте себе маятник, ну, для простоты, качели. У них есть собственная частота.

Теперь мы отвешиваем качелям пинка, у которого нет никаких гармоник. Просто один единственный пинок ногой. И качели начнут качаться..... Мы можем пинать разные качели с разными собственными частотами, и все они будут на них раскачиваться

Это вовсе не означает, что у вашего пинка есть все эти гармоники.

Не торопитесь, коллега. У "пинка" (дельта-функции) как раз есть все частоты.

[---]

А первый что?
Не закон природы?

Нет.
Законы Ньютона (кроме, "закона всемирного  тяготения") - законы Инерциальных СО..

[alexand]

Совершенно верно..
Поэтому я ничего никому не доказываю..
Я только отвечаю на вопросы, и помогаю читать Словарь

Ты.не.отвечаешь.на.вопросы,.обращенные.к.тебе,
а.нагло.лезешь.опровергайствовать.каждое.произнесенное.слово
и.доказывать.свои.тараканьи.бредни.по.любому.поводу,
с.уверенностью.попа,.лично.встречавшегося.по.бухаловке.с.Богом.

[Ltlekz49]

Не торопитесь, коллега. У "пинка" (дельта-функции) как раз есть все гармоники.

Во же бля!
Ну удивил геродот!
В кои то веки показал, что кое что знает!
Скрипя сердцем, но за такой подвиг ставлю плюс.

[---]

Внесли в синусоидальную составляющую энергии ещё и энергию включения-выключения.

Боже, какой бред?! 

[Ltlekz49]

Нет.
Законы Ньютона (кроме, "закона всемирного  тяготения") - законы Инерциальных СО..

Это законы природы, и Ньютон их приводил ни разу не заикнувшись про какие либо СО.
Эту бредятину придумали идеалисты, для которых природа зависит от их позы и настроения.

[---]

Ты.не.отвечаешь.на.вопросы,.обращенные.к.тебе,

Разумеется, сынок
Ведь, Форум, потому и называется "форум", что здесь все свободны отвечать на вопросы всех
А, на персональные вопросы, сынок, я отвечаю в "личке"

[VPD]

Боже, какой бред?! 

Это  только для Вас .
Кстати, когда Фурье представил  свою работу о рядах, то вся математическая секция французской академии сказала: "бред".

[---]

Это законы природы..

Здесь мы сталкиваемся с тем же феноменом слепой веры, с каким сталкивались, когда ты объявил, что в несинусоидальных "сигналах содержатся все гармоники"
Ты не затрудняешь себя предъявлением доказательств..
Ты это "просто знаешь"

На самом деле, "первый закон Ньютона" никогда не проверялся экспериментально, в силу невозможности обеспечения условий для проведения такого эксперимента..
Ну то есть, как и в случае с "дифракцией и интерференцией электрона в двух щелях", все "подтверждения" справедливости "первого закона"  - в виде "мысленных экспериментов"

[Alexpo]

Не торопитесь, коллега. У "пинка" (дельта-функции) как раз есть все частоты.

При его МАТЕМАТИЧЕСКОМ разложении в спектр, о чем я уже писал.

При формировании пинка никакие гармоники вашей ногой не использовались.

[---]

Это  только для Вас .

Не.
Это бред для Физики..
Ибо Физике неизвестны ни "синусоидальная составляющая энергии", ни "энергия включения-выключения"..
Это - наукообразные шрифтонаборы, не несущие никакого физического смысла

Кстати, когда Фурье представил  свою работу о рядах, то вся математическая секция французской академии сказала: "бред".

Да, мне совершенно все равно, что и кто сказал Фурье..
Фурье - математический гений, разработавший великолепный инструмент аппроксимации тригонометрическими рядами произвольных периодических функций..
Но, от того, что некое Число (значение произвольной периодической функции) можно представить в виде суммы значений тригонометрических функций, сами эти функции, представляемую функцию не заменяют
Это - элементарно..
Точно так же, как Целое можно разделить на Доли, но от этого Целое из Долей не станет состоять

Целое Яблоко не состоит из четырех четвертей, или трех третей, или десяти десятых долей, хотя его и можно на них разделить.

Меандр не состоит из "гармоник", хотя может быть на них "разложен"..
Это - элементарно..
Но, для вас непостижимо

[VPD]

При формировании пинка никакие гармоники вашей ногой не использовались.

"Пинок" (в пределе дельта-функция) - сложное движение , поэтому его энергия рассредоточена в диапазоне.  Она есть на любой частоте.  Это значит, что в "пинке"  одновременно существует множество разноскоростных движений.

[Alexpo]

А какое отношение имеют изменения геометрических свойств материальных объектов к изменению пространства???

Потому что пространство - геометрический или просто математический способ описания материи

Удивляет что без всяких физических процессов в теории относительности изменяются размеры материальных объектов

Опять галлюцинации у опровергуна начались..... 

[---]

в теории относительности изменяются размеры материальных объектов

Чушь..
В СТО изменяются не размеры материальных объектов, а количественные выражения этих размеров..
В частности - Длина..
Длина Предмета, сынок - НЕ размер Предмета, а лишь численное соотношение Размера Предмета, и Размера Эталона
В СТО, меняется Длина Предмета в направлении движения, а не его размер..
Но, ты все равно этого не поймешь, ибо клинически глуп, и фатально не образован

[Alexpo]

"Пинок" (в пределе дельта-функция) - сложное движение , поэтому его энергия рассредоточена в диапазоне.  Она есть на любой частоте.  Это значит, что в "пинке"  одновременно существует множество разноскоростных движений.

Нет там никакого диапазона и множества. Есть пинок.

Спектр появляется при построении математической модели воздействия в виде суммы спектральных составляющих. Удобно и работает, больше ничего не требуется. А спор об их реальности - схоластика.

[CASTRO]

А спор об их реальности - схоластика.

как и любой спор о реальности чего-либо в рамках науки...

[---]

шо типа ты изобретатель..

Да.
Я изобретатель..
Время от времени, я изобретаю..
Самые лучшие изобретения НЕ патентую
Имею два патента..
Но, оформил я их исключительно с целью защиты совершенно конкретного технического решения..
Кстати, оформил совершенно напрасно..
Зря потратился..

[Alexpo]

как и любой спор о реальности чего-либо в рамках науки...

Здесь надо просто четко формулировать, в каком случае и что понимать под реальностью и ответом на вопрос о существовании.

Все же я надеюсь, что наука стоит на утверждении о реальности окружающего мира и его существовании....