Кто правонарушитель?

[Милый друг]

     С недавних пор стал задумываться над казалось бы элементарными вопросами. Вопросами, связанными с обеспечением правопорядка. Вопросы такие:
     1. Человек идёт по городу с топором за поясом или с молотком или с битой для игры в городки. Имеют ли право власти задержать его как правонарушителя? Ведь, с одной стороны, применение этих орудий принесёт не меньший эффект, чем, например, запрещённых ножей. С другой стороны, эти предметы предназначены не для убийства, а для мирной деятельности.
     2. Человек по рассеяности несколько раз забывает в транспорте (например, в метро) чемодан с кирпичами и будильником. Можно ли обвинить его в террористической деятельности или в подготовке к ней?

[Гаврик]

Ты идиот?

[Милый друг]

Ты идиот?

Отвечать вопросом на вопрос - по меньшей мере, некультурно, Гаврик....

[Гаврик]

Ты идиот?

Отвечать вопросом на вопрос - по меньшей мере, некультурно, Гаврик....

Ты уж извини,но то что ты написал : идиотский бред. И ты хочешь,чтобы мы бросились его обсуждать? Не... это психиатры должны делать.

[Одиннадцатый]

      2. Человек по рассеяности несколько раз забывает в транспорте (например, в метро) чемодан с кирпичами и будильником. Можно ли обвинить его в террористической деятельности или в подготовке к ней?

Смешно...
Таких сразу в психушку...

[Милый друг]

По существу так никто ответов и не знает.... Потом, в обезьяннике, будет уже поздно над этим раздумывать...

[Гаврик]

По существу так никто ответов и не знает.... Потом, в обезьяннике, будет уже поздно над этим раздумывать...

В психушку....

[Ольга]

Ты уж извини,но то что ты написал : идиотский бред. И ты хочешь,чтобы мы бросились его обсуждать? Не... это психиатры должны делать.

Мы, вообще-то уже обсудили. В другой теме.

[Гаврик]

Ты уж извини,но то что ты написал : идиотский бред. И ты хочешь,чтобы мы бросились его обсуждать? Не... это психиатры должны делать.

Мы, вообще-то уже обсудили. В другой теме.

Как это вас угораздило? Эта тема для психиатра.

[Ольга]

Как это вас угораздило? Эта тема для психиатра.

В курсе что тот, кто посылает к психиатру, сам не в норме? Слышали про сознание и подсознание?
Если нет- советую почитать.

[Гаврик]

Как это вас угораздило? Эта тема для психиатра.

В курсе что тот, кто посылает к психиатру, сам не в норме? Слышали про сознание и подсознание?
Если нет- советую почитать.

Милая, я много чего знаю и слышал. Но вам не советую заниматься идиотизмом ,рассуждая про мужиков с топором. Это опасно для психики.

[рrivet]

чем, например, запрещённых ножей.

А разве оне запрещены?

По-моему, и обрезы гладкоствольного оружия не влекут уголовной отвественности.

Впрочим, я внимательно за этим не слежу.

[osv]

Вопрос не праздный, Созерцающий прав, надо знать.

Милиция может задержать - закон об опративно-разыскной деятельности. Вопрос в том, есть ли в Ваших действиях состав преступления. Смотря как Вы несете топор - в руке в толпе и на изготовку, в чехле в сумке. Тоже касается ножа. Даже те, кто имеет право на огнестрельное оружие, обязаны его новить в зачехленном виде и без патрона в патроннике.

Вопрос о том, что у Вас, нож, лтносящийся к холодному оружию, огнестрельное оружие, взрывное устройсто или спецсредсва (например средства слежения) определяют экспертные учреждения. Если они дают положительный результат экспертизы - то у Вас холодное, огнестрельное оружие, взрыв. вещество или устройство, наркотики, спецсредства. На основании положительного вывода специалиста государственного экспертного учреждения - в РФ существуют с системе ФСБ, МВД и Института криминалистики - воздуждается уголовное дело. Следователем или по постановлению суда назначается судебная экспертиза. Она является одним из доказательств в суде. Решение о виновности выносит суд. Такой краткий механизм. Но милиция может грубо нарушать закон - внося в протокол задержания "изъят пистолет". Это грубейшее нарушение законодательства. Если оно имеет место. Так же важнейшим фактором, связанным с огнестрельным оружием, является не только способность производить выстрелы, но и их минимальное колличество для каждого вида оружия и кинетическая энергия пули. Иначе это не огнестрельное оружие. Холодное оружие обязательно проходит испытание на изгиб. Прочность сталиЮ, выше которой - огнестрельное оружие, ниже нет. Кроме того, данные характеристики - длина клинка, угол заточки, прочность на изгиб, твердость стали, ограничитель для руки беруться в комплексе. если сталь не имеет необходимой прочности а длина выше допустимого норматива, или при наличии ограничителя для руки и прочности стали недостаточная длина и пр. - это не холодное оружие. Кроме того, к холодному оружию относятся метательные ножи (кроме спортивных). По специальному тесту проводится их метание определенное колличество раз.

Взрывные утройства - тут есть следующие моменты - хим состав, наличие ряда устройств, возможность производства взрыва, возможность управления взрывом и др. Выделяются взрывчатые вещества и пиротехнические средства. Последние не являются ВВ.

Специальные средства - средства слежения, связи и наблюдения, обладающие определенными ТТХ. Их перечень периодически изменяется, в связи с новыми тех возможностями. В РФ, если не ошибаюсь, вопрос выработки ТТХ спецсредств относится к компетенции ФСБ. Наличие камеры скрытого наблюдения с ТТХ для спецсредств уголовно наказуемо, не спецсредств - нет.

Во всех случаях, предметы, не являющиеся холодным и огнестрельным оружием, взрыв. веществами и спецсредствами могут являться орудиями совершения преступления. Тогда в суде рассматривается не экспертиза, как одно из до4казатнельств совершения преступления, а следственные действия, доказывающие мотив, время, орудие, субъект и объект совершения преступления. Вот своими словами попытался популярно объяснить.

Пример: если человек забыл в метро чемодан с кирпичами и будильником и не доказан мотив умышленных действий, то это не преступление. Если есть доказанный мотив - вызвать панику, нанести материальный убыток и пр. - то это уголовное преступление.

[osv]

чем, например, запрещённых ножей.

А разве оне запрещены?

По-моему, и обрезы гладкоствольного оружия не влекут уголовной отвественности.

Впрочим, я внимательно за этим не слежу.

Изменение в конструкции оружия законом запрещены, кроме вносимых при ремонте в специальных мастерских.

[Милый друг]

Спасибо за подробный ответ, Олег

[osv]

Спасибо за подробный ответ, Олег

всегда пожалуйста.

[osv]

Наркотическими веществами являются те вещества, перечень которых оговорен законом. Измеряетяся их масса и хим состав. Масса выражается в героиновом эквиваленте. Хотя героин - это бытовое название. В перечне МВД оно другое (не помню). Лекарственные препараты, относящиеся к наркотическим, не должны превышать определенной массы и концентрации. Если это стандартные лекарства - то уголовно-наказуемым является выписывать рецепт на получение таких веществ сверх установленной нормы за отведеноое время. Например свыше 20 таблеток данного типа в месяц. В противном случае хранение и преобретение уголовно наказуемы.

[Гаврик]

Вопрос не праздный, Созерцающий прав, надо знать.

Вопрос праздный. Пусть УК забрит и не морочит людям голову.

[osv]

Вопрос не праздный, Созерцающий прав, надо знать.

Вопрос праздный. Пусть УК забрит и не морочит людям голову.

Гаврюша, человек должен знать определенный юр. минимум. Вот захотел ты себе камеру скрытого наблюдения у двери поставить. Купил не в магазине, имеющем лицензию, а с рук. А тебе продали спецтехсредство. Дядя милиционер остановил, провел оперативный досмотр, изъял, составил протокол - дальше поехало. И статья, на ровном месте. Нож захотел купить для туризма. Купил близкий к холодному оружию и без сертификата - проблема. Стьвол в ружье повредил, сам подчистил, в МВД не сообщил - проблема. Захотел преобрести наркосодержащие лекарства для тяжелобольного родственника сверхнормы - проблема. И так далее. И все на ровном месте.

[Гаврик]

Гаврюша, человек должен знать определенный юр. минимум. Вот захотел ты себе камеру скрытого наблюдения у двери поставить. Купил не в магазине, имеющем лицензию, а с рук. А тебе продали спецтехсредство. Дядя милиционер остановил, провел оперативный досмотр, изъял, составил протокол - дальше поехало. И статья, на ровном месте. Нож захотел купить для туризма. Купил близкий к холодному оружию и без сертификата - проблема. Стьвол в ружье повредил, сам подчистил, в МВД не сообщил - проблема. Захотел преобрести наркосодержащие лекарства для тяжелобольного родственника сверхнормы - проблема. И так далее. И все на ровном месте.

Вот я и говорю : учите УК, а нефиг на форуме обсуждать чужой идиотизм.  Этим пусть психиатры занимаются.