Что же произошло 11 сентября 2001 года?

[А. Ю. Экономов]

Здесь другая тема, о чём тебе, уже не раз было сказано. Иди в соответствующую. Ответ будет в ней.

[А. Ю. Экономов]

Не пойдёт, - не указана причина разлетания фрагментов зданий, при падении "близнецов".

Понимаю. Направленные взрывы, признавать не станут.



Не новость.

[А. Ю. Экономов]

Не пойдёт, - не указана причина разлетания фрагментов зданий, при падении "близнецов".

Понимаю. Направленные взрывы, признавать не станут.

А как я проверю, что 'причина разлетания фрагментов зданий, при падении "близнецов"' действительно не указана, ка ты утверждаешь ?
Я же просил: "Прочитай и напиши с чем конкретно ты не согласен с указанием соответствующей страницы". Я имел в виду ВЕБ адрес соответствующей страницы; я думал, что это понятно.

Прочитай. А вообще, только направленные взрывы - причина.

Методику раскадровки, я тебе сообщал. Я не верю - сам проверяю.

[А. Ю. Экономов]

Кулов, ты официальные отчёты воспринимаешь, как доказательства. А мне нет нужды перелопачивать груду идиотизмов - делаю раскадровку и смотрю. Можно воспользоваться просто замедленным просмотром. Можно использовать видеоредактор с покадровым просмотром.

И верить мне не нужно. Делай всё сам.

Вот следи за мыслью. Видишь здоровенный столб пыли над "близнецом"? Это крышу взорвали, так, чтобы измельчить её как можно лучше. А почему? А потому, что так и делают, при направленном сносе. Думаешь я эту мысль проверял по книжкам о взрывных работах по направленому сносу зданий? Ни-ни... Просто такое действие логично, потому, что обеспечивает дальнейшее разрушение направленными взрывами без помехи, в виде крупных фрагментов крыши, которые могли бы помешать направленному сносу.. Да ещё подрыв крыши - нужно обеспечить так, чтобы её осколки, в большинстве своём, падали внутрь периметра подрываемого здания. Понимэ...? Нет?! А - почимэ...?

 Далее, приходиться повторяться... Фрагменты отлетающие от "близнеца" - видишь на фото? А это и не фото, а увеличенный кадр  видеозаписи, насколько я помню. Так вот, отлетающие фрагменты имеются, как факт. Вновь задаю тебе вопрос: какая сила заставила их (фрагменты) разлететься? Мой ответ - взрыв. И такие взрывы "опережают" весь процесс разрушения. Смотри видео, или раскадровку и делай выводы сам, если сможешь. Можешь назвать иную причину, нежели направленный снос - называй.





Что до "набора слов", то мне знакомы люди, не могущие сами доказать, что площадь прямоугольного треугольника равна половине от произведения длин его катетов.

И чего?

Многое есть интересностей в жизни..., может они доклад ждут, или докторскую пишут.  

И привет тебе, от Ю.И. Мухина:

ОТВЕТЫ Ю.И.МУХИНА

на вопросы, заданные до 02.02.07

Предварительные объяснения

Чтобы лучше понимать друг друга, давайте немного подробнее о некоторых словах, понятиях и положениях, которые я буду использовать в ответах.

Культура.

 Это накопленные человечеством знания и умения, культурный человек – это тот, кто умеет пользоваться культурой, то есть знаниями. Всеми сразу? Нет, конечно, этого никто не умеет, и не будет уметь. Знаниями своей профессии? Нет, в конце концов, и лошадь учится пахать. Речь идет, о, в сущности, не очень большом объеме знаний о мире и обществе, которые даются (давались раньше) в объеме средней школы. Чтобы быть культурным, достаточно уметь пользоваться этими знаниями. Подчеркну, не знать их, а понимать, поскольку без их понимания вы получите аттестат зрелости, но самостоятельно пользоваться знаниями не сумеете. Гипотетический пример, но абсолютно реальный.

 Разговор с бескультурным человеком:

- Что такое тангенс?
- Отношение противолежащего катета к прилежащему, - оттараторил назубок, как на экзамене.
- Прекрасно!
- Солнце под углом к горизонту 10 градусов, тангенс этого угла примерно 1/5, какой длины тень отбросит человек, ростом 180 см.?
- …(ступор) Это не моя специальность.
- Что такое мощность?
- Работа в единицу времени.
 - А работа?
- Сила, умноженная на расстояние.
- Прекрасно, определи, какой мощности ты сам?
- …(ступор) Это не моя специальность.

Вот и возникает вопрос, а зачем ты, собственно, в школу ходил - ведь все равно ничем, из в ней заученного, пользоваться не умеешь? Лучше бы с 7 лет начал работать по специальности, теперь бы уже ого-го каким специалистом был.
Как-то я упрекнул одного оппонента, что он не знает того, чему учат в школе, а он мне нагло ответил: «А зачем мне это? Я закончил институт и защитил диссертацию».

В плане этого же примера, разговор с культурным человеком.

- Как определить электрическую мощность?
- А хрен его знает, щас в справочнике гляну.
- Тебе на квартиру 10-амперного предохранителя хватит?
- Щас: 10 лампочек по 100 ватт, да телек, да стиральная, да то, да се, пожалуй киловатта 2,5 при всем включенном будет, 2500 разделим на напряжение 220 вольт, будем иметь более 11 ампер, не, 10- амперного маловато будет…

В этом разница: бескультурный человек может помнить и повторить все слова, которыми описаны и базовые, и иные знания, но самостоятельно использовать сами эти знания для познания окружающего его мира, не может.

*

Образовывайси, ужо...

[А. Ю. Экономов]

Нет, Кулов, горы придурковатостей не содержащие объективной иформации об интересующем меня разлёте фрагментов, я читать не буду. И доказывать, что направленный  снос - это не последствия тарана, также не буду. Оставлю такую  версию верящим идиотам.

Вот "специалисты" пиндят о количестве репрессированных, во времена Сталина, а логические рассуждения, приводят к истинному выводу, в виде показа идиотизма, или намеренной лживости, этих "специалистов".

А ты мне советы раздаёшь, как мыслить надо. Олух ты, да и только.

[А. Ю. Экономов]

Первый «Боинг» атаковал прямо в лоб, по ветру, что облегчило стабилизацию самолета. Но второй должен был осуществить сложный маневр поворота, в высшей степени трудноисполнимый лицом к ветру. Тем не менее, он с таким же успехом поразил башню: в яблочко и на нужной высоте.
Опрошенные профессиональные пилоты подтверждают, что немногие из них способны осуществить такую операцию, и категорически исключают возможность ее проведения любителями. С другой стороны, существует безотказный способ поразить цель: использование маяков. Цель сама издает сигнал, к которому двигается самолет, управляемый автоматически. Причем существование подобного маяка во Всемирном торговом центре было установлено радиолюбителями, поймавшими его сигнал. Его обнаружили потому, что он создавал помехи в передачах с телеантенн, размещенных на башнях. Возможно, сигнал включили в самый последний момент, чтобы избежать его обнаружения и уничтожения. Возможно и то, что пираты использовали два маяка, поскольку одного было бы мало, несмотря на расположение целей по одной линии. Как бы то ни было, им были необходимы сообщники на земле. И если такие были, то отпадала необходимость в большом числе пиратов на борту. Небольшой команды было вполне достаточно, чтобы поставить самолет на автопилот. Кстати, вообще не было необходимости в пиратах на борту самолета, поскольку не брали заложников: взломав бортовые компьютеры до взлета, становилось возможным взять на себя управление самолетом в воздухе, благодаря технологии Global Hawk, разработанной Министерством обороны1. В результате «Боинг» становится управляемым на расстоянии, как дрон, беспилотный самолет.
Затем башни-близнецы рушатся. Следственную комиссию РЕМА поручает организовать Американскому обществу гражданских инженеров. (Ате-rikan Society of Civil Engineers — ASCE). B предварительном рапорте сообщается, что сгорание горючего резко подняло температуру до таких высоких показателей, что центральные металлические конструкции расплавились.
Эту теорию решительно отбрасывают ассоциации пожарных Нью-Йорка и профессиональный журнал Fire Engineering1. Опираясь на расчеты, они утверждают, что конструкции могли долгое время сопротивляться огню. Пожарные заявляют, что слышали взрывы у основания башен и требуют организовать независимое расследование2. Они задаются вопросом: что за вещества хранились в разрушенных зданиях, и, в случае отсутствия ответа, не было ли взрывов преступного происхождения, что подразумевает наличие наземной команды сообщников. Знаменитый эксперт из Горнотехнологического института Нью-Мексико (New Mexico Institute of Mining and Technology) Ван Ромеро уверяет, что подобное обрушение могло быть вызвано только лишь взрывчаткой3. Вскоре, под давлением общественного мнения, он берет свои слова обратно.
Как бы то ни было, атака самолетов не может объяснить обрушение третьего билдинга, Башни 7. Гипотеза о дестабилизации фундамента была отброшена Американским обществом гражданских инженеров: и действительно, эта башня, не наклоняясь, обрушилась в себя. Теперь вопрос звучит не как: подорвали ли ее?, но следующим образом: какую еще гипотезу можно выдвинуть?

[А. Ю. Экономов]

И тут - - сенсация в «Нью-Йорк тайме»1. Оказывается, Всемирный торговый центр, который мы считали сугубо гражданским строением, мишенью террористов, таил в себе секретный военный объект. Возможно, тысячи человек погибли оттого, что, не зная о том, служили ему живым щитом. Башня 7 - - и, вполне возможно, и другие здания и подвалы - - укрывали базу ЦРУ2. Бывшая в пятидесятых годах простым отделом разведки по иностранным делегациям в ООН, эта база при президенте Билле Клинтоне нелегально расширила свою деятельность до экономического шпионажа в Манхэттене. Основной потенциал американского разведывательного аппарата был переориентирован с антисоветского шпионажа на экономическую войну. Нью-Йоркская база ЦРУ превратилась в важнейший мировой центр экономической разведки. Против подобной переориентации живо возражали традиционистская ветвь ЦРУ и Объединенный комитет начальников штабов.
Ретроспективно можно поставить себе вопрос: не была ли мишенью теракта во Всемирном торговом центре 26 февраля 1993 года (шесть убитых, тысяча раненых) именно эта секретная база ЦРУ, хотя на тот момент и гораздо менее развитая.
Зная, что в момент первого самолетного удара от тридцати до сорока тысяч человек находилось в башнях-близнецах и что в каждой башне насчитывалось 110 этажей, в среднем на этаж приходилось минимум 136 человек. Первый «Боинг» врезался в Северную башню между 80-м и 85-м этажами. Находившиеся там погибли мгновенно в результате удара или при пожаре. Те, кто находился выше, оказались в ловушке, поскольку пожар распространялся вверх. Некоторые предпочли выброситься из окна, чем сгореть в огне. В конечном счете, конструкция обрушилась. Все люди, находившиеся в тридцати верхних этажах, следовательно, погибли. По простейшим расчетам, их должно было быть не менее 4080 человек.
Но по официальным сведениям от 9 февраля 2002 года, всего в результате этих терактов в Нью-Йорке погибли 2843 человека (общая цифра включает в себя пассажиров и персонал экипажей «Боингов», полицаев и пожарных, людей, работавших в башнях, и посетителей)1. Этот итог существенно ниже изначальных оценок и позволяет думать, что, несмотря на видимость, эти теракты не ставили себе цель вызвать максимальные человеческие потери. Напротив, имело место предварительное вмешательство, для того чтобы множество людей, по меньшей мере, из тех, кто работали на верхних этажах, отсутствовали бы на работе в указанный час.
Так, израильская газета «Гаарец» (На' aretz) сообщила, что фирма «Одиго» (Odigo), лидер в области электронных связей, получила анонимные сообщения, предупреждавшие о терактах в Нью-Йорке, за два часа до их осуществления. Эти факты были подтверждены в ежедневной газете Мишей Маковером, директором фирмы2. Всевозможного рода предостережения могли быть направлены тем, кто находился в Северной башне, даже если все, вероятно, и не восприняли их в одинаковой мере всерьез.
Здесь мы встречаем схему, сравнимую с той, по которой был осуществлен теракт в Оклахома-Сити 19 апреля 1995 г. В тот день большинство служащих, работавших в федеральном здании «Альфред П. Марра», были отпущены на полдня, с тем чтобы взрыв заминированной машины убил не более 168 человек1. Сегодня про этот теракт известно, что он был совершен военными, принадлежавшими к организации крайне правых, действия которых отслеживались ФБР.
Следовательно, в Оклахома-Сити ФБР допустило совершение теракта, о котором оно было предупреждено, ограничив лишь его масштабы.
Послушаем теперь странное признание президента Джорджа У. Буша во время встречи в Орландо 4 декабря2.
Вопрос: Во-первых, я хотел бы вам сказать, сударь президент, что вы даже не представляете себе, как много вы сделали для нашей страны. И, во- вторых, ответьте, пожалуйста: что вы почувствовали, когда вам сообщили о террористском нападении?

[А. Ю. Экономов]

Президент Буш: Спасибо, Джордан. Знаете, Джордан, вы мне не поверите, если я вам скажу, в какое состояние меня повергло известие об этом террористическом нападении. Я был во Флориде. И мой главный секретарь Анди Кард... я находился тогда в классной комнате для проведения беседы об одной чрезвычайно эффективной программе обучения чтению. Я сидел вне комнаты, ожидая, когда меня пригласят, и я видел, как самолет врезался в башню - - телевизор, конечно, был включен. И поскольку я сам был пилотом, я сказал: «Какой никудышный пилот!» Я подумал, что произошла ужасная катастрофа. Но [в этот момент] меня ввели [в класс], и у меня не было времени об этом задуматься. Так что я сидел в классной комнате, когда Анди Кард, мой главный секретарь, который, вы видите, сидит вон там, вошел и сказал мне: «Второй самолет врезался в башню. На Америку совершено нападение».
По сути, Джордан, сначала я не знал, что думать. Знаете, я вырос в такую эпоху, когда даже мысль не могла зародиться о том, что на Америку могут напасть, - вероятно, ваш отец или ваша мать думали, как и я. И в этот небольшой промежуток времени я принялся напряженно думать о том, что это значит, когда на тебя нападают. И я знал, что, как только я буду располагать всеми фактами [подтверждающими], что нас атаковали, ценой будет ад для тех, кто посмел напасть на Америк)? (аплодисменты)».
Из чего следует, по его собственному заявлению, что президент Соединенных Штатов видел съемки первого удара до того, как был совершен второй. Эти кадры не могли быть теми, которые случайно сняли Жюль и Гедеон Нодэ. Братья Нодэ остались снимать Всемирный торговый центр весь день, их видеокадры были переданы в эфир лишь тринадцать часов спустя агентством Гамма (Gamma). То есть здесь речь идет о секретных съемках, которые были ему переданы немедленно в зал безопасной связи, оборудованный заранее в начальной школе из-за его визита. Но если разведывательные службы США смогли снимать первый теракт, значит, они о нем прекрасно знали заранее. И, в этом случае, почему они ничего не предприняли, чтобы спасти соотечественников?
Подытожим нашу информацию: террористы располагали материально-технической поддержкой наземных команд. Они включили один или два маяка, предупредили находившихся в башнях, чтобы ограничить человеческие потери, и подорвали все три здания. И все это на глазах у настолько же бдительных, насколько и пассивных разведслужб.
Может ли подобная операция задумываться в пещерах Афганистана, управляться из них и исполняться горсткой исламистов?

(Тьерри Мейссан «11 сентября 2001 года ЧУДОВИЩНАЯ МАХИНАЦИЯ» Отрывок)

[А. Ю. Экономов]

Ну привел ты мнение (или даже версию ?) некоего Тьерри Мейссана. А чем вы с Мухиным можете доказать, что Тьерри Мейссан более прав, чем официальный отчет ?

Технические детали коллапса башен - в отчете Национального Института Стандартов США, включая математическая компютерная модель, металлургия, микроструктурный анализ и пр. тех. детали. Смотри http://wtc.nist.gov/ .

И то, сколько голубей на "близнецы" садилось, в отчёте тоже может быть.

Для того и писался, чтобы дураки впечатлялись.

Тебе ведь сообщи, через отчёт, что ты осёл, так тоже поверишь.

Может и не зря...

[Ramin]

Что, что!!! врезались самолеты в небоскребы. одни называют это войной, другие терорристическим актом
Итог один гибнут люди
как грил один : "Война - это война между узким кругом людей, которые друг друга прекрасно знают, друг друга ненавидят, но воюют и погибают большая масса людей, которые друг друга не знают и до этого друг друга может никогда не видели"
ну цитирование не слово в слово, так на память

[А. Ю. Экономов]

"Короче нет у тебя реальных аргументов..."
*
Есть, но ты их не можешь увидеть, милый ты ослик.

[Ramin]

"Короче нет у тебя реальных аргументов..."
*
Есть, но ты их не можешь увидеть, милый ты ослик.

Интересный у тя метод общения, ласково так оскорбляешь

[А. Ю. Экономов]

"Короче нет у тебя реальных аргументов..."
*
Есть, но ты их не можешь увидеть, милый ты ослик.

А ты не можешь увидеть аргументов официальной версии.
Смотри вот компьютерную модель аттаки на Пентагон здесь http://www.cs.purdue.edu/homes/cmh/simulation/phase1/ .

Ссылки научись понимать..., чтоб работали.  Вишь как тебя развели, олушок ты веруюший? Мотает тебя туды-сюды. Пентагон..., модель...

А самолёт исчез напрочь.  Во, как... Не исчез? А ты фото глянь - я давал.

Ссылка заработала... Всё ложь - самолёт так "глубоко" не проникал,
соответственно на мельчайшие фрагменты его разодрать не могло.

И не летают так самолёты, чтобы при своем движении столь близко к земле, следов не оставить. Ну, ЛЭП не задеть, траву не примять... Следы отстаются, после таких авиакатостроф, обломки, останки. Вот так-то.

[А. Ю. Экономов]

"Короче нет у тебя реальных аргументов..."
*
Есть, но ты их не можешь увидеть, милый ты ослик.

А ты не можешь увидеть аргументов официальной версии.
Смотри вот компьютерную модель аттаки на Пентагон здесь http://www.cs.purdue.edu/homes/cmh/simulation/phase1/ .

Ссылки научись понимать..., чтоб работали.  Вишь как тебя развели, олушок ты веруюший? Мотает тебя туды-сюды. Пентагон..., модель...

А самолёт исчез напрочь.  Во, как... Не исчез? А ты фото глянь - я давал.

А кто сказал, что изчез ?

 Вишь как тебя развели, олушок ты веруюший? Мотает тебя туды-сюды. Пентагон..., модель...

А самолёт исчез напрочь.  Во, как... Не исчез? А ты фото глянь - я давал.

 Всё ложь - самолёт так "глубоко" не проникал,
соответственно на мельчайшие фрагменты его разодрать не могло.

И не летают так самолёты, чтобы при своем движении столь близко к земле, следов не оставить. Ну, ЛЭП не задеть, траву не примять... Следы отстаются, после таких авиакатостроф, обломки, останки. Вот так-то.
*
Пентагон же1 является огромнейшим административным зданием в мире. В нем ежедневно работают 23 тысячи человек. Название ему было дано по его оригинальной конструкции: пять концентрических колец о пяти гранях каждое. Его выстроили недалеко от Белого дома, но на другом берегу Потомака. Так что он находится не в самом Вашингтоне, а в Арлингтоне, в соседнем штате Вирджиния.
Чтобы нанести максимальный ущерб, «Боинг» должен был бы спикировать на крышу Пентагона. Это было бы, к тому же, и самым простым решением: здание занимает поверхность в 29 акров (11 7363 квадратных метров). Но террористы, наоборот, выбирают удар по фасаду, хотя высота его не превышает 24 метров.
Самолет внезапно приблизился к земле, словно для посадки. Оставаясь в горизонтальном положении, он опустился почти вертикально, не задев фонари на шоссе рядом со стоянкой Пентагона и не повредив их даже воздушной струей.
При снижении шасси выбрасывается автоматически. Хотя в высоту «Боинг» имеет тринадцать метров, включая шасси, что равняется трем этажам, он пробил фасад здания только на уровне первого и второго этажей. При этом не нанеся никаких повреждений (см. фото на обложке) ни прекрасному газону на первом плане, ни ограде, ни стоянке, ни вертолетной площадке. В этом месте действительно находится посадочная площадка для небольших вертолетов.
Несмотря ни на свой вес (сотня тонн), ни на скорость (от 400 до 700 километров в час), самолет разрушил только первое кольцо здания. Это ясно видно на нижеприведенной фотографии.
Фотография принадлежит: DoD, Tech. Sgt. Cedric H. Rudisill

www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-002.html

Удар ощутили во всем Пентагоне. Горючее самолета, находившееся в его крыльях, воспламенилось, и пожар быстро распространился по зданию. Погибло 125 человек плюс 64 человека на борту самолета.
Случай распорядился так, что[ самолет врезался в ту часть Пентагона, которая находилась на ремонте. Сюда собирались перевести командование морского флота1. ^Некоторые кабинеты вообще были еще не заняты, в других же был лишь гражданский персонал, занимавшийся их оборудованием. Этим объясняется то, что жертвы, в большинстве своем, состояли из гражданского персонала и что среди жертв из военных только один генерал.
Получасом позже верхние этажи обрушились.

[А. Ю. Экономов]

Все эти первые сведения мало правдоподобны. Все остальное же в официальной версии просто-напросто невозможно.
Попытка встроить силуэт самолета в спутниковую фотографию указывает, что только нос «Боинга» проник в здание. Фюзеляж и крылья остались вне его.
Это значит, что самолет резко остановился, и крылья не ударили по фасаду. Не видно никакого другого следа удара, кроме нанесенного носом самолета.
Из этого следует, что мы должны были бы увидеть крылья и фюзеляж вне здания, то есть на газоне.
Если нос самолета изготавливается из композитного сплава, который мог быстро расплавиться, а крылья, содержавшие горючее, могли сгореть, то фюзеляж «Боинга» сделан из материала, подобного тому, из которого делают кузова легковых автомобилей и грузовиков. По окончании пожара от него обязательно должны были бы остаться обгоревшие обломки. Если вы еще раз обратитесь к фотографии Ассошиэйтед Пресс (на обложке), вы с очевидностью отметите, что никакого самолета нет. Снимок, тем не менее, был сделан в самые первые минуты: машины пожарных уже подъехали, но сами они еще не приступили к действиям и верхние этажи еще не обрушились.
(И эта информации, ранее давалась А.Э)
Во время пресс-конференции 12 сентября1 командир пожарных графства Арлингтон Эд Плогер уточнил, что его люди участвовали в борьбе с распространением пожара в Пентагоне, но что их держали на расстоянии от места катастрофы. Только специальные команды федерального управления РЕМА работали в непосредственной близости от самолета.
Здесь завязался, скажем так, сюрреалистический диалог.
Журналист: Что осталось от самолета?
Командир Плогер: Прежде всего, что касается самолета, имеется несколько его кусков, мы их могли видеть внутри здания в ходе операций по борьбе с пожаром, о которых я рассказывал, но речь не идет о значительных обломках. Другими словами, нет ни обломков фюзеляжа, ни чего бы то ни было похожего...
Журналист: Командир, были найдены разбросанные везде, вплоть до шоссе, мелкие куски самолета, действительно крошечные фрагменты. Сможете ли вы заключить из этого, что самолет взорвался, буквально разорвался в момент удара из-за горючего...
Плогер: Знаете, я предпочел бы не высказываться по этому поводу. У нас имеется много очевидцев, которые смогут вас лучше меня проинформировать о том, что произошло с самолетом в момент его приближения. Мы не знаем. Яне знаю...
Журналист: Где горючее самолета?
Плогер: Мы обнаружили нечто, что приняли за лужу, как раз на том месте, где, как мы думаем, находился нос самолета (sic!).
Таким образом, хотя правительственные лица, парламентарии и военные и утверждают, что видели падающий самолет, никто не нашел ни мельчайшего фрагмента самолета, ни даже шасси: имеются только неопознаваемые куски металла. Что же касается камер видеонаблюдения на стоянке Пентагона, ни одна из них не засекла «Боинг» ни в одно из мгновений и ни в каком бы то ни было ракурсе.

(Тьерри Мейссан «11 сентября 2001 года ЧУДОВИЩНАЯ МАХИНАЦИЯ» Отрывок)

[А. Ю. Экономов]

Послесловие

Итак, что же произошло 11 сентября в Америке?
Там есть:
а) американский народ, который так или иначе зарабатывает деньги;
б) там есть избранные этим народом руководители США, которые облагают американцев налогами;
в) там есть карьерные работники оборонного комплекса и спецслужб, которые проедают собираемые налоги.
Наступила разрядка, враги, даже вымышленные (каким был СССР), у США исчезли. Для США стало бессмысленно содержать такую армию и такие спецслужбы, а это означало, что у сотен тысяч (а с оборонным комплексом и у миллионов) служащих этих институтов государства резко ухудшится материальное положение. В мире, в котором деньги не пахнут, не имеет значения, как ты их добыл. (Смотрите фильмы из Голливуда.) Кто как умеет, тот так и добывает. И армия со спецслужбами США добыли их, как сумели. А сумели они так.
Удар двумя пассажирскими самолётами по башням ВТЦ – это для баранов, платящих налоги. Удар по Пентагону и Белому дому – это для трусливых козлов правительства и Конгресса, собирающих эти налоги, – чтобы не забыли собрать и отдать кому следует. Результат: козлы и вонючая пресса США подчинились.
И на сегодня мы имеем во главе мира взбесившиеся вооружённые силы и спецслужбы Спятивших Штатов Америки, причём эти взбесившиеся уроды грабят мир, начиная с самих США.
Естественен и вопрос – а что в принципе можно сделать, чтобы спецслужбы служили не сами себе, а народу, государству? Отдельно ничего сделать нельзя. Спецслужбы это всего лишь часть общей бюрократической системы управления государством. И в данном случае невозможно изменить часть, не изменив целое. Строго говоря, пусть и не идеально, но что-то сделать можно, но только на время. Воскресите Сталина и сделайте его президентом США, воскресите Берию и сделайте его шефом ЦРУ, ФБР и остальных 68 спецслужб. И на то время, в течение которого Берия и Сталин будут жестко контролировать спецслужбы, эти службы начнут работать на народ, но как только этот контроль ослабнет – все вернется на круги своя!
Наивно думать, что в бюрократической системе, в которой каждый бюрократ норовит служить только сам себе, можно выделить часть, которая бы служила народу. Глупо думать, что в КГБ пойдут умные и честные люди, чтобы охранять общество в то время, когда в советскую науку перли тупые идиоты, чтобы с помощью диссертаций это общество грабить. Тут уж или все, или никто.
Установить жесткий контроль над спецслужбами? А силами кого? ФСБ, к примеру, должен контролировать суд, т.е. судьи. Но мы дальше рассмотрим, что за подлая мразь является кадровой основой российских судов. Эта безответственная мразь будет контролировать спецслужбы? Она наконтролирует…
Если рассматривать чисто управленческий принцип действия бюрократической системы, то в ней люди служат не делу, а начальству. Поэтому начинать делократизацию, начинать строить систему, в которой все служили бы народу, нужно с начальства. Нужно сначала его заставить служить народу.
А для этого имеется все тот же единственный выход: принять закон о суде народа над высшей властью России, заставить власть этим судом служить народу и с этого все и начнется. А все остальные предложения при всей их кажущейся легкости (усилить контроль и т.д.) и привлекательности – мышиная возня, не более. Но это рассуждения о принципах, а вот сейчас, в случае с американскими небоскребами что делать?
Если бы у России был Президент, если бы была Государственная дума, а не сборище безответственных болтунов на службе Запада, то было бы проще. При наличии в России национальной власти, надо было бы оказать помощь великому американскому народу – ведь это его, в первую очередь, убивают и грабят спецслужбы США при попустительстве барана-президента и трусливого Конгресса. Помочь американцам сам Бог велел, тем более, что США никогда не считали за труд помочь в подобных вопросах СССР.

[А. Ю. Экономов]

Поясню о чем речь на таком примере. В 1941 году немцы захватили польских военнопленных офицеров, сдавшихся в плен Красной Армии в 1939 году. Ну и чтобы не возиться с этой обузой, взяли и перестреляли их на территории пионерского лагеря в районе Катыни под Смоленском. А весной 1943 года, когда жаренный петух начал активно клевать их в темечко, они могилы раскрыли и на весь мир начали вопить, что это, дескать, московские евреи перестреляли бедных поляков. Осенью того же года немцев из-под Смоленска выбили, Советский Союз создал комиссию, пригласил в Катынь иностранных журналистов, снова вскрыл могилы и доказал, что поляков расстреляли немцы.  Однако в 1951 году Конгресс США, которого, казалось бы, это дело совершенно не касается, создал специальную комиссию под председательством сенатора Р. Мэддерна и эта комиссия два года натирала мозоли на задах, выслушивая длинную череду «свидетелей» - от откровенных подонков до полных кретинов. Итог комиссии был таков, что его даже поляки стесняются публиковать, поскольку даже по польским невысоким требованиям к идиотизму, он ни в какие ворота не лезет. Тем не менее, это прецедент, согласно которому и Государственная дума России может и даже обязана создать комиссию, которая расследует вопрос, кто совершил теракты в США 11 сентября 2001 года.
Причем, думской комиссии не надо никого приглашать, да и расследовать это дело совершенно необязательно. Что тут расследовать, когда и так все ясно – в Пентагон никакой «Боинг» не врезался, а, следовательно, вся версия про арабов-террористов – это брехня. Но формальности требуется  соблюсти, поэтому нужно создать сайт в Интернете и всеми возможными способами оповестить мир, что комиссия собирает все свидетельские показания по поводу событий 11 сентября. Показания любой человек может либо дать лично, либо прислать их в комиссию любым способом. Подождать с годик, просто подшивая в папочки все бумажки, если не будет желания рассматривать их по существу, а потом торжественно переадресовать их Конгрессу США, приговорив, что характер разрушений здания Пентагона неопровержимо свидетельствует, что преступление 11 сентября 2001 совершили силовые ведомства США под руководством президента Буша, а посему Госдума России настоятельно рекомендует Конгрессу США все же создать свою комиссию и расследовать кто еще персонально участвовал в этом преступлении, и примерно наказать виновных.
Поскольку конгрессмены США в основном уже давно трусливые дегенераты и сами замазаны в этом деле, а народ США уже давно не представляет себе, что такое свобода, то Конгресс, скорее всего, расследовать это дело не будет, чем подтвердит, что небоскребы в Нью-Йорке действительно снесли спецслужбы США. Тогда можно послать комплект этих документов в Совет Европы и в ООН, предлагая тем создать международную комиссию по расследованию этого дела. При определенном напоре пресса не сможет долго замалчивать результаты расследования и, следовательно, не смогут его замалчивать и политики.
Но кому напирать? Депутаты Госдумы России в кармане у Путина, а Путин скорее повесится, чем даст в обиду президента США. К примеру, В. Смоленцев пишет в «Завтра».

«Путину в последние дни вообще везёт на политические и дипломатические конфузы. Вот в Америке конгрессмены потихоньку загоняют Буша-младшего на политическую бойню. Так, на днях комиссия конгресса по расследованию событий 11 сентября 2001 года заявила, что Хусейн не имел никакого отношения к Аль-Каиде, не помогал бен Ладену и вообще не имеет отношения к известной атаке на США. В общем - полный абсурд.
И здесь в голове кремлёвских чекистов что-то щёлкнуло. Вот он, звёздный час! Спасём друга Джорджа! Ну почему бы не прогнуться перед затравленным, загнанным в угол комиссией Конгресса Бушем? Докажем верность и преданность! И с топорностью уездных чекистов через проправительственные СМИ запускается некая "утечка" о том, что Россия якобы располагала информацией о подготовке самими иракцами терактов против США и предупреждала об этом Буша. Мол, хотя Хусейн и не замечен в связях с Аль Каидой, но всё равно злодей и война против него оправдана...
А чтобы ни у кого не осталось никаких сомнений, дублируя "утечку", сам Путин сделал в Астане заявление: "Могу подтвердить, действительно, после событий 11 сентября 2001 года и до начала военной операции в Ираке спецслужбы неоднократно получали информацию подобного рода о том, что официальные органы саддамовского режима готовят теракты на территории США и за ее пределами на военных и гражданских объектах", - сказал президент. "Президент США Буш имел возможность и сделал это: лично поблагодарил руководителя одной из российских спецслужб за эту информацию, которую он счел очень важной", - заявил он.

Отлично!

[А. Ю. Экономов]

Всё бы хорошо, но первыми ведро дёгтя в ложку с мёдом в руках Путина вылили сами американцы. Представители Государственного департамента США заявили, что не имеют ни малейшего представления о том, что имел в виду российский президент, заявивший накануне, что Россия предупреждала США о возможных терактах, которые якобы готовил Саддам Хусейн.
По сообщению Reuters, пресс-секретарь Госдепа Адам Эрели заявил, что ничего подобного не было. Никаких данных о готовящихся терактах от России в Госдеп не поступало. Другой сотрудник департамента сообщил на условиях сохранения анонимности, что в Госдепе все недоуменно "чешут в затылках".

И вот теперь оказывается, что Хусейн самолично готовил теракты против США. И Россия вроде как чуть ли не подтолкнула Буша к этой войне своими разведсводками. И Буш даже встретился с неким главой одной из российских спецслужб. Интересно, с каким?»

Как видите, Путина не остановит никакая подлость, чтобы спасти Буша, а Дума против Путина не пойдет. Наша же свободная пресса полностью свободна писать только о том, что требуют те, кто платит баксы. Куда ни кинь, везде клин. Так что мои рекомендации относятся к разряду «если бы да кабы». И что уж тут поделать, если мы, русские, терпим, чтобы Центризберком навешивал нам на шею такую Думу, и такого президента.

(Ю.И. Мухин «КТО УБИВАЛ АМЕРИКАНЦЕВ
11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА»  Отрывок)

 

[lpz]

Ну привел ты мнение (или даже версию ?) некоего Тьерри Мейссана. А чем вы с Мухиным можете доказать, что Тьерри Мейссан более прав, чем официальный отчет ?

Технические детали коллапса башен - в отчете Национального Института Стандартов США, включая математическая компютерная модель, металлургия, микроструктурный анализ и пр. тех. детали. Смотри http://wtc.nist.gov/ .

Кулов, ... там ничего нового нет! Все это проверка старой версии "блин-домино" (pan-cake domino) они проверяли, могли ли от жраы обвалиться тросы, которыми крепились этажи к центральным конструкциям. Да могли, но не все сразу! Потому что температура не могла быть одинаковой по всему этажу. Дальше. если бы они и отвалились кое-где, центральная структура (core) все равно осталась бы стоять и мы видели бы просто частичное обрушение нескольких этажей.

Вот здесь и логические и фактические и физические опровержения бредовой официальной версии.
Фактические опровержения
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg202453#msg202453
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg209350#msg209350
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg209420#msg209420
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg210115#msg210115
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg210840#msg210840

логические опровержения:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg199759#msg199759
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg200376#msg200376
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg201017#msg201017
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg203935#msg203935
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg204257#msg204257

Физические опровержения:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg211014#msg211014

Отменный фильм с переводом на русский язык!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4987.msg217069#msg217069

Ну и хватит, в приницпе достаточно любого из этих постов.

[А. Ю. Экономов]

Кулов, верующий, он не может думать. Программа "доверие к вождю" над его хлипким рассудком довлеет.

Бяда...