Граничные условия материализма

[Менделеев2]

Кстати, нельзя отразить то, что еще не дошло.
Так что, ждите.

[kichrot]

Кстати, нельзя отразить то, что еще не дошло.
Так что, ждите.

Отсутствие отражения это тоже отражение.  
Так, что отражается абсолютно все.

[Менделеев2]

Отсутствие отражения это тоже отражение.  
Так, что отражается абсолютно все.

Согласен.
Но то, что еще не дошло всё же придется подождать, либо начать фантазировать (излучать) на тему...

[AndreyS]

Различных материализмов в философии сейчас полно. Но все они являются подмножеством реализма. В тоже время, нет доказательств что Вселенная соответствует реализму. Это всего лишь наиболее широко принятая точка зрения. Да, нет доказательств и обратному - что верен анти-реализм.
У меня теория в своей основе скорее ближе к анти-реализму. Хотя и в ней имеется то что не зависит от разума.
Думаю, что со времени вопрос о том что вернее, реализм или анти-реализм, будет решен физиками.

[Менделеев2]

Различных материализмов в философии сейчас полно. Но все они являются подмножеством реализма. В тоже время, нет доказательств что Вселенная соответствует реализму. Это всего лишь наиболее широко принятая точка зрения. Да, нет доказательств и обратному - что верен анти-реализм.
У меня теория в своей основе скорее ближе к анти-реализму. Хотя и в ней имеется то что не зависит от разума.
Думаю, что со времени вопрос о том что вернее, реализм или анти-реализм, будет решен физиками.

А что тут решать?
Все исходили из того что объективная реальность стационарна, если можно так сказать, но ведь это не так, она тоже меняется. Ну а дальше обыкновенное гармоническое колебание, которым всего навсего надо научится пользоваться.

[Менделеев2]

Хорошо бы всех материалистов на какое-то время в астрал, что б они тогда заговорили.
Там правда есть одна проблемка, если ты с кем-то в нем встретишься, то это не значит, что он с тобой тоже, вот такой парадокс.
Как только она будет решена, то появится еще одна объективная реальность.

https://www.youtube.com/watch?v=xUT0v-H3_rQ

[AndreyS]

А что тут решать?
Все исходили из того что объективная реальность стационарна, если можно так сказать, но ведь это не так, она тоже меняется. Ну а дальше обыкновенное гармоническое колебание, которым всего навсего надо научится пользоваться.

То что вы пишете, тоже относится к реализму. Материализм, напомню, подразумевает реализм.
Но сам по себе реализм нигде и никем не доказан.

[Менделеев2]

То что вы пишете, тоже относится к реализму. Материализм, напомню, подразумевает реализм.
Но сам по себе реализм нигде и никем не доказан.

Опять не пойму чего тут доказывать. Это как в геометрии доказать, что две параллельные прямые не пересекаются, но если со стаканом, то запросто пересекутся!  
Сравнения не достаточно?

[Менделеев2]

Продолжу размывать границы материализма.

Возьмем мифы, легенды и сказки.
В нашей объективной реальности трудно представит, что описываемые сюжеты вообще могут происходить, но если допустить что в те времена не было такого разделения миров на астральный и физический, как сейчас, то вроде все встает на свои места.
Дифференциация миров напрямую связана с количеством энергии приходящим от центра галактики.
Природа энергии пока не понятна, но это всего лишь дело времени.
Как-то так.

[kichrot]

Продолжу размывать границы материализма.
...

Кроме размытия собственных мозгов у Вас ни чего не получается. 

[Менделеев2]

Кроме размытия собственных мозгов у Вас ни чего не получается. 

Не все сразу, сначала свои промою, после Ваши.

[kichrot]

Не все сразу, сначала свои промою, ...

Как промоете, приходите.