Пирамиды древнего Египта.

[Rebrov]

Где  ты  увидел запасники, мудак.. стебанутый... и до сё  .все КАПИТЕЛИ арок  Пушкина, Павловска, КР. Села, Гатчины...и ти.п...сделаны отливками в клеевые формы из доломитовой мелочи..и пылеватых... и стоят уже 300 лет..

Ревком, я терпимо отношусь к старым тупорылым козлам вроде тебя, но ты мне уже наскучил (ибо пользы от тебя как от козла молока, уж извини за каламбур +@> . Неинтересен.) и поэтому у тебя два варианта:
1. Успокоится и перестать ругаться
2. Уехать в игнор, если ты и на это (как и на то чтобы признать свои ошибки) тоже неспособен.

Ну так если скульптуры, которые якобы по твоему утверждению "стоят 300 лет" заменены на копии, то как ты думаешь что стало с оригиналами? Их вряд ли выкинули, скорее отправили в запасники, где они и стоят. Вообще то с моей стороны это был как бы юмор по поводу твоего "и стоят уже 300 лет". Но похоже не в свинью корм, и шуток ты тоже не понимаешь...

p.s.
Что касается капителей то они может и стоят, но сильно подозреваю что их реставрировали и не раз, если они сделаны из того же материала что и скульптуры, успевшие за 300 лет превратиться в говно.

[revkom]

"Буханки" (как мне это название не нравится. почему не пухлые блоки, например? впрочем, уже поздно рыпаться) из начавшего твердеть бетона. Их начинали уклаывать, когда начиналось схватывание. Момент для этого подобрать легко. В процессе схватывания и твердения происходило выпучивание "грунта". Чесно говоря, как там все происходило мне не ясно. 8-) Надо бы подумать.

С плошками - это явный перебор.   +@>

С плошками исторический факт....есть ссылки на древних  писателей, описывающих процесс  оштукатуривания... в Риме... Мало того.. и физический факт.. ибо для схватывания  бетона на цементе достаточно воды и гипса в цементе....,а известковое "тесто"..схватывается  при реакции с СО2...
Вспучивание, сиречь объёмное расширение..бывает заметно в некоторых смесях... я в своём  бетоне такого явления не замечал..,только раз получил "торт"..при  ошибке в процентном содержании лигносульфоната...,но потом через день..этот торт прекрасно лёг..причём с прочностью в 1340 кг/см.кв..и то было это из барханных песков при эксперименте.

[EREMA]

Кажись, мы эту картинку уже обсуждали. Вот, оказывается есть еще товарищи, которые к нашему мнению присоединяются. Тока что нарыл.

http://kadykchanskiy.livejournal.com/130125.html#

[EREMA]

С плошками исторический факт....есть ссылки на древних  писателей, описывающих процесс  оштукатуривания... в Риме... Мало того.. и физический факт.. ибо для схватывания  бетона на цементе достаточно воды и гипса в цементе....,а известковое "тесто"..схватывается  при реакции с СО2...
Вспучивание, сиречь объёмное расширение..бывает заметно в некоторых смесях... я в своём  бетоне такого явления не замечал..,только раз получил "торт"..при  ошибке в процентном содержании лигносульфоната...,но потом через день..этот торт прекрасно лёг..причём с прочностью в 1340 кг/см.кв..и то было это из барханных песков при эксперименте.

Ты же не можешь не понимать, что вклад СО² от такой плошки мизерный. А для схватывания известкового бетона и гипс не нужен, кстати.

Вспучивание может происходить при соцетании портландцемента и гипса. "Цементная бацилла". Но оно конечно не в таких размерах бывает. Хрен его знает. Может, просто набрасвали смесь как штукатурку?

[revkom]

Ревком, я терпимо отношусь к старым тупорылым козлам вроде тебя, но ты мне уже наскучил (ибо пользы от тебя как от козла молока, уж извини за каламбур +@> . Неинтересен.) и поэтому у тебя два варианта:
1. Успокоится и перестать ругаться
2. Уехать в игнор, если ты и на это (как и на то чтобы признать свои ошибки) тоже неспособен.

Ну так если скульптуры, которые якобы по твоему утверждению "стоят 300 лет" заменены на копии, то как ты думаешь что стало с оригиналами? Их вряд ли выкинули, скорее отправили в запасники, где они и стоят. Вообще то с моей стороны это был как бы юмор по поводу твоего "и стоят уже 300 лет". Но похоже не в свинью корм, и шуток ты тоже не понимаешь...

p.s.
Что касается капителей то они может и стоят, но сильно подозреваю что их реставрировали и не раз, если они сделаны из того же материала что и скульптуры, успевшие за 300 лет превратиться в говно.

Ребров, а что вы, голубчик, тут на теме  сообщили, показали ,объяснили нам  нового, интересного и не глупого ?
Ваш идиотизм типа "отправить самого себя в игнор" - это ваще шедевр кретинизма... Ну покажите нам как это делается...ждёмс..с любопытством...Тебе какой годик то пошёл ,лишенец ?

[revkom]

Ты же не можешь не понимать, что вклад СО² от такой плошки мизерный. А для схватывания известкового бетона и гипс не нужен, кстати.

Вспучивание может происходить при соцетании портландцемента и гипса. "Цементная бацилла". Но оно конечно не в таких размерах бывает. Хрен его знает. Может, просто набрасвали смесь как штукатурку?

Ерёма, ты охренел что ли ? А что в цементе то, какие  там материалы , из чего цемент то  делают ?

[Rebrov]

Ребров, а что вы, голубчик, тут на теме  сообщили, показали ,объяснили нам  нового, интересного и не глупого ?

Да, тяжелая штука старческий маразм в сочетании с природной тупостью...
Ревком, дружок, по теме я сообщил что некий Скляров нашел на пирамиде блок со срезом из слоя окаменевших ракушек. Который показывает что это (блок) натуральный известняк, а вовсе не мифический "древний бетон"

Ваш идиотизм типа "отправить самого себя в игнор" - это ваще шедевр кретинизма... Ну покажите нам как это делается...ждёмс..с любопытством...Тебе какой годик то пошёл ,лишенец ?

Что показать то, отправить тебя в игнор, думаешь для меня это проблема что-ли? +@>  (хотя конечно для тебя это хоть какой-то шанс сохранить свою обосранную морду безграмотного лица... Могу тебя понять, старичок, могу...)
Если хочешь  - только скажи, будешь в игноре немедленно, никаких проблем. Я ж все понимаю...

[EREMA]

Ерёма, ты охренел что ли ? А что в цементе то, какие  там материалы , из чего цемент то  делают ?

Ты вспомни  какое количество сульфатных ионов в типичном молочке портландцемента. И все поймешь.

[revkom]

Да, тяжелая штука старческий маразм в сочетании с природной тупостью...
Ревком, дружок, по теме я сообщил что некий Скляров нашел на пирамиде блок со срезом из слоя окаменевших ракушек. Который показывает что это (блок) натуральный известняк, а вовсе не мифический "древний бетон"

Что показать то, отправить тебя в игнор, думаешь для меня это проблема что-ли? +@>  (хотя конечно для тебя это хоть какой-то шанс сохранить свою обосранную морду безграмотного лица... Могу тебя понять, старичок, могу...)
Если хочешь  - только скажи, будешь в игноре немедленно, никаких проблем.

Ты не поверишь...как мне это будет приятно !

[Rebrov]

Ты не поверишь...как мне это будет приятно !

Да об чем базар, иди. Мог бы сказать сразу, и я бы не тратил на возню с тобой время.

[EREMA]

Фрагмент "дольмена".

[revkom]

Ты вспомни  какое количество сульфаных ионов в типичном молочке портландцемента. И все поймешь.

Зачем мне вспоминать, то что я давно  знаю... Но я знаю и другое - цемент с ГИПСОМ делают, для того, чтобы обеспечить быструю "транспортную" прочность (схватывание)..., а вот известковое вяжущее  твердеет долго....на римских штукатурках ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ мастер мог сделать отпечаток пальца, при сильном надавливании... и реакция твердения  происходит с СО 2  атмосферы....вот и добавляли это СО2 от сжигания, тления древесного угля... у стены...

[revkom]

Фрагмент "дольмена".

Какие ловкие были ребяты...- это надо же так точно огромные каменюги вырезать и подогнать...  на столе   из пластилина не сразу так вырежешь..пока не надавишь...!

[Lons]

Следует, наверное, различать смесь и технологию укладки для внутренних блоков и для фасадных: фасадные, похоже, делали из другого, более пластичного раствора - это видно и по фактуре и по цвету, и по форме фасадной пов-ти

Вы словно с луны свалились. Да об этой разнице я ещё полмесяца назад вам уши прожужжал. Следует также отличать облицовку цоколя

от облицовки граней пирамиды плитами иного состава и иной конфигурации. Хотя технологии укладки могли почти совпадать.

Интересно бы понять, откуда или зачем взялись эти маленькие бугорки. А может, индейцам (или кто там был) просто казалось, что это красиво. Может, они их сделали, чтобы чужестранцы удивлялись...

Это уже текстура. Возможно -- отпечаток опалубки.

Вранье. Ничего подобного я не делал, морфогенез гранита с морфогенезом известняка не отождествлял. Это ваши личные фантазии, не имеющие абсолютно никакого отношения к тому что я говорил.

Не скатывайтесь на уровень неизлечимого охальника тов. рявкома.
На вопрос Ерёмы "чем отличается искусственный известняк от природного?" -- вы ответили "примерно тем же, чем отличается искусственный гранит от природного". Так можно было бы сказать только в случае одинаковости морфогенеза, тогда как, повторяю, известняки -- это "Нептун", а граниты -- чистый "плутон".

[Rebrov]

Не скатывайтесь на уровень неизлечимого охальника тов. рявкома.

На его уровень я могу скатиться разве что в следующей жизни, причем только если в наказание за то что очень сильно нагрешил в этой.... (не дай господь)

На вопрос Ерёмы "чем отличается искусственный известняк от природного?" -- вы ответили "примерно тем же, чем отличается искусственный гранит от природного". Так можно было бы сказать только в случае одинаковости морфогенеза, тогда как, повторяю, известняки -- это "Нептун", а граниты -- чистый "плутон".

Почитайте внимательно предысторию той переписки, и вы сразу поймете почему я в тот момент начал говорить о граните. Повторяю еще раз, на тот случай если вы этого не поняли: естественно я не отождествлял гранит и известняк.
Это первое, теперь второе: ну так что там насчет "единственного" блока из известняка, совершенно случайно найденного наглым "гуманитарием из физтеха" Скляровым. Я правильно понял  что все остальные блоки кроме этого - по вашему мнению отлиты из того самого легендарного "древнего бетона", существование которого увы пока никто ни обосновать ни доказать химическим анализом не смог?  Но в который (в древний бетон) лично вот вы из принципа верите и без всяких там пошлых доказательств.
p.s.
Надеюсь что вы не внук ревкома... +@>

[revkom]

Вы словно с луны свалились. Да об этой разнице я ещё полмесяца назад вам уши прожужжал. Следует также отличать облицовку цоколя

от облицовки граней пирамиды плитами иного состава и иной конфигурации. Хотя технологии укладки могли почти совпадать.
 Это уже текстура. Возможно -- отпечаток опалубки.
 Не скатывайтесь на уровень неизлечимого охальника тов. рявкома.
На вопрос Ерёмы "чем отличается искусственный известняк от природного?" -- вы ответили "примерно тем же, чем отличается искусственный гранит от природного". Так можно было бы сказать только в случае одинаковости морфогенеза, тогда как, повторяю, известняки -- это "Нептун", а граниты -- чистый "плутон".

Да ладно тебе..ишь, нашёл охальника... да  вежливее и добродушнее человека чем Рявком я в жизни не встречал !
Народ ! (делает широкий жест рукой с зажатой в ней вилкой и наколотой килькой ) народ знаить и любить Рявколма !
А вот то, что ты щас написал весьма здраво  смотрится...

[Lons]

Почитайте внимательно предысторию той переписки, и вы сразу поймете почему я в тот момент начал говорить о граните. Повторяю еще раз, на тот случай если вы этого не поняли: естественно я не отождествлял гранит и известняк.

Повторяю ещё раз, я нигде не утверждал, что вы отождествляете гранит и известняк.

Это первое, теперь второе: ну так что там насчет "единственного" блока из известняка, совершенно случайно найденного наглым "гуманитарием из физтеха" Скляровым. Я правильно понял  что все остальные блоки кроме этого - по вашему мнению отлиты из того самого легендарного "древнего бетона", существование которого увы пока никто ни обосновать ни доказать химическим анализом не смог?  Но в который (в древний бетон) лично вот вы из принципа верите и без всяких там пошлых доказательств.

Вот опять проявлено ваше непонимание принципиальной разницы между "нептуновской" и "плутоновской" разновидностями морфогенеза горных пород. Прямых доказательств того, как именно воздвигались пирамиды, нет ни у официозной, ни у альтовой точек зрения. Один (два, три?) блок с ракушечным прослоем не в состоянии перевесить миллионы блоков без следов фауны. Эти миллионы стандартных блоков невозможно однозначно приписать к искусственным или к естественным в силу специфики морфогенеза известняков (в отличие от такового гранитов). Остаётся изучать множество косвенных признаков и в результате приходить к тому или иному выводу. Раве сие называется верой?

p.s. Надеюсь что вы не внук ревкома...

А вы полистайте хотя бы в данном топике мою переписку с тов. рявкомом, -- и все опасения рассеются "как с белых яблонь дым".

[Lons]

Да ладно тебе..ишь, нашёл охальника... да  вежливее и добродушнее человека чем Рявком я в жизни не встречал !
Народ ! (делает широкий жест рукой с зажатой в ней вилкой и наколотой килькой ) народ знаить и любить Рявколма !
А вот то, что ты щас написал весьма здраво  смотрится...

Все мы тут понимаем, что охальничает ЛИЧИНА, напяленная на вежливое и добродушное лицо, обозначаемое здесь ником "revkom". Но уж больно гнусно ВОНЯЕТ эта маска...

[revkom]

Все мы тут понимаем, что охальничает ЛИЧИНА, напяленная на вежливое и добродушное лицо, обозначаемое здесь ником "revkom". Но уж больно гнусно ВОНЯЕТ эта маска...

Ну есть маленько...дык чай не буржуИнская, импортно замещённая, чесночок...ещё...вот дых то чижолый и идёть...

[Rebrov]

Повторяю ещё раз, я нигде не утверждал, что вы отождествляете гранит и известняк.

Хм, так в чем у вас проблемы тогда?

Вот опять проявлено ваше непонимание принципиальной разницы между "нептуновской" и "плутоновской" разновидностями морфогенеза горных пород. Прямых доказательств того, как именно воздвигались пирамиды, нет ни у официозной, ни у альтовой точек зрения. Один (два, три?) блок с ракушечным прослоем не в состоянии перевесить миллионы блоков без следов фауны... Раве сие называется верой?

Ага. Т.е. вы почему то полагаете что наличие всего 2-3 блоков с ракушечным прослоем (я правильно понимаю что вы все блоки со всех сторон исследовали, и выяснили что их там всего именно 2-3, причем на один из них Скляров по удивительной случайности и наткнулся как раз. Ну надо же: всего 2-3 блока из миллионов и ему так повезло. Ваше счастье что вы не изучали теорию вероятностей, иначе бы у вас неизбежно возникли некоторые эээ. сомнения, скажем так) не позволяет приписать остальные блоки, которые выглядят как натуральный известняк именно к известняку.
Если у вас есть в этом сомнения, проведите химический анализ нескольких из этих миллионов неракушечных блоков (которые выглядят как известняк но при этом по вашей мысли отлиты из неизвестного нам бетона), и докажите что это не известняк - а бетон.

Разумеется то что вы без всяких разумных на то оснований верите что известняк (за исключением тех блоков на которых явный след пластов окаменевший ракушек) это не известняк а бетон - называется именно верой. А чем еще то по вашему мнению это можно назвать?

А вы полистайте хотя бы в данном топике мою переписку с тов. рявкомом, -- и все опасения рассеются "как с белых яблонь дым".

Опасения что вы не ментальный внук этого вырожденца что-ли? Чужую переписку мне читать лень, поэтому о вас буду судить исключительно по вашим постингам ко мне.