Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Относительно чего измерялось расстояние, и затем, вычислялась скорость "темпа хода времени"?!

Ты его не пытай. У него звездные масштабы  и скорость не относительна , а , вообще.

[ival]

Относительно чего измерялось расстояние, и затем, вычислялась скорость "темпа хода времени"?!

Относительно причины с переходом в следствие. Оба этих понятия и объекта имеют расстояние в пространстве и разницу в промежутке времени, преодолеваются которые за конечные величины, имеющие размерность скорости. Ни разу не удивлюсь, что с первоисточником и основоположником теории времени как единственно физической на все последующие времена - вас никто не удосужился познакомить хотя бы в её научпопе, типа "наука и жизнь"  изложении. Пытайтесь усилить мозги знанием: http://www.nkozyrev.ru/ , собственно полный ответ на вопрос http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

[▫]

Относительно причины с переходом в следствие. Оба этих понятия и объекта имеют расстояние в пространстве и разницу в промежутке времени, преодолеваются которые за конечные величины, имеющие размерность скорости. Ни разу не удивлюсь, что с первоисточником и основоположником теории времени как единственно физической на все последующие времена - вас никто не удосужился познакомить хотя бы в её научпопе, типа "наука и жизнь"  изложении. Пытайтесь усилить мозги знанием: http://www.nkozyrev.ru/ , собственно полный ответ на вопрос http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

ПРИЧИНА —  Явление, обстоятельство, служащее основанием чего нибудь или обусловливающее появление другого явления
Как будем определять Причину Явления?! Как будем определять Главную Причину Явления?! Как узнаем, что именно эта причина Главная?! Как узнаем, что именно от этой Причины появилось следующее Явление?! Как узнаем, что именно это Следствие следует из Причины?!
В каком месте Причины расположим точку отсчёта чтобы от неё начать измерять расстояние?! В каком месте Следствия расположим вторую точку чтобы завершить измерение?!

[Ltlekz49]

ПРИЧИНА —  Явление, обстоятельство, служащее основанием чего нибудь или обусловливающее появление другого явления
Как будем определять Причину Явления?! Как будем определять Главную Причину Явления?! Как узнаем, что именно эта причина Главная?! Как узнаем, что именно от этой Причины появилось следующее Явление?! Как узнаем, что именно это Следствие следует из Причины?!
В каком месте Причины расположим точку отсчёта чтобы от неё начать измерять расстояние?! В каком месте Следствия расположим вторую точку чтобы завершить измерение?!

Всё просто.
Берёт ивал бомбу, подсоединяет бикфордов шнур длиной L,  поджигает с пуском секундомера и ждёт взрыва.
БАХ, секундомер останавливается и с помощью логарифмической линейки вычисляется скорость перехода причины в следствие по формуле: V = L/t.
Наука, однако!

[Ilya Geller]

Неужели Российская, Русская Физика так деградировала что некому поднять мою перчатку и поддержать дискуссию? Где  же Ландау и Басов? Неужели никого не осталось?

Уравнение Дира́ка — релятивистски инвариантное уравнение движения для биспинорного классического поля электрона, применимое также для описания других точечных фермионов со спином 1/2; установлено П. Дираком в 1928.
Уравнение Дирака вместе с уравнениями Максвелла позволяет объяснить взаимодействие свободных электронов с электромагнитным полем, рассеяние света на электроне (эффект Комптона), рождение фотоном электронно-позитронной пары и т. д.[1] Оно значительно обобщает классические уравнения Ньютона, релятивиcтские классические уравнения движения частиц и уравнение Шрёдингера[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дирака

Уравнение Максвелла переделано для молярных масс и объёмов, следовательно взаимодействие с электро- и магнитным- полем идёт через молярные величины. Такой подход, в сочетании с переделенным (для точек накопления) законом Ньютона для гравитации, делает уравнение Дирака устаревшим. Предлагаю почтить минутой молчания? Всё-таки оторвал Нобелевку и сто лет числился гением, этот Дирак.

[ABC11]

Неужели Российская, Русская Физика так деградировала что некому поднять мою перчатку и поддержать дискуссию? Где  же Ландау и Басов? Неужели никого не осталось?

БФ форуме один спец по Русской физике и это Антонов Карачун. Хотите присоединиться к нему.

[▫]

Всё просто.
Берёт ивал бомбу, подсоединяет бикфордов шнур длиной L,  поджигает с пуском секундомера и ждёт взрыва.
БАХ, секундомер останавливается и с помощью логарифмической линейки вычисляется скорость перехода причины в следствие по формуле: V = L/t.
Наука, однако!

Что было Главной Причиной: Ивал, бомба, шнур, зажигалка, родители, Козырев, или ещё какой Большой Взрыв?!

[Ltlekz49]

Что было Главной Причиной: Ивал, бомба, шнур, зажигалка, родители, Козырев, или ещё какой Большой Взрыв?!

Святая вера ивала в материальность времени.

[Дмитрий Мотовилов]

некому поднять мою перчатку

Твоей перчаткой подмывали задницы в Гарлеме. Забудь...

[ival]

Святая вера ивала в материальность времени.

Можешь сам попытаться преодолеть время, взад-вперёд без разницы. Родиться ли обратно или быстренько сыграть в ящик - такими опытами вся история мудрецов от "науки" переполнена. Выживших в борьбе с материальностью и ходом времени нет, и никогда не было. И не будет, а дуракам оболваненным безпричинной "современной наукой" испытать на себе - можно и нужно. Приступай, поделишься опытом если выживешь.

[Дмитрий Мотовилов]

И не будет,

Неустанные попытки разного рода новаторов обещают явно иное.

[▫]

Можешь сам попытаться преодолеть время, взад-вперёд без разницы

Зачем время?!
Материя движется-изменяется безо всякого времени
Это движение-изменение материи назвали временем, только временем оно от этого не стало

Например, ответь, чем ты измеряешь время?!

[Ltlekz49]

Можешь сам попытаться преодолеть время, взад-вперёд без разницы. Родиться ли обратно или быстренько сыграть в ящик - такими опытами вся история мудрецов от "науки" переполнена. Выживших в борьбе с материальностью и ходом времени нет, и никогда не было. И не будет, а дуракам оболваненным безпричинной "современной наукой" испытать на себе - можно и нужно. Приступай, поделишься опытом если выживешь.

Время - мера движения материи, и само время - лишь "рулетка" для измерения этого движения, время никуда не движется, его нет как сущности, оно лишь свойство материи.

[Олег Владимирович Лавринович]

оно лишь свойство материи.

Представление в сознании. Модель. Природа одномоментна. Именно это ее свойство позволяет мгновенно передавать взаимодействие. Если знаешь канал передачи. Если нет, стань в конец очереди и жди пока до тебя по цепочке дойдет.

[Ilya Geller]

Олег Владимирович, вы согласны что уравнение не Шрёдингера эргодично?

В нём отсутствует понимания того что в процессе эволюции всегда существует некое состояние, к оторому данная точка накопления неизбежно и постоянно стремится; где это «состояние» описывается Постулатом Нумеральной теории: в данном молярном объёме всегда такая молярная масса; что подтверждается экспериментально выверенными данными переодичесой таблицы химических элементов.

Непонятно по каким причинам Шрёдингер игнорировал основы основ Физики! паря в эмпиреях супер-высоких и зубодробительно непонятных математических выкладок. Налицо вырождение Физики в отсутствии простой и крепкой теории, каковой являтся моя Нумеральная.

Поэтому в силу не-эргодичности уравнение Шрёдингера дефектно и неверно. С чем связана и его неуниверсальность, как и его избыточная сложность.

[Олег Владимирович Лавринович]

и само время - лишь "рулетка" для измерения

Условная рулетка. Как не бывает периодических процессов, так нет и способа измерить реальное время.
Мы просто условились день ночь считать неким  приблизительным эквивалентом времени. 

[Ltlekz49]

Условная рулетка. Как не бывает периодических процессов, так нет и способа измерить реальное время.
Мы просто условились день ночь считать неким  приблизительным эквивалентом времени.

Олег, это у тебя все теории неверны и нечем измерить время.
А почитай Коперника - время измерялось издревле с огромной точностью, длительность года пришлось корректировать с юлианского на григорианский потому, что астрономы ещё без всякой оптики , одними только угломерными инструментами определили его длительность до долей секунды.
А ты...
Ты профессиональный пессимист и Фома неверующий.

[Олег Владимирович Лавринович]

Олег, это у тебя все теории неверны

Оккам учил ,не выдумывать лишнего. А Козьма , смотреть в корень.

время измерялось издревле с огромной точностью, длительность года пришлось корректировать с юлианского на григорианский потому, что астрономы ещё без всякой оптики , одними только угломерными инструментами определили его длительность до долей секунды.
А ты...

Что они измеряли, они и сами не знали. Вернее , они могли измерять только углы. Но промежутки между замерами они точно измерять не могли. не было часов нужной точности.   Если нет возможности сравнить один процесс с другим, высокостабильным, если нет точных процессов, с чем сравнивали длину года те астрономы? Как сохраняли длительность года предыдущего и последующих? Любой периодический процесс на самом деле не совсем периодический. Несмотря на какжущееся повиторение движения , все движения и следствия происходят совершенно от независящих причин. Все астрономические явления в солнечной системе квазипериодические. Никогда ни один спутник не проходит по одному и тому же пути в небе. Луна пишет странную спиралевидную развертывающуюся спираль, то же и все планеты. Маятник в часах начинает любую фазу своего движения,как новую. И даже кварцевые резонаторы каждый миг своего колебания производят от новых условий.  И колесо твоего авто при езде каждую миллисекунду и меньше испытывает разное побуждение и торможение и они, сторого говоря, никогда не повторяются. То же и с картиной на небеси.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты профессиональный пессимист и Фома неверующий.

Верую в автоматизацию, электрификацию, химизацию и вакцинацию... верую!  Но наукой при вере заниматься не стоит. Уместно задать вопрос, как холостяк заглянувший под одеяло утром :ну, чё стоим? Кого ждём?

[Ltlekz49]

Оккам учил ,не выдумывать лишнего. А Козьма , смотреть в корень.Что они измеряли, они и сами не знали. Вернее , они могли измерять только углы. Но промежутки между замерами они точно измерять не могли. не было часов нужной точности.   Если нет возможности сравнить один процесс с другим, высокостабильным, если нет точных процессов, с чем сравнивали длину года те астрономы? Как сохраняли длительность года предыдущего и последующих? Любой периодический процесс на самом деле не совсем периодический. Несмотря на какжущееся повиторение движения , все движения и следствия происходят совершенно от независящих причин. Все астрономические явления в солнечной системе квазипериодические. Никогда ни один спутник не проходит по одному и тому же пути в небе. Луна пишет странную спиралевидную развертывающуюся спираль, то же и все планеты. Маятник в часах начинает любую фазу своего движения,как новую. И даже кварцевые резонаторы каждый миг своего колебания производят от новых условий.  И колесо твоего авто при езде каждую миллисекунду и меньше испытывает разное побуждение и торможение и они, сторого говоря, никогда не повторяются. То же и с картиной на небеси.

Повторяю: читай Коперника, а не занимайся сочинением ошибочных теорий - все твои неверны - это экспериментальный факт.