Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Электричество - свойство материи, способность приводиться в движение не силой механической Ньютона, а силой электродвижущей.

Понятно! Нет бога ,кроме Эллоха и ты пророк его.
Неужели у тебя никогда не мелькала мысль, сила в природе только одна. Давления на площадь -сила упругости. И не важно , пинком ты толкаешь, или электростатикой или магнитом , явление в "толкаемом"(ускоряемом)  теле будут одинаковыми. А вычленение неких мифических зарядов из классической механики, это просчет отцов основателей. Причем, фундаментальный. Но, им не скажешь, а другие, фанатики, думать сами не желают.

[Олег Владимирович Лавринович]

движение заряда и есть ток,

Да что ж это за неуловимая сущность, заряд?

[Олег Владимирович Лавринович]

Речь идёт о том, как и откуда появляются ускоренно движущиеся электрические заряды.

Я знаю электроны, как сущность. Просто заряд , я не знаю , что это. То,что это некая отдельная сущность , сильно сомневаюсь. А ты заряды, заряды, а что это такое не знаешь.  Если не знаешь и не догадываешься, что есть заряд, то хрена мне соглашаться с их ускорением? Дай определение заряда, как понимаешь.

[Ltlekz49]

Понятно! Нет бога ,кроме Эллоха и ты пророк его.
Неужели у тебя никогда не мелькала мысль, сила в природе только одна. Давления на площадь -сила упругости. И не важно , пинком ты толкаешь, или электростатикой или магнитом , явление в "толкаемом"(ускоряемом)  теле будут одинаковыми. А вычленение неких мифических зарядов из классической механики, это просчет отцов основателей. Причем, фундаментальный. Но, им не скажешь, а другие, фанатики, думать сами не желают.

Это ты написал про себя - не желаешь, и точка!

[Ltlekz49]

Я знаю электроны, как сущность. Просто заряд , я не знаю , что это. То,что это некая отдельная сущность , сильно сомневаюсь. А ты заряды, заряды, а что это такое не знаешь.  Если не знаешь и не догадываешься, что есть заряд, то хрена мне соглашаться с их ускорением? Дай определение заряда, как понимаешь.

Определение см. выше, где то сегодня, может вчера.

[ABC11]

Понятно! Нет бога ,кроме Эллоха и ты пророк его.
Неужели у тебя никогда не мелькала мысль, сила в природе только одна. Давления на площадь -сила упругости. И не важно , пинком ты толкаешь, или электростатикой или магнитом , явление в "толкаемом"(ускоряемом)  теле будут одинаковыми. А вычленение неких мифических зарядов из классической механики, это просчет отцов основателей. Причем, фундаментальный. Но, им не скажешь, а другие, фанатики, думать сами не желают.

Здесь список сил из классической физики. Не говорю о силе тока. Вы  грамотей редкостный.

[Lubuntu]

Я знаю электроны, как сущность. Просто заряд , я не знаю , что это. То,что это некая отдельная сущность , сильно сомневаюсь. А ты заряды, заряды, а что это такое не знаешь.  Если не знаешь и не догадываешься, что есть заряд, то хрена мне соглашаться с их ускорением? Дай определение заряда, как понимаешь.

Ну, наконец то сказал, что не знаешь, что такое ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД. Но, я чуть выше писал, что такое заряд. Это то, чем стреляет пушка.

Ну, и про электроны. Такая фраза, как : "Я знаю электроны, как сущность." уже смешно. Электроны и электрические заряды, это из разных опер.

Электроны везде и всюду, а ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ, только там, где есть разность потенциалов. И если перечитаешь много раз то моё сообщение, где я дал ответ, как происходит ускорение ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ, то может и поймёшь, почему они излучают ЭМВну.

Но пока принято считать, что ЭМВны излучают только УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ. И основано это именно на практических примерах, а не на выдумке каких-то учёных.

Два примера я приводил, это генератор на радио-лампе и второй, когда происходит физ. процесс, стремления Тока к бесконечности. Есть и другие процессы, где это происходит при УСКОРЕННОМ ДВИЖЕНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ. Но это ещё более сложное к пониманию. И думаю, что Вы это всё равно не поймёте.

Ну, например, как Ваше тело тоже излучает ЭМВны в диапазоне ИК-излучения. Но беседовать об этом, не вижу смысла. Уж если такие простые вещи, так и не смог понять, то с Вашим телом вообще будет спор бесконечным. Как Ваше тело излучает эти банальные ЭМВны.

Просто прими к сведению и поверь на слово.

[Ltlekz49]

Здесь список сил из классической физики. Не говорю о силе тока. Вы  грамотей редкостный.

Ты забыл самую главную - силу инерции.
Всё это одна МЕХАНИЧЕСКАЯ сила.
А электродинамическое взаимодействие характеризуется силой электродвижущей, т.е. приводящей в движение заряд, а не массу.

[Ltlekz49]

Ну, наконец то сказал, что не знаешь, что такое ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД. Но, я чуть выше писал, что такое заряд. Это то, чем стреляет пушка.

Ну, и про электроны. Такая фраза, как : "Я знаю электроны, как сущность." уже смешно. Электроны и электрические заряды, это из разных опер.

Электроны везде и всюду, а ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ, только там, где есть разность потенциалов. И если перечитаешь много раз то моё сообщение, где я дал ответ, как происходит ускорение ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ, то может и поймёшь, почему они излучают ЭМВну.

Но пока принято считать, что ЭМВны излучают только УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ. И основано это именно на практических примерах, а не на выдумке каких-то учёных.

Два примера я приводил, это генератор на радио-лампе и второй, когда происходит физ. процесс, стремления Тока к бесконечности. Есть и другие процессы, где это происходит при УСКОРЕННОМ ДВИЖЕНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ. Но это ещё более сложное к пониманию. И думаю, что Вы это всё равно не поймёте.

Ну, например, как Ваше тело тоже излучает ЭМВны в диапазоне ИК-излучения. Но беседовать об этом, не вижу смысла. Уж если такие простые вещи, так и не смог понять, то с Вашим телом вообще будет спор бесконечным. Как Ваше тело излучает эти банальные ЭМВны.

Просто прими к сведению и поверь на слово.

1. Вся материя обладает свойством электричества, т.е. содержит эл. заряды.
2. Вся материя в среднем электронейтральна за счёт равного количества положительного и отрицательного электричества.
3. Излучение ЭМ волн происходит не при ускоренном движении  заряда, а при его колебаниях, т.е. когда его ускорение является знакопеременным, т.е. уже содержит преобразование кинетической энергии положения в кинетическую движения и обратно.
4. И твоё тело излучает инфракрасные волны именно потому, что состоит из заряженных частиц и они колеблются с разными частотами, а не просто движутся ускоренно - это укоренившаяся ложь официальной лженауки.

[Олег Владимирович Лавринович]

Здесь список сил из классической физики. Не говорю о силе тока. Вы  грамотей редкостный.

Что я тут с дураками делаю? По крайней мере начиная с третьей строки в низ, в этой таблице все силы упругости. Что касается первой строки, то это измышлизм.

А электродинамическое взаимодействие характеризуется силой электродвижущей, т.е. приводящей в движение заряд, а не массу.

Осподиии! Что такое заряд? Заряженное же тело ускоряется точно так же  из-за сил упругости. Любое ускорение тела, это следствие  сил упругости.

[Lubuntu]

злучение ЭМ волн происходит не при ускоренном движении  заряда, а при его колебаниях, т.е. когда его ускорение является знакопеременным, т.е. уже содержит преобразование кинетической энергии положения в кинетическую движения и обратно.
4. И твоё тело излучает инфракрасные волны именно потому, что состоит из

Посмотрел на флаг, вроде бы в России живёшь и должен понимать русский язык. А на самом деле с русским языком проблемы.

Я же русским по белому написал, что пока не происходит процесс УСКОРЕНИЯ ЭЛ, ЗАРЯДОВ, эл. проводка не излучает ЭМВны. Но стоит включить любую нагрузку, то тут же происходит излучение ЭМВн.

Это знают даже студенты. Далее, если смотрим на работу генератора на радиолампе, то тоже, пока не подаём сигнал на эту лампу, то тоже нет излучения ЭМВн, но стоит подать сигнал, как в анодной цепи появляется ПУЛЬСИРУЮЩИЙ Ток и тут снова появляется УС. ДВ. ЭЛ. ЗАРЯДЫ и снова происходит излучение ЭМВн.

Это тоже знают студенты. Вот чтобы со мной спорить, сначала закончи профильный ВУЗ, а потом все эти вопросы отпадут сами собой.

И я писал в том сообщении, что излучения Вашим телом происходит на другом принципиальном уровне. (и также только благодаря УС. ДВ. ЭЛ. ЗАРЯДАМ. ) И писал, что если этого не понять, о чём я писал ранее, то обсуждать, как и по какому принципу происходит ИК- излучения, нет смысла.

Вы, перед тем, как приходить на такой форум и что-то писать, получите определённые знания. И я уже писал, что как радиофизик, а не гуляю по форумам, где общаются химики и гинекологи, так как в этих дисциплинах я ничего не понимаю.

И Вам советую тоже делать. А уж если решили что-то узнать из раздела радиофизики, то просто учитесь и запоминайте то, что я тут пишу. А пишу я тут не для Вас, а для гостей, которые тут присутствуют. Может им это пригодится.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но, я чуть выше писал, что такое заряд. Это то, чем стреляет пушка.

Не свисти! Это дядя Лермонтова сказал: "забил заряд я в пушку туго". Туго, это уже проявление давления-упругости .

Ну, и про электроны. Такая фраза, как : "Я знаю электроны, как сущность." уже смешно. Электроны и электрические заряды, это из разных опер.

Ну это некие, но, сущности.

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ, только там, где есть разность потенциалов.

Оспоти! Разность потенциалов , это абстракция . А сущность этой разницы , в чем?

я приводил, это генератор на радио-лампе и второй, когда происходит физ. процесс, стремления Тока к бесконечности.

Тока чего? Какая хреннь течет? Разность потенциалов?

Уж если такие простые вещи, так и не смог понять,

Ты высказываешься, как неграмотный человек , пытающийся объяснить работу мобильного телефона.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы, перед тем, как приходить на такой форум и что-то писать, получите определённые знания. И я уже писал, что как радиофизик, а не гуляю по форумам, где общаются химики и гинекологи, так как в этих дисциплинах я ничего не понимаю.

И Вам советую тоже делать. А уж если решили что-то узнать из раздела радиофизики, то просто учитесь и запоминайте то, что я тут пишу. А пишу я тут не для Вас,

Поучаешь, как Лев Толстой! Но коленвальный язык того Льва был чужим для него, как для тебя радиофизика.

[Lubuntu]

Не свисти! Это дядя Лермонтова сказал: "забил заряд я в пушку туго". Туго, это уже проявление давления-упругости .

Не понял?????????????????????!

Оспоти! Разность потенциалов , это абстракция . А сущность этой разницы , в чем?

Ужассссссссссссссссс!. Но, что такое разность потенциалов, знает даже электрик.

Степень электризации тела характеризует величину, называемую электрическим потенциалом или просто потенциалом тела.

Разность потенциалов — это скалярная физическая величина, численно равная отношению работы сил поля по перемещению заряда между данными точками поля к этому заряду.
Разность потенциалов

Известно, что одно тело можно нагреть больше, а другое меньше. Степень нагрева тела называется его температурой. Подобно этому, одно тело можно наэлектризовать больше другого. Степень электризации тела характеризует величину, называемую электрическим потенциалом или просто потенциалом тела.

Что значит наэлектризовать тело? Это значит сообщить ему электрический заряд, т. е. прибавить к нему некоторое количество электронов, если мы тело заряжаем отрицательно, или отнять их от него, если мы тело заряжаем положительно. В том и другом случае тело будет обладать определенной степенью электризации, т. е. тем или иным потенциалом, причем тело, заряженное положительно, обладает положительным потенциалом, а тело, заряженное отрицательно, — отрицательным потенциалом.

ЕСЛИ МАЛО, ТО САМ ПОГУЛЯЙ ПО ИНЕТУ.

[zzcw]

Любое ускорение тела, это следствие  сил упругости.

https://www.youtube.com/watch?v=iyv9GhaITNE

[Lubuntu]

Поучаешь, как Лев Толстой! Но коленвальный язык того Льва был чужим для него, как для тебя радиофизика.

Оййййййййййййййййй! Олег, ну веди себя достойно, не опускайся до такой низости. Это не красит человека, а показывает его непорядочность и подлость.

Не зная элементарных вещей из БАНАЛЬНОЙ физики, ты пишешь такие слова. Не зря вся Европа имеет такой потенциал подлости, по отношению к России.

Сами окружили Россию военными базами, но требуют, чтобы Россия отвела свои войска в глубь России, хотя эти войска находятся от границы на 250км-400км. А сами в нескольких км от нашей границы проводят масштабные учения с участием в 32 страны.

Вот откуда вся подлость не только одного человека но и целых государств.

Думаешь, написав такие слова, сразу все подумали, что ты умный человек. Нет, наоборот, всем стало ясно, что ты ничего не знаешь и даже и не хочешь узнать.

Зачем тебе это нужно?  Ну то, что творит коллективный Запад понятно, им нужно оправдать огромные вложения в военное производство. А зачем тебе писать такую гадость, когда любой, знающий человек прочитает твои посты и мои, сразу поймёт, кто есть кто.

Ну, а чтобы так не подумали, тут же стираешь мои посты. Вот она подлая СУЩНОСТЬ Западного менталитета.

Уймись и веди себя прилично и не пиши такую гадость, ты прекрасно знаешь, кто я такой и какое у меня образование.

Если бы форум не имел такое количество глупых и подлых людей, я бы мог тут рассказать такие вещи, которые не найти даже в инете. Но знаю, даже создав свою тему, всё равно дискуссии не получится, так как нет тут хотя бы мала мальски знающих физиков.

[Олег Владимирович Лавринович]

Степень электризации тела характеризует величину, называемую электрическим потенциалом или просто потенциалом тела.

Ну степень сущностью не является. Значит, заряд, по твоему, не сущность?

дно тело можно наэлектризовать больше другого. Степень электризации тела характеризует величину, называемую электрическим потенциалом или просто потенциалом тела.

Ты можешь без выкручивания назвать, что значит наэлектризовать? Что физически меняется в таком теле, чем оно отличается от ненаэлектризованных?

Что значит наэлектризовать тело? Это значит сообщить ему электрический заряд, т. е. прибавить к нему некоторое количество электронов, если мы тело заряжаем отрицательно, или отнять их от него, если мы тело заряжаем положительно.

Вооо! Наконец-то! То есть , как такового зарядо как сущности нет! Есть лишь тела с избытком или недостатком электронов. Так? То есть , заряд , это количество электронов?

В том и другом случае тело будет обладать определенной степенью электризации, т. е. тем или иным потенциалом, причем тело, заряженное положительно, обладает положительным потенциалом, а тело, заряженное отрицательно, — отрицательным потенциалом.

Во! Значит, количество электронов не так важно, как степень электризации? А это, что за зверь? Ведь назвать степенью мало. нАДО ПРИВЕСТИ НЕЧТО РЕАЛЬНОЕ, что определяет эту степень. А что?

[Дмитрий Мотовилов]

Что значит "как выглядит"??? Вы сначала докажите, что она вообще есть.

[Ltlekz49]

Посмотрел на флаг, вроде бы в России живёшь и должен понимать русский язык. А на самом деле с русским языком проблемы.

Я же русским по белому написал, что пока не происходит процесс УСКОРЕНИЯ ЭЛ, ЗАРЯДОВ, эл. проводка не излучает ЭМВны. Но стоит включить любую нагрузку, то тут же происходит излучение ЭМВн.

Нихрена ты не радиофизик!
Двухпроводная линия не излучает, даже если в ней распространяется радиочастотная ЭМ волна.
Тем более не излучает коаксиальная.

Это знают даже студенты. Далее, если смотрим на работу генератора на радиолампе, то тоже, пока не подаём сигнал на эту лампу, то тоже нет излучения ЭМВн, но стоит подать сигнал, как в анодной цепи появляется ПУЛЬСИРУЮЩИЙ Ток и тут снова появляется УС. ДВ. ЭЛ. ЗАРЯДЫ и снова происходит излучение ЭМВн.

В генераторной лампе, как и в любой другой, электроны ускоряются покидая катод, а на аноде тормозятся, т.е. тоже ускоряются, но никакого переменного тока нет, нет и излучения. Излучение возникает ТОЛЬКО при наличии ЗНАКОПЕРЕМЕННОГО ускорения движения заряда.

Это тоже знают студенты. Вот чтобы со мной спорить, сначала закончи профильный ВУЗ, а потом все эти вопросы отпадут сами собой.

Закончить профильный ВУЗ  оказывается недостаточно, чтобы понимать электродинамику.

И я писал в том сообщении, что излучения Вашим телом происходит на другом принципиальном уровне. (и также только благодаря УС. ДВ. ЭЛ. ЗАРЯДАМ. ) И писал, что если этого не понять, о чём я писал ранее, то обсуждать, как и по какому принципу происходит ИК- излучения, нет смысла.

И про физику теплового излучения я всё вам написал, какие претензии?

Вы, перед тем, как приходить на такой форум и что-то писать, получите определённые знания. И я уже писал, что как радиофизик, а не гуляю по форумам, где общаются химики и гинекологи, так как в этих дисциплинах я ничего не понимаю.

Как радиофизик радиофизику - вы и здесь не всё понимаете, и самое главное понимать не хотите.

[Ilya Geller]

Увы. Это правда. И у Геллера, стало быть , тоже нет родины...

Куда б я не пошёл везде мне дом,
Чужбина мне страна моя родная.

Думаю что электроны существуют только будучи составными частями атомов, и не существуют после распада атом на составные части, т.е. нуклоны и затем меньшие компоненты. Действительно, считается что электрон имеет отрицательный заряд, что есть качество и проявление наличия дефекта. А это, в свою очередь, означает что при распаде атома сила упругости (которая ранее компенсировалась ядром атома) начинает влиять на само существование электрона, вызывая его объединение или распад (с другими или на точки накопления), или ещё какие-то процессы. Но явно что электроны имеют общего с электричеством только несколько букв в названии.
Согласно Нумеральной теории электричество есть проявление силы упругости в источнике тока или магнетизма.