Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Е.А.Меркулов]

Извините, что невольно мешаю вашей светской перебранке, но хотелось бы, все-таки, узнать как именно, по-вашему, выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Извините, что невольно мешаю вашей светской перебранке, но хотелось бы, все-таки, узнать как именно, по-вашему, выглядит "электромагнитная волна" ?

Она не является волнй. в пространстве распостраняется статичный "забор" . Слетая с антенны некая сущность не меняется со временем, разве что, рассеиваетсяА налетая на неподвижную антенну такой забор  вызывает в ней колебания тока, аналогично тому, как пробегая мимо забора мальчишка тарахтит палкой по штакетнику. Штакетник не волна , но имеет статическое распределение вещества в пространстве , и палка не волна. Но проведи ей по забору получишь периодический звук. И не важно палкой по забору или забором по палке. Достижения современной радиотехники по формированию  сверх коротких модулированных цугов, которые и "летят" часами между передатчиком и приемником (например с АМС на Марсе или еще дальше)как целое , лишь подтверждает эту аналогию. Движение сущности в пространстве нельзя называть волной. Но, для любой неподвижной точки параметры этой сущности меняются по волновому закону. В самой же сущности  изменеий нет, поскольку она движется со скоростью света и ни одна точа в ней не успевает повлиять на другую.   

[Олег Владимирович Лавринович]

Но и даже тупым должно быть известно, что тексты "Диалектики природы" за разные годы издания разные.
Изменения текстов сопровождались расстрелами.
Какие выводы из этого должен делать  любой тупой?

Любой тупой выводов не делает, а если и делает, как ты ,то предвзятые , а думающий, прочитает и подумает, кто прав. Может быть правы и более поздние редакторы, которые из благих намерений подправили канонический текст, что б давшего маху гения не свергли с пьедестала. Все религиозные "первоисточники" тоже носят следы более поздних редакций, однако для верующих остаются святыми. Мол,Моисей не так понял бога, а надо бы, так! Аминь!

[ival]

Она не является волнй. в пространстве распостраняется статичный "забор" . Слетая с антенны некая сущность не меняется со временем, разве что, рассеиваетсяА налетая на неподвижную антенну такой забор  вызывает в ней колебания тока, аналогично тому, как пробегая мимо забора мальчишка тарахтит палкой по штакетнику. Штакетник не волна , но имеет статическое распределение вещества в пространстве , и палка не волна. Но проведи ей по забору получишь периодический звук. И не важно палкой по забору или забором по палке. Достижения современной радиотехники по формированию  сверх коротких модулированных цугов, которые и "летят" часами между передатчиком и приемником (например с АМС на Марсе или еще дальше)как целое , лишь подтверждает эту аналогию. Движение сущности в пространстве нельзя называть волной. Но, для любой неподвижной точки параметры этой сущности меняются по волновому закону. В самой же сущности  изменеий нет, поскольку она движется со скоростью света и ни одна точа в ней не успевает повлиять на другую.

Не лги там где даже не понимаешь в чём и о чём именно лжёшь.

Ничем особенным эм-волны, точнее колебания среды-переносчика, не отличаются от тех которые образуются от брошенного в воду камня. Разве что скоростью распространения из-за разницы плотности сред. Причём в случае эм-колебаний - эта плотность имеет характер одно-направленной непреодолимости, хотя её величина чудовищно велика но конечна. Сам тип эм-колебаний как поперечных сдвига среды-переносчика относится к медленным, подобно как от брошенного в пруд камня, с затуханием от расстояния броска в квадратичной зависимости.

Другое дело - продольные колебания сжатия среды-переносчика, в бытовухе скорость звука, которые и переносят всю энергию от брошенного камня со скоростью максимально возможной для данного типа среды-переносчика. Причём с затуханием от расстояния в первой степени. Как раз это свойство материи время и использовал её первооткрыватель Козырев в своих наблюдениях практически мгновенного места и физического состояния объекта на момент наблюдения. Из закона Хаббла задержка по времени составляет 6,7e-26 с/м, в пределе эм-радиуса доступной для наблюдений в эм-спектре Вселенной до 1 секунды.

Например при наблюдении источника на расстоянии  160 000 св. лет - задержка по времени  0,000101419776 с. Практически свет и эм-волны в обще-принятом понимании имеют характер сигнальный, и никак не связанный с переносом энергии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не лги там где даже не понимаешь в чём и о чём именно лжёшь.

Расстрелять тебя вражину мало, надо чтоб 10 лет отсидел перед этим.

Ничем особенным эм-волны, точнее колебания среды-переносчика, не отличаются от тех которые образуются от брошенного в воду камня.

Отличаются. В любой вещественной волне есть квазиупругая сила заставляющая массы колебаться относительно среднего уровня. в ЭМВ такой силы нет.

в квадратичной зависимости.

обратноквадратичная зависимость присуща многим явлениям связанным со сферическим  рассеиванием отнесенным к поверхности сферы. . Освещенности, плотности краски , густоты рояи тд вплоть до энергии эмв.

Другое дело - продольные колебания сжатия среды-переносчика, в бытовухе скорость звука, которые и переносят всю энергию от брошенного камня со скоростью максимально возможной для данного типа среды-переносчика.

колебания тяжелых волн в пруду-море тоже происходят под действием продольной передачи сил со скоростью звука. Там все гребни влияют друг на друга . и гребень фронта влияет на отстающие гребни и на впереди лежащую  невозмущенную до поры жидкость. но если сунуть туда манометр, то он покажет увеличение давления задолго до прихода фронта волны в эту точку. В Эмв такого быть не может. Впереди фронта ЭМВ штиль.

. Как раз это свойство материи время и использовал её первооткрыватель Козырев в своих наблюдениях практически мгновенного места и физического состояния объекта на момент наблюдения. Из закона Хаббла задержка по времени составляет 6,7e-26 с/м, в пределе эм-радиуса доступной для наблюдений в эм-спектре Вселенной до 1 секунды

В топку шарлатана и его идею.

Например при наблюдении источника на расстоянии  160 000 св. лет - задержка по времени  0,000101419776 с

сочинительство.

Практически свет и эм-волны в обще-принятом понимании имеют характер сигнальный, и никак не связанный с переносом энергии.

Возможно.

[Е.А.Меркулов]

 

статичный "забор" . Слетая с антенны некая сущность не меняется со временем, разве что, рассеивается

А что мешает «статичному забору» представлять из себя набор определенного числа отдельных «досок». И уменьшение количества этих «досок» в единице пространства и являет собою процесс «рассеивания» той самой «слетевшей с антенны некой сущности»?
Т.е. интенсивность (мощность) некой сущности (волны) определяется количеством ее досок, приходящихся на единицу пространства, а длина этой сущности (волны) определяется длиною самих досок...

[Олег Владимирович Лавринович]

  А что мешает «статичному забору» представлять из себя набор определенного числа отдельных «досок». И уменьшение количества этих «досок» в единице пространства и являет собою процесс «рассеивания» той самой «слетевшей с антенны некой сущности»?
Т.е. интенсивность (мощность) некой сущности (волны) определяется количеством ее досок, приходящихся на единицу пространства, а длина этой сущности (волны) определяется длиною самих досок...

Идея в том и состоит , что эта сущность может быть, по мнению В. Макарова , дискретной. Только не в неподвижном пространстве, а относительно самой сущности. Она ведь вся она движется со скоростью света  и может быть и гуще и пуще и толще и длиннее. (Впрочем, В. Макаров провел ряд опытов в которых обнаружил разницу в скоростях распостранения света разных цветов.) А мы о ней судим по воздействию на неподвижные предметы(ток в антенне , нагрве,  и прочая) . Вот тут , сущностьи, рассеиваясь по пространству и набегая на неподвижное вещество  превращается в мощность воздействия на предмет.

[Е.А.Меркулов]

Идея в том и состоит , что эта сущность может быть ... дискретной. Только ... относительно самой сущности.

Это почему это?
На мой взляд столь витиеватая (мягко выражаясь) «идея» даже внимания не заслуживает.
Ибо, согласно такому подходу, любой дурак, если он на каждом углу вопит:

Я — абсолютный гений

-  является умным, относительно самого себя.
И абсолютным дурнем следует признать человека, заявившего: «Я знаю, что ничего не знаю»…

[Олег Владимирович Лавринович]

На мой взляд столь витиеватая (мягко выражаясь) «идея» даже внимания не заслуживает.

В.Макаров кроме идеи изготовил целый лазерно электронный  комплекс аппаратуры и провел серию экспериментов. Но вместо обсуждения результатов на него тут вешают всех собак. Не хорошо это характеризует здешнюю публику.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это почему это?

Любая короткая посылка, например импульсов радиолокатора летит как целое , тая в пространстве ,но сохраняя соотношения между параметрамиимпульсов. И наводят в антенне последовательность токов сохраняющих эти соотношения. То есть летит забор -штакетник изо льда(или чего-тодругого) . Тает, но, до последнего, сохраняет видимость .

[ival]

Расстрелять тебя вражину мало, надо чтоб 10 лет отсидел перед этим.

В.Макаров кроме идеи изготовил целый лазерно электронный  комплекс аппаратуры и провел серию экспериментов. Но вместо обсуждения результатов на него тут вешают всех собак. Не хорошо это характеризует здешнюю публику.

Более мощной реакции на здешнюю публику даже представить как-то затруднительно. Уж очень она не отличается от шествий с факелами и принародными сжиганиями книг в кострах.

[Е.А.Меркулов]

например импульсов радиолокатора летит как целое

Согласен, только не «целое», а «целая» стая фотонов (наших, а точнее: ваших «досок») летит в импульсе.

Тает, но, до последнего, сохраняет видимость .

А вот идея «таяния» не подходит, ибо суммарная энергия «целого» не меняется.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот идея «таяния» не подходит, ибо суммарная энергия «целого» не меняется.

Тает, в смысле, разуплотняется, поскольку имеет расхождение траекторий, поглощением в пустоте пока пренебрежем.

«целая» стая фотонов (наших, а точнее: ваших «досок») летит в импульсе

Тогда уж стай. А фотоны , известные в физике, переносят слишком большую энергию, квант. Наши, вернее , по мнению В. Макарова,  доски(моя метафора) состоят из множества мельчайших частиц, которые по одной никто не фиксировал и не видел. Опасаюсь, так и до эфира дойдем. Правда, есть отличие. Наши частицы генерируются веществом, как дымок, самостоятельная сущность , и летят в пустом пространстве. То есть им нужно лишь пространство, но не нужна среда со свойтвами. Ах, не мешайте, мы заняты делом... летим. Среда в любом случае им помеха, тормоз, рассеиватель и поглотитель.

[Олег Владимирович Лавринович]

Любая короткая посылка, например импульсов радиолокатора летит как целое

Более того , если там имеются какие-то параметры , например синусоидальный характер плотности стаи , то любая точка этой стаи не может повлиять на другую и "летит" как родилась. То есть, твердый штакетник или железобетонный забор из столбиков или других завитков.

[Е.А.Меркулов]

любая точка этой стаи не может повлиять на другую и "летит" как родилась. То есть, твердый штакетник или железобетонный забор из столбиков или других завитков.

Разумеется, все элементы стаи (будь то фотоны, доски, птицы, али ешо шо), летят, как родились. Но никакого твердого штакетника (али забора) у них нету и в помине. Каждый фотон «не связан» ни с каким другим фотоном, а доски меж собою не сколочены гвоздями. И оттого усё летить само по себе: каждный елементь – сам по себе.

[Е.А.Меркулов]

 

доски(моя метафора) состоят из множества мельчайших частиц, которые по одной никто не фиксировал и не видел.

Это как это?!
Фиксировал и даже очень, и не какой-то там Козырев али Фоменко, а сам Альберт, наш, Эйнштейн. Он не токма фиксировал фотоны, но даже измерял массу каждого из них, написакав для энтова дела сувою формульку: \(  m = E/c^2   \).

[---]

..в пространстве распостраняется статичный "забор"

Олег умеет опровергнуть себя в одном предложении.
У него статичный и при этом распространяется.
И, Олег не испытывает когнитивного диссонанса по этому поводу..

. Слетая с антенны некая сущность не меняется со временем..

Да.
Сидит себье на антенне "некая сущность"..
И вдруг, бац!
Слетела..
Не меняясь со временем.
Как пуля..

разве что, рассеивается..

Да..
Рассеивается "не меняясь со временем".
Жги далее, Олег!

А налетая на неподвижную антенну такой забор

Забор (статически распространяясь) налетает-таки на неподвижную антенну!

.... Штакетник не волна..

Это правда.

[---]

...летит как целое ..

Не "летит", но распространяется.
Радиоволны - волны.
Волны не летают.
Волны распространяются..
Понять не можешь - запомни..

[---]

...летит в импульсе. ...

Волны не летают.
Волны распространяются..
Распространяются в Среде распространения.
В пустоте волны не распространяются.
Если волны распространяются, значит нет пустоты

[ival]

Волны не летают.
Волны распространяются..
Распространяются в Среде распространения.
В пустоте волны не распространяются.
Если волны распространяются, значит нет пустоты

Ну хоть какой то признак разума в этом безумиии сверх- потребительства идеями из долбо-ящика обнаружился. Держи лапу, штриханутый Алекс)
 
А что там до среды распространения эм-колебаний и света - так это всего лишь псевдоскаляр положительный в левой системе координат. Не дрогни от расшифровки всей мат-физики этого явления, ты уже показал что ты и в правду многое можешь))