Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Е.А.Меркулов]

Аргумент мимо!
Альберт это фиксировал на старых конвертах.

Альберт это фиксировал на опытах по определению работы выхода электрона в фотоэффекте. За что, собственно говоря, и получил свою премию по физике от Нобелевского комитета.
И главный вывод этих исследований состоял в том, что какой бы интенсивности не была электромагнитная волна она не способна выбить из атома электрон. Ежели, при этом, масса одного отдельно взятого фотона в волне будет менее критического значения, определяемого формулой: \[  m_0 = E / c^2  \] Подробности вывода этой формулы я приводил здесь.
Или другими (заборно-досочными) словами: Можно до бесконечности наращивать количество досок в волновом пакете, но их суммарной мощи не хватит на выбивание электрона, если эти доски будуть слишком большой длины.
Или ешо популярнее: Даже полтора ахрилиона слабых (\(  m < m_0   \)) воинов (фотонов) не хватит на то, чтобы взять бастион штурмом. Но, зато, для энтова делу вполне достаточно одного сильного (\(  m > m_0   \)) воина!

[---]

Ты, вроде, не дурак,

Потому и отличаю спидометр от спектрографа..

[---]

Альберт это фиксировал на опытах по определению работы выхода электрона в фотоэффекте. За что, собственно говоря, и получил свою премию по физике от Нобелевского комитета.

Эйнштейн не марал рук экспериментом.
И Нобелевку получил за "теорию фотоэффекта"

И кстати:

"10 ноября 1922 года секретарь Шведской Академии наук Кристофер Ауривиллиус[en] писал Эйнштейну[51]:
Как я уже сообщил Вам телеграммой, Королевская академия наук на своём вчерашнем заседании приняла решение присудить Вам премию по физике за прошедший год, отмечая тем самым Ваши работы по теоретической физике, в частности открытие закона фотоэлектрического эффекта, не учитывая при этом Ваши работы по теории относительности и теории гравитации, которые будут оценены после их подтверждения в будущем.[/color]"

Будущее подтверждение" так и не наступило.
А потому, "титанический труд" Эйнштейна так и не был оценен "нобелем" 

[---]

Скорости собственных вращений звёзд.

Все, что умеет делать спектрограф - строить спектры световых пучков
Это - всё.

Все остальное ПРИДУМАНО..
Причем, в случае со "скоростями звезд" придумано крайне плохо..

[---]

... Ознакомься ..

Ты бы сначала ознакомился сам с тем, на что ссылаешься...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты бы сначала ознакомился сам с тем, на что ссылаешься...

Зацепило? Ты не обижайся. Спектрограф, это ты притащил. А спектрометр, это чуть иное., Впрочем, инструменты, заточеные под разные задачи называются по разному , но работают с одним и тем же материалом, спектрами. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Причем, в случае со "скоростями звезд" придумано крайне плохо..

Всё возможно,
 но что-то измеряют.

[Олег Владимирович Лавринович]

Потому и отличаю спидометр от спектрографа..

А если второе используют для получения скорости ,то любое отверстие ,есть дырка. Зануда ты, хоть и не дурак.

[---]

... Спектрограф, это ты притащил. А спектрометр, это чуть иное...

То же самое.

[---]

но что-то измеряют.

Спектрографы (спектрометры, спектроскопы) ничего не измеряю.
Они строят спектры излучения/поглощения, отражения световых пучков

[---]

А если второе используют для получения скорости..

То, должны сначала доказать, что спектры и скорости связаны между собой..
Вот этим и займись на досуге.
Докажи что "красное смещение" спектров далеких звезд как-то связано с их скоростями..
Докажешь?
Поговорим.
А пока, ты тупо транслируешь чужой бредняк.
Ты радиоточка?

[---]

... на скорости собственного обращения звёзд в пределах своих классов.

А, кто с этим спорит?
Олег же выперся с "лучевыми скоростями" 

[Олег Владимирович Лавринович]

Спектрографы (спектрометры, спектроскопы) ничего не измеряю.
Они строят спектры излучения/поглощения, отражения световых пучков

Спектрометры , манометры= приборы для измерения. Название требует применять для измерения. Короче, не придуривайся и не занудствуй. Меня уже упрекают в либeрaлизме  к желающим поболтать.

[Олег Владимирович Лавринович]

А пока, ты тупо транслируешь чужой бредняк.
Ты радиоточка?

Ты есть зануда. То те докажи , что спектрометр измерительный прибор , то еще какую хрень. Тема у меня про механизмы гравитации и на небо залезли за иллюстрациями, того , что там,  среди звезд ,похоже, нет гравитации.

[---]

...То те докажи , что спектрометр измерительный прибор

Чушь.
Этого я не просил.
Это ты отсебятину несешь, потому что в прострации от случившегося.
Все во что ты верил - рухнуло.
И спектрометр ничего не измеряет..
И "красное смещение" не про "лучевые скорости".
Ты в аxуе.
Тебя можно понять..

[Олег Владимирович Лавринович]

Спектрографы (спектрометры, спектроскопы) ничего не измеряю.
Они строят спектры излучения/поглощения, отражения световых пучков

И не строят ничего, это ты по инерции загнул.

[Олег Владимирович Лавринович]

Все остальное ПРИДУМАНО..
Причем, в случае со "скоростями звезд" придумано крайне плохо..
Игн

Придумано клево! Целая кодла астрономов кормится. А ты завидуешь.

И "красное смещение" не про "лучевые скорости".

Что пристал? Ты это вики доказывай. Что предлагаешь сам-то?
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Докажешь?
Поговорим.

Если бы удалось доказать, я бы даже не посмотрел в твою сторону.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты в аxуе.
Тебя можно понять..

понять ты сможешь лишь разглядывая себя в зеркале.

[Олег Владимирович Лавринович]

Олег.
Ты перепутал спектроскоп со спидометром.

Спектроскоп не измеряет скоростей звезд.

Понять не сможешь просто запомни.

Ты запомни, я говорил об успехах науки спектроскопии , а не о приборах. Что за мания передергивать и менторствовать. Удалять надо таких собеседников .