Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Иван Горемыкин]

Та не, так же как и у тебя, из розетки.

А в розетке вода?

[ival]

А в розетке вода?

Не будьте ребёнком, в той же розетке  что у меня и вас - та же среда переносчик энергии-материи  время  что и всё вокруг сущее именуемое веществом со всеми его свойствами. В механически возбуждённом состоянии.
 Впрочем некоторым мыслителям с особо изворотливыми свойствами ума вполне доступно считать что это совсем не так, даже как-бы  не выпадая самим из потока времени. Да вот незадача - как раз время их и прибрало чисто для наглядности своего существования как материи.

А насчёт как-бы "состава" самой материи - так это электромагнетизм, её двуликий Янус, в котором мы все живём и прозябаем по мере собственных возможностей со скоростью перехода причины в следствие ок. 730 км/с.

Надеюсь мой ответ на ваш вопрос хоть как-то вас удовлетворил?


 

[Вашкевич Виктор]

Не будьте ребёнком, в той же розетке  что у меня и вас - та же среда переносчик энергии-материи  время  что и всё вокруг сущее именуемое веществом со всеми его свойствами. В механически возбуждённом состоянии.
 Впрочем некоторым мыслителям с особо изворотливыми свойствами ума вполне доступно считать что это совсем не так, даже как-бы  не выпадая самим из потока времени. Да вот незадача - как раз время их и прибрало чисто для наглядности своего существования как материи.

А насчёт как-бы "состава" самой материи - так это электромагнетизм, её двуликий Янус, в котором мы все живём и прозябаем по мере собственных возможностей со скоростью перехода причины в следствие ок. 730 км/с.

Надеюсь мой ответ на ваш вопрос хоть как-то вас удовлетворил?

Нормально! Лохов надо лохить.

[Иван Горемыкин]

Надеюсь мой ответ на ваш вопрос хоть как-то вас удовлетворил?

Это не ответ, а демагогия.

[ival]

Это не ответ, а демагогия.

Забудтьте об этой нечаянной встрече, как о страшном сне для обще-образованца. Вам здесь просто не повезло, случается же))).

[Иван Горемыкин]

Забудтьте об этой нечаянной встрече, как о страшном сне для обще-образованца. Вам здесь просто не повезло, случается же))).

"Бывают в жизни огорчения" - сказал ёж слезая с массажной щетки.

[Е.А.Меркулов]

Термин "энергия" подразумевает характеристику, но не сущность. Утверждать, что энергия есть сущность и на этом утверждении делать логические построения, по моему мнению, и есть казуистика. Как пример - в вашей сноске логические построения на основе утверждения в начале поста. Но по сути с вами согласен: излучение (например, синхротронное) возникает при взаимодействии электрона с чем либо, изменяющее его энергию.

Мысль интересная и даже правильная.
…частично.
Ибо имеется в Природе прямое указание на то, что «энергия – есть сущность». Я говорю о самопроизвольном распаде частицы, без какого-либо взаимодействия (воздействия на нее извне): \[  π^0 → γ \mbox { (фотон) } + e^– \mbox { (электрон) } + e^+    \]И на этот счет на форуме имеется даже своя (c развернутыми вариантами) специализированная тема:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10133779#msg10133779

[Иван Горемыкин]

Я говорю о самопроизвольном распаде частицы, без какого-либо взаимодействия (воздействия на нее извне):

самопроизвольно ничего не бывает, другое дело, когда не видят или не понимают причину.

[Олег Владимирович Лавринович]

Хуже, когда непонимание возводят в постулат.

[Вашкевич Виктор]

Хуже, когда непонимание возводят в постулат.

Кому хуже?
Если кому-то хуже, то кому-то  другому лучше.

[Олег Владимирович Лавринович]

и ты релятивщик! А как дысал!

[Вашкевич Виктор]

и ты релятивщик! А как дысал!

Дышал и дышу в третьей картине физики.
А ты во второй - и в этом разница.
Я эту разницу втолковываю тебе десять лет, но ты со второй
картины на третью перейти не можешь.
Не всякому дано перепрошить свой БИОС.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не придуривайся!

[Вашкевич Виктор]

Не придуривайся!

У тебя все твои теории не верны. (Это медицинский факт.)

[ival]

Мысль интересная и даже правильная.
…частично.
Ибо имеется в Природе прямое указание на то, что «энергия – есть сущность». Я говорю о самопроизвольном распаде частицы, без какого-либо взаимодействия (воздействия на нее извне): \[  π^0 → γ \mbox { (фотон) } + e^– \mbox { (электрон) } + e^+    \]И на этот счет на форуме имеется даже своя (c развернутыми вариантами) специализированная тема:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10133779#msg10133779

Как и было давно уже, с 19 века как минимум -  известно, - в природе принцип эквивалентности массы и энергии не нарушается. Поэтому отказать для  энергии в её материальной сущности никакая "наука" не просто не имеет права, она изначально в таком самовыражени преступна.

А что там до самораспада неких частиц у автора спича - так ведь буйства его фантазий о несбыточном так никто и не затормозил, а это минус всем его здешним соучастникам по элементарщине ещё той общей образованности.

[Вашкевич Виктор]

Как и было давно уже, с 19 века как минимум -  известно, - в природе принцип эквивалентности массы и энергии не нарушается. Поэтому отказать для  энергии в её материальной сущности никакая "наука" не просто не имеет права, она изначально в таком самовыражени преступна.

А что там до самораспада неких частиц у автора спича - так ведь буйства его фантазий о несбыточном так никто и не затормозил, а это минус всем его здешним соучастникам по элементарщине ещё той общей образованности.

Нет в природе такого принципа. Это жидомасонская выдумка  на потребу торговцам топливом. Великая тайна мирового заговора.

[ival]

Нет в природе такого принципа. Это жидомасонская выдумка  на потребу торговцам топливом. Великая тайна мирового заговора.

Да, и E=mv² - сам принцип эквивалентности  массы и энергии от ещё Умова Н. А. - не для всяких форумных вашкевичей штучка. Здесь дела фундаментальные)).

[Вашкевич Виктор]

Да, и E=mv² - сам принцип эквивалентности  массы и энергии от ещё Умова Н. А. - не для всяких форумных вашкевичей штучка. Здесь дела фундаментальные)).

Именно - фундаментальные

4. ПАРТИИ В ФИЛОСОФИИ И ФИЛОСОФСКИЕ БЕЗГОЛОВЦЫ
Нам осталось еще рассмотреть вопрос об отношении махизма к религии. Но этот вопрос расширяется до вопроса о том, есть ли, вообще, партии в философии и какое значение имеет беспартийность в философии.



https://psylib.org.ua/books/lenin01/txt12.htm

[Олег Владимирович Лавринович]

Принцип эквивалентности не подразумевает тождества. 1кг угля эквивалентен 32 мегаджоулям. Но никак не превратить 32 мегаджоуля в 1 кг угля. А кислород воздуха в обычных расчетах не учитывают.  И, Е= МС²  не равно, а эквивалентно.  То есть из 1 единицы вещества можно при определенных  условиях получить столько то энергии. Уголь сжечь, а любое вещество надо смешать с антивеществом. Но, чтоб из числа получить вещество, это высшая поповская эквилибристика.

[Вашкевич Виктор]

Принцип эквивалентности не подразумевает тождества. 1кг угля эквивалентен 32 мегаджоулям. Но никак не превратить 32 мегаджоуля в 1 кг угля. А кислород воздуха в обычных расчетах не учитывают.  И, Е= МС²  не равно, а эквивалентно.  То есть из 1 единицы вещества можно при определенных  условиях получить столько то энергии. Уголь сжечь, а любое вещество надо смешать с антивеществом. Но, чтоб из числа получить вещество, это высшая поповская эквилибристика.

Ага... Не равно, а эквивалентно...
А если еще вспомнишь о резонансе, какую высшую эквилибристику придется применить.