АНТИРОССИЙСКАЯ ТЕМА: Русская физика. Сериал-тема

[antonovvm]

47. Дифракция воды

Безэфирная физика
«Волны способны огибать края препятствий… Так, морские волны свободно огибают выступающий из воды камень.»
- - - - - - - - - - - -
Русская физика
Дифракция никак не связана с волнами. Она вызывается тяготением атомов препятствия и проявляется в зонах их пришнурового тяготения.
Если направить вертикальную струю воды на круглую лампочку, то вода будет затекать и струя отклонится от вертикали. Это и есть дифракция.
Что же касается кажущегося огибания препятствий морскими волнами, то вызывается оно вязкостью воды и представляет собой не огибание препятствий, а расширение фронта волны (не прилипание воды к препятствию, а слипание молекул воды между собой).

[Bairon]

Как же, " в правильном"!
То то это правильное направление завело физику в тупик, из которого энштейн показал выход в другой тупик!!!!

Да ну что вы, а разве вы знаете классику? То что сегодня называют классикой, уже не является классикой, классику подменили непотребством и назвали классикой. Вы же совершенно не знаете до ньютоновскую науку, науку средневековья. Вам просто трендят бандерлоги, что в средние века науки не было. А она была, и была классическая, мудрая. А наука в глухой стагнации именно потому, что ушла бесконечно далеко от классики.

[Bairon]

47. Дифракция воды

Безэфирная физика
«Волны способны огибать края препятствий… Так, морские волны свободно огибают выступающий из воды камень.»
- - - - - - - - - - - -
Русская физика
Дифракция никак не связана с волнами. Она вызывается тяготением атомов препятствия и проявляется в зонах их пришнурового тяготения.
Если направить вертикальную струю воды на круглую лампочку, то вода будет затекать и струя отклонится от вертикали. Это и есть дифракция.
Что же касается кажущегося огибания препятствий морскими волнами, то вызывается оно вязкостью воды и представляет собой не огибание препятствий, а расширение фронта волны (не прилипание воды к препятствию, а слипание молекул воды между собой).

Во первых, волны никогда не огибают препятствие. Само препятствие поглощает ту часть волнового фронта, который вошел во взаимодействие с препятствием, а остальная часть волнового фронта идет дальше.
Волна не расширяется, она уже рождена максимально и полностью расширенная. Волна всегда сферическая, куда ей еще расширяться? Другое дело что волновой фронт можно отсечь от основного фронта, то есть сузить. Тогда этот отсеченный волновой фронт будет расширяться по мере распространения.

[slav]

Во первых, волны никогда не огибают препятствие.\\\\\\\\\\\\\\\\\ Тогда этот отсеченный волновой фронт будет расширяться по мере распространения.

 

[Bairon]

 

Кто-то безграмотный нарисовал оба рисунка. Во вторых, при прохождении света через щель Не происходит дифракция. Дифракция происходит когда свет проходит через две и больше щелей. Взаимодействие лучей из отверстий вызывает дифракцию.
А на верхнем рисунке почему-то невежда нарисовал волновые фронты до препятствия прямыми, а после препятствия рисует дугой, и после препятствия не три луча, а два луча точно такой же формы как и до препятствия.
Вот в нижнем рисунке после отверстия дуга волнового фронта нарисована правильно.

[antonovvm]

Нужно рассматривать каждый фотон в отдельности. Фотоны, проходящие в самой близи от кромок, завернут очень круто. Те из них, что пройдут подальше, отклонятся меньше. А те фотоны, которые проходят по центру отверстия, никуда не отклонятся.
Следовательно, выходящие из отверстия фотоны разойдутся веером.

[Bairon]

Нужно рассматривать каждый фотон в отдельности. Фотоны, проходящие в самой близи от кромок, завернут очень круто. Те из них, что пройдут подальше, отклонятся меньше. А те фотоны, которые проходят по центру отверстия, никуда не отклонятся.
Следовательно, выходящие из отверстия фотоны разойдутся веером.

Вот если вы будете продолжать рассматривать свет как кучу фотонов, у вас всегда будет в анализе получаться чушь! Свет волна, а не куча фотонов. Нет ни одного доказательства, что свет есть куча фотонов, но много доказательств, что свет волна. Но вы упорствуете в ереси! Вообще, в науке фотон определен как виртуальная частица, то есть не существующая, условная. Не может в мироздании ничего физически существовать, что не имеет массу. Именно массой проявляется объект в реальности.
И потом, вы совершенно не учитываете, что для этого эффекта, свет должен пройти через определенный размер дырочки. Размер этот соотносим к частоте света. Если дырка большая, то эффект не наблюдается. А почему ваша фотонная теория в данном случаи не работает? Но это прекрасно объясняет волновая теория.

[antonovvm]

Свет волна, а не куча фотонов. Нет ни одного доказательства, что свет есть куча фотонов, но много доказательств, что свет волна... Не может в мироздании ничего физически существовать, что не имеет массу. Именно массой проявляется объект в реальности.
И потом, вы совершенно не учитываете, что для этого эффекта, свет должен пройти через определенный размер дырочки. Размер этот соотносим к частоте света. Если дырка большая, то эффект не наблюдается. А почему ваша фотонная теория в данном случаи не работает? Но это прекрасно объясняет волновая теория.

В Русской физике свет - механическая волна в эфире, а за фотон принят один период этой волны.

 Непрерывных световых волн практически не бывает (разве только у лазера); часть волн - укороченные, состоящие из нескольких фотонов (цугом), но большинство фотонов - одиночные. (После того как атомный вихревой шнур, ударив по эфиру, породил фотон (световую волну), он успокаивается до тех пор, пока на него не поступит очередная порция пороговых колебаний.)

Фотон имеет и инертную массу и гравитационную. Инертная масса фотона равна сумме инертных масс тех эфирных шариков, которые он охватывает; измеряется она в килограммах. А гравитационная масса в Русской физике определяется объёмом пустоты в объекте (в данном случае – в фотоне); измеряется она кубометрами. Обе массы фотонов вычислены и приведены в предыдущих сообщениях данной темы.

Что касается размера дырочки, то он увязывается не с длинами световых волн, а с пришнуровым тяготением, действующим на удалении от кромки в несколько микрометров. Совпадение длин волн и размеров дырочки – чисто случайное.

[antonovvm]

48. Прямолинейность света

Безэфирная физика
«Свет в прозрачной однородной среде распространяется прямолинейно.»
- - - - - - - - - - - - - -
Русская физика
Свет практически нигде не распространяется прямолинейно. Особенно круто он заворачивает в пришнуровых зонах атомов, и поэтому в прозрачных средах (в воде, в стекле) его фотоны, огибая атомы, движутся вообще по волнообразным траекториям. Этим объясняются и преломление света, и кажущееся уменьшение скорости света в оптических средах, да и рассеивание света в атмосфере.
Искривляется траектория света и в эфироворотах планет и звёзд.

[Bairon]

В Русской физике свет - механическая волна в эфире, а за фотон принят один период этой волны.

 Непрерывных световых волн практически не бывает (разве только у лазера); часть волн - укороченные, состоящие из нескольких фотонов (цугом), но большинство фотонов - одиночные. (После того как атомный вихревой шнур, ударив по эфиру, породил фотон (световую волну), он успокаивается до тех пор, пока на него не поступит очередная порция пороговых колебаний.)

Фотон имеет и инертную массу и гравитационную. Инертная масса фотона равна сумме инертных масс тех эфирных шариков, которые он охватывает; измеряется она в килограммах. А гравитационная масса в Русской физике определяется объёмом пустоты в объекте (в данном случае – в фотоне); измеряется она кубометрами. Обе массы фотонов вычислены и приведены в предыдущих сообщениях данной темы.

Что касается размера дырочки, то он увязывается не с длинами световых волн, а с пришнуровым тяготением, действующим на удалении от кромки в несколько микрометров. Совпадение длин волн и размеров дырочки – чисто случайное.

Ну какой же вы оказывается безграмотный в физике! В физике фотон определен как виртуальная частица, и ничего там про период не говориться. Сами придумали, или кто идиот подсказал? Потом, период волны не ведет себя так как приписывают пресловутому фотону. Пи потом, период называется периодом, а не фотоном. Если он фотон, то от периода должен физически отличаться. Ну откуда вам это понимать, вы даже не знаете физическую сущность периода! Как и не знаете физ. сущность фотона.
Ну с чего вы взяли, что непрерывных световых волн не бывает, ну с чего. Наверно тоже какой идиот подсказал? А излучение звезды, разве непрерывное? Волна прерывается только тогда, когда фонарик выключаешь! Что за доводы у вас странные! Волна всегда одна, но всегда она модулирована более высокими частотами, которые мы называем цвета белого света. А любой приемник прежде всего является декодером, который выделяет из несущей ту или иную частоту.
Что за инертная масса это что за бяка такая. Как может быть инертная масса! Это все равно, что черный свет. Что тоже какой идиот подсказал? И не бывает гравитационной массы, так же как и любой другой цветной массы. Масса есть мера количества энергии объекта. Так-что выбросьте свой объем пустоты в попочку и желательно плошмя, чтоб приятней было.

Что касается размера дырочки, то он увязывается не с длинами световых волн, а с пришнуровым тяготением, действующим на удалении от кромки в несколько микрометров. Совпадение длин волн и размеров дырочки – чисто случайное.

Ну а это вообще фонтан идиотизма, большой фонтан! Скажите, а что за шнур там? А цвет тяготения ни как не влияет? Какой цвет тяготения меньше всего влияет. Думаю зеленое тяготение меньше всего влияет.
В общем, с вами все понятно!

[Вячеслав Комогоров]

Ну какой же вы оказывается безграмотный в физике! В физике фотон определен как виртуальная частица, и ничего там про период не говориться. Сами придумали, или кто идиот подсказал?  это вообще фонтан идиотизма, большой фонтан! Скажите, а что за шнур там? А цвет тяготения ни как не влияет? Какой цвет тяготения меньше всего влияет. Думаю зеленое тяготение меньше всего влияет.
В общем, с вами все понятно!

Юрий, самое неприятное в данной теме, это попытка выдать "фонтан идиотизма", за "русскую мысль". Не дай Бог кто подумает что русские и "шаровая хфизика" имеют что-то общее. Мне реально стыдно, как плевок в душу. Не уж-то у автора нет друзей, которые понимают хоть что-то в физике.

[Bairon]

Юрий, самое неприятное в данной теме, это попытка выдать "фонтан идиотизма", за "русскую мысль". Не дай Бог кто подумает что русские и "шаровая хфизика" имеют что-то общее. Мне реально стыдно, как плевок в душу. Не уж-то у автора нет друзей, которые понимают хоть что-то в физике.

Слава, тут ничего не поделать, живет во времена разхвитой дерьмократии. Каждый имеет право пиз-деть. Дерьмократия это раздолье пиз-дунам.

[antonovvm]

 самое неприятное в данной теме, это попытка выдать "фонтан идиотизма", за "русскую мысль". Не дай Бог кто подумает что русские и "шаровая хфизика" имеют что-то общее. Мне реально стыдно, как плевок в душу. Не уж-то у автора нет друзей, которые понимают хоть что-то в физике.

Вообще-то такие выпады не нуждаются в ответах, но сделаю исключение.

Сторонников Русской физики - очень и очень много, и в России и за рубежом. Этих сторонников отличает то, что они хорошо знают прежнюю безэфирную физику (лучше Вас) и разбираются в Русской (которую Вы совсем не знаете). Есть такие сторонники и среди посетителей данной темы - это они поставили плюсики (+). И никто из сторонников Русской физики (а это в основном - русские люди) не возразил против её названия.

С уважением Антонов Владимир Михайлович

[antonovvm]

49. Цвет

Безэфирная физика
«Цвет – свойство тел вызывать определённое зрит. ощущение в соответствии со спектральным составом и интенсивностью отражённого или испускаемого ими видимого излучения»
- - - - - - - - - - -
Русская физика
Что происходит, когда световая волна встречает на своём пути атом?
Возможны три варианта.
1. Если световая волна накатывается на упруго изогнутый вихревой шнур атома (как, например, у металлов), то она отскакивает, тоесть отражается от него.
2. Если световая волна прогибает вихревой шнур атома, то она раскачивает его тепловые, струнные колебания, тоесть повышает температуру атома.
3. Во втором случае возможен резонанс: при совпадении частот световой волны и колебаний того участка вихревого шнура, на который она упала, размах колебаний увеличивается до срыва световой волны.
Отражённые таким образом волны с резонансными (совпадающими) частотами и определяют цвет освещённого вещества.
Частоты тепловых колебаний атомов определяются длинами колеблющихся участков вихревых шнуров: чем короче участок, тем больше частота и тем больше цвет смещается в сторону фиолета.

[Вячеслав Комогоров]

Вообще-то такие выпады не нуждаются в ответах, но сделаю исключение.

Сторонников Русской физики - очень и очень много, и в России и за рубежом. Этих сторонников отличает то, что они хорошо знают прежнюю безэфирную физику (лучше Вас) и разбираются в Русской (которую Вы совсем не знаете). Есть такие сторонники и среди посетителей данной темы - это они поставили плюсики (+). И никто из сторонников Русской физики (а это в основном - русские люди) не возразил против её названия.

С уважением Антонов Владимир Михайлович

Ув. Владимир М., люди, которые хорошо знают "без Эфирную физику", не участвуют на форумах "Альтернативной науки". Их и стандартная устаивает. Чем образ "эфирных" шариков отличается от образа "воды"? Тесла тоже сравнивал электричество с водой. В "шариках", есть образ, но шарики требуют закона для "возникновения формы шарика". Тема недодумана, меня, да и не только, возмутило само заявление о "русской физике". Это не красиво, русской ее должны признать другие, не только Антонов В.М.

[НеоМан]

Ув. Владимир М., люди, которые хорошо знают "без Эфирную физику", не участвуют на форумах "Альтернативной науки". Их и стандартная устаивает. Чем образ "эфирных" шариков отличается от образа "воды"? Тесла тоже сравнивал электричество с водой. В "шариках", есть образ, но шарики требуют закона для "возникновения формы шарика". Тема недодумана, меня, да и не только, возмутило само заявление о "русской физике". Это не красиво, русской ее должны признать другие, не только Антонов В.М.

Подобные упреки можно адресовать абсолютно любой теории. Кроме моей  +@> Более того, вся физика вообще зиждется на основаниях крайне зыбких, иллюзорных. Фундамент не проработан и алогичен 
Посему "Русскую физику" надлежит воспринимать как модель и судить об успешности моделирования.

[дiдусь]

Подобные упреки можно адресовать абсолютно любой теории. Кроме моей  +@> Более того, вся физика вообще зиждется на основаниях крайне зыбких, иллюзорных. Фундамент не проработан и алогичен 
Посему "Русскую физику" надлежит воспринимать как модель и судить об успешности моделирования.

Ой, да не пuзди!
Эйнштейн же не на назвал свою физику еврейской, да и его сторонники, которые почти все евреи, так её не называют, а Антонов, бля, пидарас сраный, который, по всей видимости, просто жидовский провокатор, желающий опозорить русских, взял и прилепил своей херне, название "русская". -*'

[antonovvm]

50. Химическая связь. Элементы слипания

Безэфирная физика
«Итак, под химической связью следует подразумевать ковалентную связь, т. е. межатомное взаимодействие, сопровождающееся перестройкой валентных электронных оболочек атомов и коллективизацией электронов.»
- - - - - - - - - - -
Русская физика
Электроны не имеют никакого отношения к слипанию атомов; они могут только их разъединять.
При свёртывании исходных атомных торовых вихрей слипшиеся попарно участки вихревых шнуров образуют жёлобы. На концах жёлобов возникают петли.
У жёлобов и у петель одна сторона – присасывающая, а другая – отталкивающая.
Жёлобы слипаются с жёлобами, а петли  - с петлями.
Таким образом, элементами слипания у атомов являются жёлобы и петли.
Электроны прилипают только к жёлобам.

[НеоМан]

Ой, да не пuзди!
Эйнштейн же не на назвал свою физику еврейской, да и его сторонники, которые почти все евреи, так её не называют, а Антонов, бля, пидарас сраный, который, по всей видимости, просто жидовский провокатор, желающий опозорить русских, взял и прилепил своей херне, название "русская". -*'

Дык он просто настоящий патриот!  )@№  Вот и осчастливил вас всех, неблагодарных...
А еврейским физикам такой акт в голову не пришОл, патамушта индивидуалисты конченые!

[Вячеслав Комогоров]

Эйнштейн же не на назвал свою физику еврейской, да и его сторонники, которые почти все евреи, так её не называют, а Антонов,...

 Как же надо не любить русских, что бы себя клоуном выставлять.  Вот назови "шаровую физику" - американской, посадят в тюрьму, как за оскорбление флага страны. Должно быть приличие и уважение к нации,  к которой себя причисляешь. Можно поспорить поумничать, оскорблять только национальный чувства не надо. Русский - особый  тип людей - наличие совести, главный национальный признак. Назвать свои "измышлизмы" "русской физикой", действительно как плевок в душу. И ведь не извинится.