АНТИРОССИЙСКАЯ ТЕМА: Русская физика. Сериал-тема

[Король Альтов]

1. Зарождение жизни – промысел Высшего Разума
Будем считать, что зарождение жизни в космосе – промысел Высшего Разума (или, как говорят верующие люди, - Божий промысел). Преднамеренный (Божий) вариант зарождения жизни удобнее рассматривать в том смысле, что в нём прослеживается логика развития живых организмов, их обоснованность и последовательность.
Пример.
Цель: нужно добиться того, чтобы животные приспосабливались к изменяющимся условиям жизни.
Задача: заменить врождённые инстинкты навыками.
Решение: внедрение саморегулируемых синапсов и всего комплекса биохимического сопровождения такого саморегулирования. (Подробности формирования навыков будут рассмотрены позднее.)
Второй пример.
Цель: желательно, чтобы виды растений и животных совершенствовались из поколения в поколение, приспосабливаясь к изменяющимся условиям жизни.
Задача: разработать новый механизм формирования зародышевых клеток, который обеспечивал бы новые особенности организмов.
Решение: внедрение половой парности размножения, в результате которой могут появляться как удачные сочетания, так и неудачные; неудачные обречены на вымирание.

http://www.youtube.com/watch?v=8XGXPNPvPWU

[Король Альтов]

16. Мозг. Рефлексы
Рефлексы были первыми на пути создания мозга и превращения растений в животных.
Рефлекс – разовая реакция мышц на раздражение.
Пример. Прикосновение к дождевому червю вызывает его съёживание.
По мере усложнения нервных систем рефлексы не замещались более сложными действиями, а дополнялись ими. Так сохранились они даже у человека; непроизвольное мигание век глаз – рефлекс; кашель, чихание, отдёргивание руки от горячего предмета – тоже рефлексы.
Механизм рефлексов – очень простой: несколько сенсонейронов замыкаются на мотонейроне. В результате при раздражении рецепторов их сигналы (порции управляющей жидкости) передаются через сенсонейроны на мотонейроны, суммируются там и подаются на мышцу; мышца срабатывает.
Рефлекс может охватывать несколько разом срабатывающих мышц. Это наблюдается, например, при чихании.
Рефлексные контакты чаще всего располагаются в позвоночнике (спинной мозг), но могут быть и в рассеянном виде.

http://www.youtube.com/watch?v=cn57WGnaQYU

[Король Альтов]

16. Мозг. Рефлексы
Рефлексы были первыми на пути создания мозга и превращения растений в животных.
Рефлекс – разовая реакция мышц на раздражение.
Пример. Прикосновение к дождевому червю вызывает его съёживание.
По мере усложнения нервных систем рефлексы не замещались более сложными действиями, а дополнялись ими. Так сохранились они даже у человека; непроизвольное мигание век глаз – рефлекс; кашель, чихание, отдёргивание руки от горячего предмета – тоже рефлексы.
Механизм рефлексов – очень простой: несколько сенсонейронов замыкаются на мотонейроне. В результате при раздражении рецепторов их сигналы (порции управляющей жидкости) передаются через сенсонейроны на мотонейроны, суммируются там и подаются на мышцу; мышца срабатывает.
Рефлекс может охватывать несколько разом срабатывающих мышц. Это наблюдается, например, при чихании.
Рефлексные контакты чаще всего располагаются в позвоночнике (спинной мозг), но могут быть и в рассеянном виде.

http://www.youtube.com/watch?v=cn57WGnaQYU

[Король Альтов]

В Русской физике электрон выглядит так

А точнее в антоновской эфирной физике электрон выглядит вот так

[Король Альтов]

победителей не судят.

http://www.youtube.com/watch?v=_rimXLNkwfQ

[Король Альтов]

1. Зарождение жизни – промысел Высшего Разума
Будем считать, что зарождение жизни в космосе – промысел Высшего Разума (или, как говорят верующие люди, - Божий промысел). Преднамеренный (Божий) вариант зарождения жизни удобнее рассматривать в том смысле, что в нём прослеживается логика развития живых организмов, их обоснованность и последовательность.
Пример.
Цель: нужно добиться того, чтобы животные приспосабливались к изменяющимся условиям жизни.
Задача: заменить врождённые инстинкты навыками.
Решение: внедрение саморегулируемых синапсов и всего комплекса биохимического сопровождения такого саморегулирования. (Подробности формирования навыков будут рассмотрены позднее.)
Второй пример.
Цель: желательно, чтобы виды растений и животных совершенствовались из поколения в поколение, приспосабливаясь к изменяющимся условиям жизни.
Задача: разработать новый механизм формирования зародышевых клеток, который обеспечивал бы новые особенности организмов.
Решение: внедрение половой парности размножения, в результате которой могут появляться как удачные сочетания, так и неудачные; неудачные обречены на вымирание.

http://www.youtube.com/watch?v=8XGXPNPvPWU

[Михаил Сташков]

Сначала "папуасская". Теперь "Антироссийская". Ощущение, что предложенная теория - жемчужина современной науки, за которую идёт ожесточённая борьба столь деструктивным методом, путём изменения названия, чтобы акцентировать причастность к ней участников борьбы.
И так, некими папуасами была совершена попытка присвоить теорию, но пальму первенства перехватили антироссийсты. Только время (к стати, что такое время?) покажет, как будут развиваться дальнейшие события! Не покидайте тему, и Вы узнаете, сколько ещё желающих будет перехватить концепцию русской физики!

[Михаил Сташков]

По делу:
1. Расскажите, что такое время, и каким образом его можно "искривить"?
2. Что такое пространство, и каким образом его можно "искривить"?
Собственно, вопросы возникли сами собой из расхожего словосочетания "искривление пространства и времени", которое, как мне кажется, вышло из теории относительности Эйнштейна.
Можно ли вообще простому инженеру объяснить это на пальцах?

[Король Альтов]

Сначала "папуасская". Теперь "Антироссийская". Ощущение, что предложенная теория - жемчужина современной науки, за которую идёт ожесточённая борьба столь деструктивным методом, путём изменения названия, чтобы акцентировать причастность к ней участников борьбы.
И так, некими папуасами была совершена попытка присвоить теорию, но пальму первенства перехватили антироссийсты. Только время (к стати, что такое время?) покажет, как будут развиваться дальнейшие события! Не покидайте тему, и Вы узнаете, сколько ещё желающих будет перехватить концепцию русской физики!

Речь о теории не идет, а о том, что автор опошляет русский народ называя свой бред русской физикой!

[Олег Владимирович Лавринович]

Будет предложена, точнее говоря, не сама Русская физика, а её отличие от существующей, безэфирной физики.

Учебники по Русской физике размещены по адресам:
http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_11.pdf

http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_21.pdf

http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_31.pdf

Главные отличия Русской физики:
1. Признание существования эфира.
2. Все взаимодействия - исключительно механические.

По первой ссылке: знания бывают реалистичные и мистические. Эфир , типичное мистическое знание. Красиво стелет, но всё до копейки постулатно и неподтверждено ни единым экспериментом. Всё выдумка. Читать ли далее?

[Михаил Сташков]

Речь о теории не идет, а о том, что автор опошляет русский народ называя свой бред русской физикой!

А в чём конкретно бред?

[Михаил Сташков]

По первой ссылке: знания бывают реалистичные и мистические. Эфир , типичное мистическое знание. Красиво стелет, но всё до копейки постулатно и неподтверждено ни единым экспериментом. Всё выдумка. Читать ли далее?

Типичное мистическое знание - электромагнитная волна, которую даже представить наглядно невозможно. Всё, что можно вынести из этого понятия - два пульсирующих взаимно перпендикулярных вектора поочерёдно переходящих друг в друга. А распространение этой волны как понимать? Как левая и правая нога? Шаг левой, шаг правой - и переместился в пространстве? Вот уж где мистика, так - мистика!
А когда речь идёт о распространении механического импульса или волны в плотной среде, как то вопросов не возникает. Всё просто и понятно, и вяжется с наблюдением. Легко провести аналогию с механически осязаемой волной в жидкой среде, или звуком, скажем. Вся физика - колебания и волны, это же очевидно. Зачем же дробить её на разделы, когда всё равно в итоге мы говорим о механике волн? В этом плане эфир мне импонирует гораздо больше, чем вакуум, наделённый свойствами плотного тела. Вот уж где бред - так бред. Безэфирщина, одним словом.

[Михаил Сташков]

Хочу вернуться к своим вопросам:
1. Что такое время, и каким образом его можно "искривить"?
2. Что такое пространство, и каким образом его можно "искривить"?
Это, как я понимаю, основа основ, допущенных в ТО, позволяющие манипулировать физикой в рамках математики, и не важно, как это вяжется со здравым смыслом, главное вывести "правильную" формулу...

[Король Альтов]

А в чём конкретно бред?

Конкретно - открываете все публикации Антонова от корки до корки - бред сивой кобылы!
И потом речь не о бреде Антонова, который абсолютно никого не интересует и не волнует кроме ему подобных!
Речь идет о том, что Антонов не имеет никакого морального права называть свои публикации РУССКОЙ физикой, теорией и всем прочим, поскольку этим он оскорбляет честь и достоинство всего русского народа и нашей Родины России!

[Михаил Сташков]

...Красиво стелет, но всё до копейки постулатно и неподтверждено ни единым экспериментом.

Как же, не единым? А разве оптически видимый свет от далёких планет и звёзд, доходящий до нас сквозь межзвёздное пространство механической волной в плотной среде это не опыт? Я упомянул не эфир, а именно среду, чтобы не разделять безэфирную и эфирную физику. Сам факт распространения света в "вакууме" требует и от жуликов от науки, и от обычных учёных объяснения, даже там, где оно очевидно. Разница лишь в том, насколько это объяснение реалистично и понятно. Ответ очевиден.

Читать ли далее?

Попробуйте, почитайте, может ещё и нам потом посоветуете, а то знаете, как то времени не хватает все теории охватить, много их, и эфирных, и волшебных...

[Король Альтов]

Как же, не единым? А разве оптически видимый свет от далёких планет и звёзд, доходящий до нас сквозь межзвёздное пространство механической волной в плотной среде это не опыт? Я упомянул не эфир, а именно среду, чтобы не разделять безэфирную и эфирную физику. Сам факт распространения света в "вакууме" требует и от жуликов от науки, и от обычных учёных объяснения, даже там, где оно очевидно. Разница лишь в том, насколько это объяснение реалистично и понятно. Ответ очевиден.

С какой стати вы свой олигофренический бред про механические волны называете светом?

Попробуйте, почитайте, может ещё и нам потом посоветуете, а то знаете, как то времени не хватает все теории охватить, много их, и эфирных, и волшебных...

На каком основании вы заставляете людей изучать интеллектуальный навоз Антонова? Нюхайте и читайте интеллектуальный навоз Антонова сами!

[Михаил Сташков]

Конкретно - открываете все публикации Антонова от корки до корки - бред сивой кобылы!

Бред сивой кобылы - когда кобыла ржёт. В том точно ни какой конкретики. Если Вам трудно привести конкретный пример, зачем же тогда выражать своё мнение, негативное или позитивное - не имеет значения, оно в том случае все равно - пустое. Если лень вникать, или страшно изменить собственное мировоззрение, так и пишите - я боюсь это читать, потому что боюсь стать адептом эфира. По крайней мере, это будет честно. А поливать грязью кого бы то ни было - удел слабых. Обычно так поступают "маленькие" люди. Когда невозможно поднять свою планку, то можно подтянуть её к планке другого путём её искуственного опускания. Таскать, не хочешь поднимать свою планку - опусти планку соседа.

[Михаил Сташков]

С какой стати вы свой олигофренический бред про механические волны называете светом?

На основании опыта.

На каком основании вы заставляете людей изучать интеллектуальный навоз Антонова?

Все люди взрослые, как я могу кого-то заставить. Человек спросил - читать дальше? Я посоветовал почитать, и всего то. Что Вы так слюной брызжете?

Нюхайте и читайте интеллектуальный навоз Антонова сами!

Уж лучше интеллектуальный навоз, чем отборные помои с Ваших постов.

[Король Альтов]

Бред сивой кобылы - когда кобыла ржёт. В том точно ни какой конкретики. Если Вам трудно привести конкретный пример, зачем же тогда выражать своё мнение, негативное или позитивное - не имеет значения, оно в том случае все равно - пустое. Если лень вникать, или страшно изменить собственное мировоззрение, так и пишите - я боюсь это читать, потому что боюсь стать адептом эфира. По крайней мере, это будет честно. А поливать грязью кого бы то ни было - удел слабых. Обычно так поступают "маленькие" люди. Когда невозможно поднять свою планку, то можно подтянуть её к планке другого путём её искуственного опускания. Таскать, не хочешь поднимать свою планку - опусти планку соседа.

Послушайте уважаемый!
Я за пятнадцать с лишним лет знакомства с Антоновым уже сыт по горло его невежественным бредом, и поэтому не желаю больше читать и изучать это слабоумие и идотизм. Если вы незнакомы с трудами Антонова, то соизвольте для начала их прочитать, прежде чем делать другим поучительные нотации.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=514928.0

[Король Альтов]

На основании опыта.

Какого опыта? Нет абсолютно никаких опытов которые могли бы подтвердить механическую природу электромагнитных колебаний!
Вы что настолько невежественны, что не понимаете разницы между механикой и электродинамикой?

Все люди взрослые, как я могу кого-то заставить. Человек спросил - читать дальше? Я посоветовал почитать, и всего то. Что Вы так слюной брызжете?

А не надо тут никому ничего советовать! Мы тут знаем Антонова как облупленного в сто раз раз лучше вас!

Уж лучше интеллектуальный навоз, чем отборные помои с Ваших постов.

Прежде чем заявлять такую клевету, вы бы хоть одну мою тему прочитали. Но ведь у вас ума и квалификации для этого не хватит, поэтому все что неведомо вашему невежеству вы и величаете отборными помоями!