ВСЕ В ШОКЕ от теории Мастерова. Теория, лучше СТО, ни кто не может опровергнуть.

[Мастеров АВ]

Равноускоренное движение (слева направо)

\(v_o(t)=a_ot\)

\(\Delta x=\Delta x_o(1-v^2/c^2)\)
\(\Delta t=\Delta t_o\)

\(v(t)=v_o(t)(1-v^2/c^2)\)
\(\frac{v}{c}=\frac{a_ot}{c}\left(1-\left(\frac{v}{c}\right)^2\right)\)
\(X=A\left(1-X^2\right)\)
\(A_\dot{}X^2+X-A=0\)
\(X=\frac{\sqrt{1+4A^2}-1}{2A}\)
\(v(t)=c\frac{\sqrt{c^2+4a_o^2t^2}-c}{2a_ot}\) - визуальная скорость при равноускоренном движении


Вопрос: Если реальная скорость будет равна скорости света,
то какой будет визуальная скорость ? (посчитаем)


\(v_o(t)=a_ot=c\)
\(v(t)=c\frac{\sqrt{c^2+4c^2}-c}{2c}=c\frac{\sqrt{5}-1}{2}=0,618\ c=185281929\) м/с - максимальная визуальная скорость.

Мы наблюдаем далёкие галактики, и измеряем их скорости по красному смещению.
И эти измерения показывают нам визуальную скорость,
которая к реальной имеет опосредованное отношение.
А именно... Визуальная скорость не может быть больше 0,618 скорости света.
Если реальная скорость достигает скорости света
(а визуальная скорость становится равной 0,618 скорости света) -
галактика исчесзает из видимого пространства.

[ER*]

\[ \frac{\sqrt{5}-1}{2}=0,618 \]

У Мастерова золотое сечение и прочая каббала.

[Дмитрий Мотовилов]

Трудно, как и всегда, найти разумные вопросы и адекватные ответы. Обычно лишь юродство в стиле мазоха. 

[ER*]

Трудно, как и всегда, найти разумные вопросы и адекватные ответы. Обычно лишь юродство в стиле мазоха. 

Мотто типа впевые на форуме. Какие разумные вопросы и адекватные ответы? Это БФ, детка.

[Дмитрий Мотовилов]

Мотто типа впевые на форуме. Какие разумные вопросы и адекватные ответы? Это БФ, детка.

Понимаю и печалюсь, стараюсь искать человека, хожу с фонарём.

[ER*]

Рассматривается ведь движение по координате x и есть некий наблюдатель на оси x. При этом для каждой точки с наблюдателем будет своя координата X - это надеюсь тоже понятно?

Ага, понятно. Налюдатель у тебя привязан к точке на оси х. Это уже неожиданный поворот. Всегда было, что "наблюдатель" - это и есть сама система координат вся в целом. Т.е "наблюдатель" мгновенно "видит" все координаты во всех СК. А у тебя, судя по выражениям для эффекта Доплера, наблюдатель ещё и реально наблюдает координаты с помощью лучей (с задержкой сигнала, Доплером, и прочими визуальными радостями).

Да даже это фигня. Поперечные размеры меняются - значит относительности нет. Относительности нет - теория кефирная. Баста.

[ielkin]

Понятно, дурашка Елкин даже не представляет, что размерность переменной, определяет функцию и ее аргументы, от которой зависит значение переменной. 
Не удивительно, что дурашка Елкин лепит, что попало, куда попало. 

только армейский прапорщик-дегенерат, мог придумать такую чушь!!!!
"Размерность переменной определяет функцию !!!!! И ее аргументы !!!! "
 +@> +@> +@>
 

[ielkin]

Дурашка Елкин, в следствии собственной низкой образованности, естественно не знает, что в науке любая абстракция является обобщением объективной реальности. 

Еще один перл армейского ублюдка 
  +@> +@> +@> 

[ielkin]

От времени зависит скорость изменения поперечных координат, а не сами поперечные координаты, которые зависят только и исключительно от расстояния.  :)К

Ты зря много спермы глотал в армии, она тебе в голову ударила и ты сбрендил окончательно

[ielkin]

Речь изначально шла про преобразование из одной ИСО к другой (может кто сможет разобрать). Мне абсолютно не понятно о чем здесь говориться. 

Ну правильно. Одна ИСО связана с неподвижным наблюдателем, другая с движущимся. Разобрался?
В СТО заложена неизменность поперечных координат относительно  направления движения, у Мастерова   они меняются, вот и все

[ielkin]

Не обращайте внимание. Дурашку Елкина не могут понять не только лишь все, но и дурашка Елкин. 

Наш прапоршик кичрот занимался в армии разведением свиней, непонятно зачем этот ублюдок лезет в геометрию

[Алексей Морозов]

...
Вопрос: Если реальная скорость будет равна скорости света,
то какой будет визуальная скорость ? (посчитаем)
...
(а визуальная скорость становится равной 0,618 скорости света -
галактика исчесзает из видимого пространства.

"=? Искандер показывает фокус с исчезновением галактики...

[ER*]

В СТО заложена неизменность поперечных координат относительно  направления движения, у Мастерова   они меняются.

... Что равносильно утверждению, что теория кефирная.

[ielkin]

... Что равносильно утверждению, что теория кефирная.

Ну, правильно, относительности нет, так как есть зависимость от положения точки.
Но эфир-то тут при чем?

[kichrot]

... относительности нет, так как есть зависимость от положения точки.
...

Мне нравятся милые и непосредственные глупости от дурашки Елкина. 
Дурашка Елкин, зависимость от положения точки, это и есть относительность. 

[ER*]

Ну, правильно, относительности нет, так как есть зависимость от положения точки.
Но эфир-то тут при чем?

Отсутствие относительности = кефир, это практически синоним. Совмещаем в твоей теории оси Y и Y'. Сравниваем длину эталлонного отрезка. В Y длиннее, чем в Y'. У нас длиннее, у них короче. Переходим в штрихованную систему. Теперь чей отрезок короче? Или у тебя поперечное сжатие взаимное?

[kichrot]

Отсутствие относительности = кефир, это практически синоним. Совмещаем в твоей теории оси Y и Y'. Сравниваем длину отрезка. В Y длиннее, чем в Y'. У нас длиннее, у них короче. Переходим в штрихованную систему. Теперь чей отрезок короче? У тебя получается, что у нас короче, а  в Y' длиннее. Картина Репина "Приплыли". Теперь сравнивая поперечные размеры мы можем сказать кто движется, а кто нет. Или у тебя поперечное сжатие взаимное?

Уважаемый ER*, Елкин не понимает, что в СТО все эталонные отрезки, во всех ИСО, эквивалентны. Елкин считает, что собственное время и собственные продольные длины, согласно СТО, во всех ИСО разные. Т.е. Елкин, как и абсолютное большинство альтов, грехи эфирной теории ассоциирует с СТО.
Так, что Ваше объяснение для Елкина ни чего не значит. Проверено.

[Мастеров АВ]

\(\frac{\sqrt{5}-1}{2}=0,618\)

У Мастерова золотое сечение и прочая каббала.

Действительно. (не заметил)

Золотое сечение, это деление отрезка в пропорции,
когда меньшее относится большему,
как большее относится ко всему отрезку:
\(\frac{a}{b}=\frac{b}{a+b}\)
\(\frac{a}{b}=\frac{\sqrt{5}-1}{2}=\frac{2}{\sqrt{5}+1}=\sqrt{\frac{\sqrt{5}-1}{\sqrt{5}+1}}=0,61803398874989484820458683436564\approx\frac{\pi}{5}\)

[ielkin]

Мне нравятся милые и непосредственные глупости от дурашки Елкина. 
Дурашка Елкин, зависимость от положения точки, это и есть относительность. 

Нет смысла спорить с безграмотным армейским членососом кичротом
 
Дегенерат кич не знает, что в одной ИСО в СТО все точки абсолютно идентичны и без разницы какую рассматривать и относительно какой рассматривать

ТЕБЕ. КИЧ. НЕЛЬЗЯ ДАЖЕ ДОВЕРИТЬ ПАСТИ СВИНЕЙ,
Очевидно в армии тебе только дерьмо от свиней разрешали убирать

[ielkin]

Уважаемый ER*, Елкин не понимает, что в СТО все эталонные отрезки, во всех ИСО, эквивалентны. Елкин считает, что собственное время и собственные продольные длины, согласно СТО, во всех ИСО разные. Т.е. Елкин, как и абсолютное большинство альтов, грехи эфирной теории ассоциирует с СТО.    
Так, что Ваше объяснение для Елкина ни чего не значит. Проверено.

Тролль и педик кичрот приведет в доказательство своего вранья ссылки и цитаты