ВСЕ В ШОКЕ от теории Мастерова. Теория, лучше СТО, ни кто не может опровергнуть.

[ielkin]

 ./.Придираются к упрощённой модели Мастерова. Её не сложно подправить. Во первых для теории важна не общая скорость тела \[ W \], а скорость на  удаление (обратный знак меняет на приближение)
\[ V  \]- это радиальная скорость, а трансверсальная \[ V_{\tau} \] скорость не  важна.

\[ x'=\frac{x-Vt}{1-\frac{V}{c}} \]
\[ t'=\frac{t-x\frac{V}{c^2}}{1-\frac{V}{c}} \]
\[ y'=y\frac{\sqrt{1+\frac{V}{c}}}{\sqrt{1-\frac{V}{c}}} \]
\[ z'=z\frac{\sqrt{1+\frac{V}{c}}}{\sqrt{1-\frac{V}{c}}} \]

Обратные преобразования:
\[ x=\frac{x'+Vt'}{1+\frac{V}{c}} \]
\[ t=\frac{t'+x'\frac{V}{c^2}}{1+\frac{V}{c}} \]
\[ y=y'\frac{\sqrt{1-\frac{V}{c}}}{\sqrt{1+\frac{V}{c}}} \]
\[ z=z'\frac{\sqrt{1-\frac{V}{c}}}{\sqrt{1+\frac{V}{c}}} \]

[ielkin]

Сейчас не могу вспомнить расклад с трансверсальной скоростью, но попозже напишу.

Считаем, что трансверсальная не нужна совсем. А GPS отклоняется по времени, так как часы не находятся в центре Земли, а высота спутников сравнима с радиусом Земли, всего в 3  раза больше и поэтому там постоянно существует радиальная скорость. Хрен сосчитаешь.
А дурацкие кольца Мавра это не доказательство. Так как кольцо при подходе к отверстию меняет свою радиальную скорость до нуля, поэтому изменения габарита кольца нет и оно спокойно проходит в отверстие.  

[Mavr]

Считаем, что трансверсальная не нужна совсем. А GPS отклоняется по времени, так как часы не находятся в центре Земли, а высота спутников сравнима с радиусом Земли, всего в 3  раза больше и поэтому там постоянно существует радиальная скорость. Хрен сосчитаешь.
А дурацкие кольца Мавра это не доказательство. Так как кольцо при подходе к отверстию меняет свою радиальную скорость до нуля, поэтому изменения габарита кольца нет и оно спокойно проходит в отверстие.

Это кретинистое возражение - как же кольцо пройдет в отверстие, если диаметр отверстия, например, меньше диаметра кольца. Нужно подробненько и по-умному все расписать.

[ielkin]

Это кретинистое возражение - как же кольцо пройдет в отверстие, если диаметр отверстия, например, меньше диаметра кольца. Нужно подробненько и по-умному все расписать.

Мы же берём кольцо и отверстие таких размеров, что в практически неподвижном состоянии кольцо свободно проходит через отверстие. Так и что тут расписывать, когда сказано, что при подходе кольца к отверстию  радиальная скорость V=0?

    

[ielkin]

\[ V  \]- это радиальная скорость

Понятно, что теория имеет формулы намного проще, когда используются материальные точки на одной линии, чем в СТО.  Однако используемая формула имеет переменную скорость \[ V \] это значительно усложняет теорию при не центральных движениях.

[Mavr]

Мы же берём кольцо и отверстие таких размеров, что в практически неподвижном состоянии кольцо свободно проходит через отверстие. Так и что тут расписывать, когда сказано, что при подходе кольца к отверстию  радиальная скорость V=0?

 Ты, Елкин, есть просто болван. Ибо в моем описании написано, что внешние диаметры кольца и диска одинаковы, а диаметр отверстия, стало быть, меньше диаметра диска.

[ielkin]

Ты, Елкин, есть просто болван. Ибо в моем описании написано, что внешние диаметры кольца и диска одинаковы, а диаметр отверстия, стало быть, меньше диаметра диска.

Зачем мне читать твои глупые эксперименты с проходящим или не проходящим кольцом. Оно проходит или не проходит только в твоём воображении. При приближении кольца к отверстию радиальная скорость = 0 и поэтому нет там ни каких противоречий.

[Dachnik]

Придираются к упрощённой модели Мастерова. Её не сложно подправить. Во первых для теории важна не общая скорость тела \[ W \], а скорость на приближение или удаление
\[ V  \]- это радиальная скорость, а трансверсальная \[ V_{\tau} \] скорость не  важна.

\[ x'=\frac{x-Vt}{1+\frac{V}{c}} \]

Фотон движется относительно неподвижной точки отсчете со скоростью С
Объект движется навстречу фотону, относительно той же точки, со скоростью U.
Скорость сближения V.
Скорость сближения говорит о том, что или фотон приближается к неподвижному объекту со скоростью U,
или объект приближается с такой скоростью к неподвижному фотону.
Одновременно, такие события для данного фотона и объекта быть не могут, потому физики со скоростями сближения не балуются, чтобы не получать абсурдные решения.
Потому работают с конкретными скоростями, относительно неподвижной точки отсчета.
Варианты рассматриваются отдельно, результаты разные.
Рассмотрим вариант, когда фотон движется со скоростью С, а объект навстречу со скоростью V = (U - C), если неподвижен объект.
Это значит, что фотон движется к объекту со скоростью (С + V)
В момент времени Т = 0 расстояние между фотоном и объектом = Lo
Расстояние между фотоном и объектом \(L = L_0 - U*T = L_0 - (C + V)*T\)

\(T  = \frac {L}{C + V} = \frac { L - (C + V)*T}{C+V} = \frac { L }{C+V} - T\)

\(T= 0,5 T_0\)

Это время, когда фотон столкнется с неподвижным объектом. \(X' = C*T\)

Вариант 2. Фотон  неподвижен. Движется объект со скоростью сближения.
Фотон, как стоял на месте, так и стоит.

А что означает это выражение авторов     \(x'=\frac{x-Vt}{1+\frac{V}{c}}\) ?
\[ x'=\frac{x-Vt}{1+\frac{V}{c}} = \frac {с(x-Vt)}{с + v} \]

Это выражение показывает какую то фигню и никакого СТО, нет.
Все чисто по Галилею.
X - U*T  это изменение расстояния между объектом и фотоном на скорости сближения.

Чем больше скорость сближения  \(\frac {C}{C+V}\), тем быстрее уменьшается расстояние.
Фигня излишняя

[ielkin]

Фотон движется относительно неподвижной точки отсчете со скоростью С
Объект движется навстречу фотону, относительно той же точки, со скоростью U.
Скорость сближения V.
Скорость сближения говорит о том, что или фотон приближается к неподвижному объекту со скоростью U,
или объект приближается с такой скоростью к неподвижному фотону.
Одновременно, такие события для данного фотона и объекта быть не могут, потому физики со скоростями сближения не балуются, чтобы не получать абсурдные решения.
Потому работают с конкретными скоростями, относительно неподвижной точки отсчета.
Варианты рассматриваются отдельно, результаты разные.
Рассмотрим вариант, когда фотон движется со скоростью С, а объект навстречу со скоростью V = (U - C), если неподвижен объект.
Это значит, что фотон движется к объекту со скоростью (С + V)
В момент времени Т = 0 расстояние между фотоном и объектом = Lo
Расстояние между фотоном и объектом \(L = L_0 - U*T = L_0 - (C + V)*T\)

\(T  = \frac {L}{C + V} = \frac { L - (C + V)*T}{C+V} = \frac { L }{C+V} - T\)

\(T= 0,5 T_0\)

Это время, когда фотон столкнется с неподвижным объектом. \(X' = C*T\)

Вариант 2. Фотон  неподвижен. Движется объект со скоростью сближения.
Фотон, как стоял на месте, так и стоит.

А что означает это выражение авторов     \(x'=\frac{x-Vt}{1+\frac{V}{c}}\) ?
\[ x'=\frac{x-Vt}{1+\frac{V}{c}} = \frac {с(x-Vt)}{с + v} \]

Это выражение показывает какую то фигню и никакого СТО, нет.
Все чисто по Галилею.
X - U*T  это изменение расстояния между объектом и фотоном на скорости сближения.

Чем больше скорость сближения  \(\frac {C}{C+V}\), тем быстрее уменьшается расстояние.
Фигня излишняя

Слушай Дачник, если что-то дельное хочешь написать, то пиши примеры с телами у которых есть масса, а то твой бред про фотоны читать невозможною

[ielkin]

Ты, Елкин, есть просто болван. Ибо в моем описании написано, что внешние диаметры кольца и диска одинаковы, а диаметр отверстия, стало быть, меньше диаметра диска.

В любом случае теория ТырМырПыр Мавра не сможет затмить супер преобразования координат Мастерова!!!!


 

[ival]

В любом случае теория ТырМырПыр Мавра не сможет затмить супер преобразования координат Мастерова!!!!


 

...И в этом вся гнилая и плебейская образованщина с неискоренимыми комплексами, помешанная на карго-культе относительности)).

[ielkin]

...И в этом вся гнилая и плебейская образованщина с неискоренимыми комплексами, помешанная на карго-культе относительности)).

Даже сам ИВАЛ бессилен перед, поражающих воображение, гениальными преобразованиями Мастерова. Которые невозможно опровергнуть и они заставляют нести только бессвязную чушь, как у Ивала.  

[ival]

Даже сам ИВАЛ бессилен перед, поражающих воображение, гениальными преобразованиями Мастерова. Которые невозможно опровергнуть и они заставляют нести только бессвязную чушь, как у Ивала.  

Воображения поражённые буйством гениальности Мастерова - это неожиданность для самых бывалых санитаров. Куда уж безобидному починятелю примусов).

[ielkin]

Воображения поражённые буйством гениальности Мастерова - это неожиданность для самых бывалых санитаров. Куда уж безобидному починятелю примусов).

Вот вот починяй примусы для санитаров в дурдоме, а возразить против гениальности преобразований ты не в   состоянии!!! И сам  Мавр тоже не может ничего написать в ответ, признал,  что его глупая ТОМ ни что по сравнению с величием мастер теории.    

[ival]

Вот вот починяй примусы для санитаров в дурдоме, а возразить против гениальности преобразований ты не в   состоянии!!! И сам  Мавр тоже не может ничего написать в ответ, признал,  что его глупая ТОМ ни что по сравнению с величием мастер теории.    

Величие мастер-теории совсем другая категория, уже не то что буйство гениальности Мастерова. Здесь не санитары нужны а медицинский спецназ при полном и запасном комплекте вяжущих-изолирующих-дезинфицирующих средств и непременно в скафандрах, на всякий мастер-случай.

[Mavr]

Вот вот починяй примусы для санитаров в дурдоме, а возразить против гениальности преобразований ты не в   состоянии!!! И сам  Мавр тоже не может ничего написать в ответ, признал,  что его глупая ТОМ ни что по сравнению с величием мастер теории.    

Ты болван, Елкин!
Здесь http://vixra.org/pdf/1611.0392v1.pdf  вчера (29.11.2016) размещен препринт моей новой статьи, предназначенной для публикации в журналах открытого доступа на английском языке.

Статья называется "Обрезание Специальной Теории Относительности Эйнштейна серпом Оккама (Как гора (Большой Адронный Коллайдер) родила мышь)"
"Cutting-Off Einstein’s Special Relativity Theory by Occam’s Sickle (How the Mountain (Large Hadron Collider) Has Brought Forth a Mouse)"

[ival]

Ты болван, Елкин!
Здесь http://vixra.org/pdf/1611.0392v1.pdf  вчера (29.11.2016) размещен препринт моей новой статьи, предназначенной для публикации в журналах открытого доступа на английском языке.

Статья называется "Обрезание Специальной Теории Относительности Эйнштейна серпом Оккама (Как гора (Большой Адронный Коллайдер) родила мышь)"
"Cutting-Off Einstein’s Special Relativity Theory by Occam’s Sickle (How the Mountain (Large Hadron Collider) Has Brought Forth a Mouse)"

Уж точно не болванистее тебя. По крайней мере не на весь одураченный мир своими глупостями трезвонит, а ограничивается коллекционированием и комментированием поразительных гениальностей Мастерова, а не тебя).

[Вашкевич Виктор]

Уж точно не болванистее тебя. По крайней мере не на весь одураченный мир своими глупостями трезвонит, а ограничивается коллекционированием и комментированием поразительных гениальностей Мастерова, а не тебя).

Да, уникальный случай - Елкин на Мастерова запал.
Как правило, тут все только ругаются со всеми по поводу и без повода и всякий
отстаивает только свое, а тут, - запал...
Чем же можно объяснить такой  феномен?
Не может быть такого, что Елкин - это тот же Мастеров,  и сам себя пиарит?
Ничего другого просто в голову не идет...

[ielkin]

Ты болван, Елкин!
Здесь http://vixra.org/pdf/1611.0392v1.pdf  вчера (29.11.2016) размещен препринт моей новой статьи, предназначенной для публикации в журналах открытого доступа на английском языке.

Статья называется "Обрезание Специальной Теории Относительности Эйнштейна серпом Оккама (Как гора (Большой Адронный Коллайдер) родила мышь)"
"Cutting-Off Einstein’s Special Relativity Theory by Occam’s Sickle (How the Mountain (Large Hadron Collider) Has Brought Forth a Mouse)"

Не Мавр, ты на свою статью лучше на китайском присылай, чтобы смешнее было

[ielkin]

Величие мастер-теории совсем другая категория, уже не то что буйство гениальности Мастерова. Здесь не санитары нужны а медицинский спецназ при полном и запасном комплекте вяжущих-изолирующих-дезинфицирующих средств и непременно в скафандрах, на всякий мастер-случай.

Так. Ни одного аргумента против. Значит всё то, что ты дебил пишешь, должно быть применено к тебе.