Мозг. Русская теория. Сериал-тема

[antonovvm]

Я стараюсь формулировать в максимально упрощённой форме как раз с целью, чтобы СУТЬ мог понять абсолютно нормальный чел. Не академик, не дохтур наук. Я пишу для самых НОРМАЛЬНЫХ.

И Вы думаете, что Вашу логическую цепочку не поняли только академики и доктора наук? А самые нормальные - поняли?

[Алексей Морозов]

Только понимание механистической сути микропроцессоров лежит в основе любого программирования.

иными словами, Вы согласны, что одной этой "сути" недостаточно?

[antonovvm]

И это же лежит в основе НЕПОНИМАНИЯ каким образом человеческий мозг зачастую делает мощнейшие компы. ?

Что такое - мощнейшие компы?
И почему непонимание "механики" микропроцессоров способствует деланию мощнейших компов?

[andy_zakharov]

И Вы думаете, что Вашу логическую цепочку не поняли только академики и доктора наук? А самые нормальные - поняли?

Павлов же ясно написал по результатам своих наблюдений:
Ясно, что мы имеем два типа нервной системы.

Правда ПОЧЕМУ ТО ассоциировал небольшой процент собачек не вписывающихся в механистическую схему
с основной массой человеков вообще как такой и представителями русской национальности конкретно. ?*>

То бишь по Павлову выходит, что среди собак... дебилов ГАРАЗДА меньше.

[andy_zakharov]

Что такое - мощнейшие компы?
И почему непонимание "механики" микропроцессоров способствует деланию мощнейших компов?

"Делает" в данном контексте у меня имеет другой смысл, не связанный с производством. ?*>
Смысл слова "сделал" в данном случае надо воспринимать как "набил морду", "поставил раком".
И это же лежит в основе НЕПОНИМАНИЯ каким образом человеческий мозг зачастую "делает" мощнейшие компы.

Вы кстати только что продемонстрировали проблему использования компьютерного перевода.
Разум ХОМО запросто определяет смысл слова по контексту всей фразы, а нередко и предыдущих.
Для компьютерных систем - это пока ещё нерешённая задача.

Посему компьютерный перевод зачастую служит прекрасным материалом для приколов.

[antonovvm]

Павлов же ясно написал по результатам своих наблюдений:
Ясно, что мы имеем два типа нервной системы.
Правда ПОЧЕМУ ТО ассоциировал небольшой процент собачек не вписывающихся в механистическую схему
с основной массой человеков вообще как такой и представителями русской национальности конкретно. ?

Сначала - о "собачках". К выводам И.П. Павлова, спустя сто лет, можно относиться только как к истории развития науки о мозге. Представление о структуре мозга и о его функционировании, изложенное в Русской теории, уже существенно отличается от Павловского.

Далее - о физике. (Впрочем, Русская теория мозга - тоже физична.) Скажу Вам комплимент: в Ваших рассуждениях по физике прослеживается физическое представление. В частности, Вам кажется абсурдом перемножать массу одного тела на скорость другого. Казалось бы: а почему нельзя? Не всякий видит в этом абсурд.

[andy_zakharov]

Далее - о физике. (Впрочем, Русская теория мозга - тоже физична.) Скажу Вам комплимент: в Ваших рассуждениях по физике прослеживается физическое представление. В частности, Вам кажется абсурдом перемножать массу одного тела на скорость другого. Казалось бы: а почему нельзя? Не всякий видит в этом абсурд.

Я вижу абсурдность использования параметра "скорость" в современной физике вообще.

Это было ОШИБОЧНЫМ, когда учёные считали что имеют фиксированную систему отсчёта.
А после того как стало известно, что ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ тела находятся в движении и в распоряжении учёных нет возможности определения скоростей?

С момента когда выяснилось,что ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ тела находятся в движении... началось МОШЕННИЧЕСТВО.
Причём мошенничество на уровне шаманов племени Папуа на забытом богом острове в Тихом океане.

Физику превратили в кружок Хоттабычей.
Оп-ля. И движущееся тело... считаем неподвижным.
Оп-ля. И разность скоростей ДВУХ тел... считаем скоростью ОДНОГО тела.

Заметьте что опираясь на первоначальное "чудо" создания неподвижного... дальше "чудеса" плодятся в геометрической прогрессии.

Блин, Хоттабычу приходилось для каждого чуда выдёргивать волосинки из бороды.
Если бы у современных физиков выдёргивать по волосинке за каждое чудо, то уже давно бы не осталось волос ни на яйцах, ни на жопе.

[antonovvm]

"Делает" в данном контексте у меня имеет другой смысл, не связанный с производством. ?*>
Смысл слова "сделал" в данном случае надо воспринимать как "набил морду", "поставил раком".
И это же лежит в основе НЕПОНИМАНИЯ каким образом человеческий мозг зачастую "делает" мощнейшие компы.

С трудом понял Ваши пояснения.

((Нижайше прошу не сквернословить, чтобы мне не было стыдно перед теми, кто заглядывает на нашу переписку, и не использовать смайлик с крестом, так как я уважаю христиан и сам являюсь верующим в Бога.))

[andy_zakharov]

С трудом понял Ваши пояснения.

((Нижайше прошу не сквернословить, чтобы мне не было стыдно перед теми, кто заглядывает на нашу переписку, и не использовать смайлик с крестом, так как я уважаю христиан и сам являюсь верующим в Бога.))

Каких таких "христиан" вы уважаете?

Читали ЧТО сказал Христос богатенькому пожелавшему приобщиться к учению Христа и тем самым СПАСТИ ДУШУ?
ВСЁ продай, ДЕНЬГИ раздай!

Кто из уважаемых вами "христиан" рискнёт повторить слова Христа приехавшим на мерсах спасать душу?
Может патриарх всея Руси зачитает как нибудь слова Христа на Рождественском молебне?

НАСТОЯЩИИ христиане были абсолютно безбашенными.
Ибо свято верили, что чем более примут на себя злобы людской в этом мире... тем выше будет награда от Всевышнего по итогам.

[andy_zakharov]

((Нижайше прошу покоцано не использовать смайлик с крестом, так как я уважаю христиан и сам являюсь верующим в Бога.))

Хм.
Вы, верующии, причисляете АТЕИСТОВ к точно таким же верующим как вы ведь?
Так почему задумываетесь о ОСКОРБЛЕНИИ ЧУСТВ ВЕРУЮЩИХ... только когда дело касается вас?

БОЛЬНО - это когда СВОЙ палец между кирпичей сдавливается?
Как насчёт озаботиться уважением атеистов и других ИНАКОВЕРУЮЩИХ?

Мы то ведь нормально ТЕРПИМ когда христиане своими шествиями перекрывают движение.
Чо поделаешь... НАДО ТЕРПЕТЬ.
Бог терпел и нам велел. ?*>

А чего ж вы такие агрессивные то?
Пофигу вам ЧУЖИЕ заморочки.
Уси должны уважать только ВАШИ.
Причём вы не довольствуетесь УЖЕ ПОЛУЧЕННЫМ.
Вы постоянно ТРЕБУЕТЕ всё большего и большего.

Таким макаром можно докатиться и до восстановления средневековья в полном масштабе.
С застенками инквизиции, с испанскими "сапогами", с кострами и прочими "анструментами" для спасения душ.

[andy_zakharov]

С трудом понял Ваши пояснения.

Эт, печально, что "с трудом".
Дело в том что Павлов ошибочно идентифицировал основную массу подопытных собачек, запросто обретавших рефлексы, как УМНЫХ.
В реальности имело место практически полное отсутствие РАЗУМА.
Чистая "механика" так сказать.
У этих "умных" не возникало никаких заморочек с вопросами ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ и так далее.
Понятно?

В реальности Павлов просто попутал умных собак с тупыми,
посему посчитал что среди собак процент умных больше...
чем процент умных среди человеков.

[mven]

 Почитал, подумал, покрутил...
 Ну, гидравлическая нервная система, это ещё ладно, просто должно же быть всё ни как у всех. Но, то что и сознание -есть работа этой гидравлики, это уже перебор.
 Я тут на днях фильму глядел, документальную, так там, украдкой, даже официалы признались, что мозг это скорее ретранслятор, коммутатор, передатчик для сознания, а самого сознания в нём нет. Обратитесь хотя бы к огромному опыту человечества по переживанию клинической смерти, когда сознание человека существует отдельно от тела, то есть от его гидравлических систем. О том, что сознания нет в мозге, как и памяти,  говорит и травматология, люди получая травмы мозга продолжали жить полноценной жизнью, не теряя памяти или кусочков своей личности.
  Единственная память что возможно есть в мозге, это моторика, двигательные рефлексы и прочая "обвязка" грубой материи (мяса), она и страдает при травмах, но основная функция мозга, относительно памяти, не запоминание информации, а её забывание. Ибо когда мозг отключается (клиническая смерть) первым делом, человек всю свою жизнь вспоминает, во всех подробностях. Помните как говорят: -вся жизнь пронеслась перед глазами...
 В общем, не то это, ну не то, гидравлика... нет...

[andy_zakharov]

О том, что сознания нет в мозге, как и памяти,  говорит и травматология, люди получая травмы мозга продолжали жить полноценной жизнью, не теряя памяти или кусочков своей личности.

Хм.
Не потерять памяти или кусочков личности после повреждения мозга - эт само себе ФЕНОМЕН аднака.
Единичные случаи.
Гораздо чаще встречается ситуация когда опосля травмы повреждений мозга вроде бы нет... а память тю-тю.

Ну а при явном наличии повреждений мозга... никто не удивляется каким то там потерям памяти, сносам крыши или ваще превращению в растение. "=?

[antonovvm]

Почитал, подумал, покрутил...
 Ну, гидравлическая нервная система, это ещё ладно, просто должно же быть всё ни как у всех. Но, то что и сознание -есть работа этой гидравлики, это уже перебор. ...
 В общем, не то это, ну не то, гидравлика... нет...

В мозге человека насчитывается несколько миллиардов (а может быть, и больше) синапсов, и каждый из них определённым образом реагирует на текущую ситуацию. Немыслимо даже представить себе число вариантов сочетания их реакций.

Сравнение. Каких-то 50 лет назад никто не мог  даже подумать, что обычные микропроцессоры способны вести ЭТУ самую нашу с Вами переписку; и смайлики прыгают... Сказали бы тогда: такое - невозможно.

[antonovvm]

...НАСТОЯЩИИ христиане были абсолютно безбашенными.
Ибо свято верили, что чем более примут на себя злобы людской в этом мире... тем выше будет награда от Всевышнего по итогам.

Люди не изменились с тех пор по природе своей; какими были, такими и остались; и добрых - много, и злобных - хватает.

Верующие люди ориентируются не на священников, и даже не на Патриарха, а на самого Бога - на свой идеал.

((безбашенные - это бескорыстные? или безголовые?))

[andy_zakharov]

В мозге человека насчитывается несколько миллиардов (а может быть, и больше) синапсов, и каждый из них определённым образом реагирует на текущую ситуацию. Немыслимо даже представить себе число вариантов сочетания их реакций.

Сравнение. Каких-то 50 лет назад никто не мог  даже подумать, что обычные микропроцессоры способны вести ЭТУ самую нашу с Вами переписку; и смайлики прыгают... Сказали бы тогда: такое - невозможно.

В данном случае бесполезна логика.
Вы имеете дело с РЕФЛЕКСОМ.
РЕФЛЕКС - это воздействие плюс... пряник за выполнение ТРЕБУЕМОГО.
Иными словами хорошая способность нарабатывать РЕФЛЕКСЫ - это способность действовать по формуле ПОТОМУ ЧТО!

Этот mven думаете дофига знает случаев когда травмы мозга обходились без последствий?
Хи...
С вероятностью 200% он сам запросто может привести случаи когда даже незначительные травмы (ушибы) мозга приводили к очень нехилым последствиям.

Клиента натаскали на РЕФЛЕКС.
Воздействие с целью получения РЕЗУЛЬТАТА.

РЕЗУЛЬТАТ - это непоколебимая вера в бред сивой кобылы.
ПРЯНИК - это избавление от СТРАХА СМЕРТИ... за правильный ответ.

Немного усилий и усё.
РЕФЛЕКС готов.
Клиент напрочь блокирует ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ касающуюся реальных результатов повреждения мозга.
Ведь если поговорить с этим mven-ом то прекрасно ЗНАЕТ как минимум несколько случаев последствий травм мозга у родственников, знакомых или известных.

И при этом СВЯТО ВЕРИТ, что всё будет ништяк, даже если ему ваще удалить мозги.
РЕФЛЕКС аднака называется.
Тут мозги действительно практически не нужны.
Чистая механика. ?*>

[andy_zakharov]

Люди не изменились с тех пор по природе своей; какими были, такими и остались; и добрых - много, и злобных - хватает.

Верующие люди ориентируются не на священников, и даже не на Патриарха, а на самого Бога - на свой идеал.

((безбашенные - это бескорыстные? или безголовые?))

Безбашенные - это не задумывающиеся о последствиях.

Повторить слова Христа съехавшимся на Рождественский молебен на мерседесах?!!

За такую фишку в 21-ом веке конечно зверями на аренах травить не будут.
Но вот ярлык СЕКТАНТОВ и уголовное преследование законом... эт гарантировано.

[antonovvm]

Этот mven думаете дофига знает случаев когда травмы мозга обходились без последствий?
С вероятностью 200% он сам запросто может привести случаи когда даже незначительные травмы (ушибы) мозга приводили к очень нехилым последствиям.
Немного усилий и усё. РЕФЛЕКС готов.
Клиент напрочь блокирует ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ касающуюся реальных результатов повреждения мозга.
Ведь если поговорить с этим mven-ом то прекрасно ЗНАЕТ как минимум несколько случаев последствий травм мозга у родственников, знакомых или известных.
И при этом СВЯТО ВЕРИТ, что всё будет ништяк, даже если ему ваще удалить мозги.
РЕФЛЕКС аднака называется.
Тут мозги действительно практически не нужны.
Чистая механика. ?

((Боже! Какой у Вас Язык!...))

Мозг, действительно, - очень надёжный орган. Об этом говорится в моём сообщении 33. "Надёжность навыкового мозга", Ответ#304 от 20 января 2017 года.

[andy_zakharov]

((Боже! Какой у Вас Язык!...))

Что поделать.
Я не могу вычеркнуть тысячелетия дикости.
Иначе перестану быть тем кто я есть.
Ничего не возникает из ничего.

Трагедия современного периода - это ОБЛАЧНЫЕ знания.
В мозгах людей ЗНАНИЯ образно выражаясь в виде изолированных облаков.

Формированием ТАКИХ людей ранее занималась только религия.
Сейчас появилась мода на НЛП.
Сейчас ЭТИМ занимается вообще любая шантрапа.
Все кому не лень.

Вот только о ПОСЛЕДСТВИЯХ никто не задумывается.
А последствия использования этих технологий для воздействия на РАЗУМЫ лапами бибизян...
эт полный абзац будет.
Тушите свет.

ИСТИННО ВАМ ГРЮ! АМИНЬ. #&

[andy_zakharov]

Мозг, действительно, - очень надёжный орган. Об этом говорится в моём сообщении 33. "Надёжность навыкового мозга", Ответ#304 от 20 января 2017 года.

Не путайте РЕФЛЕКС и работу мозга.
МОЗГ анализирует и сопоставляет поступающую информацию с имеющейся и поступающей по другим каналам.
РЕФЛЕКС - это однозначная реакция... игнорирующая имеющуюся информацию или поступающую по другим каналам.

Вообще широко распространено утверждение что ВСЕ ЛЮДИ... бессознательно стремятся к Богу.
Враньё.
Вы врёте сами себе!

ВСЕ ЛЮДИ хотят БЫТЬ богами.
Или как минимум обрести часть БОЖЕСТВЕННЫХ (ака невообразимых) способностей.
Понятно?

На самом деле люди вовсе не стремятся к какому то там богу.
Люди САМИ ХОТЯТ СТАТЬ.
Стать БОГАМИ.
Хотя бы частично.

Ну там для начала ХОТЯ БЫ стать бессмертными (ака загробная жизня). ?*>