КЛУБ антисоветчиков

[rammstein]

Союзники жестоко разбомбили какой-то немецкий город, кажысь, дрезден. К ним претензии предъявляй.  

Я вообще не предъявляю претензий. Я говорю об исторических фактах. Это интересней.  )*<

[Потомок]

Я говорю об исторических фактах

 

[Лёша]

Опять нищие умом ублюдки поглумились над жертвами катастрофы Ту-154

Эти Шарли Эбдо просто тролли. Я это давно понял.

[Потомок]

хисторические факты - это как газировка с сиропом, пузырьки помним, а вкус забыли

[Хендар]

Кому должен принадлежать продукт труда рабочих завод - вот ключевой вопрос разделяющий и определяющий капитализм и социализм.

[Лёша]

Повторю главный вопрос по теме:
Кому должен принадлежать продукт труда рабочих завод - вот ключевой вопрос разделяющий и определяющий капитализм и социализм.

В случае социализма, СССРовской реализации - государству.
В случае капитализма - капиаталисту.
Есть ещё прикольный вариант не частной собственности, а общественной (не путать с государственной). Когда акциями предприятия или ещё как-то владеют сами работники предприятия. Вот этот вариант интересно было бы пообсуждать. Какие вы видите у него слабости, недостатки (покритикуйте, плиз) и достоинства.

[Хендар]

Тут нех обсуждать - общество реализуется через государство, вне государства общества не бывает. Поэтому общественная собственность может быть тока государственой
Трудколлектив - это группа трудящихся. Соответственно, их собственность не является общественной. Она групповая.
И у меня вопрос начинается со слов "кому должен принадлежать".

[рабинович1]

Рябе, не смеши -  ты же тока пархатик - кого может ... , что ты мог или не мог заметить.
 
Повторю главный вопрос по теме:
Кому должен принадлежать продукт труда рабочих завод - вот ключевой вопрос разделяющий и определяющий капитализм и социализм.

  идет бракоразводный процес
 судья
ответчик почему вы считаете что ребенок должен остаться с вами а не с матерью ребенка
- ваша честь, вот вы бросаете в автомат 20 центов а он выдает вам пирожок
 пирожок он чей - ваш или автомата ?
 так и тут
 я тебе дебил  деградан и отморозок спрашиваю - продукт он чей -  владельца или рабочих?

[SENSONIC]

Поэтому общественная собственность может быть тока государственой

Брехня. Только при эквивалентности обмена.
Для нормального развития тотальная общественная собственность не нужна. Всегда будут находиться такие кто будет считать себя выдающимися гениями и требовать других правил обмена с собой.
Это обычное дело. Но чтобы серости не наглели нужен рынок и тогда всё на своих местах.

[Дормидонт]

Эти Шарли Эбдо просто тролли. Я это давно понял.

а какое дело что французы пишут для французов, кто смеет суваться в чужую страну, кроме совдеповцев конечно

[рrivet]

а какое дело что французы пишут для французов, кто смеет суваться в чужую страну, кроме совдеповцев конечно

....Вот ты - грязный жидовский пидарас, и мы никуда не "вмешиваемся" - а просто тебя классифицировали

[Дормидонт]

Кому должен принадлежать продукт труда рабочих завод - вот ключевой вопрос разделяющий и определяющий капитализм и социализм.

это дешевая лживая постановка вопроса. Талантливый человек создает завод на свой страх и риск, начинает получать прибыль, чтобы создавать другие заводы. А его все сразу начинают грабить - тыпые работяги которые ничего не создали орут все наше, нищие и бомжи орут все наше - плати нам, государство грабит непомерными налогами и всякими проверяющими службами. И самое главно никто не хочет взять на себя риск создания завода, все орут " капиталист" и чморят талант

[Дормидонт]

....Вот ты - грязный жидовский пидарас, и мы никуда не "вмешиваемся" - а просто тебя классифицировали

пшел хамская лживая совдепия

[рrivet]

пшел хамская лживая совдепия

.....Какая "депия" ?? 

[Добрыня Никитич]

Кому должен принадлежать продукт труда рабочих завод - вот ключевой вопрос разделяющий и определяющий капитализм и социализм.

Тот, кто работал на оборонку, знает, что работники, разрабатывающие или производящие какую-то деталь для оборонного объекта, чаще всего, не знали, что это и для чего это, и даже название детали было лишь цифровым номером, например, "изделие 182".

И нах. это "изделие 182" рабочим?  Они его даже не пи3дили. 

[Хендар]

Наконец мне удалось заставить вас всех оголить свои сраные буржуйские жопы. И как все стала понятно и интересно

[Дормидонт]

Наконец мне удалось заставить вас всех оголить свои сраные буржуйские жопы. И как все стала понятно и интересно

нравится тебе убивать и чморить русских, совсем Россию опустил в нищету совдепия русофобская

[Хендар]

Вот засветилась пархатая голая жопа -

 идет бракоразводный процес
 судья
ответчик почему вы считаете что ребенок должен остаться с вами а не с матерью ребенка
- ваша честь, вот вы бросаете в автомат 20 центов а он выдает вам пирожок
 пирожок он чей - ваш или автомата ?
 так и тут
 я тебе дебил  деградан и отморозок спрашиваю - продукт он чей -  владельца или рабочих?

- как видим, здесь пархатика, выдает нам чистый марксизм, ибо при капитализме, согласно Марксу
рабочие являются простыми средствами производства. - т. 26, ч.2, с. 608
При этом, естественно, что для капиталиста
потребление рабочей силы - это сам труд - т. 23, с. 188 (Капитал, т. 1).
т.е. работает капитал, а не рабочий – его лишь используют.
Принципиально важно, что, как показано Марксом,
…в обмене между рабочим и капиталом рабочий находится в отношении простого обращения (обмен эквивалентов! – Хенд.) и, следовательно, получает не богатство, а только жизненные средства… для непосредственного потребления - т. 46, ч.1, с. 241
…Рабочий получает только эквивалент – с. 278.
То же и у пархатика - один к одному.
Т.е. пархатик выразил здесь в чистом марксистском виде подход буржуя (капиталиста) в вопросе, кому должен принадлежать продукт труда рабочих -завод, и скока нужно платить рабочему - 20 коп - как автомату, чтобы он выдал пирожек.

[Дормидонт]

Вот засветилась пархатая голая жопа -- как видим, здесь пархатика, выдает нам чистый марксизм, ибо при капитализме, согласно Марксу .....

это дешевая лживая постановка вопроса. Талантливый человек создает завод на свой страх и риск, начинает получать прибыль, чтобы создавать другие заводы. А его все сразу начинают грабить - тыпые работяги которые ничего не создали орут все наше, нищие и бомжи орут все наше - плати нам, государство грабит непомерными налогами и всякими проверяющими службами. И самое главно никто не хочет взять на себя риск создания завода, все орут " капиталист" и чморят талант(с)


Кароче подлая лживая спекулянская совдлепия, которая уничтожила великую Россию и русских

[Хендар]

Дуремар, не егози жопой - очередь и до тебя дойдет.
Пока я рассматриваю постановку вопроса пархатиком.
-

 идет бракоразводный процес
 судья
ответчик почему вы считаете что ребенок должен остаться с вами а не с матерью ребенка
- ваша честь, вот вы бросаете в автомат 20 центов а он выдает вам пирожок
 пирожок он чей - ваш или автомата ?
 так и тут
 я тебе дебил  деградан и отморозок спрашиваю - продукт он чей -  владельца или рабочих?

- как видим, здесь пархатика, выдает нам чистый марксизм, ибо при капитализме, согласно Марксу
рабочие являются простыми средствами производства. - т. 26, ч.2, с. 608
При этом, естественно, что для капиталиста
потребление рабочей силы - это сам труд - т. 23, с. 188 (Капитал, т. 1).
т.е. работает капитал, а не рабочий – его лишь используют.
Принципиально важно, что, как показано Марксом,
…в обмене между рабочим и капиталом рабочий находится в отношении простого обращения (обмен эквивалентов! – Хенд.) и, следовательно, получает не богатство, а только жизненные средства… для непосредственного потребления - т. 46, ч.1, с. 241
…Рабочий получает только эквивалент – с. 278.
То же и у пархатика - один к одному.
Т.е. пархатик выразил здесь в чистом марксистском виде подход буржуя (капиталиста) в вопросе, кому должен принадлежать продукт труда рабочих -завод, и скока нужно платить рабочему - 20 коп - как автомату, чтобы он выдал пирожек.
Прошу высказываться по жопе пархатика - на мой взгляд, она чудо как хороша.
Да, без евреев коммунистам сложновато будет разоблачить капитализм в глазах рабочих.