Русская физика. Сериал-тема

[Herodotus]

..ДА..забавный !..особенно . если представить себя "гайкой в невесомости"- вращаетесь с лева на право , чуть моргнули ..и уже вращаетесь с права на лево ....

А вы не воображайте, а считайте. Так поразивший вас ролик - всего-навсего визуализация решения уравнений Эйлера для асимметричного волчка. Ничего такого, что не не было известно в позапрошлом веке.

[antonovvm]

(Пояснение.
Необходимо обратить внимание на то, что «отжима среды» скорее всего не происходит, т.к. давление в эфире составляет гипервеличины не позволяющие создавать в результате колебаний или разрыва торовихревых струн атома отлипание шарика от шарика. Перепад давления в волне будет не более одного двух процентов от давления сжатия эфира. Возникают только зоны относительно более высокого и более низкого давления. Масса фотона (объем пустоты) будет определяться по разнице давлений в зоне сжатия и зоне «разряжения» продольной волны)

Повторю: делать однозначное заключение о том, является ли световая волна поперечной или продольной, пока - рано; необходимы дополнительные исследования.

Но что касается "отжима среды" в момент отрыва тепловой волны и превращения её в световую, то, по моему мнению, он происходит. Иначе среда будет возвращать струне энергию удара, и размах колебаний тепловой волны будет от периода к периоду уменьшаться; волна будет затухать.

[Михаил Сташков]

Многорядные, широкополосные фотоны. Основными источниками фотонов являются колеблющиеся участки (стационарные полуволны) торовых вихрей химических элементов; они напоминают бренчащие струны. Удары таких струн по эфирной среде во время колебаний приходятся не на один эфирный шарик, а на целую их шеренгу; и , чем длиннее стационарная полуволна, тем шире длиннее шеренга. Срывающиеся убегающие волны – фотоны,- следовательно, в таких случаях будут не однорядными, а многорядными.
Судить о их ширине длине можно путём сравнения с длинами стационарных полуволн. У водорода полуволны бывают длиной от 115 до 460 эфирных шариков; длина половинных участков субволн – кратно больше. Если принять, что хотя бы треть длины колеблющейся струны торового вихря способна прогнуть сдавить среду на критическую величину, достаточную для срыва убегающей волны, то и в этом случае ширина длина полосы фотона составит от 40 до более тысячи эфирных шариков.
Продольная форма фотона определяется характером прогиба среды под ударом шнура торового вихря и представляет собой идеальную косинусоиду длиной в один период. Это говорит о том, что протяжённость фотона определяется длиной его волны. У света, видимого и невидимого, длина волны составляет от 104 до 109 эфирных шариков. Таким образом, многорядный фотон есть полоса косинусоидального прогиба среды шириной в интервале 40…1000 эфирных шариков и длиной в пределах 104…109 эфирных шариков.

Пока у меня возникло два предложения:
1. Ту бы не запутаться со смыслом терминологии. Длина шеренги измеряется поперёк направлению движению волны, поэтому нужно более внимательно подойти к вопросу, стоит ли протяжённость шеренги называть "длиной", или всё же оставить "ширину", по смыслу являющююся ещё и шириной фронта волны сжатия.
2. Хочу предложить мысль по модели самого кванта светового излучения.
Пока струна колеблется, тепловой фон привязанный к ней не распространяется в пространство и действительно имеет характеристику гармонических колебаний - косинуса или синуса.
Когда среда получает достаточно сильный удар от шнура атома, фронт сжатия среды уходит в пространство квантом, а фронта разряжения за фронтом сжатия не следует. т.е. квант распространяется исключительно как фронт сжатия. Имея за собой фронт разряжения, фронт сжатия волны фотона должен им компенсироваться, и квант должен прекратить распространение.
Так я предполагаю, что характер колебания кванта света является полупериодным.

Что касается продольности, а не поперечности волны кванта света, это мне кажется более правильным. Но при обсуждении данного вопроса было бы целесообразно делать поясняющие рисунки, чтобы не допустить путаницы в новых формулировках.

[Mumу]

А вы не воображайте, а считайте. Так поразивший вас ролик - всего-навсего визуализация решения уравнений Эйлера для асимметричного волчка. Ничего такого, что не не было известно в позапрошлом веке.

..Видимо вы свято верите , что яблоко падает потому , что Ньютон придумал свою формулу ...
..тогда ещё один ролик "...

http://www.youtube.com/watch?v=s6T1_HEDeck

[Herodotus]

..Видимо вы свято верите , что яблоко падает потому , что Ньютон придумал свою формулу ...
..тогда ещё один ролик "...

http://www.youtube.com/watch?v=s6T1_HEDeck

«Чем невежественнее публика и чем меньше она осознает своё невежество, тем легче поразить её бедное воображение.» (Дж. Бальзамо). Например, очередным ютюбовским роликом.

[Карачун]

Повторю: делать однозначное заключение о том, является ли световая волна поперечной или продольной, пока - рано; необходимы дополнительные исследования.

Но что касается "отжима среды" в момент отрыва тепловой волны и превращения её в световую, то, по моему мнению, он происходит. Иначе среда будет возвращать струне энергию удара, и размах колебаний тепловой волны будет от периода к периоду уменьшаться; волна будет затухать.

Представим бильярдный стол без луз, плотно забитый шарами. Условно принимаем, что все шары и стенки стола идеально отражают и передают давление через центры шаров. Имеется два игрока. Один игрок  сквозь дырку в борту  просто держит на уровне центра кий, бьющим концом  приткнутым произвольно взятому шару. Второй игрок, аналогично первому, кием (он же струна атома) наносит один удар по шару. Полученная порция давления  по одному из «пространственно ориентированных  рядов» срывается с кия. Больше игрок ударов не наносит т.к. кончился критический заряд.
В таком случае, полученный импульс в виде одного фронта,  полуволны сжатия, квантом, без потерь, в течение тысячи лет будет бегать по столу, пока не наткнется на шар с приткнутым кием. Кий, получив по своей оси удар, отодвинется, примет всю энергию волны и жизнь фотона прекратится.
Т.О. давление (импульс) фотона получит другой атом. Как он с ним распорядится другое дело, отразит или распадется сам, получив избыточную для своего устойчивого существования энергию, дело третье. Отжима среды для такой передачи давления между шарами не требуется. Пославшая в путь фотон струна атома продолжит свое колебание на докритическом уровне, шарики будут ее обтекать так же, как и при первом возвратном движении после фотонного удара. Струна не потянет назад за собой шарик из ориентированного ряда, а сбоку будут затекать шарики, заполняя пустоту, как при движении весла в воде. Фотон как мяч, после удара ноги футболиста, полетит в свое самостоятельное путешествие. Полноценного волнового процесса не появится, даже если бы были повторные удары кия с той же силой и частотой. Рождались бы только новые фотоны.
 В продольной волне, происходящей в более рыхлой среде, чем эфир, например в воздухе, происходит возвратно-поступательные движения молекул вдоль направления распространения волны. Микродвижения вперед назад происходят под воздействием источника колебаний, но там возбуждаются не кванты, а полноценные волновые процессы с полными волнами и зонами разряжения сжатия. В эфире же полноценные волны имеют место на радиочастотах, эти волны там возбуждаются не атомами, а движением групп электронов в проводнике.
Происходит ли существенное смещение шарика в момент получения лобового удара струной, когда за его плечами выстроился несжимаемый  «пространственно ориентированный ряд», т.е. действительно аналог твердого тела, воспринимающего и пропускающего вдоль всей своей длины полученный импульс. Думаю, что смещения нет. Ярким примером служит опыт передачи импульса с подвешенными  в ряд металлическими шарами, когда бьют и отскакивают только крайние шары, средние же остаются неподвижными.
        Еще одно. Волнового процесса в среде эфира вокруг колеблющейся струны атома нет, там только хаотическое движение, шарики успевают расступаться и обтекают струны, увеличивая неорганизованное тепловое движение или наоборот, передавая струнам повышенное движение окружающей среды, попросту передавая общий нагрев струнам атома.
При срыве фотона происходит не перерождение в квант привязанной к атому тепловой волны, якобы дошедшей до критического значения, а прямое нанесение удара (передача импульса) по шарикам эфира вибрирующей струной атома, достигшей в своем колебательном движении критической величины- скорости маха и его амплитуды.

[Михаил Сташков]

Происходит ли существенное смещение шарика в момент получения лобового удара струной, когда за его плечами выстроился несжимаемый  «пространственно ориентированный ряд», т.е. действительно аналог твердого тела, воспринимающего и пропускающего вдоль всей своей длины полученный импульс. Думаю, что смещения нет. Ярким примером служит опыт передачи импульса с подвешенными  в ряд металлическими шарами, когда бьют и отскакивают только крайние шары, средние же остаются неподвижными.

Если к явлению распространения квантов света применять модель маятника Ньютона (шарики подвешенные в ряд), то должно наблюдаться изменение способности прохождения кванта через эфир в зависимости от изменения угла траектории распространения, поскольку в объёмном пространстве равномерно расположенных шариков есть всего несколько направлений, по которым шарики расположены по одной линии, в ряд друг за другом. Я таких эффектов не припомню, во всех направлениях свет распространяется одинаково.
Владимир Михайлович правильно заметил, здесь ещё предстоит уточнить модель появления, распространения и поглощения кванта света. Поэтому с продольностью и поперечностью вопрос пока тоже не ясен.

        Еще одно. Волнового процесса в среде эфира вокруг колеблющейся струны атома нет, там только хаотическое движение, шарики успевают расступаться и обтекают струны, увеличивая неорганизованное тепловое движение или наоборот, передавая струнам повышенное движение окружающей среды, попросту передавая общий нагрев струнам атома.
При срыве фотона происходит не перерождение в квант привязанной к атому тепловой волны, якобы дошедшей до критического значения, а прямое нанесение удара (передача импульса) по шарикам эфира вибрирующей струной атома, достигшей в своем колебательном движении критической величины- скорости маха и его амплитуды.

Чтобы нанести удар, необходимо пустое пространство для разгона ударяющего шарика относительно того, по которому он должен ударить. Пустое пространство организовать в крайне сильно сжатой среде не так просто. Вы сами на это намекаете, пытаясь оспорить наличие колебательных процессов в эфире, объясняя всё лишь перетеканием (скольжением) шариков. Это сомнительно, поскольку шнуры атомов могут не просто колебаться как шнурок скакалки или гитарная струна по некоторой траектории, но и изменять в некоторых пределах объём внутришнуровой (внутриатомной) пустоты, ужимаясь под действием избыточного давления среды и расширяясь под действием некоторого относительного послабления извне. Так что должны иметь место и перетекание шариков при относительно малой интенсивности колебаний (движений) атомных петель, и колебательные процессы в виде стоячих тепловых волн, и продольные смещения шариков при достаточно высокой скорости смещения, когда инерция окружающих шариков не позволяет такому смещению уйти радиольно направлению (в ширь), а создаются условия для направленной передачи смещения, допустим, в виде кванта света. Поэтому мне всё же представляется модель прогиба среды или смещения. Удар, это возможно уже более жёсткое излучение, скажем при распаде атома, когда шнур раздавливается торцевым шариком обрывка, выдавливая вращающиеся шарики шнура наружу, таким образом создавая условия для прямого лобового столкновения этих шариков с шариками окружающего эфира. Но это уже скорее всего диапазон радиоактивного излучения.

Вообще нужно более основательно подойти к шлифовке моделей оптических явлений. А вариаций и работы тут ой как много.

[Карачун]

Пока у меня возникло два предложения:
1. Ту бы не запутаться со смыслом терминологии. Длина шеренги измеряется поперёк направлению движению волны, поэтому нужно более внимательно подойти к вопросу, стоит ли протяжённость шеренги называть "длиной", или всё же оставить "ширину", по смыслу являющююся ещё и шириной фронта волны сжатия.
2. Хочу предложить мысль по модели самого кванта светового излучения.
Пока струна колеблется, тепловой фон привязанный к ней не распространяется в пространство и действительно имеет характеристику гармонических колебаний - косинуса или синуса.
Когда среда получает достаточно сильный удар от шнура атома, фронт сжатия среды уходит в пространство квантом, а фронта разряжения за фронтом сжатия не следует. т.е. квант распространяется исключительно как фронт сжатия. Имея за собой фронт разряжения, фронт сжатия волны фотона должен им компенсироваться, и квант должен прекратить распространение.
Так я предполагаю, что характер колебания кванта света является полупериодным.

Что касается продольности, а не поперечности волны кванта света, это мне кажется более правильным. Но при обсуждении данного вопроса было бы целесообразно делать поясняющие рисунки, чтобы не допустить путаницы в новых формулировках.

              Согласен, длина или ширина фотона суть не важно, главное, что фотон получен ударом струны не по одному шарику, а по цепочке.
Струна имеет толщину в один электрон. Цепочка шариков в фотоне должна получиться в один шарик в поперечнике.
Трудно объяснять без рисунка, но пока это не освоил, как сюда вталкивать рисунки. Буду надеяться на великий и могучий...
           В отношении того, что фотон это только фронт волны, это полуволна, согласен.
Только в полуволну, после участка с высоким давлением попадает и участок с пониженным давлением. Волна сжатия описывается тоже синусоидой, как и поперечная, только подразумевать нужно повышение -понижение давления.
Так вот в пол волны войдет участок синусоиды в зоне сдавленного и разряженного давления.
Наличие зоны разряжения или пониженного давления, возникающей за фронтом сжатия, никак не может захлопнуть фотон.
Если взять как пример распространение волны на поверхности воды. Торцом палки один раз ударили по воде, фронт волны распространяется не зависимо от того происходят последующие возмущения поверхности или нет. За первым гребнем будет зона провала. Так один круг и  будет расходиться пока амплитуда не сойдет на нет, обратно пропорционально квадрату расстояния.
Но у нас зоне световых волн не сферическая и не круговая волна, а квант, который не тратит энергию на вовлечение в колебания дополнительных шариков и не затухает, пока не воткнется в струны атомов или электроны в жгутах и т.д.



 

[Карачун]

Владимир Михайлович правильно заметил, здесь ещё предстоит уточнить модель появления, распространения и поглощения кванта света. Поэтому с продольностью и поперечностью вопрос пока тоже не ясен.Чтобы нанести удар, необходимо пустое пространство для разгона ударяющего шарика относительно того, по которому он должен ударить. Пустое пространство организовать в крайне сильно сжатой среде не так просто. Вы сами на это намекаете, пытаясь оспорить наличие колебательных процессов в эфире, объясняя всё лишь перетеканием (скольжением) шариков. Это сомнительно, поскольку шнуры атомов могут не просто колебаться как шнурок скакалки или гитарная струна по некоторой траектории, но и изменять в некоторых пределах объём внутришнуровой (внутриатомной) пустоты, ужимаясь под действием избыточного давления среды и расширяясь под действием некоторого относительного послабления извне. Так что должны иметь место и перетекание шариков при относительно малой интенсивности колебаний (движений) атомных петель, и колебательные процессы в виде стоячих тепловых волн, и продольные смещения шариков при достаточно высокой скорости смещения, когда инерция окружающих шариков не позволяет такому смещению уйти радиольно направлению (в ширь), а создаются условия для направленной передачи смещения, допустим, в виде кванта света. Поэтому мне всё же представляется модель прогиба среды или смещения. Удар, это возможно уже более жёсткое излучение, скажем при распаде атома, когда шнур раздавливается торцевым шариком обрывка, выдавливая вращающиеся шарики шнура наружу, таким образом создавая условия для прямого лобового столкновения этих шариков с шариками окружающего эфира. Но это уже скорее всего диапазон радиоактивного излучения.

Вообще нужно более основательно подойти к шлифовке моделей оптических явлений. А вариаций и работы тут ой как много.

       А как быть с синхротронным излучением (СИ) электрона, которое возникает когда электрон, двигается сквозь эфир на высоких скоростях, и утыкаясь в шарики, которые уже не могут уйти радиально (вширь), начинает излучать плавно весь спектр, повышая частоту - сначала мягкие тепловые кванты, затем видимый диапазон, затем рентгеновское излучение вплоть до жесткого (получали ли гамма-лучи нужно уточнить). Я думаю на всех частотах только лобовое столкновение может инициировать квант хоть мягкий, хоть жесткий.

Почему именно привязанное поле должно уменьшить давление внутри атома? Пониженное давление всегда уравняется  окружающей средой будет радавлено.
Общее повышение температуры, приводит к общему разрыхлению эфира. И когда степень нагретости и эфира как свободного, так и связанного в струны атома, дойдет до критической величины, тогда удар струны и возбудит продольный квантовый сдвиг-импульс .

[Карачун]

Если к явлению распространения квантов света применять модель маятника Ньютона (шарики подвешенные в ряд), то должно наблюдаться изменение способности прохождения кванта через эфир в зависимости от изменения угла траектории распространения, поскольку в объёмном пространстве равномерно расположенных шариков есть всего несколько направлений, по которым шарики расположены по одной линии, в ряд друг за другом. Я таких эффектов не припомню, во всех направлениях свет распространяется одинаково.

По-моему мы говорим об одном и том же.
Есть всего несколько направлений по которым шарики выстроились в одну линию. Конкретный фотон выбирает одну линию. Другой фотон другую свою линию, направленную в  противоположную сторону. Вот и получается, что свет расходится во всех направлениях.

Должен сказать вот о чем. Когда соглашаюсь с наличием "пространственно ориентированных рядов" начинает ныть в затылке. Чувствую, что здесь натяжка. Да для "однорядного" фотона (возможно это нейтрино) это возможно.
Но для фотона, состоящего из цепочки шариков это маловероятно.  Думаю, что "пространственно ориентированных рядов" нет.
Фотон сохраняет свою форму и направление движения , без рассеивания , используя идеальность эфирной среды. Более конкретно-нужно подумать.

[Михаил Сташков]

      А как быть с синхротронным излучением (СИ) электрона, которое возникает когда электрон, двигается сквозь эфир на высоких скоростях, и утыкаясь в шарики, которые уже не могут уйти радиально (вширь), начинает излучать плавно весь спектр, повышая частоту - сначала мягкие тепловые кванты, затем видимый диапазон, затем рентгеновское излучение вплоть до жесткого (получали ли гамма-лучи нужно уточнить). Я думаю на всех частотах только лобовое столкновение может инициировать квант хоть мягкий, хоть жесткий.

Почему именно привязанное поле должно уменьшить давление внутри атома? Пониженное давление всегда уравняется  окружающей средой будет радавлено.
Общее повышение температуры, приводит к общему разрыхлению эфира. И когда степень нагретости и эфира как свободного, так и связанного в струны атома, дойдет до критической величины, тогда удар струны и возбудит продольный квантовый сдвиг-импульс .

Синхронное излучение - любопытный эффект, и у меня возникли вопросы по его механике. То, что квант может образоваться в результате ускоренного движения электрона, или даже любой другой частицы, будь то обрывок атома или целый атом, вроде не вызывает сомнений, на первый взгляд. Но некоторые детали заставили задуматься, возможно описанная Вами механика СИ немного иная, или комплексная. Что меня смутило конкретно - как, каким образом и что разгоняет электроны? Это "что-то" должно иметь скорость не меньшую, чем разгоняемые частицы. Если это магнитные шнуры в виде цепочек электронов или им подобных завихрений, то и они должны взаимодействовать с эфиром не меньше "упирающихся" в него электронов. Не вызывают ли СИ сами элементы магнитных силовых структур?
Возможно, я как-то не верно представляю себе механизм разгона частиц, если что, поправьте меня.

[Карачун]

Синхронное излучение - любопытный эффект, и у меня возникли вопросы по его механике. То, что квант может образоваться в результате ускоренного движения электрона, или даже любой другой частицы, будь то обрывок атома или целый атом, вроде не вызывает сомнений, на первый взгляд. Но некоторые детали заставили задуматься, возможно описанная Вами механика СИ немного иная, или комплексная. Что меня смутило конкретно - как, каким образом и что разгоняет электроны? Это "что-то" должно иметь скорость не меньшую, чем разгоняемые частицы. Если это магнитные шнуры в виде цепочек электронов или им подобных завихрений, то и они должны взаимодействовать с эфиром не меньше "упирающихся" в него электронов. Не вызывают ли СИ сами элементы магнитных силовых структур?
Возможно, я как-то не верно представляю себе механизм разгона частиц, если что, поправьте меня.

Я опишу своими словами.
Практически весь круг вращения синхротрона заключен в электромагниты, внутри которых вакуумная трубка - путепровод для разгоняемых частиц.
Электронные шнуры "магнитного поля " вращаются в одну сторону, как направляющие, создают в этой вакуумной трубке в середине просвет, держат в просвете частицы и не дают электронам разлетаться в стороны.
На одном участке стоит разгонный блок. Он работает на радиочастоте , и своей волной циклически подталкивает частицы лететь все быстрее. Делается это синхронно - увеличение скорости - увеличение частоты генератора волн. Частота вращения равна , частоте генератора По этом у и название синхротрон. Релятивисты говорят , что происходит разгон заряженной частицы магнитным полем.
           Если не делать повороты, а устроить каскад прямолинейный - то будет линейный ускоритель. Но я такт и не понял проявляется в нем сихротронное излучение  (СИ) или нет. Нашел одну фразу СИ не мешает ускорению частиц.
         В разгонном блоке как раз проявляются свойства продольности радиоволны. Участком повышенного давления она пинает электрон на круг а сама уходит прямо.  На всем остальном круге электрон только тормозит, т.к. его загибают магнитные шнуры.
   Так вот электрон, пытаясь лететь прямо скребет по шнурам и на определенной скорости этот процесс начинает излучать фотоны, весь спектр по мере увеличения частоты. Электроны светятся. Излучение идет по касательной к кругу движения, конусная излучающая воронка направленная вперед наружу.
Возникают вопросы. Фотоны создаются от соударения летящих электронов с  жгутовыми электронами, которые уже сами бьют по эфиру, создавая квант.
Или летящие электроны сами утыкаются в эфир, который не может радиально расступиться и от этого лобового столкновения  появляется квант.
Главный вопрос. правильно ли, что кванты происходят так же и от ударов по эфиру вибрирующими струнами атома.
Или же существует два способа генерации квантов-
1. на уровне внутриатомных движений  (колебаний) струн и их превращений (разрывов), раздавливания и т.д.
2. на уровне манипуляций электронов между собой  , как столкновений свободных частиц , так и со струнами атома.
А в принципе у всех этих явлений природа одна - движение электрона.





 

[antonovvm]

   Так вот электрон, пытаясь лететь прямо скребет по шнурам и на определенной скорости этот процесс начинает излучать фотоны, весь спектр по мере увеличения частоты. Электроны светятся. Излучение идет по касательной к кругу движения, конусная излучающая воронка направленная вперед наружу.
Возникают вопросы. Фотоны создаются от соударения летящих электронов с  жгутовыми электронами, которые уже сами бьют по эфиру, создавая квант.
Или летящие электроны сами утыкаются в эфир, который не может радиально расступиться и от этого лобового столкновения  появляется квант.
Главный вопрос. правильно ли, что кванты происходят так же и от ударов по эфиру вибрирующими струнами атома.
Или же существует два способа генерации квантов-
1. на уровне внутриатомных движений  (колебаний) струн и их превращений (разрывов), раздавливания и т.д.
2. на уровне манипуляций электронов между собой  , как столкновений свободных частиц , так и со струнами атома.
А в принципе у всех этих явлений природа одна - движение электрона.

Правильнее, по-моему, было бы сказать, что синхротронное излучение порождается не вообще движениями электронов, а их столкновениями; и не между собою, и не с плотной эфирной средой, а с атомными вихревыми шнурами тех атомов, с которыми электроны столкнулись. Причём импульс столкновения настолько скоротечный, что атомный вихревой шнур не успевает отклониться (как струна), и происходит лишь прогиб его оболочки, тоесть движение эфирных шариков вихревого шнура в месте столкновения из кругового превращается в овальное. Другими словами, синхротронное излучение является обычным Рентгеновским излучением, и называется оно в Русской физике - оболочковым.
 
Но в целом синхротрон описан, как мне кажется, правильно.

[revkom]

Как хорошо тем, кто физику в школе не учил....такой простор для фантазий, придумывания новых откровений.... - это просто праздник какой то !

[Вашкевич Виктор]

Как хорошо тем, кто физику в школе не учил....такой простор для фантазий, придумывания новых откровений.... - это просто праздник какой то !

Это так. А кого в вузе  релятивизмом зазомбировали, тот уже останется инвалидом до гробовой доски.

[Михаил Сташков]

Как хорошо тем, кто физику в школе не учил....такой простор для фантазий, придумывания новых откровений.... - это просто праздник какой то !

Простор для фантазий с большим успехом обуздан релятивистами. В русской физике принят отказ от фантазий, а для рождения откровений используется реалистичное воображение. В этом весьма показательное отличие Русской физики от безэфирной релятивистской, и других фантастических теорий.

[Herodotus]

Простор для фантазий с большим успехом обуздан релятивистами. В русской физике принят отказ от фантазий, а для рождения откровений используется реалистичное воображение. В этом весьма показательное отличие Русской физики от безэфирной релятивистской, и других фантастических теорий.

В т.н. "Русской физике" принят отказ от мозгов. Как у Ивана-дурака, которому так и не пришлось повстречаться со щукой.

[Михаил Сташков]

В т.н. "Русской физике" принят отказ от мозгов. Как у Ивана-дурака, которому так и не пришлось повстречаться со щукой.

Ещё один русофоб? Что русское, так сразу Иван-Дурак...

[Вашкевич Виктор]

Ещё один русофоб? Что русское, так сразу Иван-Дурак...

А не надо свою глупость выдавать за высшее достижение русской мысли.

[kichrot]

А не надо свою глупость выдавать за высшее достижение русской мысли.

В кои то веки Вашкевич высказал здравую мысль.