Русская физика. Сериал-тема

[antonovvm]

В сжатом виде:

Тяготение в Русской физике


Внутри Земли распадаются атомы и высвобождается внутриатомная пустота.

Высвобождённая пустота заполняется стекающим со всех сторон Земли эфиром.

Стекающий к Земле эфир закручивается в эфироворот.

В эфировороте возникает уклон эфирного давления, направленный к центру Земли.

Все тела вытесняются эфиром под уклон своего давления.

Вытеснение тел под уклон эфирного давления и есть тяготение (гравитация).

[Вашкевич Виктор]

В сжатом виде:

Тяготение в Русской физике


Внутри Земли распадаются атомы и высвобождается внутриатомная пустота.

Высвобождённая пустота заполняется стекающим со всех сторон Земли эфиром.

Стекающий к Земле эфир закручивается в эфироворот.

В эфировороте возникает уклон эфирного давления, направленный к центру Земли.

Все тела вытесняются эфиром под уклон своего давления.

Вытеснение тел под уклон эфирного давления и есть тяготение (гравитация).

Ерунда.
Внутри Земли не распадаются атомы, а синтезируются, -  за счет конденсации эфира.

[Михаил Сташков]

 

Ерунда.
Внутри Земли не распадаются атомы, а синтезируются, -  за счет конденсации эфира.

синтезируются, -  за счет конденсации эфира

- это пустые слова.
Опишите механизм. И Вам поверят.
Русская физика механизм распада описывает вполне конкретно, чётко, без разночтений и ввода мистических понятий. Поймёт даже глупый.
Предложите такой же простой и понятный механизм синтеза атомов из эфира внутри земли, и возможно Вы внесёте свой вклад в развитие науки.
(русская физика описала и механизм синтеза атомов, но учитывая его условия, в недрах земли и вообще в условиях нашего окружающего эфира это невозможно)

[Вашкевич Виктор]

- это пустые слова.
Опишите механизм. И Вам поверят.
Русская физика механизм распада описывает вполне конкретно, чётко, без разночтений и ввода мистических понятий. Поймёт даже глупый.
Предложите такой же простой и понятный механизм синтеза атомов из эфира внутри земли, и возможно Вы внесёте свой вклад в развитие науки.
(русская физика описала и механизм синтеза атомов, но учитывая его условия, в недрах земли и вообще в условиях нашего окружающего эфира это невозможно)

"пустые слова"? Не более пустые, чем слова Антонова.
"Глупый"  пусть слова Антонова понимает, а я не считаю себя глупым.

[Михаил Сташков]

"пустые слова"? Не более пустые, чем слова Антонова.

Антонов описал механизм. Его слова подтверждены делом.
Ваши слова пока действительно - пусты. Это даже глупо обсуждать, пока Вы хоть вкратце не опишите механизм явления, которое противопоставляете в полемике.

"Глупый"  пусть слова Антонова понимает, а я не считаю себя глупым.

Вы считаете, что Ваши способности не дотягивают даже до глупого? Будь они выше, дискуссия была бы более конструктивной - по делу.

[Вашкевич Виктор]

Антонов описал механизм. Его слова подтверждены делом.
Ваши слова пока действительно - пусты. Это даже глупо обсуждать, пока Вы хоть вкратце не опишите механизм явления, которое противопоставляете в полемике.Вы считаете, что Ваши способности не дотягивают даже до глупого? Будь они выше, дискуссия была бы более конструктивной - по делу.

Каким еще "делом" подтверждены его слова?

[Михаил Сташков]

Каким еще "делом" подтверждены его слова?

А Вы что, дискутируете не вдаваясь в суть высказывания, которое критикуете?
И что Вы прицепились к Антонову? В русской физике конкретно и чётко описан механизм распада атомов. Предложены и описаны причинно-следственные связи, обосновывающие распад в области ядра планеты.
Слова Антонова и других адептов русской физики имеют под собой основу, документальную, добытую многими учёными нашего и прошлых столетий. Русская физика не добывала эти эксперименты, она просто свела их в цепочку логических взаимосвязей и аналогий. И если Вы возражаете против всего этого одним своим словом, не желая его подтверждать, это просто невежество, плевок в сторону не только сторонников русской физики, а в сторону всех учёных мира, честно занимавшихся и занимающихся своей деятельностью.

[Вашкевич Виктор]

А Вы что, дискутируете не вдаваясь в суть высказывания, которое критикуете?
И что Вы прицепились к Антонову? В русской физике конкретно и чётко описан механизм распада атомов. Предложены и описаны причинно-следственные связи, обосновывающие распад в области ядра планеты.
Слова Антонова и других адептов русской физики имеют под собой основу, документальную, добытую многими учёными нашего и прошлых столетий. Русская физика не добывала эти эксперименты, она просто свела их в цепочку логических взаимосвязей и аналогий. И если Вы возражаете против всего этого одним своим словом, не желая его подтверждать, это просто невежество, плевок в сторону не только сторонников русской физики, а в сторону всех учёных мира, честно занимавшихся и занимающихся своей деятельностью.

Что я прицепился к Антонову?
Пусть Антонов свою физику не называет русской - и на фиг мне нужен ваш Антонов с его физикой.
Но действительная Русская Физика весь двадцатый век прессовалась официальной инквизицией:

https://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

и проигнорировав ее, это вы оплевали всех честно занимающихся наукой.

[Михаил Сташков]

Что я прицепился к Антонову?
Пусть Антонов свою физику не называет русской - и на фиг мне нужен ваш Антонов с его физикой.
Но действительная Русская Физика весь двадцатый век прессовалась официальной инквизицией:
https://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903
и проигнорировав ее, это вы оплевали всех честно занимающихся наукой.

Судя по Вашим доводам, Вы просто русофоб. Только русофоб может относиться с нетерпением к присутствию русского слова в названии передовой теории тысячелетия точнее сказать сложно. И с Вами мне всё ясно. Вы политик, не учёный. Поэтому на любые доводы Вам просто наплевать, Ваша цель - пропихнуть свою партию, идею, или что там у Вас за душой...
Политическая физика заведомо не может быть честной, и это понимают все. А русская физика открыта, доступна каждому для пониманию, нужно лишь желание...
И не Антонов называет свою физику русской, а все сторонники русской теории единогласно ратуют за столь символичное имя, правда среди них нет русофобов...

[Вашкевич Виктор]

Судя по Вашим доводам, Вы просто русофоб. Только русофоб может относиться с нетерпением к присутствию русского слова в названии передовой теории тысячелетия точнее сказать сложно. И с Вами мне всё ясно. Вы политик, не учёный. Поэтому на любые доводы Вам просто наплевать, Ваша цель - пропихнуть свою партию, идею, или что там у Вас за душой...
Политическая физика заведомо не может быть честной, и это понимают все. А русская физика открыта, доступна каждому для пониманию, нужно лишь желание...
И не Антонов называет свою физику русской, а все сторонники русской теории единогласно ратуют за столь символичное имя, правда среди них нет русофобов...

Что? Антоновская пародия на физику - передовая теория тысячелетия?
Представляю, сколько русофобов породит эта ваша "передовая теория тысячелетия".

[Михаил Сташков]

Что? Антоновская пародия на физику - передовая теория тысячелетия?

Да.

Представляю, сколько русофобов породит эта ваша "передовая теория тысячелетия".

Они уже все порождены, не все себя проявили. Некоторые предпочитают представлять себя "пародией на физика", чем сделать маленькое усилие и стать физиком.

[НеоМан]

Да.Они уже все порождены, не все себя проявили.

[Mumу]

..интересно ..как "Русская физика." объясняет  "эффект гайки Джанибекова"..?
  почему момент вращения массы меняет направление ?...

http://www.youtube.com/watch?v=LR5hkgfRPno

[Herodotus]

..интересно ..как "Русская физика." объясняет  "эффект гайки Джанибекова"..?
  почему момент вращения массы меняет направление ?...

http://www.youtube.com/watch?v=LR5hkgfRPno

Угловой момент гайки не меняется. Это забавный пример неустойчивости вращения асимметричного волчка, давным- давно известного в механике.

Публика просто не в курсе того, что в общем случае свободного вращения волчка вектор его угловой скорости не сохраняет своего положения ни в пространстве, ни по отношению к волчку.

[Михаил Сташков]

..интересно ..как "Русская физика." объясняет  "эффект гайки Джанибекова"..?
  почему момент вращения массы меняет направление ?...

http://www.youtube.com/watch?v=LR5hkgfRPno

Ну в этом эффекте нет ни чего кроме механики, даже с позиции безэфирной физики. Гайка-барашек не идеально симметричный и не идеально уравновешенный объект, и срываясь со шпильки вращается уже с некоторым постепенным разворотом лопастей барашка. При приближении лопастей к оси вращения, размер эквивалентного вращающегося объекта становится меньше в диаметре, а при этом наблюдается ускорение частоты вращения, и получается эффект ускоренного разворота. Далее, продолжая траекторию вращения гайка разворачивается "задом" и почти приходит в равновесное состояние, но проходя мимо положения равновесия, повторяет свой кульбит через такое же время, или те же отрезки пространства, проходящие гайкой. Если гайку сделать достаточно точной в плане симметрии, и задать ей сбалансированное вращение, вряд ли она покажет этот эффект, хотя в реальности идеальную точность выполнить технически невозможно.
Кроме того эффект наблюдался в условиях окружающего воздуха, который вводит дополнительные усилия в разбалансировку гайки, действуя на неё, как ветер на флюгер.
Эффект конечно любопытный, но объяснения его соти как с позиции русской физики, так с позиции безэфирной физики должны быть одинаковы, если конечно не объяснять его "волшебством".
И ещё стоит обратить внимание, что момент массы как раз не меняет своего направления (хотя Вы почему-то решили, что меняет), что в общем то говорит об вполне устойчивом равномерном движении несимметричного тела.

[Карачун]

Мне не даёт покоя этот пост. Тоже хотелось бы чётко понимать механическую модель колебаний светового диапазона. Поперечные или продольные эти колебания? Что относительно чего продольно или поперечно. Я полагаю, поперечность и продольность определяется относительно направления распространения волны? Давайте разовьём тему, кому интересно?

В ближайшем будущем в школах по всему миру будут преподавать физику по Русской эфирной физике.
Перед этим нужно ее подшлифовать.
Повторно предлагаю заменить в русской теории эфира поперечные волны  на продольные волны. Лучше всего это сделать на диапазоне квантующихся  «электромагнитных волн» светового диапазона от инфракрасного до ультрафиолетового, включая рентгеновское и гамма излучение.
Красный текст предлагается  заменить на синий.

    
СВЕТ В ЭФИРНОЙ ФИЗИКЕ
Антонов В.М.
Липецк

Срыв убегающей поперечной продольной волны эфира (фотона).
Стационарные полуволны торового вихря колеблются как обычные струны. Пока их амплитуды относительно малы, они создают вокруг себя такие же “привязанные” колебания тепловое движение эфирной среды, как и при пульсации.  Но при достижении определённых значений амплитуд гармонические возмущения среды срываются со стационарных полуволн и уходят в пространство в виде фотонов. Условие возникновения фотонов следующее.
Струна ударяет по среде и прогибает её. Импульс удара настолько кратковременный, что в среде не успевает происходить перемешивание эфирных шариков; среда лишь упруго прогибается как твёрдое тело. Если удар по силе оказался таким, что среда, поглотила всю его энергию, оторвалась от струны, а сама струна остановилась, то этот момент и будет моментом срыва убегающей волны. Другими словами, условием возникновения фотона является такое силовое взаимодействие стационарной полуволны торового вихря (струны) с эфирной средой, когда среда отрывается от струны и та не получает никакой отдачи, отбрасывающей её назад. Удар струны по эфиру в рассматриваемом случае напоминает удар в подушку. т.е. шарики, не способны расступиться, получают лобовой удар, заставляющий полученное смещение, таким же лобовым ударом передавать шарикам в толщу эфира.
Однорядный фотон. В сильно сдавленной эфирной среде, состоящей из атомных шариков одинакового размера, структура в каждый момент времени упорядочена: через любой эфирный шарик среды проходят несколько пространственно ориентированных рядов, в которых шарики контактируют между собой. Каждый в отдельности такой ряд может быть проводником элементарной поперечной продольной волны – фотона; будем считать такой фотон однорядным и элементарным. Он возникает в частности в результате аннигиляции электрона и представляет собой  бегущий косинусоидальный прогиб фронт сжатия продольной волны по одному ряду -Квант.

(Пояснение.
Допустим, есть пространственно ориентированные ряды, в которых шарики контактируют между собой. Вопрос, что этим рядам придает особенные свойства твердого тела, позволяющие не сдвигаться друг относительно друга, прекращая дальнейшее распространение «прогиба», а тянуть за собой шарики, расположившиеся в ориентированный  ряд, и колебать его, как натянутую струну? Ведь между шариками нет другого взаимодействия, кроме взаимного давления.)
 
  

[Карачун]

продолжение-

Механизм передачи движений по ряду от предыдущего шарика к последующему таков. Предыдущий шарик, смещаясь поперёк вдоль ряда, отжимает давящую на него среду с такой нарастающей силой, что среда продавливается и отрывается от него. Отрыв означает одно: среда поглотила всю энергию давления шарика без остатка. Прогибающаяся
среда увлекает за собой последующий шарик и в условиях отсутствия всякого трения передаёт ему всю накопленную энергию.  Переход энергии движений со среды на шарик означает, что этот шарик превратился из последующего в предыдущий. Далее процесс повторяется.
оказывает ударное давление на последующий шарик, создавая одиночный фронт продольной  волны сжатия, который  улетает вдоль ряда, так называемым квантом. Скорость этой волны и есть скорость света.  Так как энергия от торового вихря данного конкретного атома полностью передана волне (кванту) и атом «успокоился» следующего удара по ряду шариков, в котором была возбуждена волна, не последует, следующий квант будет возбужден другим атомом по другому ряду шариков.

(Пояснение.
Необходимо обратить внимание на то, что «отжима среды» скорее всего не происходит, т.к. давление в эфире составляет гипервеличины не позволяющие создавать в результате колебаний или разрыва торовихревых струн атома отлипание шарика от шарика. Перепад давления в волне будет не более одного двух процентов от давления сжатия эфира. Возникают только зоны относительно более высокого и более низкого давления. Масса фотона (объем пустоты) будет определяться по разнице давлений в зоне сжатия и зоне «разряжения» продольной волны)

Многорядные, широкополосные фотоны. Основными источниками фотонов являются колеблющиеся участки (стационарные полуволны) торовых вихрей химических элементов; они напоминают бренчащие струны. Удары таких струн по эфирной среде во время колебаний приходятся не на один эфирный шарик, а на целую их шеренгу; и , чем длиннее стационарная полуволна, тем шире длиннее шеренга. Срывающиеся убегающие волны – фотоны,- следовательно, в таких случаях будут не однорядными, а многорядными.
Судить о их ширине длине можно путём сравнения с длинами стационарных полуволн. У водорода полуволны бывают длиной от 115 до 460 эфирных шариков; длина половинных участков субволн – кратно больше. Если принять, что хотя бы треть длины колеблющейся струны торового вихря способна прогнуть сдавить среду на критическую величину, достаточную для срыва убегающей волны, то и в этом случае ширина длина полосы фотона составит от 40 до более тысячи эфирных шариков.
Продольная форма фотона определяется характером прогиба среды под ударом шнура торового вихря и представляет собой идеальную косинусоиду длиной в один период. Это говорит о том, что протяжённость фотона определяется длиной его волны. У света, видимого и невидимого, длина волны составляет от 104 до 109 эфирных шариков. Таким образом, многорядный фотон есть полоса косинусоидального прогиба среды шириной в интервале 40…1000 эфирных шариков и длиной в пределах 104…109 эфирных шариков.

(Пояснение.
Необходимо обратить внимание на то, что свет, являющийся продольной волной, можно поляризовать. Т.к. длиннополосные фотоны излучаются разными атомами и являются хаотично ориентированными,  то если через щели пропустить только вертикально-ориентированные, то это и будет поляризация, только будет использована не направленность поперечных колебаний «электромагнитного поля»,  а пространственная ориентация по форме (длине) многорядного фотона.)

Позволю себе сделать предположение,  что однорядный фотон это и есть нейтрино.
А все остальные многорядные фотоны - классифицируются в зависимости от того сколько шариков в них вовлечено.

[Mumу]

Угловой момент гайки не меняется. Это забавный пример неустойчивости вращения асимметричного волчка, давным- давно известного в механике.

Публика просто не в курсе того, что в общем случае свободного вращения волчка вектор его угловой скорости не сохраняет своего положения ни в пространстве, ни по отношению к волчку.

..ДА..забавный !..особенно . если представить себя "гайкой в невесомости"- вращаетесь с лева на право , чуть моргнули ..и уже вращаетесь с права на лево ....

[НеоМан]

..ДА..забавный !..особенно . если представить себя "гайкой в невесомости"- вращаетесь с лева на право , чуть моргнули ..и уже вращаетесь с права на лево ....

Ужасное состояние!  $

[Карачун]

                  Хорошим, наглядным  подтверждением справедливости Русской теории эфира является наличие Синхротронного (СИ) или Тормозного  излучения электронов в ускорителях элементарных частиц.
Я на СИ наткнулся, пытаясь определить с какой линейной скоростью должна колебаться – двигаться-махать струна атома, чтобы нанести шарикам неотвратимый лобовой удар и возбудить квант-фотон.  Оказывается, при разгоне электронов до релятивистских скоростей , они начинают испускать  вперед по движению, воронкой, по касательной сначала тепловые волны светового диапазона- инфракарасные , затем волны видимого диапазона и так далее, до ультрафиолетового и рентгеновского излучения. Для преодоления эффекта торможения электрона от СИ, на ускорителях приходится существенно повышать энергозатраты.
Безэфирная физика объясняет этот эффект наличием центростремительного ускорения. Т.К. якобы электромагнитное излучение возникает только при ускоренном движении заряда. А здесь при движении по кругу и есть это необходимое ускорение.
Мне представляется, что синхротронной излучение появляется на тех же линейных скоростях электрона, при которых шарики  эфира уже не могут расступиться и получают лобовой удар, так же как от струн ядра атома при возбуждении ими фотонов.
Пытаясь вычислить скорость электрона излучающего синхротронные лучи, получил следующий результат. На синхротроне с длиной круга 216 м и частотой вращения 1 000 000 раз в секунду
(в условиях Земли гиромагнитная частота электрона составляет 1 МГц) скорость составляет 216 км\с.  Конечно это наверно неправильно. Но прядок вероятнее всего    0,713 - 0,8 С.
Сама величина линейной скорости электрона, начинающего тормозить и излучать синхротрон, мне нужна ориентировочно для следующих рассуждений о возможности достижения материальным объектом скорости света.
Возникновение эффекта синхротронного излучения электрона говорит о том, что, несмотря на идеальность шарика, отсутствие трения, при достижении материальными объектами релятивистских скоростей, эфир уже не сможет раздвигаться перед струнами атомов. Соударяясь с шариками эфира атомы лобовой обшивки космолета (и не только лобовой) начнут гнать перед собой тормозные волны излучения -
 сначала теплового, затем видимого диапазона. Со стороны космолет будет выглядеть как прожектор, освещающий себе путь. Если удастся разогнаться быстрее, то космический корабль  будет уже рентгеновским аппаратом, а торможение такое, что никакой энергии не хватит, что бы его компенсировать и разогнаться быстрее.
Так что, если не придумать двигатель для космолета, который бы раздвигал эфир перед носом аппарата, то скорости света, а тем более  сверхсвет недостижим.