Автор Тема: Апатия и полное безразличие русских - итог деятельности ельциноидов.  (Прочитано 2933 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Россиян уже совсем не трогают фальсификации на выборах – власть все равно принадлежит не тем, кому надо.
По мнению американской газеты The New York Times, россияне находятся в состоянии такой глубокой апатии, что считают бессмысленными любые протестные выступления – в частности, касающиеся фактов фальсификации на последних выборах 11 октября, пишет InoPressa.

Как считает газета, россияне уверены в могуществе Путина, который обладает реальной властью, слабости оппозиции и бессмысленности высказывания своего мнения на этот счет. Именно поэтому в России невозможны иранские акции протеста после выборов или ситуация в Афганистане, где Хамид Карзай недавно был вынужден назначить второй раунд президентских выборов. Россияне не выйдут на улицы протестовать даже в случае откровенной фальсификации.

Особенно шокировали американское издание грубые методы политической борьбы в РФ. Ведь даже если бы выборы были честными, все равно победила бы "", это очевидно. Однако партии власти потребовалось не просто взять верх над оппозицией, но раздавить ее, пишет газета. По информации газеты, от местных чиновников потребовали обеспечить нужные результаты голосования.

Российские блоггеры, обсуждая выборы, нашли неопровержимые факты откровенной фальсификации результатов, отмечает газета. Так, по их данным, официальные данные о явке на выборах в Мосгордуму были явно преувеличены – к урнам пришли не 36%, в 22% избирателей, разницу приписали "Единой России", вычислили блоггеры. Если бы расчеты велись правильно, мандаты в Мосгордуму должны были получить не только единороссы (32 места) и КПРФ (3 мандата), но и оппозиционеры.

В пользу версии о грубой фальсификации говорит и тот факт, что на участке в столичном районе Хамовники, где голосовал лидер "Яблока" Сергей Митрохин, при официальном подсчете сначала не было зарегистрировано ни одного голоса, отданного за эту партию.

После поднятого скандала голос Митрохина, пропавший на одном из избирательных участков после выборов в Мосгордуму, нашелся при повторном пересчете. А с ним нашлись еще 15 голосов за эту партию – все бюллетени лежали в пачке голосов, отданных за КПРФ. Теперь "яблочники" собираются поднять вопрос о пересчете голосов на всех участках.

Напомним, что члены оппозиции сразу же после объявления итогов выборов стали высказывать свои сомнения в справедливости подсчета голосов.

Протестный демарш предприняли и фракции в Госдуме. КПРФ, ЛДПР и эсеры 14 октября покинули зал заседаний Госдумы в знак протеста против результатов выборов. Они потребовали разбирательства с ситуацией и вмешательства президента Дмитрия Медведева. Коммунисты и капиталист-демократы протестовали против итогов выборов, "Справедливой России" не понравилось, что членам партии не дали слова на заседании. Эсеры тоже хотели заявить о допущенных в ходе выборов нарушениях в разных городах РФ.

Тогда же лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский потребовали отставки главы ЦИК РФ Чурова. Ситуацию удалось урегулировать уже на следующий день – 15 октября фракции решили вернуться в Госдуму.

Первоначально члены КПРФ заявляли, что, возможно, они откажутся от мандатов в Мосгордуму, но вскоре Геннадий Зюганов заявил, что они не сделают этого, так как любая трибуна хороша для высказывания своего мнения.

На прошлой неделе стало известно, что, возможно, власти создадут общественную комиссию при Мосгордуме и пригласят туда представителей политических партий, не преодолевших 7-процентный барьер на выборах, чтобы и у оппозиции была реальная возможность высказывать свое мнение.

Источник: newsru.com
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Большой Форум


Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Цитировать
По мнению американской газеты The New York Times, россияне находятся в состоянии такой глубокой апатии, что считают бессмысленными любые протестные выступления – в частности, касающиеся фактов фальсификации на последних выборах 11 октября, пишет InoPressa.


Никакой апатии нет, просто россиянам плевать на "демократические ценности" в виде выборов.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Никакой апатии нет, просто россиянам плевать на "демократические ценности" в виде выборов.
Гражданин начальник! Нельзя ли привести полный перечень "демократичесчких ценностей", на которые россиянам наплевать ?
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
И.А. пора нам - уже давно пора выдавливать из себя раба, т.е. космополитизм. Ну для чего нам статья из журнала США, чтобы объяснить явления своей российской жизни? - Совершенно ни к чему.
То, что происходило на последних выборах, явление интересное, показательное и чреватое важными следствиями.
Прежде всего, - это важный шаг на пути возвращения в сознание российских трудящихся и их партии КПРФ марксизма как единственно правильной революционной теории. Сегодня, если  и были у Зюганова, приписываемые ему иллюзии относительно эффективности и самой возможности мирного возвращения в социализм, то такие иллюзии существенно поколеблены практикой прошедших выборов.
Не менее существенным следствием этих выборов является несомненное осознание всем оппозиционным "электоратом" того факта, что в РФ имеет место пока еще относительно "мягкая" форма фашизма, которая в любой момент может превратиться в жесткую. Поэтому давно пора прекращать играться в демократию и объединяться для бескомпромиссной совместной борьбы с обнаглевшей фашисткой бандой.
На этом пока остановлюсь.
« Последнее редактирование: 27 Октябрь 2009, 08:36:24 от Хендар »

Оффлайн Ромул

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 339
  • Страна: gb
  • Рейтинг: +38/-46
  • Пол: Мужской
Россиян уже совсем не трогают фальсификации на выборах – власть все равно принадлежит не тем, кому надо.
По мнению американской газеты The New York Times, россияне находятся в состоянии такой глубокой апатии, что считают бессмысленными любые протестные выступления – в частности, касающиеся фактов фальсификации на последних выборах 11 октября, пишет InoPressa.

Как считает газета, россияне уверены в могуществе Путина, который обладает реальной властью, слабости оппозиции и бессмысленности высказывания своего мнения на этот счет. Именно поэтому в России невозможны иранские акции протеста после выборов или ситуация в Афганистане, где Хамид Карзай недавно был вынужден назначить второй раунд президентских выборов. Россияне не выйдут на улицы протестовать даже в случае откровенной фальсификации.


Типичный юсанецкий взгляд. Типа, если в какой, либо стране народ не демонстрирует желания бороться за приход к власти лояльного США политика и не борется за присоединение к блоку НАТО и за строительство американской военной базы на территории своей страны. Значит, там не любят демократию, у народа психология раба. Вообщем там не понимают истинных правильных ценностей. "=?

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
А за кого бороться? За права Жирика?  +@> +@> +@> За непонятную КПРФ ?Для серьезной борьбы должен существовать серьезный и понятный приз.
- эдя в своем репертуаре. И кто мог породить таких убогих уродов? За себя надо бороться, эдя, - за свои шкурные интересы.

Оффлайн Сталинский боец

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: su
  • Рейтинг: +829/-1163
  • Пол: Мужской
  • Колян
- эдя в своем репертуаре. И кто мог породить таких убогих уродов? За себя надо бороться, эдя, - за свои шкурные интересы.
  Шкурный-эксплуататорский. А вот во имя Великого государства, где справедливость будет для всех-единственный вариант, выход, шанс, кому что ближе.
кнут для власти   http://igpr.ru/project
Искалеченная Земля  http://nkoptev.ru/

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
  Шкурный-эксплуататорский. А вот во имя Великого государства, где справедливость будет для всех-единственный вариант, выход, шанс, кому что ближе.
- это демагогия. Бороться нужно не за великое и справедливое, а за социалистическое государство в его марксистско-ленинском понимании, т.е. с диктатурой рабочего класса. Только такое возможно и неизбежно.

Оффлайн Сталинский боец

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: su
  • Рейтинг: +829/-1163
  • Пол: Мужской
  • Колян
Диктатура, любая, это уже несправедливость. ЗАКОН РАВЕН ДЛЯ ВСЕХ, И ПРИ ЭТОМ НЕТ НИКАКИХ ГЕГЕМОНОВ, все строят лучшую страну, конечно, социализм.
кнут для власти   http://igpr.ru/project
Искалеченная Земля  http://nkoptev.ru/

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Диктатура, любая, это уже несправедливость. ЗАКОН РАВЕН ДЛЯ ВСЕХ, И ПРИ ЭТОМ НЕТ НИКАКИХ ГЕГЕМОНОВ, все строят лучшую страну, конечно, социализм.

Диктатура, это необязательно неравенство перед законом.  Ленин уж совершенно точно такого не утверждал.  Другое дело, что по Ленину "диктатура пролетариата" это  инструмент для достижения поставленных целей, а не бесконечная данность, как это мерещится придурку Хендару. Социализм, если брать ленинскую формулировку, это строй цивилизованных кооператоров.  Какая уж тут диктатура...? Если только закона...

А насчёт "никаких гегемонов" ты не прав.  Так не бывает при начале строительства страны.
« Последнее редактирование: 27 Октябрь 2009, 22:34:42 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Россиян уже совсем не трогают фальсификации на выборах – власть все равно принадлежит не тем, кому надо.
По мнению американской газеты The New York Times, россияне находятся в состоянии такой глубокой апатии...

Какое идиотское мнение. Типично западное... Россияне находятся не в таком состоянии... Они с радостью воспримут любую силу, которая скинет кремлюков. Вот в каком состоянии находятся россияне. 
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Сионо-троцкистское отребье, выступающее здесь как экономка, нагло извращает Ленина, который не оставил никаких сомнений или оснований для кривотолков в вопросе о диктатуре пролетариата:
«До тех пор, пока наступит «высшая» фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля... над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен... проводиться не государством чиновников, а государством вооруженных рабочих»  - т. 33, с. 97, Государство и революция.

Слышите: государство вооруженных рабочих, т.е. диктатуру пролетариата, Ленин мыслил вплоть до высшей фазы коммунизма.
Маркс  в «Конспекте книги Бакунина "Государственность и анархия" разъяснил для чего нужна диктатура рабочего класса
«… если сам он еще остается классом и не исчезли еще экономические условия, на которых основывается классовая борьба и существование классов, они должны быть насильственно устранены или преобразованы, и процесс их преобразования должен быть насильственно ускорен» » - (т. 18, с. 611):

Итак,  диктатура нужна до тех пор, пока сами рабочие остаются классом  и в целях ликвидации его самого как класса. Это основная, но не единственная задача пролетарской диктатуры при социализме.
«Социализм есть уничтожение классов. ... Диктатура будет не нужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата…» -  Ленин, т.  39, с. 279.
Маркс среди 3-х своих главных научных достижений указал на вывод о неизбежности диктатуры пролетариата, подчеркнув:
...3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких  классов  и к обществу без классов – т. 28, с. 427
« Последнее редактирование: 28 Октябрь 2009, 12:38:03 от Хендар »

Оффлайн эдя псковский

  • Философический
  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2252/-2752
  • Пол: Мужской
  • ...цветет медовый вереск, а меда мы не пьем...
Хорошие лозунги. А сделали то что?  +@> +@> +@> Деньги, чиновники, статусное (внеэкономическое,феодальное) потребление и СТАТУСНЫЙ УРОВЕНЬ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ - "я начальник, ты дурак". И делом (бизнесом) возможности доказать обратное нет.
Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Диктатура, любая, это уже несправедливость. ЗАКОН РАВЕН ДЛЯ ВСЕХ, И ПРИ ЭТОМ НЕТ НИКАКИХ ГЕГЕМОНОВ, все строят лучшую страну, конечно, социализм.

Это в каком месте диктатура - несправедливость?Человеком, как известно, движет воля. Воля - это и есть диктатор, требующий от любого человека исполнительности. Соответственно, та часть людей, которая находится в обществе в одинаковых для этой части людей условиях, генерирует уже не только отдельно взятую волю, а целый "поток воль". Но поскольку в обществе существуют разные условия (позволяющие группировать людей на так называемые классы), в данном обществе существует и множество различных "потоков воль".Соответственно, для каждого такого отдельно взятого "потока воли" существует и свой особенный диктат. Потоки воль, будучи разнонаправленными, стремяться ослабить напор  встречных потоков.В этих условиях и протекает "борьба воль", в которой раз от разу победителем становится тот или иной "поток воли". В данный момент победителем в русском обществе стал "поток воли" так называемых "представителей номенклатурного капитализма".  Вся потеха и горькая правда состоит  в том, что "поток воли представителей номенклатурного капитализма" полностью противоположен "общенародному потоку воли". И знаете почему?

Я отвечу совершенно откровенно - В.И. Ленин как - то обмолвился о том, что жертвой самообмана и обмана становится тот, кто не понимает подтекста заявлений политических лидеров.
Из заявления Д.Медведева "Вперёд, Россия" следует, что нынешняя власть, по сути - сборище мещанского отребья, которое прикрываясь фиговым листком "друзей народа", руководствуется сугубо скотскими инстинктивными побуждениями. Это преступное шобло предпринимателей, которые разве что предпринимают всё от них возможное, дабы высосать последние соки как из остатков самого народа, так и промышленного оборудования, которое в своём большинстве, было построено в советское время.
И это говорит Президент, которому не понаслышке известно действительное положение в экономике. Который начинает понимать - Россия в глубокой заднице.
И это говорит Президент, который углубляясь в положение дел, начинает мало - помалу понимать так называемое "народное чаяние" (а может , просто начинает догажываться о существовании последнего) */..  
« Последнее редактирование: 28 Октябрь 2009, 16:58:43 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Хорошие лозунги.

Это не лозунги. Просто придурок Хендар цитирует именно то, что его больной мозг воспринимает как   доказательство правоты его собственного дебильного мнения.  А сами ленинские тексты к тому, что лепечет упомянутая придурь,  отношения не имеют. 

"Я считаю, что было бы большой ошибкой думать..."  Ленин.

Вот так примерно Хендар и цитирует. 
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
И это говорит Президент, который углубляясь в положение дел, начинает мало - помалу понимать...

Ещё бы ему не понимать, когда все т.н. нацпроекты под его "мудрым руководством" были преблагополучно похерены.

Будет тебе... Ни хера он не понимает, потому и в президентах ошивается.

Понимает он... Пару десятков слов без бумажки произнести не может...
« Последнее редактирование: 28 Октябрь 2009, 18:15:55 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Мною приведены вполне законченные цитаты Ленина и Маркса, смысл которых понятен и однозначен. В принципе, конечно, можно предположить, что в более широком контексте эти цитаты содержат более глубокий смысл (хотя никакой контекст не может изменить смысл цитаты на противоположный, если только не  оборвать ее текст на середине предложения, как это делает в своем примере жулик экономка), но ведь никто не мешает экономке и любому другому читателю посмотреть и привести этот контекст. Сионист экономка такой контекст привести, не может и поэтому он, как обычно, бессмысленно 3.14здит, стараясь, как и положено троцкистской сволочи, извратить классиков вообще.
Нужно сказать, что требование диктатуры пролетариата - ключевое в марксизме и в научном социализме. Вот, как это требование формулирует Энгельс тоже со ссылкой на Маркса:
Главное требование Маркса – захват всех средств производства от имени общества пролетариатом, добившимся  безраздельного политического господства        Энгельс
А это Ленин в своей знаменитой статье "Великий почин":
«Диктатура пролетариата.... означает вот что:
только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига каптала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов.

Как видим, перечень задач для диктатуры рабочего класса тут уже существенно расширен, но главная остается прежней -  создание бесклассового общества.
« Последнее редактирование: 28 Октябрь 2009, 19:47:02 от Хендар »

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Цитировать
Из заявления Д.Медведева "Вперёд, Россия" следует, что нынешняя власть, по сути - сборище мещанского отребья

Что за противоестественная ненависть к "мещанам", то бишь - среднему классу?
Люди хотят иметь необходимое - жилье, машину, дачу, какой-никакой счет в банке и т.д.  Если у человека ничего нет, то он просто злобится на всех и вся. Такой "народ" не привнесет ничего хорошего ни в политику, ни в экономику.
Мещан надо любить и лелеять.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Хендик такой мудной забавный.... Постоянно даёт цитаты, которые доказывают мою правоту и сам не понимает этого.

А это Ленин в своей знаменитой статье "Великий почин":
«Диктатура пролетариата.... означает вот что:
только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига каптала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов.


Диктатура, это необязательно неравенство перед законом.  Ленин уж совершенно точно такого не утверждал.  Другое дело, что по Ленину "диктатура пролетариата" это  инструмент для достижения поставленных целей, а не бесконечная данность, как это мерещится придурку Хендару. Социализм, если брать ленинскую формулировку, это строй цивилизованных кооператоров.  Какая уж тут диктатура...? Если только закона...

А насчёт "никаких гегемонов" ты не прав.  Так не бывает при начале строительства страны.
« Последнее редактирование: 28 Октябрь 2009, 22:53:24 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Что за противоестественная ненависть к "мещанам", то бишь - среднему классу?
Люди хотят иметь необходимое - жилье, машину, дачу, какой-никакой счет в банке и т.д.  Если у человека ничего нет, то он просто злобится на всех и вся. Такой "народ" не привнесет ничего хорошего ни в политику, ни в экономику.
Мещан надо любить и лелеять.

Понял. Ты считаешь что " мещанин" и "сборище мещанского отребья" это одно и тоже. Ну, тебе себя видней... 
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Большой Форум