Об искусственном интеллекте

[BJIaquMup]

Владимир, не спорь, ты в этих вопросах не авторитет, поскольку не понимаешь, что такое ИИ.

Да-да, не понимаю я. Канещна! Куда уж мне уж.. З грыжей.

Вот и разобъяснил бы, что такое ИИ. А не учил бы меня жить.
Спорил, и буду спорить.

Ты бы лучше разобъяснил тафарисчям нащёт ихней формулы с лимитой. Или чё, тоже, как и Андрюша, занимаешь ихнюю сторону? 

[Petrovich_Tot]

Да-да, не понимаю я. Канещна! Куда уж мне уж.. З грыжей.

Вот и разобъяснил бы, что такое ИИ. А не учил бы меня жить.
Спорил, и буду спорить.

Ты бы лучше разобъяснил тафарисчям нащёт ихней формулы с лимитой. Или чё, тоже, как и Андрюша, занимаешь ихнюю сторону? 

Насчет "формулы" пусть они сами себе объясняют, а насчет ИИ надо быть в теме, что это такое и какие задачи решают с использованием ИИ. Я обычно просматриваю новинки на https://arxiv.org/list/cs.AI/recent
Народ трудится не покладая рук.

[BJIaquMup]

Это я в курсе, что народ трудится не прикладая рук. Дело в определении ИИ. А то все только хвалятся.
Я же ничего не говорю против ошишенных наворотов в математике вольфрама. только мечтаю такую заиметь. 
Хотя, сил нет уже. Вроде и не нужна уже. Молодые пусть трудятся.

[Petrovich_Tot]

Молодые пусть трудятся.

это само собой, но ими надо руководить
А.Д. Панов. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ,  ТЕОРЕМА ПЕНРОУЗА ОБ ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ  И КВАНТОВАЯ ПРИРОДА СОЗНАНИЯ
 
 "В статье критически анализируются прогнозы в отношении возможности создания сильного искусственного интеллекта (ИИ) в ближайшие десятилетия. Показано, что эти прогнозы основаны на трех плохо обоснованных предположениях и одном практически полностью непонятом обстоятельстве. Плохо обоснованными предположениями являются: 1) возможность создания сильного ИИ определяется наличием компьютеров достаточной мощности; 2) вычислительная мощность мозга определяется суммарным быстродействием синаптических связей; 3) вычислительная мощность мозга вообще может оцениваться на основе аналогии «мозг – это классический компьютер». Полностью непонятым обстоятельством является аргументация, связанная с теоремой Пенроуза об искусственном интеллекте, которая запрещает создание компьютера, обладающего всеми способностями человека, на основе архитектуры классического конечного автомата. Дается критический анализ всех этих трех предположений, теоремы Пенроуза, а также анализа следствий из теоремы Пенроуза, представленного самим Роджером Пенроузом. Выводы Пенроуза оцениваются как излишне пессимистические. "

[ER*]

Вы не будете отрицать, что в шахматах есть теория (кроме силового счёта вариантов "ты туда - я сюда")? И не будете отрицать, что машина до сих пор теорию грызть НЕ МОЖЕТ.  Просто потому, что ИИ ещё нет (и даже не предвидится).

Alpha Zero было в теме?


5 декабря произошло событие, после которого шахматный мир не будет прежним: нейросеть Alpha Zero, созданная разработчиками DeepMind, научилась играть в шахматы на невиданном уровне – некоторые гроссмейстеры уже называют его божественным.

Гром грянул 5 декабря, когда в интернете опубликовали статью Mastering Chess and Shogi by Self-Play with a General Reinforcement Learning Algorithm, подписанную коллективом сотрудников DeepMind. Они научили Alpha Zero правилам шахмат, после чего заставили нейросеть играть саму с собой девять часов. Сначала она делала случайные ходы, потом убирала из поиска неудачные и постепенно училась играть всё сильнее и сильнее. После окончания обучения она достигла сверхчеловеческого уровня игры. Доказательство – матч из 100 партий против одной из сильнейших программ «старого поколения», работающих по методу альфа-бета отсечения – Stockfish. Alpha Zero одержала 28 побед, 72 партии свела вничью и ни одной не проиграла. По ходу партий Stockfish оценивала 70 миллионов позиций в секунду, Alpha Zero – 80 тысяч: огромная разница, подчёркивающая мощь нейросети в умении отсекать ненужное.

Аднака....

[BJIaquMup]

Аднака....

Как ни странно, но вопроса это не снимает.
ИИ по прежнему нет. И не предвидится.
Результат 28*1 + 72*1/2 конечно впечатляет. Это на разряд играет сильнее. То есть, если у Фиша было 3500, то у этой бямбы - 3700. или 3800. Чудовищная сила.
Но ИИ-то -- нет.  

зы
мне кажется, что тут ребята желаемое выдали за действительное. 

[ER*]

Как ни странно, но вопроса это не снимает.
ИИ по прежнему нет. И не предвидится.
Результат 28*1 + 72*1/2 конечно впечатляет. Это на разряд играет сильнее. То есть, если у Фиша было 3500, то у этой бямбы - 3700. или 3800. Чудовищная сила.
Но ИИ-то -- нет.  

зы
мне кажется, что тут ребята желаемое выдали за действительное.  

Есть ИИ, нет ИИ - вопрос терминологии. Нейронные сети - это бОльший ИИ, чет тупой альфа-бета перебор.

Лично меня впечатляет, что машинка училась играть в шахматы С НУЛЯ, и всего за девять часов игры самoй с собою, научилась играть так, что разгромила фиша. У фиша не каждый мастер выйграет, а у этой адской машинки, наверное ни один чемпион Мира. Я бы на месте чемпиона палец в рот такой машинке бы не положил бы. Ну её нафиг. Шайтан-машинка .

Ещё интересный факт - шайтан-машинку не надо программировать специально под шахматы. Ей нужно только правила, и пофиг - шахматы, го, или преферанс. Пару часов игры самой с собой - и сушите вёсла.

[BJIaquMup]

Есть ИИ, нет ИИ - вопрос терминологии. Нейронные сети - это бОльший ИИ, чет тупой альфа-бета перебор.

Лично меня впечатляет, что машинка училась играть в шахматы С НУЛЯ, и всего за девять часов игры самoй с собою, научилась играть так, что разгромила фиша. У фиша не каждый мастер выйграет, а у этой адской машинки, наверное ни один чемпион Мира. Я бы на месте чемпиона палец в рот такой машинке бы не положил бы. Ну её нафиг. Шайтан-машинка .

Ещё интересный факт - шайтан-машинку не надо программировать специально под шахматы. Ей нужно только правила, и пофиг - шахматы, го, или преферанс. Пару часов игры самой с собой - и сушите вёсла.

Ню-ню-ню-ню...  полегче на поворотах.

1. Это они нашиздели, что ихняя машина умеет учиться. Это 146 чуровских прОцентов.

2. Ты чё, лениградец?  +@>

3. пару часов? только правила? Ну, может ей кинуть задачу по формуле Ферхюльста?    +@>

[ER*]

Ню-ню-ню-ню...   полегче на поворотах.

1. Это они нашиздели, что ихняя машина умеет учиться. Это 146 чуровских прОцентов.

А это просто твоё мнение. Надо доверять людям, добрее надо быть, иначе превратишься в альта и везде будут мерещиться заговоры.

2. Ты чё, лениградец?  +@>

Не понял

3. пару часов? только правила? Ну, может ей кинуть задачу по формуле Ферхюльста?    

На Ферxюльста и секунды хватит. Сравнил правила игры и правила составления последовательности. Для Ферхюльста и ручного арифмомета хватит.

+@>

 "=?

[BJIaquMup]

На Ферxюльста и секунды хватит. Сравнил правила игры и правила составления последовательности. Для Ферхюльста и ручного арифмомета хватит.

Ну я вижу, вам-то, ребята, его и не хватает. 
Зато гонора...

[ER*]

Ну я вижу, вам-то, ребята, его и не хватает. 

Есть мнение: Ферхюльст - Неуловимый Джо. И Тициуса с Боде туда же.

[BJIaquMup]

Есть мнение: Ферхюльст - Неуловимый Джо. И Тициуса с Боде туда же.

Нет. Это разные вещи. И нечего тут подъe6aть.
Подъe6нёщь, когда срать сяду.

[alexand]

Володя.живет.по.Некрасову:

Коли.втемяшилась.ему.какая.блажь.(уж.много.лет.назад)
Колом.ее.оттудова.не.вышибешь.(пожизненно)......

Вот.Володино.вечное.меню:
1..Полистёпы---гонимая.завистниками.отличная.теория.в.ядерной.физике
2..Игра.чемпиона.мира.(использующего.слабый.компьютер)
против.сильного.компьютера.позволит.создать.ИИ
3..Альфа.и.пи---магические.числа
4..Тициус.и.Боде---великая.навука
5..Ферхюльст---гений,.но.мало-мало.ошибся.

[BJIaquMup]

....
5..Ферхюльст---гений,.но.мало-мало.ошибся.

Где я именно это говорил? Пальцем ткни.
Нигде? Ну значит ты лжец и паскудник. Верно?
Ошибиться Ферхюльст никак не мог. Он жил , когда Наполеон Бонапарт завоёвывал гейропу. Тогда не то что кумпютеров, деревянных арифмометров и то не было.
А вот сейчас настаивать на такой явной неточности может только отъявленный педераст.

[BJIaquMup]

Вот.Володино.вечное.меню:
1..Полистёпы---гонимая.завистниками.отличная.теория.в.ядерной.физике
2..Игра.чемпиона.мира.(использующего.слабый.компьютер)
против.сильного.компьютера.позволит.создать.ИИ
3..Альфа.и.пи---магические.числа
4..Тициус.и.Боде---великая.навука

Ну давай уж перечисли все другие пункты. С жопы.

4. Где я такое говорил? Xyu' знает. Не помню. Сцылку слабо? Значит гонишь. Лжешь. Да и не мог я такое сказать. Это просто забавный случай, который я использую для разъяснения щколоте. Не более того.
3. Магические? Дак они все магические. Нет ни одного числа немагического.
2. Теперь, если ER* не шиздит, то шахматы из процесса могут выпасть. Ну и слава богу.
1. Почему в ядерной физике? Причём здесь ядерная физика? И давай сначала разберёмся с пунктом №5. А потом уже перейдём к этому пункту. Ну вот доказывай, что первая бифуркация точно равна числу 3. Если я пpoe6y спор, то ты меня здесь больше не увидишь. Форум будет закрыт, переименован, будет рулить другой модератор, а тебе некого будет шпынять своими сраными пoдъё6ками.

[alexand]

Да,.Володя,.у.тя.и.чувства.юмора.нет.

Не.умеешь.ты.смеяться.над.самим.собой,.в.гайку.лезешь.

Попробуй.меня.шутками.заставь.материться.слюной.

Хайль.Ферхюльст!

[BJIaquMup]

Да,.Володя,.у.тя.и.чувства.юмора.нет.

Не.умеешь.ты.смеяться.над.самим.собой,.в.гайку.лезешь.

Попробуй.меня.шутками.заставь.материться.слюной.

Хайль.Ферхюльст!

ишь ты, шутничок выискался.
Лезу. И буду лезть. Пока разная пидармерия не признает, что она пидармерия.
Начинаем с 5 пункта.
Чё, слабо доказать, что бифуркация равна 3? Ну вот так и не шизди.

[BJIaquMup]

Я посмеюсь над самим собой только тогда, когда все учёные педерасты признают себя педерастами.

[alexand]

Т.е.когда.ассенизационная.навука.мазу.возьмет,.да,.Володя?

[BJIaquMup]

Т.е.когда.ассенизационная.навука.мазу.возьмет,.да,.Володя?

Ты можешь унижать сколько душе угодно, но калькулятор сильнее.
Вот докажи, что первая бифуркация равна 3. И всё, мне nиздец. А так - это всё педерастические отмазы.