Ну, разъясните. Мне интересно. Сам иногда с компом в шахматы играю 
А что уходят от темы чемпионата мира между машиной и человеком. Так это и говорит о том, кто выиграет 
Я уже неоднократно слышал это мнение от ведущих шахматистов.
Постараюсь.
Но это только
моё мнение и может быть ошибочным.
"А что уходят от темы чемпионата мира между машиной и человеком. Так это и говорит о том, кто выиграет" Так рассуждает именно обыватель, со своей
кочки зрения. Но всё не так просто, как кажется.
Нет, ну, конечно, уровень игры сейчас такой, что практически даже кмс не имеет шансов. Но разве в этом дело?
Если будет хоть один человек, способный нанести машине поражение, то это не даёт никакого права машине называться абсолютным чемпионом мира.
Вы не будете отрицать, что в шахматах есть теория (кроме силового счёта вариантов "ты туда - я сюда")? И не будете отрицать, что машина до сих пор теорию грызть НЕ МОЖЕТ. Просто потому, что ИИ ещё нет (и даже не предвидится).
Вы, вероятно, не первый день сражаетесь с компом в шахматишки. Помните ещё старые компы (286) со старыми прогами? Вспомните, как машина играет блиц и как продолжительную партию. Тогда ещё проги не были столь напичканы "теорией" и очень плавали в эндшпиле. В блиц даже тогда уже совершенно невозможно было играть. (Но я вообще плохо играю блиц, не про меня речь).
Гроссы очень любят промеж собой резаться в блиц (да и не только гроссы
) Но с машиной играть блиц теперь это смешно. И так называемые "быстрые шахматы", придуманные нашими бизнесменами-креаклами, тоже там нет шансов. Вы будете смеяться, но есть ещё одна вещица - анализ. В курсе, что это такое? Да-да, это то самое correspondence chess.
Так вот, в этом виде я бы не дал таких больших шансов машине. Казалось бы, чем дольше думает машина, тем лучше. Ничего подобного! Наоборот. Флажок работает именно на машину. На флажке машина укатает любого.
Повторю ещё раз. Если будет хоть один человек, способный нанести машине поражение, то это не даёт никакого права машине называться абсолютным чемпионом мира.
Просто, это никому из богатеньких не надо. А нет спонсоров - и ничего нет. Если раньше чемпионат по шахматам был нужен в меряньи длиной пипок двух систем, то теперь обе системы положили на это дело пипку.
Казалось бы, смысла в этом противостоянии теперь нет никакого. Но это далеко не так. Единственный смысл только в том, чтобы как можно ближе подступиться к созданию ИИ. А это можно сделать только через самое простое, т.е., через шахматы.
Таков мой взгляд. Могу ошибаться.
