Очередное прощание Менде.

[moonhoax]

      Фактологический материал НАСА-защитников заявление, - "а нас ещё не опровергли на официальном уровне". Прекрасный и бесспорный факт. На официальном не опровергли. Вот и Коперник поповскую херню целых сто лет официально опровергнуть не мог.  +@>

Фактологический материал НАСА-защитников - энциклопедии, справочники, научные статьи, ВУЗовские учебники и прочая специальная литература. Всё то, что вы называете "наукообразными комиксами". Когда опровергнете и все перепишете, тогда и разговор будет.

[BJIaquMup]

Ваш форум разделить: аграрную астрологию и чтение первоисточников - к опровергателям, что по-приличнее - в основной.

Кость в горле всё же мой форум.  +@> Это хорошо.

Ну, что же, поглядим каково будет решение админа.
Продержится ли форум хотя бы год.   Цвай штукен месяцев осталось.

[Вашкевич Виктор]

           [...................................]

Появились ещё два подфорума: мой и Второй Форум Менде.
Мне трудно оценить свой форум. Что касается "2-го форума Менде, то это была большая ошибка Alexpo. Было совершенно ясно, к чему всё это приведёт. Я был поражен таким решением.

Это не ошибка Алекспо. Это отражение состояния в науке.
В науке есть противостояние между релятивистами и материалистами,
или, в принятой  ныне терминологии между "ортами" и "альтами".
Путин наложил мораторий на реформу РАН, значит  противоборство будет продолжаться "под ковром".
Все путем.

[Вашкевич Виктор]

Это было бы оптимально.

Фиг вам! Как было, пусть так и будет.
Только бы лишить авторов тем стирать неприятные им посты.

[moonhoax]

Кость в горле всё же мой форум.  +@> Это хорошо.

По большому счету - такой же унылый загончик, как все остальные. Ничем не лучше, чем у Неудачника, например. Форуму не нужно столько одинаковых подразделов.

[Вашкевич Виктор]

Фактологический материал НАСА-защитников - энциклопедии, справочники, научные статьи, ВУЗовские учебники и прочая специальная литература. Всё то, что вы называете "наукообразными комиксами". Когда опровергнете и все перепишете, тогда и разговор будет.

Нет.  Когда перепишем, тогда уже разговора не будет.

[BJIaquMup]

По большому счету - такой же унылый загончик, как все остальные. Ничем не лучше, чем у Неудачника, например. Форуму не нужно столько одинаковых подразделов.

Ваше мнение, как и мнение остальных так называемых "ортофф" мне известно. Будем посмотреть, что в конечном счёте решит админ.

Я не ставлю перед собой задачу развлекать население. На то существует цирк на Цветном бульваре и бригада ковёрных.
Разумеется, утопить в дерьме тех редких вменяемых - сладкий сон всех так называемых "ортофф". Что и происходит на всех форумах без исключения. Извиняюсь, пока что исключением является БФ.

[moonhoax]

Нет.  Когда перепишем, тогда уже разговора не будет.

Да, тогда уже разговаривать будет не о чем - вас быстрее перевешают.

[moonhoax]

Я не ставлю перед собой задачу развлекать население. На то существует цирк на Цветном бульваре и бригада ковёрных.

Зачем вам в таком случае целый подраздел?

Разумеется, утопить в дерьме тех редких вменяемых - сладкий сон всех так называемых "ортофф". Что и происходит на всех форумах без исключения. Извиняюсь, пока что исключением является БФ.

Каких таких "редких вменяемых"? Предсказателей курсов валют по положению небесных тел, заодно опровергающих опыт Хафеле-Китинга? Кто у вас там еще "редкий вменяемый"? Азя? Дедуля?

[BJIaquMup]

Зачем вам в таком случае целый подраздел?

А вас это сношает?
Если целые подразделы принадлежат Менде и Королю Альтов, то у меня нет никаких оснований отказываться от подраздела.

Каких таких "редких вменяемых"? Предсказателей курсов валют по положению небесных тел, заодно опровергающих опыт Хафеле-Китинга? Кто у вас там еще "редкий вменяемый"? Азя? Дедуля?

Мне достаточно того, что таковым оказываюсь я один.
AndreyS тоже не несёт такой чуши, как несут все ази и дедули, которыми вы мне тут морду тычете.
Петрович в области математики чуши никакой не несёт. А кто как воспринимает игру на форексе - не моего ума дело. Это вы там в вашей религии разбирайтесь.

[Вашкевич Виктор]

Да, тогда уже разговаривать будет не о чем - вас быстрее перевешают.

Это еще неизвестно, кто кого.

[Petrovich_Tot]

Я предупреждал Менде, что он борется с кучей говна. Это говно сейчас сильно завоняло.

[Вашкевич Виктор]

Я предупреждал Менде, что он борется с кучей говна. Это говно сейчас сильно завоняло.

Геракл не погнушался чистить конюшни  царя Авгия,
почему Менде должен гнушиться чистить конюшню  царя Путина - РАН?

[Petrovich_Tot]

Геракл не погнушался чистить конюшни  царя Авгия,
почему Менде должен гнушиться чистить конюшню  царя Путина - РАН?

кучу там насрали еще в СССР. Путин тоже не рад, что такая куча воняет под боком.

[Вашкевич Виктор]

кучу там насрали еще в СССР. Путин тоже не рад, что такая куча воняет под боком.

Рад -не рад, но ничего не делает. Да и наложил мораторий  реформам РАН года два назад.
Довыкаблучивается, что и его зачистят.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

СССР. Путин  

ну ты  СРАВНИЛ ж.пу с пальцем!
 запомни "астролог" кубанский
 СТАЛИНСКАЯ АН СССР- была создана ВЕЛИКИМ КОРМЧИМ  в   п е р е л о м н ы й   29-й
 до этого это был типичный клуб  болтунов по интересам- сиречь  БЕЗ академическ  институтов

товарищ СТАЛИН
1. убрал и ЗЕРР ГУТТ почистил кадровый состав- начиная с прогнившей верхушки- см записки жены бывшего  секретаря АН
2. перевез всё хозяйство из царь петька града к нам- в ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ- 15 млн москау
3. своих академиков продавил- от Бухарина до Фриче
СПРАВКА ЛИКБЕЗА- калька Сталинской АН была создана   в 2 млрд КОММУНИСТИЧЕСКИЙ КИТАЙ
товарищ ГО-МО-ЖО  тому свидетель
 и вот последня ПОБЕДНА НОВОСТЬ - газета ЦК 125 млн  КПК жеминь жибао сообщайт
наш Старший Брат- 2 млрд КОММУНИСТИЧ КИТАЙ=Сверхдержава №1   21 века
 СОЗДАЁТ сам быстрый в мире суперЭВМ
АН КНР сообщайт агенству СИНЬ-ХУ-А
к ПРАЗДНИК  ДЕНЬ ОКТЯБРЬ  РЕВОЛЮШН-17
Университет оборонной науки и техники  выпустит СУПЕРМОНСТРА
мощность= 1 ЭКЗАфлопс
  а пока   их суперкомпьютер ВЕЛИКИЙ КИТАЙ  - №1 на планета Земля
   рубит  только 0,093 ЭКЗАфлопс/10,7 млн ядер
  ПЕТАфлопсы устаревают на глазах!

у нас запущено 52 завода...
ЗАВИДУЙТЕ!

(дюже заботливо) безногий инвалид сракош- у тебя бронежилет есть?

а то я не знаю, как жили колхозники!

кулацкая  морда плачет?
ЗЕРР ГУТТ!

Не знаю. Эта задача с часами меня не интересует

Вы спец по СТО?
тогда вопрос!

гениальный пруссак МАКС  ПЛАНК открыл на кончике пера КВАНТЫ в 901  вродь?
 и любезный АЛЬБЕРТ  Э. ВСЕГДА! на голубом глазу утверждал
 моя СТО 905-го плавно вытекайт из квантов
Вы - товарищ  бывший сталинградец солидарны с корифеем?

что-то не густо!

ЯВОЛЬ! сапожник  без сапог
для того ль горбатился на стройках коммунизма мой  ВЕЛИКИЙ  РУСКА НАРОД
ненавижу слово "население"



 им досталось вооружение трех бежавших из-под Мосула дивизий иракской армии, и кроме того, запасы огромных стратегических складов, где только бронемашин "хамви" находилось около 2,3 тысяч единиц. 3 миллиона единиц стрелкового вооружения, более 200 тысяч тонн боеприпасов, около 40 миллионов патронов - все это любезно оставила  иракская армия.


рассуждая задним умищем
сиречь  РЕТРО спективно-  15 января 1981 состоялся внеочередной ПЛЕНУМ ЦК КПСС
 рассмотр кадровый состав- ЛЁНЮ андропова всё просравшего+ архаровца мента- к стенке НАТЮРРЛИХ!
 НОВЫЙ ГЕНСЕК   ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ СПЕЦНАЗ по мясницки ззасучайт рукава
 1. УКАЗ- восстановить историч имя  СТАЛИНГРАД
 2. УКАЗ- дружба  навеки с 2 млрд  КОММУНИСТО КИТАЙ
 3. строительство сетей ДИКСИ ПЯТЁРКА МАГНИТ
 4. 10 и 20 тонники на дороги-   АЗЛК  с легковушек на трайлеры
 5. "филолога" АРАБИСТА  ЩА буду немножечко вешать!

уникаль фото-командировать в НРА/НСРА


 - Командир погиб, а второй вылез
 Командира убило лопастью крокодила - он  дюже поспешил покинуть  горящую машину
А вот  второй выждал и вылез!
-хе-хе позвоночник всмятку от множественных компрессионных повреждений...
 
 

[Петров А. М.]

...Кого из серьёзных людей может интересовать ваше мнение? С вами нельзя вести дискуссию. Можно только показывать вашу безграмотность. Впрочем у специалистов авторитет Менде за пределами его профессиональной области (когда он работал в НИИ) тоже ничтожен...

Это –  в сжатом виде кредо Алекспо, исполняющего в данном средстве массовой информации, как он внушил себе сам или как ему подсказали, "надзирательную" функцию от имени и с позиций Науки (отсюда его невероятный апломб). В  том, что, на самом деле, он лишь обслуживает узкокорпоративный заказ, меня ещё несколько лет назад убедила его позиция по тривиальному вопросу: об ошибках в учебном пособии Ландау-Лифшица "Механика", до настоящего времени стереотипно переиздающемся каждые три года под грифом "Рекомендовано Минобразования РФ для студентов физических специальностей университетов". На эти ошибки указывал ещё академик В.Фок после выхода в 1940 году первого издания "Механики" Ландау (тогда в соавторстве с Пятигорским). В рецензии, опубликованной в журнале «Успехи физических наук» в 1946 году (в годы войны журнал не издавался) академик В.Фок предупреждал, что методология лагранжианов-гамильтонианов, положенная в основу «Механики» Ландау, приводит к ошибочным результатам в применении к неголономным и диссипативным динамическим системам. Но тогда, с помощью своих связей в научных кругах, Ландау удалось эту критику проигнорировать и с 1958 года возобновить издание той же книги, практически в неизменном виде, но уже в соавторстве с Лифшицем.
Когда в 2010 году я опубликовал на БФ материал с указанием конкретных задач (в частности, об осцилляторе в режиме резонанса и о вращающемся волчке), решения которых в «Механике» Ландау-Лифшица осуществлены именно с теми грубейшими ошибками, на которые указывал академик Фок, и попросил высказать своё отношение к ним модератора Alexpo, последний ответил, что «у Ландау всё правильно», а я плохо знаю теоретическую механику. После этого помощники Alexpo (в первых рядах, конечно, Herodotus) устроили в отношении меня такую же травлю, какой теперь подвергся Фёдор Менде.
Материал об ошибках Ландау я апробировал, предложив его вниманию участников двух Международных Конгрессов по фундаментальным проблемам естествознания в 2012 и 2014 годах, а также участникам научного семинара в Институте общей физики РАН в апреле 2017 года, после чего вновь опубликовал его на БФ в разделе «Форум доктора Менде» с личной просьбой к Глобальному модератору Alexpo ещё раз внимательно его рассмотреть. Как я и предполагал, ответа на эту просьбу не последовало. Зато в открытой мною другой теме Alexpo и Herodotus немало поупражнялись в подборе таких негативных эпитетов к моим материалам, как «Враньё!», «Бред!» «Словоблудие!».
Вот и судите о том, какую, на самом деле, роль на БФ играют эти люди, и достоин ли Alexpo быть на БФ Глобальным модератором с правами «казнить и миловать» (первое – применительно к противникам, второе – к друзьям).

[ieom]

Наверное, не все. Но по поведению отличить бывает трудно.

Ну надо же, человек всерьез верит в платных провокаторов РАН. Еще, наверное, и в боевиков Комиссии по лженауке.

 

[Петров А. М.]

Ну надо же, человек всерьез верит в платных провокаторов РАН. Еще, наверное, и в боевиков Комиссии по лженауке.

А зачем же "верить"?
"Птицу видно по помёту!".

[Lons]

Кого из серьезных людей может интересовать ваше мнение? С вами нельзя вести дискуссию. Можно только показывать вашу безграмотность.

 И эти бичующие фразы выстукивает автор следующих выдающих-себя с головой (которая не в порядке!) "открытий" :
  

Физик может указать математику то, что знает каждый школьник. Если тело неподвижно, то у него нет ускорения. Жаль, что вы этого не знаете...  

У вас вечные проблемы из-за непонимания сути. В ИСО вращение тела прекрасно описывается законами Ньютона, причем без всяких сил инерции. А вот при переходе во вращающуюся СО, где тело неподвижно, Законы Ньютона, разумеется, перестают работать. Невыполнение законов Н. Легко видеть на примере тела вращающегося на пружине (нити). Во вращающейся СО, где тело неподвижно, сила упругости остается, а ускорения тела нет - нарушен второй закон, и нет ни движения, нии взаимодействия, вызвавшего деформацию пружины, нарушен третий закон

Цитата: Alexpo  от 28 Мая 2017, 02:14:30  < < Вы ломитесь в открытую дверь, поскольку я уже несколько лет уже  многократно писал, что силы, с которыми ускоряемое тело действует  по третьему закону на ускоряющее тело  возникают благодаря явлению инерции, но не называются в современной физике силами инерции, поскольку, имеют природу соответствующего взаимодействия. > >

Цитата: Alexpo от 23 Мая 2017, 15:04:33
Да, реальных сил инерции самостоятельной природы не существует.

... неоднократно я вам объяснял, что современная физика при рассмотрении движения тела под действием силы не говорит о совершении работы против сил инерции, которых нет в этом контексте. В литературе вы не найдете таких формулировок. Принято говорить о затрате работы силы на создание движения, разгон тела, увеличение кинетической энергии.
Так что в стволе сила пороховых газов совершает работу, которая  состоит из двух частей: работу против сил сопротивления/трения, и работу на разгон.