Автор Тема: Вся астрономия опровергает второй постулат Эйнштейна!  (Прочитано 1006 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Здесь: http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf  читаем:
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ   4
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ!   10
РАЗВЕРНУТЫЙ РЕФЕРАТ   20
1. Новое определение для понятия "время события"   21
2. Исходный принцип новой релятивистской теории пространства-времени   22
3. Уравнения преобразования координат и времени событий от одной инерциальной системы отсчета к другой   23
4. Зависимость скорости света в  ИСО  от скорости движения ИСО   25
5. Нет запрета на движение со скоростью, большей скорости света в вакууме   26
6. Отсутствие замедления времени в движущихся ИСО   26
7. Сокращение продольных размеров движущихся тел   27
8. Зависимость заряда от скорости - самое парадоксальное следствие НРТПВ   28
9. НРТПВ и экспериментальные факты   30
1. ВВЕДЕНИЕ   32
2. СУЩНОСТЬ ВТОРОГО ПОСТУЛАТА ЭЙНШТЕЙНА   38
3. ЗАКОН РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВЕТА В ДВИЖУЩЕЙСЯ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА   54
4. ПРЯМЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОВЕРКИ ВТОРОГО ПОСТУЛАТА ЭЙНШТЕЙНА НЕ ОПРОВЕРГАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЕ КВАДРАТИЧНОЙ ЗАВИСИМОСТИ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ИСТОЧНИКА   70
4.1. Анализ Де-Ситтера   72
4.2. Эксперимент Майораны   73
4.3. Эксперименты в вакууме   75
4.4. Эксперименты с гамма-квантами   79
4.4.1. Эксперимент с альфа-частицами Альвагера, Нильссона и Кйеллмана [36]   80
4.4.2. Эксперимент Саде [37] с позитронами   84
4.4.3. Эксперимент Филлипаса и Фокса [38]   85
4.4.4. Эксперимент Альвагера, Фарлея, Кйеллмана и Уоллина [39]   86
5. КВАДРАТИЧНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ИСТОЧНИКА НЕ ОПРОВЕРГАЕТСЯ АСТРОНОМИЧЕСКИМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ   97
5.1. О пространственном группировании квантов света в космосе при переменной скорости движения источника света   97
5. 2. Квадратичная зависимость скорости света как объяснение многих астрономических явлений   106
5.2.1. Сверхновые звезды   110
5.2.2. Пульсары   111
5.2.3. Красное смещение спектров далеких звезд и микроволновое фоновое излучение   113
6. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ КООРДИНАТ И ВРЕМЕНИ ПРИ НЕИНВАРИАНТНОЙ СКОРОСТИ СВЕТА   119
6.1. Движение вдоль общих осей x и x’   119
6.2. Движение в произвольном направлении   125
7. ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ НОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ КООРДИНАТ И ВРЕМЕНИ   130
7.1. Сокращение продольных размеров движущихся тел   130
7.2. Исчезновение парадоксов времени   135
7.3. Новый закон сложения скоростей и сверхсветовые скорости   140
7.4. Сверхсветовые скорости и принцип причинности при новых преобразованиях координат и времени   145
8. ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ НОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ УРАВНЕНИЯ СВЯЗИ МЕЖДУ ПАРАМЕТРАМИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ В ДВИЖУЩИХСЯ ДРУГ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГА ИСО   148
8.1. Ковариантность уравнений Максвелла в вакууме относительно новых преобразований координат и времени и зависимость заряда от скорости   148
8.2. Формулы для аберрации и эффекта Доплера, вытекающие из новых преобразований   156
8.3. Теория Максвелла в вакууме в новой релятивистской форме   165
9. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ДИНАМИКА МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ   172
9.1. Основные соотношения новой релятивистской динамики   172
9.2. Эксперименты на циклических ускорителях элементарных частиц и сверхсветовые скорости   182
9.2.1. Эксперимент на протонном синхротроне ЦЕРН [39]   184
9.2.2. Эксперимент на электронном синхротроне АРУС   186
9.3. Время-пролётные эксперименты   190
9.3.1. Эксперимент [63]   190
9.3.2. Эксперимент на синхроциклотроне ЛИЯФ [64]   192
9.3.3. Эксперимент [65]   193
9.4. Новая четырехмерная динамика материальной точки   194
10. ИЗОБРЕТЕНИЕ ПОНЯТИЯ «СКОРОСТЬ СВЕТА В ДВИЖУЩЕЙСЯ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА» [66]   201
11. ЭСКИЗ НОВОЙ КАРТИНЫ МИКРОМИРА, ВЫТЕКАЮЩЕЙ ИЗ НОВОЙ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ   212
11.1. Эскиз новой картины микромира   212
11.2. Мюонный катализ ядерного синтеза и новая теория пространства-времени   224
12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ   233
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ФОРМИНВАРИАНТНОСТЬ МЕТРИЧЕСКОГО ТЕНЗОРА И НОВЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ   241
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ЭВМ ПРОЦЕССА РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВЕТА В АСТРОНОМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЯХ СОГЛАСНО НОВОЙ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ   244
1. Основные расчетные формулы   244
2. Алгоритм моделирования «новых» и «сверхновых» звезд   250
3. Программа моделирования новых и сверхновых звезд   253
4. Результаты моделирования новых и сверхновых звезд   259
5. Моделирование пульсаров   277
5.1. Программа моделирования пульсаров   277
5.2. Пояснения к программе моделирования пульсаров   286
5.3. Результаты моделирования пульсаров   295
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ВЫВОД ФОРМУЛ ПЕРЕСЧЕТА ПАРАМЕТРОВ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ ИЗ ОДНОЙ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА В ДРУГУЮ ПРИ НЕИНВАРИАНТНОЙ СКОРОСТИ СВЕТА   299
ЛИТЕРАТУРА   318
ПОСТСКРИПТУМ   326
РЕЦЕНЗИЯ…………………………………………………………………………………………….329


   
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум


Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!

Здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 ; опубликована статья "Мамаев А. В. Астрономия: замена видных очам моделей моделями разума".

Здесь http://econf.rae.ru/pdf/2014/09/3630.pdf опубликована статья "Мамаев А. В. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна".

Здесь http://econf.rae.ru/article/8629 опубликована на английском языке статья Anatoly Vasiljevich Mamajev Atronomical phenomena disprove Einstein's special relativity theory".

Эта же статья на английском языке опубликованана также и здесь http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--5-%285%29-july.pdf
pages 10 - 19.

Эта же статья на английском языке опубликована также и здесь: Proceedings of European Conference on Innovations in Technical and Natural Sciences /3rd International scientific conference on the 30th Julу 2014 Vienna, Austria 2014 // «East West» Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH, Wien, Österreich, p.p. 9 - 25.

Здесь http://econf.rae.ru/article/8596 опубликована статья "Мамаев А. В. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. ЧАСТЬ 1". 948 Кб

Здесь http://econf.rae.ru/article/8597 опубликована статья "Мамаев а. в. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. ЧАСТЬ 2". 827 Кб

Здесь http://vixra.org/abs/1410.0148 Опубликована статья Mamaev A.V. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory
(Мамаев А. В. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна).

Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени./ А. В. Мамаев// Путь науки: международный научный журнал. 2014. – № 1 (1) – с. 10 – 84. //
http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Горец1987

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 241
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +23/-159
  • Пол: Мужской
  • Открылась бездна звёзд полна Звездам числа нет
Вне всякого сомнения, второй постулат Эйнштейна неверен, поэтому любые его экспериментальные опровержения вполне естественны и ожидаемы...
Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Вне всякого сомнения, второй постулат Эйнштейна неверен, поэтому любые его экспериментальные опровержения вполне естественны и ожидаемы...

Но как же тогда быть с экспериментом (приведенном ниже, в котором основным cоавтором является председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик Е.Б. Александров) по измерению скорости света синхротронного излучения?


Еще один аргумент против доказательной силы эксперимента академика РАН Евгения Борисовича Александрова.

Речь идет об эксперименте:
Е. Б. Александров, П. А. Александров, В. С. Запасский, В. Н. Корчуганов, А. И. Стирин. Эксперименты по прямой демонстрации независимости скорости света от скорости движения источника. «Успехи физических наук». 2012. №12.


В статье И. М. Франк "Длительность вспышки в эффекте Вавилова-Черенкова", опубликованной в журнале "Успехи физических наук", 1956 г., т. 58, вып.1 (см. здесь http://ufn.ru/ru/articles/1956/1/e/ ) на с. 116 есть утверждение:

Цитировать
Как известно, поле движущегося заряда е можно заменить полем совокупности неподвижных диполей, электрический момент которых на элементе длины равен [17]

        \(p_\nu dz = \frac{e}{2\pi^2\nu}z_1 sin[2\pi \nu(t - \frac{z}{v})]dz\).       (3,2)

(Причем [17] - это И.М. Франк, "Излучение электронов, движущихся в веществе со сверхсветовой скоростью", УФН, 1946, т.30, вып. 3 - 4, с. 149.)  

При этом предполагается, что заряд движется вдоль оси z и его положение \(z=vt\) в момент t.  (В формуле (3.2) через \(z_1\) обозначен единичный вектор, направленнный вдоль оси z.) В этом случае вектор Герца в точке А должен быть равен:

    \(П_{\nu}=\frac{e}{2\pi^2 \nu} z_1 \int \frac{sin[2 \pi \nu (t - \frac{z}{v} -\frac{Rn}{c}]}{R}dz,\)     (3.3)

где R - расстояние от точки с координатой z до А и интегрирование распространяется на всю траекторию частицы.

В связи с этим возникает вопрос, а нельзя ли и при синхротронном излучении (СИ) поле движущегося заряда заменить полем совокупности неподвижных диполей с аналогичным электрическим моментом?

Это тем более интересно, что во втором примечании на с. 119 исходной статьи И.М. Франка (см. http://ufn.ru/ru/articles/1956/1/e/ ) утверждается:
"Для частиц очень высокой энергии эффект Вавилова-Черенкова возможен и в разреженном газе, в котором, конечно, возможно наличие узких линий излучения".

Ведь если "поле движущегося заряда можно заменить полем совокупности неподвижных диполей" и эта замена полностью эквивалентна, то спор о том, что именно является источником СИ - движущиеся с релятивистской скоростью заряды или неподвижные диполи - излишен.

Эти поля одинаковы.

Значит, применять СИ для решения вопроса о проверке истинности второго постулата Эйнштейна неправомерно.
« Последнее редактирование: 11 Июль 2017, 12:16:28 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
2  пост
http://televid-sib.ru/index.php?topic=9992.0
 и не надо городить какой то огород

Какой же ты нафиг король математики и логики, если ты не можешь понять ту простую истину, что синхротронное излучение (СИ) есть частный случай черенковского излучения (ЧИ) в разреженных газах?

Черенковское излучение  испускается не самими движущимися с релятивистскими скоростями частицами, а частицами среды, неподвижными относительно ускорителя!

Доказательство приведено еще в  1956 году И.М. Франком:
На стр. 119 статьи И.М, Франк "Длительность вспышки в эффекте Вавилова-Черенкова, УФН, январь 1956 г., т. LVIII, вып. 1, здесь http://ufn.ru/ufn56/ufn56_1/Russian/r561e.pdf есть примечание **):

**) Для частиц очень высокой энергии эффект Вавилова—Черенкова возможен и в разреженном газе, в котором, конечно, возможно наличие узких линий  излучения. Однако в этом случае сделанное выше предположение о малости дисперсии заведомо неправильно (о связанных с этим особенностях см. в § 4 и 5).
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Горец1987

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 241
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +23/-159
  • Пол: Мужской
  • Открылась бездна звёзд полна Звездам числа нет
Действительно, очень похоже на то, что синхротронное излучение имеет черенковскую природу, а потому оно излучается неподвижным относительно Земли разреженным газом.
В любом случае, проверять истинность второго постулата Эйнштейна с помощью синхротронного излучения абсолютно некорректно с физической точки зрения.
А действительно физически корректные, серьёзные, отвечающие современному уровню технических возможностей эксперименты по проверке этого постулата были осуществлены в конце ХХ века выдающимся австрийским физиком-экспериментатором Стефаном Мариновым. Результат хорошо известен - постулат опровергнут самым убедительным образом.
Теперь мы имеем весьма интересную ситуацию - постулат экспериментально опровергнут, но основанная на нём теория относительности имеет статус действующей теории. Просто слишком много всего уже построено на базе теории относительности, и всё перестраивать заново хочется далеко не всем.
Но деваться всё равно некуда - как ни крути, но перестраивать физику всё равно придётся...
Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
А.что.доказал.Маринов?
Что.скорость.света.суммируется.со.скоростью.источника
или.со.скоростью.приемника?

Оффлайн Горец1987

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 241
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +23/-159
  • Пол: Мужской
  • Открылась бездна звёзд полна Звездам числа нет
А.что.доказал.Маринов?
Что.скорость.света.суммируется.со.скоростью.источника
или.со.скоростью.приемника?
Маринов измерял скорость света в двух противоположных направлениях и в большой серии опытов с разными модификациями доказал, что они не равны.
Именно в этом состояла вся фишка его опытов - измерение не усреднённой скорости света "туда и обратно", а измерение скорости строго в одном направлении и в направлении, строго противоположном ему. По второму постулату Эйнштейна они должны быть равны, но они получались существенно разными.
Так что что-то с чем-то обязательно складывается, хотя, наверное, не до конца понятно, в каких случаях что с чем именно...
Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Горец,.по-моему.там.путаница.с.суммированием.скорости.света
со.скоростью.источника.и.со.скоростью.приемника.

Если.взять.за.аналог.звук,.то.скорость.звука.не.суммируется
со.скоростью.источника,.но.суммируется.со.скоростью
движущегося.приемника,.набегающего.на.источник.звука
или.убегающего.от.источника.звука.

Ну.и.для.света.то.же.самое,.ведь.приемник.будет.набегать
или.убегать.от.источника.с.орбитальной.скоростью.Земли,
если.импульс.света.пущен.вдоль.орбиты.Земли.

Т.е.второй.постулат.верен---скорость.света.не.зависит.от.движения.ИСТОЧНИКА
(не.суммируется.со.скоростью.источника).
Однако,.я.думаю,.его.ошибочно.распространили.и.на.приемник.
« Последнее редактирование: 11 Июль 2017, 17:31:51 от alexand »

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Я.предлагал.схему.эксперимента.по.определению.односторонних
скоростей.света.в.противоположных.напправлениях,
с.использованием.двух.одинаковых.лазеров
и.двух.одинаковых.точных.синхронизированных.часов.

Никто.не.заинтересовался.

Оффлайн Горец1987

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 241
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +23/-159
  • Пол: Мужской
  • Открылась бездна звёзд полна Звездам числа нет
Горец,.по-моему.там.путаница.с.суммированием.скорости.света
со.скоростью.источника.и.со.скоростью.приемника.

Если.взять.за.аналог.звук,.то.скорость.звука.не.суммируется
со.скоростью.источника,.но.суммируется.со.скоростью
движущегося.приемника,.набегающего.на.источник.звука
или.убегающего.от.источника.звука.

Ну.и.для.света.то.же.самое,.ведь.приемник.будет.набегать
или.убегать.от.источника.с.орбитальной.скоростью.Земли,
если.импульс.света.пущен.вдоль.орбиты.Земли.

Т.е.второй.постулат.верен---скорость.света.не.зависит.от.движения.ИСТОЧНИКА
(не.суммируется.со.скоростью.источника).
Однако,.я.думаю,.его.ошибочно.распространили.и.на.приемник.
И звук, и свет всегда распространяются в какой-то среде. Абсолютного вакуума всё равно не существует. Поэтому нужно учитывать скорость среды или, иначе говоря, скорость приёмника относительно среды. А на начальном этапе распространения, возможно, и скорость источника даёт какой-то вклад...
Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать

Оффлайн Горец1987

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 241
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +23/-159
  • Пол: Мужской
  • Открылась бездна звёзд полна Звездам числа нет
Я.предлагал.схему.эксперимента.по.определению.односторонних
скоростей.света.в.противоположных.напправлениях,
с.использованием.двух.одинаковых.лазеров
и.двух.одинаковых.точных.синхронизированных.часов.

Никто.не.заинтересовался.
С результатами опытов Маринова непонятно, как быть, ярым сторонникам теории относительности, а тут Вы с подобными опытами подливаете масла в огонь...
Пока большим учёным дядям приходится всё спускать на тормозах...
Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать

Оффлайн celitel

  • `,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9635
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +267/-805
Горец,.по-моему.там.путаница.с.суммированием.скорости.света
со.скоростью.источника.и.со.скоростью.приемника.

Если.взять.за.аналог.звук,.то.скорость.звука.не.суммируется
со.скоростью.источника,.но.суммируется.со.скоростью
движущегося.приемника,.набегающего.на.источник.звука
или.убегающего.от.источника.звука.

Ну.и.для.света.то.же.самое,.ведь.приемник.будет.набегать
или.убегать.от.источника.с.орбитальной.скоростью.Земли,
если.импульс.света.пущен.вдоль.орбиты.Земли.

Т.е.второй.постулат.верен---скорость.света.не.зависит.от.движения.ИСТОЧНИКА
(не.суммируется.со.скоростью.источника).
Однако,.я.думаю,.его.ошибочно.распространили.и.на.приемник.
У ха—ха. Уссуся. Беженька ухахатыаается.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Чё,.Дикавер,.не.доходит.до.тыковки?

Тады.не.лезь.в.Большой.Навука.

Оффлайн celitel

  • `,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9635
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +267/-805
Чё,.Дикавер,.не.доходит.до.тыковки?

Тады.не.лезь.в.Большой.Навука.
Да я не над твоей глупостью смеюсь а над тем как измываются Эйнштейновские пи—здюки над прямолинейностью. Как они в свою угоду спосрбны изогнуть даже световую волну. Это правда забавно.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Действительно, очень похоже на то, что синхротронное излучение имеет черенковскую природу, а потому оно излучается неподвижным относительно Земли разреженным газом.
В любом случае, проверять истинность второго постулата Эйнштейна с помощью синхротронного излучения абсолютно некорректно с физической точки зрения.
А действительно физически корректные, серьёзные, отвечающие современному уровню технических возможностей эксперименты по проверке этого постулата были осуществлены в конце ХХ века выдающимся австрийским физиком-экспериментатором Стефаном Мариновым. Результат хорошо известен - постулат опровергнут самым убедительным образом.
Теперь мы имеем весьма интересную ситуацию - постулат экспериментально опровергнут, но основанная на нём теория относительности имеет статус действующей теории. Просто слишком много всего уже построено на базе теории относительности, и всё перестраивать заново хочется далеко не всем.
Но деваться всё равно некуда - как ни крути, но перестраивать физику всё равно придётся...

Все гораздо проще. Вот доказательство ошибочности СТО.

Все системы отсчета имеют бесконечные размеры и занимают все пространство. Следовательно, любая их точка совпадает с точками других систем. И следовательно, событие происходящее в любой точке одновременно происходит во всех системах. Т.е. все события являются одновременными. Также, из общности точек в любой момент времени следует общность всего континуума. И, следовательно, любой отрезок в одной системе равен соответствующему отрезку в любой другой системе в данный момент времени. Отсюда, время едино и неизменно. А геометрические фигуры и отрезки при движении не изменяют форму и размеры.

Кто хочет опровергнуть это доказательство, пусть попытается это сделать.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
А зачем?
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум