Президенский срок.

[FoxDown]

Действительно ли глава государства не может обойтись четырьмя годами и одним сроком? Думаю, это зависит от того, что он ставит себе целью. В какой-то мере ограничение срока по длине и количеству сковывает президента в исполнении этих целей, каковы бы они ни были.   

[Ольга]

Четыре года- мало. Нужно как минимум 7 лет, как во Франции.

[Aldar]

То есть надо было, чтобы Ельцин правил до 2005 г. (2 срока по 7 лет)?

[Ольга]

То есть надо было, чтобы Ельцин правил до 2005 г. (2 срока по 7 лет)?

А кто бы его на второй срок выбрал?   Так и получилось что он правил 7 лет.

[Белый]

То есть надо было, чтобы Ельцин правил до 2005 г. (2 срока по 7 лет)?

А кто бы его на второй срок выбрал? *

Как обычно - электорат 

[Ольга]

Как обычно - электорат 

Очень сомневаюсь.

[FoxDown]

Ольга, объясните, почему 7 лет? Почему мало четырёх?

[Белый]

Как обычно - электорат 

Очень сомневаюсь.

Тогда Электорат + Вешняков + если не Ельцин, тогда Зюганов. Как в 96.

[Ольга]

Ольга, объясните, почему 7 лет? Почему мало четырёх?

Вхождение в должность- 1 год
Подготовка первоначальных реформ- 1 год
Ввод первоначальных реформ- 3 года
Ввод основных реформ-2 год
Корректировка курса- 5-10 лет
Стимулирование экономики- бесконечно.

[FoxDown]

Оля, в таком случае нужен царь.
Скажите, а зачем президенту подготавливать, вводить, редактировать и стимулировать одному? Разве это не может продолжить следующий президент?

[Белый]

Ольга, объясните, почему 7 лет? Почему мало четырёх?

Вхождение в должность- 1 год
Подготовка первоначальных реформ- 1 год
Ввод первоначальных реформ- 3 года
Ввод основных реформ-2 год
Корректировка курса- 5-10 лет
Стимулирование экономики- бесконечно.

Так получается, что каждый президент будет делать реформы? Как жить то тогда?

[Ольга]

Оля, в таком случае нужен царь.
Скажите, а зачем президенту подготавливать, вводить, редактировать и стимулировать одному? Разве это не может продолжить следующий президент?

Ну, например кого Вы видели новым президентом в 1996 году? И смог бы он за четыре года восстановить экономику?

Так получается, что каждый президент будет делать реформы? Как жить то тогда?

Новая метла метет по-новому.

[Белый]

Тогда уж лучше уменьшить срок, чтобы не успевал реформить.

[FoxDown]

И вот:
Представьте, что народ выбрал совершеннейшего дауна. 4 года он 'входит в должность', 4 года вникает в смысл слова 'реформы' и т.д. в геометрической прогрессии.
---
Новая метла метёт по-новому в том случае, если её не устраивают эти реформы. Баллотируясь, метла заявляет о своих предпочтениях, а выбор осуществляет народ. Понимаете?

[Ольга]

И вот:
Представьте, что народ выбрал совершеннейшего дауна. 4 года он 'входит в должность', 4 года вникает в смысл слова 'реформы' и т.д. в геометрической прогрессии.

сть такая процедура- импичмент называется.

Новая метла метёт по-новому в том случае, если её не устраивают эти реформы. Баллотируясь, метла заявляет о своих предпочтениях, а выбор осуществляет народ. Понимаете?

А то Вы не знаете какие обещания политики дают. Завтра рай на Земле наступит если выберете меня.

А приходя к власти начинает все переделывать по-своему. В ущерб народу, который его выбрал.

[FoxDown]

Мы берём идеальную ситуацию, такую, какой она должна бы быть.
Я проголосовал за один четырёхлетний срок, так как считаю, что частая смена президента оздоравливает и политический климат, и ведёт к естественному отбору 'реформ', 'нацпроектов' и т.д.
Жизненность конкретной реформы определяет новый президент, которого выбираем мы = мы определяем жизненность реформы.

[FoxDown]

Если президент Пу плохой, от того что заселяет Россию львовскими проститутками (например), то большое счастье, что он уйдёт через 4 года. Если през Зю хороший, что бесплатно раздаёт презервативы, то тоже не беда, если уйдёт, ведь мы выберем того, кто продолжит реформы Зю.
Проблема в том, что мало кто (на данный момент, замечу) знает, ведутся ли реформы и правильны ли они.

[Ольга]

Мы берём идеальную ситуацию, такую, какой она должна бы быть.

Такого не бывает. Ни в одной стране мира.

[FoxDown]

Мы берём идеальную ситуацию, такую, какой она должна бы быть.

Такого не бывает. Ни в одной стране мира.

Это неважно. Ориентироваться нужно именно на такой порядок вещей. Или я неправ?

[Ольга]

Это неважно. Ориентироваться нужно именно на такой порядок вещей. Или я неправ?

Прав, но это утопия. Даже если деньги отменят- все равно останутся личные интересы