Автор Тема: Критика полустёпов Александром, который не сильно ими озабочен  (Прочитано 7139 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
У.меня.нет.таких.публикаций,.мисьтэр.Пэтьёвитьч.

Но.я.читал.чужие.статьи.в.таких.журналах.
И.это---не.отстой,.а.передний.край.науки.

Посмотри.хотя.бы.УФН.
Могут.там.опубликовать.про.гхммм,.полистёпы?

Большой Форум


Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
1
« Ответ #1 : 22 Июнь 2017, 22:25:25 »
Посмотри.хотя.бы.УФН.
Могут.там.опубликовать.про.гхммм,.полистёпы?
+@>
Ну ты и дypoё6, Шура.
Что ты называешь полистёпами?
И причём здесь УФН? Но уфээн-то xyu' с ним. Главным образом, что такое полистёпы?
Шура, ты кретин? Ты будешь протэстовать, щта не существует такой функции, как парабола? \(y = x^2\)
Не будешь протэстовать? Не?
А чё тогда протэстуешь протиф функции \(y = (x^x)^2\)
Это самый настоящий полистёп.
Шурка, ты хорошо владеешь словом. Но в математике ты ...гхм... как бы это помягше...  ::)

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
1
« Ответ #2 : 23 Июнь 2017, 07:27:08 »
Петрович,.а.обзоры.в.УФН,.как.ты.думаешь,.из.чего.высасываются?
Из.статей,.Петрович.

Воооля,.под.полистёпами.в.УФН.я.подразумевал.публикацию
там.твоей.гипотезы.или.близкой.по.уровню.работки.
Так.что,.Воля,.грёб,.грёб,.а.ничо.совсем.и.не.нагрёб.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Воооля,.под.полистёпами.в.УФН.я.подразумевал.публикацию
там.твоей.гипотезы.или.близкой.по.уровню.работки.
Так.что,.Воля,.грёб,.грёб,.а.ничо.совсем.и.не.нагрёб.
Ну, то есть, сами функции, как таковые, т.е. "как класс", ты признаёшь?  ::) Или нет?

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Ну.а.чо.не.признавать,.Володя?

Конечно,.можно.выделить.такой.класс.функций.
Правда.в.матем.литературе.я.не.встречал.такого.класса.

Он.будет.очень.размазанный.
Ведь.степени.наверх.лепить.можно.любые,.в.разных.сочетаниях
и.на.любое.число.этажей.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
1
« Ответ #5 : 23 Июнь 2017, 09:49:48 »
Александр, ты не возразишь, если мы перейдём с критикой в основную тему? Я гляжу, критика предполагается по существу.  :)
А нето здесь отстойник от критики Андрея С.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Почему,.эта.тема.получилась.интересная.для.меня.

Критики.полистёпов.у.меня.особой.нет,.я.пока.все.сказал,.что.мог.
Ну.давай.перейдем.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Ну.а.чо.не.признавать,.Володя?

Конечно,.можно.выделить.такой.класс.функций.
Правда.в.матем.литературе.я.не.встречал.такого.класса.
Я тоже не встречал.  :)
Более того, нашел специальный англоязычный форум, посвященный тетрациям. Но ни одной похожей формулы, как у меня, я там не нашел.
то есть, это всё представляется людЯм не интересным.

Он.будет.очень.размазанный.
Ведь.степени.наверх.лепить.можно.любые,.в.разных.сочетаниях
и.на.любое.число.этажей.
В математике ничего нет размазанного. Размазанное - это в политике.
В математике всё можно строго оговорить.
Степени - да, лепить можно любые, но даже простейшая икс в степени икс никому не интересна.
Но это плевать, что никому не интересна. Для меня интерес представляет.

Если ты помнишь из математики, то последовательное возведение в степень по порядку от основания переписывается, как умножение этих всех степеней.
Пример: x^x^x^x^x = x^(x^4)
Вот это и называлось тетрацией. Именно это. (Теперь-то в Вики всё переписали).   ::) А в 2000 году было именно так.

А вот про обратный ход так говорить нельзя. Это арифметическое действие не коммутативно.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Ну.вот,.Володя,.накидаю.тебе.разных.размазанных.полистёпов:

У.=.х^(((х^(х.+.А))^(х.+.х^(х^В.+.х^С))).и.т.д.и.т.п.
лепи.как.хошь,.вводи.скобки,.суммируй,.умножай,.возводи.в.степень.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Ну вот я со всем этим разобрался.  :)
Вот давай вернёмся к арифметическим действиям. Как ты думаешь, сколько их?  :)

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Я.думаю,.Володя,.арифм.действий---4,.не.считая.возведений.в.степени
и.извлечений.корней.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
А почему ты не считаешь возведение в степень за арифметическое действие?

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Можно.считать.и.возведение.в.степени.и.извлечения.корней
арифметическими.действиями.

Только.ведь.показатели.могут.быть.всякими---
нецелыми,.иррациональными,.мнимыми.энд.вот.нот.
Тоже.всё.размазано.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Да ничё не размазано. Сам ты размазан. Это математика. Ещё раз повторяю: здесь всё чётко. Это первое.
Второе. Так называемые, "обратные" арифметические действия есть, собственно, то, что ты тут сказал:
а). для вычитания - числа отрицательные.
б). для деления - числа рациональные (нецелые).
в). для так называемого "извлечения корня", числа иррациональные.
Мнимые - это совсем другое.
Вспомни, что даже деление есть не очень простая операция. А уж вычисление корня n-й степени... Тем более, если эта степень ещё и рациональное число (да любое). Помнишь, как вычисляется квадратный корень руками?  ::) А кубический, дак я сам щас забыл.  +@>
Но если арифметическое действие ПРЯМОЕ, т.е. не обратное, то ведь фсё просто? не так ли?  :)

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Володя,.ну.ты.видишь..что.всяких.полистёпов.может.быть
черт-те.какое.множество,.поэтому.нужно.сначала.полистёпы
разбить.на.подклассы,.а.потом.выделить.тот.подкласс,
который.ты.используешь.в.своей.гипотезе.

Видимо.не.все.же.возможные.полистёпы.ты.там.используешь?

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Володя,.ну.ты.видишь..что.всяких.полистёпов.может.быть
черт-те.какое.множество,.поэтому.нужно.сначала.полистёпы
разбить.на.подклассы,.а.потом.выделить.тот.подкласс,
который.ты.используешь.в.своей.гипотезе.

Видимо.не.все.же.возможные.полистёпы.ты.там.используешь?
Правильно!
Во-первых, в полистёпах не должно быть никаких сложений и умножений (вычитаний и делений).
Во-вторых, чистыми полистёпами являются только те функции, в которых одни "иксы". (Ну, за исключением операции 1/x. потому что это не факт деления, а факт обратного значения числа. В гипотезе в чистом виде (т.е. без 1/.. ) используются как раз основные функции для основных частиц первого поколения.
В-третьих, если грубо, то под соответствие по значению массы подпадают только три вида электрически заряженых лептонов: Электрон, мюон и таон. Больше никакие. Если только с одними "иксами".
В-четвёртых, для остальных частиц (а их много) используются функции, где, допустим, один параметр идёт, как константа. Она у меня обозначается литерой N.
Строго говоря, частице должна соответствовать всякая функция. (Ограничения дадены). Независимо от количества "иксов".

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
формула для времени жизни была в самой первой его теории. Гениальность в алгоритме - все из полистепов!

Так.можно.было.еще.типа."генияльнее".просто.подгонять.полистёпы
под.массы.частиц,.не.морщя.балду.с.координатами.минимумов.

Под.каждую.частицу---свой.полистёп.и.ателищна,.типа.

Ну.а.я.открывал.карикатурную."генияльную".тему---массу.всех.частиц
(всех.абсолютно,.мистер.Пэтьёвич.и.с.любой.наперед.заданной.точностью)
описАл.ваще.элементарной.формулой---У.=.АХ.
« Последнее редактирование: 12 Июль 2017, 15:55:27 от alexand »

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
формула для времени жизни была в самой первой его теории. Гениальность в алгоритме - все из полистепов!
Не, Петрович, для времени жизни я придумал в 10-м году. а для масс - в 2009-м, в июле месяце. За 2 месяца я срочно переделал сайт и выдал публикацию в сентябре 2009.

Генияльности никакой нет. Это Щура накручивает. Его почему-то всё это трахает.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Кого.я.там.ишшо.трахаю?

Это.м-р.Пэтьович.применил.термин---"генияльные.полистёпы".

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46122
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Ну.а.я.открывал.карикатурную."генияльную".тему---массу.всех.частиц
Такую xepню значительно ранее выдал и частицепроводчик Кастра. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=155918.180

Ну, выдали и радуйтесь.

Большой Форум